基于中国家庭动态跟踪调查（Chinese Family Panel Study）2010年数据，考查了社会保障覆盖率对居民消费的影响。理论上来说，社会保障体系的改善可以降低人们由于对未来收入的不确定而产生的“预防性储蓄”倾向，从而刺激消费;而低消...
详细信息
基于中国家庭动态跟踪调查（Chinese Family Panel Study）2010年数据，考查了社会保障覆盖率对居民消费的影响。理论上来说，社会保障体系的改善可以降低人们由于对未来收入的不确定而产生的“预防性储蓄”倾向，从而刺激消费;而低消费家户“预防性储蓄”倾向最大，社会保障体系对这类人群的影响也会最为显著。为了检验这一理论，利用了无条件分位数回归的方法进行了实证分析。结果证明，社会保障对于居民消费的影响表现出很强的异质性:其对低消费家户消费的刺激作用在更多数情况下显著，且随着消费水平的上升，影响效果呈下降的趋势。同时，提出了一种分析社会保障影响对居民消费总体水平影响的新方法:利用无条件分位数的结果，将社会保障对于不同家户影响效果的异质性纳入考量，更为精确的度量社会保障对居民消费在总体水平上的影响。具体地，计算表明，扩大社会保障的覆盖并不能显著的刺激居民消费，即使是达到社会保障的全民覆盖后，对于消费的促进作用也极为有限。从数值上看，居民消费在GDP中的占比在社会保障达到全民覆盖后仅上升3.5个百分点，相应的，储蓄在GDP中所占比重也只会有3.5个百分点的下降。同时，从计量理论和经验回归结果上证明了传统文献中基于OLS，2SLS等均值分析的方法的估计极有可能高估了社会保障对居民消费的促进作用。
对于中国经济转型中性别工资不平等问题,以往研究多集中于均值分析,较少讨论性别工资不平等的分布分解。本文从工资分布视角考察了1989-2006年性别工资歧视的分布状况及其变动趋势。
本文采用无条件分位回归(Unconditional Quantile Regression, FFL)模型和RIF分解(Recentered Influence Function, Firpo, Fortin and Lexieux,2007).相比以往的J.M.P分解(Juhn, Murphy and Pierce,1993)、D.F.L分解(DiNardo, Fortin and Lemieux,1996)和M.M.分解(Machado and Jose Mata,2005),本文采用的RIF分解方法更有优势,方面可以将工资不平等的成分效应(Composition Effect)和工资结构效应(Wage Structure Effect)分解到各个自变量,另一方面不需要受到条件分位数回归模型局部均衡假定的限制。此外,本文着重改进了分布分解中的指数基准问题。
利用1989年-2006年中国健康营养调查(China Health and Nutrition Survey, CHNS)跨时期数据,本文得出了两个值得关注的实证结果：一是在性别工资差异的成因上,1997年之前主要是市场对人力资本的优化配置发挥了作用,而1997年后不可解释部分(歧视)上升为主要因素；二是从歧视分布变动趋势上看,中间收入女性群体(40分位-50分位)在经济转型初期是歧视程度上升最快的群体。第二个结果在以往的均值分解中是无法获得的。
本文还进一步认为,出现上述研究结果与中国正处于经济转型时期密切相关。初步推断这与计划经济中政府强制实行的性别工资平等对应的主体人群密切相关,而随着中国经济转型,一方面劳动力市场对人力资本的配置效率逐渐提高,另一方面政府对中收入女性工资保护逐渐消减,计划经济内隐的性别歧视开始外显,这就导致了中分位歧视快速上升的现象。
暂无评论