检索结果-内蒙古大学图书馆

科技管理研究 2020年第12期40卷 180-186页

作者：邵吕深周立军杨静余晓中国计量大学经济与管理学院浙江杭州310018

为寻找提升团体标准竞争力的途径,探索团体标准制定组织和参与标准制定单位两类主体的合作行为特点,在梳理团体标准制定相关方的基础上构建团体标准制定合作网络,通过全国团体标准信息平台获取相关数据,利用UCINET6软件进行分析,将团体... 详细信息

为寻找提升团体标准竞争力的途径,探索团体标准制定组织和参与标准制定单位两类主体的合作行为特点,在梳理团体标准制定相关方的基础上构建团体标准制定合作网络,通过全国团体标准信息平台获取相关数据,利用UCINET6软件进行分析,将团体标准制定组织与参与单位之间的合作模式划分为合作共进式、核心支撑式、独立发展式和项目推动式四类。研究发现:合作共进模式的组织和参与单位之间呈现出良性互动的关系,在我国团体标准网络结构上占据重要的位置,是目前我国信息与通信技术领域团体标准发展中更具优势的组织模式。

关键词：社会网络分析标准制定组织团体标准模式信息与通信技术(ICT)行业

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

新兴产业技术标准化过程研究 ——基于物联网产业的考察

新兴产业技术标准化过程研究 ——基于物联网产业的考察

引用

作者：田博文华中科技大学

学位级别：博士

新兴产业技术标准化(technology standardization of emerging industry)是中国转型经济情境下的新研究话题,它源于企业应对市场竞争和国家发展战略性新兴产业的双重需求。因此中国情境下,政府把开展新兴产业技术标准化工作定位为战略... 详细信息

新兴产业技术标准化(technology standardization of emerging industry)是中国转型经济情境下的新研究话题,它源于企业应对市场竞争和国家发展战略性新兴产业的双重需求。因此中国情境下,政府把开展新兴产业技术标准化工作定位为战略性新兴产业快速优质发展的重要保障并予以大力支持。在开展技术标准化工作的过程中,政府既要身先士卒地参与,更要激发产业行动者启动技术研发和参与到技术标准化过程当中。但是,由于新兴技术的前沿性、复杂性和高度的不确定性,再加上我国新兴产业发展和国际上基本同步,新兴产业相较于成熟的传统产业和高新技术产业缺乏可以借鉴的丰富经验,这导致新兴产业技术标准开发工作富有难度和极具挑战,具体来说,是对参与开发技术标准的行动者的创新研发能力和技术标准化工作的组织能力提出了更高要求。一方面,在开发新兴技术标准时,单依靠我国企业的创新研发能力相对不足,使得其他非市场行动主体(例如政府、高校、科研院所、标准化机构等)的创新作用无法忽视,为此,新兴产业技术标准化不只是企业的创新行为,而是涉及到多类、多个行动主体(本文中统称为多元行动主体)的协同创新行为；另一方面,上述新兴产业标准化中“多元行动主体参与”的特征,对新兴产业技术标准化工作的组织模式提出了相应的要求。在制定战略性新兴产业的技术标准时,如何有效地组织技术标准制定和开发是影响技术标准出台的重要因素。而新兴产业发展中的各类利益相关者拥有着影响其他行动者产出结果的重要资源,但是没有哪一方行动者掌握着全部的资源,因此,新兴产业技术标准化中需要建立能够实现上述多元行动主体协同创新的组织模式,集聚各种异质性资源和推动技术标准化发展。将上述中国情境下新兴产业技术标准化特征进一步提炼之后得出本论文研究话题,即从组织和组织行为角度进行新兴产业技术标准化的过程研究是十分重要且必要的。现有研究虽然关注到新兴产业技术标准化是一个牵扯到多方行动主体互动的集体性活动,并强调了支持协同创新的组织模式的重要性,却较少将二者相结合进行深入讨论；主要是站在企业角度讨论如何通过标准竞争降低企业市场行为中的经营风险和谋求更多的竞争优势,而忽视了多元行动主体之间在这个过程中具备什么特征、如何组织管理及其在组织模式下如何互动和合作。基于此,本论文采用了纵贯研究、内容分析和案例研究等研究方法在这个领域做了一点探索性的工作,基于物联网产业技术标准化的考察探讨了中国新兴产业技术标准化的过程、行动者特点、组织模式以及多元主体合作网络内在机理,旨在为我国新兴产业技术标准化发展提供一些理论补充与实践启示。本论文旨在回答以下关键性问题：第一,支持新兴产业技术标准化发展的过程和行动者特点是什么?(新兴产业技术标准化的发展过程研究)第二,中国情境下新兴产业技术标准化形成了什么样的标准制定组织?(新兴产业技术标准化的组织模式研究)第三,新兴产业技术标准化组织模式下,多元行动主体是如何合作的以及呈现什么互动规律?(标准制定组织中多元主体合作网络内在机理研究)并得到了如下的研究结论：第一,随着技术、产业和市场的发展,战略性新兴产业技术标准化由多个子阶段构成,包括技术研究研发、标准制定组织建设、标准形成和标准推广,因此是一个渐进式的发展过程。从组织行为看,新兴产业技术标准化过程的实质是产业技术标准化的核心行动者对各个异质行动者进行成功的问题转译,然后他们协同推进产业技术标准化的结果。参与新兴产业技术标准化过程的行动者呈现“类型多、数量多、产业链覆盖广”的特点,并形成了以政府监管部门为核心、企业和学研机构(高校、科研院所)为优势创新主体、专业标准化机构支撑的多元主体协同创新格局。标准制定组织是实现上述新兴产业技术标准化多元主体协同创新的主要组织模式。新兴产业技术标准化的过程还需要政策资源的持续供给和支持。第二,新兴产业技术标准化过程中的标准制定组织表现形式包括技术委员会形式、标准工作组形式、协会形式、产业(技术)联盟形式和企业标准联盟形式。上述标准制定组织表现形式归纳为两种导向,一种是政府介入度高和呈现正式标准制定组织特征的任务导向型标准制定组织,另一种是政府介入度低和呈现非正式标准制定组织特征的市场导向型标准制定组织。这也反映了我国产业技术标准化组织模式由任务导向迈向市场导向的演变趋势。第三,标准制定组织中多元主体合作网络内在机理如下：(1)多元主体合作网络主要包括秘书处、学研机构(高校、科研院所)和企业三大行动主体。其中,不同导向的标准制定组织中,发展目标和资源需求也不同,影响到多元主体合作网络的行动主体特征。研究发现,在任务导向型标准制定组织中,以促进国家重点技术领域发展为目标,学研机构参与更可能是合作网络最初的发起者,政府力量介入对合作网络给予了重要支持

关键词：新兴产业技术标准化过程标准制定组织多元行动主体合作网络关系嵌入结构嵌入

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

专利授权事业研究-以标准必要专利及RAND授权金为中心

专利授权事业研究-以标准必要专利及RAND授权金为中心

引用

作者：洪堃哲国立交通大学

学位级别：硕士

拜近几年高科技产业的快速发展以及全球化之赐，资讯与通讯产业渐渐趋向发展标准化、可相容性之产品。标准相容的产品除了嘉惠消费者外，更可透过网路效应（Network Effect）可以扩大市场的需求量。是以为了能使资讯及通讯产品能在全球... 详细信息

拜近几年高科技产业的快速发展以及全球化之赐，资讯与通讯产业渐渐趋向发展标准化、可相容性之产品。标准相容的产品除了嘉惠消费者外，更可透过网路效应（Network Effect）可以扩大市场的需求量。是以为了能使资讯及通讯产品能在全球畅通发展，标准化是高科技产业发展的大势所需。标准化通常是透过标准制定组织（Standard Setting Organization, SSO）制定技术标准，产业界可依据技术标准发展具相容性之产品。这些技术标准无可避免的会使用到特定的专利权，这些实施技术标准所必要的专利权即为“标准必要专利”。技术标准产生后，就会对该市场产生闭锁（Lock-in）的效果，因为实施之人难以回避设计或采用其他替代技术。专利权人就有可能采取专利箝制（Patent Holdup）的方式，即透过侵权诉讼、声请禁制令等方式，迟缓竞争对手的营运或是获取高额授权金。由于竞争者或是市场参与者已经在该技术标准上投入不少成本，往往只能乖乖支付高额的授权金，或是被迫延缓或退出市场，反而有害于该技术的研发与实施。对此标准制定组织发展出包含合理无歧视即RAND承诺等政策及机制以避免专利箝制，竞争法主管机关更对标准制定提出不少的看法，美国联邦地院自2012年之后并产生数个有关标准必要专利及RAND授权金计算的重要见解，得以一窥目前实务对于标准必要专利授权活动的看法。研究结果发现，RAND承诺并非必然降低专利权的价值，事实上透过标准制定的参与及细致的宣告策略，专利权人确实能透过标准制定活动达成授权事业，以保持或获取合理之授权金回馈。

关键词：标准必要专利标准制定组织专利箝制合理无歧视承诺授权金

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

美國標準必要專利之研究-以合理權利金與禁制令為中心

美國標準必要專利之研究-以合理權利金與禁制令為中心

引用

作者：謝佳晏逢甲大學

学位级别：碩士

技术标准与专利权的结合作为新的科技领域，尤其在智慧型手机、平板的普及後甚为显着。然而，标准制定组织要求持有专利之所有权人应承诺以符合FRAND授权原则方式进行专利之授权，惟标准制定组织就FRAND授权原则之定义却语焉不详，导致... 详细信息

技术标准与专利权的结合作为新的科技领域，尤其在智慧型手机、平板的普及後甚为显着。然而，标准制定组织要求持有专利之所有权人应承诺以符合FRAND授权原则方式进行专利之授权，惟标准制定组织就FRAND授权原则之定义却语焉不详，导致专利权人与被授权人对於FRAND的内涵理解不同进而引发专利战争。此专利战争无不聚焦在两个问题:一为在FRAND授权原则下合理权利金之比率之计算方式；二为标准必要专利所有权人寻求禁制令是否须受到限制?本文以美国实务作为研究中心，并辅以欧盟、日本与中国相关判决作为补充，最後就现阶段实务运作提出浅见。

关键词：標準制定組織標準必要專利 FRAND授權原則合理權利金禁制令

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

标准必要专利FRAND承诺的法律性质探究

标准必要专利FRAND承诺的法律性质探究

引用

作者：阿尔达克·别肯华东政法大学

学位级别：硕士

目前国际上有众多标准制定组织,负责制定技术标准以保障产品或服务的质量,促进产品的兼容性,推进技术竞争。近些年市场逐渐呈现技术专利化、专利标准化的发展态势,造成一些技术标准难以避开专利存在,在此背景下出现了标准必要专利(Stand... 详细信息

目前国际上有众多标准制定组织,负责制定技术标准以保障产品或服务的质量,促进产品的兼容性,推进技术竞争。近些年市场逐渐呈现技术专利化、专利标准化的发展态势,造成一些技术标准难以避开专利存在,在此背景下出现了标准必要专利(Standards Essential Patents,简称SEP)。标准制定组织将专利纳入其制定标准,使之成为标准化与专利权结合的产物。而一些专利权人却利用这一优势进行专利垄断,破坏市场竞争。故为解决这一问题,标准制定组织在其知识产权政策中规定FRAND承诺,要求SEP权利人承诺会以公平、合理、无歧视原则向任何标准实施者许可专利技术。问题在于,标准制定组织在知识产权政策中只规定SEP权利人做出FRAND承诺,而对FRAND承诺的内涵、法律性质等问题未有提及。这一不确定性导致各国学者及司法工作者纷纷就FRAND承诺的法律性质展开讨论,且无论在世界范围内、还是在国内都尚未形成统一认识。从世界范围来说,日本采取过先合同义务说的观点,德国法院大多定性为要约邀请,英美法院提出了第三人利益合同的观点;从我国国内来说,北京知识产权法院将FRAND承诺定性为单方民事法律行为,深圳中院则定性为先合同义务。但FRAND承诺定性结论将会影响标准实施者、SEP权利人的权利义务范围,不统一的定性结论也将造成更多的标准必要专利许可纠纷,这与FRAND承诺追求的平衡许可双方利益、推动专利许可的目标不符。故有必要就此问题展开讨论。学者所提出的要约邀请说、先合同义务说等几种FRAND承诺定性观点在我国不具有普遍说服力,除了与我国制度规定相冲突之外,其根本原因在于对知识产权政策的理解偏差,导致无法对标准制定组织、标准实施者、SEP权利人三者间的关系产生合理认识。而第三人利益合同能够以过程为导向厘清三者关系,更具有合理性。但在我国,第三人利益合同说一直未被接受,因我国先前确实不存在第三人利益合同的法律依据,故无法系统论证在我国将FRAND承诺定性为第三人利益合同的可行性。而《民法典》的出台打破了这一法律空缺局面,《民法典》第522条第2款首次在我国规定真正第三人利益合同,恰能改变我国目前对采纳第三人利益合同说合理性的论证空白情况。第一章阐明问题,标准制定组织为避免标准必要专利权人滥用权利,在知识产权政策中规定FRAND承诺,但因没有对其法律性质作出明确规定,导致学界对其争议较大。第二章针对争论度及适用性较高的四种观点进行深入探究。本章比较各国对FRAND承诺定性观点的异同,以现有国内外典型案例为基础,分析我国、日本、德国、英国、美国等提出并适用单方民事法律行为说、先合同义务说、要约邀请说、第三人利益合同说观点的内在逻辑和制度原因。从学说构建逻辑进一步分析各种观点的局限性。通过探究,前三种学说观点存在与我国法律制度规定不相匹配或与知识产权政策目标相悖的情况。而将FRAND承诺认定为第三人利益合同能正确认识标准制定组织、SEP权利人、标准实施者三者的关系,更具合理性。第三章提出观点并论证,在我国《民法典》新增第三人利益合同条款背景下,FRAND承诺构成第三人利益合同。论证FRAND承诺构成第三人利益合同应满足四个条件:一是在我国存在真正第三人利益合同制度规定;二是FRAND承诺中存在合法有效的基础合同;三是标准实施者具备合格的受益第三人条件;四是标准实施者请求权具有合理来源。本章结合《民法典》第522条第2款从四方面一一论证,突破对FRAND承诺的局限认识。

关键词： FRAND 标准必要专利第三人利益合同标准制定组织第三人权利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

資通訊產業標準必要專利FRAND授權義務相關法律問題之研討

資通訊產業標準必要專利FRAND授權義務相關法律問題之研討

引用

作者：林欣儀清華大學

学位级别：碩士

在资通讯产业标准制定活动盛行、专利数量繁星化的背景下，应如何处理标准与必要专利间冲突下所产生之「专利箝制」与「权利金堆叠」现象，实为各标准制定组织在推行标准上首要解决的问题。目前，多透过专利政策中的「揭露标准必要专利... 详细信息

在资通讯产业标准制定活动盛行、专利数量繁星化的背景下，应如何处理标准与必要专利间冲突下所产生之「专利箝制」与「权利金堆叠」现象，实为各标准制定组织在推行标准上首要解决的问题。目前，多透过专利政策中的「揭露标准必要专利义务」、「FRAND授权义务」试图平衡专利权人及标准实施者之关系，然虽其立意良善，但仍有义务内涵不清、规范不足等争议。而这些争议在标准制定组织未有效处理的限制下，近期纷纷涌入各国行政、司法机关。观察此些具体个案，可发现争议多环绕在：一、专利权人向标准制定组织所为FRAND承诺法律性质为何？二、FRAND合理权利金应如何计算？三、FRAND承诺是否限制专利权人行使专利排他请求权？基此，本文考量环绕在标准必要专利上之诉讼於全球发生，参考美国、欧盟、日本与中国法院之判决意见，检讨上述争议若在台湾发生法律上可能之操作，以提供将来於台湾发生之标准必要专利诉讼可资参考的意见。结论上，本文以为应将FRAND承诺定性为「第三人利益契约」，并透过「比较法」搭配总价法计算FRAND权利金，而在FRAND承诺是否限制专利权人行使专利排他请求权之议题上，则应采「有限制核发禁制令」之见解，以调节专利权人与标准实施者间之利益冲突。

关键词：標準制定組織標準必要專利專利箝制權利金堆疊揭露義務公平合理無歧視

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

揭露知識更要自我學習：標準必要專利的宣告與深化性學習

引用

中山管理评论 2024年第1期32卷 3-50页

作者：許經明黃韋菱

本研究分析企业在第三代合作夥伴计画通讯标准制定组织中，标准必要专利与排他性专利之间的引用关系。焦点企业宣告标准必要专利并且基於FRAND来授权给其它企业，正是一个增加获取价值的方式。然而，焦点企业的标准必要专利的技术知识... 详细信息

本研究分析企业在第三代合作夥伴计画通讯标准制定组织中，标准必要专利与排他性专利之间的引用关系。焦点企业宣告标准必要专利并且基於FRAND来授权给其它企业，正是一个增加获取价值的方式。然而，焦点企业的标准必要专利的技术知识被其它企业所学习与模仿，就成为非预期性的知识外溢。换言之，其它企业引用焦点企业的标准必要专利来申请获取成为新型排他型专利，就将限制了焦点企业持续获取价值的空间。本研究则是发现标准必要专利的价值性与时效性，以及创新能力，会让焦点企业在申请新的排他型专利时，增加对自家标准必要专利的自我引用。专利的自我引用是一种深化性学习。本研究的分析结果进一步说明了企业在选择性揭露中进行深化性学习的原因。

关键词：選擇性揭露標準必要專利排他性專利深化性學習標準制定組織

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

標準必要專利之法定授權與專利權濫用－以誠實信用原則為中心

政大法学评论

引用

政大法学评论 2017年第149期 1-83页

作者：沈宗倫

标准必要专利之专利权滥用与「公平、合理、无歧视」授权，涉及电信产业相关通讯技术之研发与应用，以及标准制定组织对於标准必要专利的专利权政策，若标准必要专利之专利权人已完成「公平、合理、无歧视」授权之宣誓，未来是否仍得对... 详细信息

标准必要专利之专利权滥用与「公平、合理、无歧视」授权，涉及电信产业相关通讯技术之研发与应用，以及标准制定组织对於标准必要专利的专利权政策，若标准必要专利之专利权人已完成「公平、合理、无歧视」授权之宣誓，未来是否仍得对标准技术的使用者，主张排除或预防侵害请求权？若专利权人并未完成此宣誓，则是否排除或预防侵害请求权的主张，便当然具备衡平的正当性？本文希望藉由解释论与立法论的双重角度，期能调和标准必要专利相关专利权之行使与「公平、合理、无歧视」授权间之冲突。当前台湾积极参与第五代通信相关之研发与应用规划，本文之成果或可作为未来台湾司法实务对於标准必要专利潜在争议解决的参考，同时对於未来因应标准必要专利可能的修法，亦提出相当程度的指引与建议。

关键词：專利權標準制定組織標準必要專利專利權宣誓「公平合理無歧視」授權排除或預防侵害請求權專利權濫用誠實信用原則禁反言善意締約義務

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

RFC最近二十年来的动向(2003-2023)

引用

中国教育网络 2023年第5期 35-39页

作者：王雅静不详

互联网标准文档RFC之于互联网用户,如同空气之于普通人,它透明、隐形,让人意识不到其存在,但同时它又无比关键、必要,赋予了互联网真正的生命与活力,使其在几十年的发展中愈发蓬勃。RFC的概念与意义RFC(Request for Comments),即征求意... 详细信息

互联网标准文档RFC之于互联网用户,如同空气之于普通人,它透明、隐形,让人意识不到其存在,但同时它又无比关键、必要,赋予了互联网真正的生命与活力,使其在几十年的发展中愈发蓬勃。RFC的概念与意义RFC(Request for Comments),即征求意见稿,是由互联网工程任务组(简称IETF,是世界上唯一的国际性、非政府、开放性的互联网技术开发和标准制定组织)发布的一系列备忘录,包含了关于互联网的重要文字资料。可以说,如果一项技术想要成为全世界软件开发商、硬件制造商以及网络运营商自愿实施的标准和遵守的规范,那么成为R F C是它的必经之路。

关键词：软件开发商互联网用户 IETF 标准制定组织 RFC Request 网络运营商征求意见稿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《美国标准化战略》2015版介绍

引用

测绘标准化 2021年第2期37卷 97-99页

《美国标准化战略》(USSS)通过代表政府、企业、标准制定组织、行业协会、消费者团体和学术界利益相关方等社会各方的通力合作,最终定稿发布,所有参与制定的人员承诺以开放、平衡和透明的方式制定《美国标准化战略》,代表了各行各业标... 详细信息

《美国标准化战略》(USSS)通过代表政府、企业、标准制定组织、行业协会、消费者团体和学术界利益相关方等社会各方的通力合作,最终定稿发布,所有参与制定的人员承诺以开放、平衡和透明的方式制定《美国标准化战略》,代表了各行各业标准利益相关方的愿景并反映出美国标准体系的多元化。《美国标准化战略》是2000年8月发布的《美国国家标准化战略》(NSS)的修订本,其名称的变化反映了全球化以及对满足世界各国利益相关方对标准的需求,同时凸显了融合新型标准制修订活动、更灵活的方法和新结构的标准化环境。

关键词：标准化战略利益相关方行业协会标准制修订标准制定组织多元化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：