目的比较手用不锈钢 K 锉、手用镍钛 K 锉、手用 ProTaper 锉及其常用的预备方法预备再治疗弯曲根管的清洁能力。方法选取60个单根管离体前磨牙,弯曲度为20°~45°。随机分为两组,塑化组和根管治疗组。将每组实验牙再随机分成...
详细信息
目的比较手用不锈钢 K 锉、手用镍钛 K 锉、手用 ProTaper 锉及其常用的预备方法预备再治疗弯曲根管的清洁能力。方法选取60个单根管离体前磨牙,弯曲度为20°~45°。随机分为两组,塑化组和根管治疗组。将每组实验牙再随机分成3小组,分别采用手用不锈钢 K 锉、手用镍钛 K 锉、手用 ProTaper 锉进行根管预备。应用扫描电镜进行观察,评价根管表面的玷污层、牙本质碎屑的多少和牙本质小管的开口数,比较3种器械的清洁能力。结果通过扫描电镜观察,根据根管表面玷污层和牙本质碎屑指数评估标准评估,根尖1/3部分,塑化组和根管治疗组两组中 ProTaper 锉与不锈钢 K 锉和镍钛 K 锉之间有显著性差异(P<0.05)。根中1/3部分,ProTaper 锉与不锈钢 K 锉和镍钛 K 锉之间有显著性差异(P<0.05);不锈钢 K 锉和镍钛 K 锉之间无显著性差异(P>0.05)。结论 ProTaper 用于再治疗弯曲根管预备时清理根管的能力优于不锈钢 K 锉和镍钛 K 锉,尤其是对根尖1/3的清理效果比其他两组明显。
暂无评论