检索结果-内蒙古大学图书馆

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉

法制与社会 2011年第30期 130-130页

作者：温建敏上海大学法学院

我国于2007年10月,对《中华人民共和国民事诉讼法》进行了部分修改,吸收和修改了一些新的措施,意图解决民事诉讼过程中"执行难"的问题。本文对案外人异议之诉法律规定以及特征进行阐述并总结出案外人异议之诉的优越性。

关键词：民事诉讼案外人异议之诉换行标的

学校读者我要写书评

暂无评论

法学家 2010年第5期 74-80页

作者：章武生金殿军复旦大学法学院上海市高级人民法院

2007年修改的民事诉讼法通过赋予案外人以提起诉讼的方式对执行行为可能侵犯其实体权益的情形予以救济,确立了案外人异议之诉的独立性,恢复了案外人异议的实体性本质。为了实现案外人异议之诉的价值,有必要在当事人、诉讼请求、管辖法... 详细信息

2007年修改的民事诉讼法通过赋予案外人以提起诉讼的方式对执行行为可能侵犯其实体权益的情形予以救济,确立了案外人异议之诉的独立性,恢复了案外人异议的实体性本质。为了实现案外人异议之诉的价值,有必要在当事人、诉讼请求、管辖法院等诉讼构造以及当事人诉权的限制上实行与一般民事诉讼不相一致的独特制度。

关键词：执行程序案外人异议之诉诉讼构造

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉异议事由释论

江汉论坛 2011年第9期 141-144页

作者：陈娴灵湖北经济学院法学系

我国现行规则将案外人异议之诉的异议事由规定为"主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利",但并非凡主张所有权的情形下均成立异议事由,而其他实体权利则包括占有权、用益物权、担保物权以及债权请求权,... 详细信息

我国现行规则将案外人异议之诉的异议事由规定为"主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利",但并非凡主张所有权的情形下均成立异议事由,而其他实体权利则包括占有权、用益物权、担保物权以及债权请求权,且在某些具体情形下需作特殊考虑。

关键词：案外人异议之诉异议事由所有权实体权利

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉制度研究

案外人异议之诉制度研究

作者：曾琳斌福州大学

学位级别：硕士

案外人异议之诉制度自2007年在我国正式确立以来,作为一种新型诉讼制度,在我国已践行十余年,作为民事执行救济程序的特殊诉讼制度,为保护案外人的合法权益提供了一定制度保障。该制度通过不断修正,充分体现了我国司法制度的进步,对完善... 详细信息

案外人异议之诉制度自2007年在我国正式确立以来,作为一种新型诉讼制度,在我国已践行十余年,作为民事执行救济程序的特殊诉讼制度,为保护案外人的合法权益提供了一定制度保障。该制度通过不断修正,充分体现了我国司法制度的进步,对完善民事执行救济程序,具有促进作用。但是这种新型诉讼制度还处在发展阶段,还需加强对此项制度的理论研究,加上由于立法本身的滞后性以及司法实践的复杂性。故在立法设计和司法实务可操作性上存在着诸多问题,亟待予以优化完善。本文在深入细致地研究案外人异议之诉有关内容,在此基础上提出案外人异议之诉制度的完善建议。本文共分为四个部分: 第一部分为案外人异议之诉基本理论。通过法条引出其内质性特点,接着介绍法学界不同学者对案外人异议之诉概念的观点,从而得出案外人异议之诉的内涵。制度的法理理论为制度的运行奠定良好的基础,本文从权利救济、权力制约、审执分离理论三个方面阐述对其制度建立的法理基础。最后阐述其权利保护等功能,并与相关的民事救济概念做辨析,为下文的论证做好铺垫。第二部分为我国案外人异议之诉现状及存在的问题。从现行立法和司法的层面出发,并导入最高院钟某案外人等执行异议纠纷案例,对其争议的焦点引发思考。指出目前我国案外人异议之诉存在的问题,分析问题的成因所在,得出因重实体轻程序与重效率轻公正而间接导致问题的产生。并得出我国司法实践中对其性质定位不统一、提起异议的事由不明确、执行异议审查程序不合理、以及与确认之诉衔接等问题。第三部分为案外人异议之诉的域外立法考察与启示。针对上文目前我国存在的问题,对域外的案外人异议之诉制度进行立法考察,针对性地分析域外对目前我国立法和司法实践上存在问题的借鉴意义,并对域外相关制度进行评析,以此为鉴,汲取优秀的立法和司法实践经验。第四部分为案外人异议之诉制度的完善建议。通过借鉴域外立法和司法实践经验,首先,提出我国案外人异议之诉制度的完善需遵循的指导原则,如坚持诚实信用、坚持公平兼顾效率以及利益平衡原则;其次,提出具体的建议,将案外人异议之诉的性质定位为形成之诉的基础上、细化统一案外人提起的异议事由,如所有权、用益物权、占有、担保物权、部分债权等具体事由;接着规范执行异议审查程序,从审查标准、程序以及主体入手,规范其相应内容;最后需要分三种模式下,厘清与确认之诉的衔接问题,给出具体解决的路径。

关键词：案外人异议之诉形成之诉执行异议执行救济

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉制度研究

案外人异议之诉制度研究

作者：魏凤娟中国政法大学

学位级别：硕士

我国2007年新修正的《民事诉讼法》第204条明确规定了案外人异议之诉制度,有明显的进步意义,但同时在案外人异议之诉的制度建构、具体的程序运行等方面尚有诸多不完善之处,导致在实践中各地法院做法不一,严重影响了案外人异议之诉功能... 详细信息

我国2007年新修正的《民事诉讼法》第204条明确规定了案外人异议之诉制度,有明显的进步意义,但同时在案外人异议之诉的制度建构、具体的程序运行等方面尚有诸多不完善之处,导致在实践中各地法院做法不一,严重影响了案外人异议之诉功能的发挥。因此,有必要厘清这些问题和争议,对我国案外人异议之诉制度加以完善,使之得以稳健推进和实施。本文拟从案外人异议之诉的含义、性质、特征等方面出发,对我国案外人异议之诉制度的现状进行全面分析,结合司法实践,指出目前存在的主要问题,并提出对案外人异议之诉制度的完善构想。本文由前言、正文和结论组成,其中正文包括四章: 第一章案外人异议之诉制度概述在本章中,笔者首先对案外人异议之诉的含义和特征做了分析,然后通过制度比较,厘清了案外人异议之诉制度与债务人异议之诉制度、案外人提起的执行异议以及案外人另案诉讼之间的关系问题,深化了对案外人异议之诉制度的理解。并在分析案外人异议之诉性质的多种学说的基础上,提出自己对案外人异议之诉性质的理解。第二章我国案外人异议之诉制度的立法考察在本章中,笔者对我国案外人异议之诉制度的立法现状进行了具体分析,并着重指出案外人异议之诉制度存在的主要问题,包括案外人异议制度的设置不合理、与案外人申请再审相混杂、审判机构缺位以及其他程序性方面的问题。第三章我国案外人异议之诉制度的实证考察在本章中,笔者选取两个典型案例,对我国案外人异议之诉制度的运行现状进行了实证分析,指出了其在实施过程中存在的一些问题:缺少独立案由、当事人适格问题、提起期间不合理、诉讼请求表达不到位、案外人异议前置程序影响执行效率等。第四章我国案外人异议之诉制度的完善构想笔者主张废弃饱受争议的案外人异议前置程序,赋予案外人直接向执行法院提起诉讼的权利;将案外人申请再审的规定与案外人异议之诉制度相分离;进一步明确案外人异议之诉的当事人、裁判机构、提起期间、提起事由和提起效果;完善案外人异议之诉的审理程序和裁判方式。另外,笔者认为还应对恶意提起异议之诉者规定相应的处罚措施。

关键词：民事执行执行救济制度案外人异议之诉

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉研究

作者：冯亚如华东政法大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉制度作为民事执行救济体系中很重要的一环,目的在于排除法院对执行标的物的强制执行,具有独立的地位和程序价值。2007年我国民事诉讼法的修改第204条标志着案外人异议之诉制度的确立,此后相关的立法和司法解释不断对... 详细信息

案外人执行异议之诉制度作为民事执行救济体系中很重要的一环,目的在于排除法院对执行标的物的强制执行,具有独立的地位和程序价值。2007年我国民事诉讼法的修改第204条标志着案外人异议之诉制度的确立,此后相关的立法和司法解释不断对该制度进行细化和完善,以进一步指导实践。但由于我国的案外人异议之诉制度起步较晚,很多理念和制度设计并不成熟,并且案外人异议之诉所包含的诉讼标的、诉的性质、既判力等概念本身就具有不确定性且相互交织,因而难免出现立法简单过粗、实践操作混乱的问题。本文立足这一事实,通过对案外人异议之诉的相关理论问题和立法、司法实务现状的描述,指出目前该制度在运行过程中存在的问题,然后在分析问题的基础上提出几点不成熟的建议。本文共分为四部分:第一部分通过对案外人异议之诉的概念、性质、理论依据及与相关概念的区别等基础性问题作出阐述,一方面指出案外人异议之诉是基于抽象强制执行请求权说的以请求法院停止强制执行为目的的诉讼,属于执行阶段特殊的救济程序,具有独立的地位;另一方面为后文进一步讨论做好铺垫。第二部分通过对国外和我国台湾地区案外人异议之诉相关制度的考察,指出我们的制度是在移植域外法的基础上形成和发展起来的,顺应了国际通行的理念和做法。其中,台湾法上坚持彻底的“审执分离”理念,日本法和英国法上“尽量使纠纷一次性解决”的思想都是在完善我们的制度时需要借鉴吸收的。第三部分通过对我国案外人异议之诉的立法现状和司法实务现状进行分析,提出目前存在的主要问题为对该诉的性质定位模糊,对执行阶段涉确权问题的处理混乱,对异议事由的规定过于原则化,对该诉的裁判机构未予明确,对债务人的诉讼地位进行了无必要的第三人列明,对判决主文的判项设置做法不一。第四部分是本文的重中之重,首先对案外人异议之诉的性质这一统筹全局的前提性问题进行重点论述,最终将其定位为形成之诉;接着对案外人异议之诉与执行阶段涉确权之诉的关系问题分情况提出处理建议;然后对异议事由、裁判机构、债务人诉讼地位及裁判主文等问题也进行了必要的阐述,并且分别针对每个问题提出相关的完善建议。希望通过本文的探讨为我国案外人异议之诉制度的完善尽一份绵薄之力。

关键词：执行救济案外人案外人异议之诉

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉法律问题研究

案外人异议之诉法律问题研究

作者：薛茜山东大学

学位级别：硕士

案外人异议之诉,是《中华人民共和国民事诉讼法》在2007年修订后才设立的一项执行救济制度。它赋予了案外人通过民事诉讼对执行中案外人主张的实体权利进行救济的新途径。案外人异议之诉制度的确立,对于在民事强制执行过程中保护案外人... 详细信息

案外人异议之诉,是《中华人民共和国民事诉讼法》在2007年修订后才设立的一项执行救济制度。它赋予了案外人通过民事诉讼对执行中案外人主张的实体权利进行救济的新途径。案外人异议之诉制度的确立,对于在民事强制执行过程中保护案外人的合法权利、制约强制执行公权力以及实现司法公平正义均具有重要意义。然而随着民事执行案外人异议之诉付诸实践,该制度不详尽、不完善的现状也日益显露。在司法实践中,因属新类型案件,全国各地法院在审理该诉时,经常出现功能定位不清、审理裁判范围混乱、判项主文不规范等问题,亟待解决规整,以期切实有效维护案外人在强制执行程序中的合法实体权益不受侵害。在学术领域,虽然许多学者对案外人异议之诉的性质、内涵、构成等给出了不同的观点和建议,做了许多有益的探索,但仍有从法理上进行进一步的研究的必要。本文拟从分析案外人异议之诉的内涵入手,对该制度之概念、性质、构成和功能进行阐释,考察比较域外国家和地区案外人异议之诉制度的立法现状与司法经验,探讨我国案外人异议之诉制度在立法与司法方面存在的问题和不足,进而提出完善该制度的建议。本文全篇由引言、正文、结语组成。其中正文又包含四部分：第一部分,简要概述案外人异议之诉的基本理论。主要介绍了案外人、案外人异议之诉的概念内涵,分析了案外人异议之诉的性质,并归纳了案外人异议之诉的构成要件和功能。第二部分,从比较法的角度,考察介绍了域外几个典型国家和地区案外人异议之诉制度的概况。对两大法系的案外人异议之诉制度进行了总结评价,并分析说明了对我国的启示,以及值得借鉴的方面。第三部分,主要分析了我国案外人异议之诉制度的现状及存在的问题。首先介绍了我国案外人异议之诉制度的立法变迁,其次解析了该制度的进步之处,最后剖析了该制度存在的问题和不足。第四部分,重点探讨了如何进一步完善我国案外人异议之诉制度。根据我国案外人异议之诉制度当前存在的一些具体问题,立足我国国情,借鉴域外先进经验和做法,提出建设性意见,以期使之更加完善。

关键词：民事执行实体权利执行救济案外人异议之诉

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉研究

作者：谭国良太原科技大学

学位级别：硕士

民事执行救济制度是民事法律制度的重要组成部分，案外人异议之诉制度属于民事执行救济制度中的实体救济制度。案外人异议之诉制度对于维护案外人在执行程序中的合法权利、制约执行权和实现司法公正都具有非常重要的作用。虽然我国民事... 详细信息

民事执行救济制度是民事法律制度的重要组成部分，案外人异议之诉制度属于民事执行救济制度中的实体救济制度。案外人异议之诉制度对于维护案外人在执行程序中的合法权利、制约执行权和实现司法公正都具有非常重要的作用。虽然我国民事诉讼法将案外人异议之诉纳入立法，但该制度在具体运用中还存在许多不足之处。国内学者对该制度的性质、构成要件、程序设置等问题上也存在许多争议。本文先明确了“案外人”的范围，阐述了该制度的内涵、特征、性质，区分了与相关制度的区别。然后总结案外人异议之诉制度在立法中和学术界存在的一些不足和争议。一是案外人异议之诉的性质不明确；二是案外人异议之诉的构成要件存在弊端，比如提起时间过短、适用范围不是很明确、提起事由规定不详细等；三是案外人异议之诉的程序设置不合理；四是案外人异议之诉制度与其他相关制度之间存在竞合。鉴于我国案外人异议之诉制度存在上述种种不足，本文详细介绍了德国、日本、瑞士以及我国台湾地区关于案外人异议之诉制度的有关规定，结合我国的司法状况，提出了完善我国案外人异议之诉制度的构想。一是完善我国案外人异议之诉制度的要件事项，包括明确适用范围、放宽提起时间和细化异议事由；二是完善我国案外人异议之诉制度的程序事项，包括修正不合理的前置程序和明确裁判机构；三是处理好与执行异议之间的关系。

关键词：民事执行执行救济制度案外人异议之诉

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人异议之诉研究

作者：吴厚蓉海南大学

学位级别：硕士

案外人异议之诉制度作为民事执行救济程序的一种,其目的在于维护案外人的合法权益,排除法院的强制执行。这项制度在2007年《民事诉讼法》第204条的出现表示案外人异议之诉制度在我国正式确立。随着新情况不断发生,关于案外人异议之诉制... 详细信息

案外人异议之诉制度作为民事执行救济程序的一种,其目的在于维护案外人的合法权益,排除法院的强制执行。这项制度在2007年《民事诉讼法》第204条的出现表示案外人异议之诉制度在我国正式确立。随着新情况不断发生,关于案外人异议之诉制度的各项立法以及相关解释也不断更新,使案外人的权利得到及时、有效的救济,但是我国的案外人异议之诉制度相对于域外国家起步较晚,其制度设计还存在缺陷。虽然在学术领域学者们对案外人异议之诉的性质、概念都众说纷纭、各抒己见,但在立法上还未确定。同时对案外人异议之诉的性质认识不清,与实体法的衔接上缺乏统一规定,异议事由过于笼统、确权问题的处理不统一以及防范机制不健全等问题丞待解决。本文从概念入手,阐述性质的不同观点,通过对相关概念的比较区别异议之诉制度的独特价值以及了解域外国家和地区异议之诉制度,从中获取有益经验。最后分析我国案外人异议之诉的现状以及存在的问题,进一步提出需遵循的基本原则和完善建议。本文分为四个部分:第一部分,对案外人异议之诉进行简要概述。主要从其概念、学术界对异议之诉性质的不同观点以及基础理论出发介绍案外人异议之诉制度,将其与第三人撤销之诉、案外人申请再审比较,体现案外人异议之诉制度的独特价值,为下文讨论案外人异议之诉做好铺垫。第二部分,对域外的案外人异议之诉制度进行考察,总结两大法系异议之诉制度的特点。指出我国异议之诉制度应该根据自己的实际情况,借鉴吸收他人的有益经验。第三部分,对我国案外人异议之诉制度的发展现状进行阐述,指出目前还存在异议之诉的性质定位模糊,实体法不衔接,执行阶段的确权问题的处理混乱,异议事由的规定过于笼统,防范机制不健全的问题。第四部分,提出我国案外人异议之诉制度的完善需遵循的基本原则,针对前述问题寻找解决方法,在将其定位为形成之诉的基础上,解决与实体法衔接,面对不同情况的确权问题提出建议,然后对异议事由具体化,最后提出有关防范案外人异议之诉滥用的措施,使案外人异议之诉制度更完善。

关键词：执行救济案外人异议之诉实体权利案外人