检索结果-内蒙古大学图书馆

清华法学 2025年第1期19卷 121-135页

作者：庄诗岳中国政法大学民商经济法学院

案外人执行异议之诉关联纠纷的解决,需要考量案外人执行异议之诉的审理效率的限缩因素,以及纠纷一次性解决的诉讼目的和防止矛盾判决的司法政策的扩张因素。限缩因素要求法院专注于案外人执行异议之诉的审理,扩张因素则要求法院一体解... 详细信息

案外人执行异议之诉关联纠纷的解决,需要考量案外人执行异议之诉的审理效率的限缩因素,以及纠纷一次性解决的诉讼目的和防止矛盾判决的司法政策的扩张因素。限缩因素要求法院专注于案外人执行异议之诉的审理,扩张因素则要求法院一体解决与案外人执行异议之诉相关联的纠纷。基于此,案外人提起执行异议之诉时,关联纠纷的解决存在三种模式。一是仅考量限缩因素,不允许案外人同时提起私法关系诉讼;二是仅考量扩张因素,允许案外人合并提起私法关系诉讼;三是综合考量限缩和扩张因素,允许案外人合并提起私法关系诉讼,但需要通过诉的强制合并、先行判决、诉讼中止、免证事实、第三人撤销之诉与再审制度,调和三种因素的内在紧张关系。以上模式各有利弊,应当结合我国大量出台民事权益对抗规范等特有实践作出妥当选择。

关键词：案外人执行异议之诉确认请求给付请求关联纠纷

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论案外人执行异议之诉的程序内核与制度本源

引用

河北法学 2025年第6期043卷 109-129页

作者：庄诗岳中国政法大学民商经济法学院

案外人执行异议之诉的基本程序法理是研究具体制度的基础，具体制度所涉及的问题无不需要回到基本程序法理寻求答案。案外人执行异议之诉产生于审执分离的特殊背景，其背后暗含着对执行实施权法律性质的取舍，旨在修正强制执行的形式化... 详细信息

案外人执行异议之诉的基本程序法理是研究具体制度的基础，具体制度所涉及的问题无不需要回到基本程序法理寻求答案。案外人执行异议之诉产生于审执分离的特殊背景，其背后暗含着对执行实施权法律性质的取舍，旨在修正强制执行的形式化原则、保障执行行为的正当性。案外人执行异议之诉是针对执行纠纷、执行标的的诉讼，旨在解决因不当执行行为引发的纠纷、矫正错位的执行干涉关系，既不挑战执行依据的既判力，也不废弃执行依据的执行力，只涉及执行依据对案外人主张民事权益的特定执行标的是否具有执行力，不同于私法关系诉讼以及其他执行异议之诉。案外人执行异议之诉应当实现争讼程序的基本价值，但较之私法关系诉讼在效率层面具有更高的追求。

关键词：案外人执行异议之诉审执分离执行纠纷执行标的诉讼效率

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉的判决主文构成研究

引用

法律适用 2021年第2期2021卷 170-176页

作者：黄森林西南政法大学法学院内江师范学院

案外人执行异议之诉是通过诉讼程序对实体争议进行评价并确认是否存在实体权利,其目的在于对当前执行程序的排除。此种救济模式具有双重性质,即排除执行和确认权利。我国相关法律法规对此规定较为模糊,加之各自操作不一,导致了司法实践... 详细信息

案外人执行异议之诉是通过诉讼程序对实体争议进行评价并确认是否存在实体权利,其目的在于对当前执行程序的排除。此种救济模式具有双重性质,即排除执行和确认权利。我国相关法律法规对此规定较为模糊,加之各自操作不一,导致了司法实践中的混乱。本文认为案外人执行异议之诉的判决主文表述方式为:不得执行(特定标的物),并依法解除对(特定标的物)的查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施和程序。根据案外人诉讼请求,若涉及一并确认实体权利的,仍然应当在判项中列明。

关键词：案外人执行异议之诉确认实体权利排除强制执行判决主文

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉司法实践常见问题及其完善

案外人执行异议之诉司法实践常见问题及其完善

引用

作者：董沛雯宁夏大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉是我国强制执行范畴内一项重要且不可或缺的执行救济制度,由于其确立的时间较晚,与域外发达国家相比,理论的构建不够扎实,司法实践经验的累积不够丰富,尚有许多深层次的系统性问题没有得到解决。其中,有关该制度性质... 详细信息

案外人执行异议之诉是我国强制执行范畴内一项重要且不可或缺的执行救济制度,由于其确立的时间较晚,与域外发达国家相比,理论的构建不够扎实,司法实践经验的累积不够丰富,尚有许多深层次的系统性问题没有得到解决。其中,有关该制度性质的争论一直存有争议,司法解释对该制度的性质也一直持模棱两可的态度,异议前置程序的设置也存在缺陷,不仅没有发挥其预期的作用还限制了案外人诉权的充分行使,与此同时还与审执分离原则相背离;针对案外人另行提起确权之诉的情形,司法解释规定的不明确导致理论和实务的理解出现偏差。并且就案外人同步提出确权诉讼请求,在具体司法裁判中,各地法院的处理结果亦存差异。在认定案外人异议事由方面,由于法律和司法解释仅对异议事由进行概括性的规定,使得具体到司法实践中操作的难度增强,裁判不一的情形时有发生.为此,针对上述问题,有必要对案外人执行异议之诉制度进行深入系统的研究,在对其性质作出准确界定的基础上,对前置程序所存在的理论争议和实践难题,通过分析和说明选择最为适合的解决方式;对案外人另行提起确权之诉的情况,建议采取两诉合并审理之方式,既能避免浪费司法资源,亦可防止案外人通过虚假诉讼的判决来对抗执行法院的判决。与此同时,通过塑造一并提起确权请求的判决主文来对司法实践中出现不一致的情况予以规范;通过对异议事由类型化的研究方式,将司法实践中具有争议的异议事由予以明确具体,并且对异议事由的裁判标准也进行明确,以期为实践的具体操作提供清晰的指引。

关键词：案外人执行异议之诉形成之诉异议事由确权之诉执行救济

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉制度实证研究

案外人执行异议之诉制度实证研究

引用

作者：胡玉颖西北农林科技大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉制度作为案外人寻求法律帮助的重要司法救济途径,一直作为民事诉讼中保障案外人实体权益和程序权益的关键性制度进行架构和实践。而在中国特色社会主义法治土壤下孕育的案外人执行异议之诉制度,具有其独特的设计理念... 详细信息

案外人执行异议之诉制度作为案外人寻求法律帮助的重要司法救济途径,一直作为民事诉讼中保障案外人实体权益和程序权益的关键性制度进行架构和实践。而在中国特色社会主义法治土壤下孕育的案外人执行异议之诉制度,具有其独特的设计理念和设计环境。面对我国主要矛盾的不断变化和中国司法环境的不断发展,在中国特色社会主义法治建设的进程中,我国对于案外人执行之诉的理论框架和条文细则也在不断的修改和完善。在这样的立法背景下,面对司法实践中适用案外人执行异议之诉制度所产生的问题,如何正确配套适用法律和司法解释,从而发挥我国案外人执行异议之诉的立法目的和初衷,真正起到保护案外人合法民事权益的作用,维护司法秩序的正常运转,让司法适用更加高效、便民,实现形成中国特色社会主义法治社会的美好愿景,这是现阶段案外人执行异议之诉亟待解决和突破的难题。本文从对案外人执行异议之诉这一制度的司法实践出发,通过实证研究,运用文献研究法、案例分析法和比较研究分析法,结合图表分析和数据总结,在具体实证研究中归纳得出案外人执行异议之诉制度适用存在以下问题:第一,案外人执行异议之诉制度实际利用率低、实际维护权益效果差,与最初设计该目的的初衷产生较大差距。第二,案外人执行异议制度的保护效果不佳。第三,由于案外人维权成本高、举证责任难度大以及被申请执行人不配合导致案外人适用案外人执行异议之诉困难。第四,案外人执行异议之诉程序独立性差,与第三人撤销之诉、原审再审程序产生混同和衔接适用困难。根据问题,提出完善建议包括:消除案外人实现诉权的障碍、充分保障案外人的诉讼权益、降低案外人的诉讼成本以及消除案外人执行异议之诉制度设计冲突从而提升案外人执行异议之诉制度的独立性。通过以上研究,以期为司法实践更好的适配案外人执行异议之诉制度提供帮助,真正实现司法适用中对于案外人合法民事权益的保护,推动案外人执行异议之诉制度在中国特色社会主义法治进程中发挥其应有的作用。

关键词：案外人执行异议之诉民事权益司法适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉研究

案外人执行异议之诉研究

引用

作者：宋秀平吉林财经大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉是指在执行阶段,案外第三人认为法院执行的标的物或相关权利与自己有关,法院执行会损害自己的权益,遂提出异议排除法院强制执行的诉讼。案外人执行异议之诉是一项重要制度,但相对于德国、日本等国家发展较为缓慢,在... 详细信息

案外人执行异议之诉是指在执行阶段,案外第三人认为法院执行的标的物或相关权利与自己有关,法院执行会损害自己的权益,遂提出异议排除法院强制执行的诉讼。案外人执行异议之诉是一项重要制度,但相对于德国、日本等国家发展较为缓慢,在适用过程中无论是对于案外人还是法院,都出现了诸多问题。从典型案例中分析以及总结出我国执行异议之诉当前存在的问题,包括前置程序存在存废之争,流于形式的处理以及法条的不完善导致当事人的诉累;足以排除法院强制执行的事由不明确导致各地案件处理结果不一致,造成司法秩序的混乱;诉讼过程中案外人容易滥用权利,与债务人串通提起虚假诉讼,损害债权人权益;诉讼过程中易于确权诉讼一并提起,衔接不明确,导致重复诉讼。就该制度在理论与实践中存在的问题,试图根据实际借鉴国外优秀经验,提出合理的建议:为了节约司法资源,便利当事人,对前置程序进行取缔,既然最后都是提起诉讼,那么减少当事人与执行部门的诉累,直接进入诉讼程序;明确案外人排除法院强制执行的异议事由,包括(1)所有权,包含国家所有权、集体所有权、自然人和法人所有权以及共有;所有权保留(2)用益物权;(3)担保物权;(4)租赁权;(5)特殊债权;(6)知识产权;(7)不动产物权期待权;(8)合法占有。目前各地高院给出的指导意见大体上相同,但个别权利问题处理不一致,明确异议事由类型有利于案外人维权,避免因条文产生的歧义而增加负担;健全虚假诉讼惩戒机制,加大惩罚力度,并对案外人实行失信名单公示制度;明确案外人执行异议之诉与确权诉讼的关系,分析二者前后关系,案外人执行异议的情况下不得再另外提起确权诉讼,确权诉讼提起也不得再提起执行异议之诉。

关键词：案外人执行异议之诉异议事由前置审查程序虚假诉讼

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉研究

案外人执行异议之诉研究

引用

作者：陈雪西南民族大学

学位级别：硕士

执行正当性是强制执行法的重要原则之一,执行对象仅是针对债务人的财产,不属于债务人的财产是禁止予以执行。因执行机关对执行对象采取措施时仅根据权利外观主义来予以判断,对执行行为采取措施会造成案外人的权益受到侵害。当案外人发... 详细信息

执行正当性是强制执行法的重要原则之一,执行对象仅是针对债务人的财产,不属于债务人的财产是禁止予以执行。因执行机关对执行对象采取措施时仅根据权利外观主义来予以判断,对执行行为采取措施会造成案外人的权益受到侵害。当案外人发现执行机关对执行对象采取的措施损害其自身利益时,其可以就执行对象享有的权益先后提起执行异议和执行异议之诉来要求执行机关停止其正在采取的措施。民事执行在本质上是运用国家公权力来实现私权,倘若在这一过程中私权反而受到了国家公权力的侵害,便违背了民事执行制度的初衷。在执行过程中,因为诸多因素的影响使得执行机关的不当执行行为会损害到当事人或案外人的合法权益。针对这些合法权益中的实体权益争议和程序权益,就需要法律来予以救济。案外人执行异议之诉制度经历从无到有再到现在较为完善的过程,立法及司法实践中仍面临诸多困境,案外人执行异议之诉的案件数量越来越多,纠纷类型也越来越多,越来越复杂,如何解决立法及司法实践中存在的问题也十分重要。第一部分提出案外人执行异议之诉存在的问题。包括执行异议制度异化问题。即:执行异议前置程序是否能实现提高执行效率的目的,前置程序是否有存在的必要,以及实践中关于异议审查标准规定的模糊问题;案外人执行异议之诉中与确权相关的问题。即:案外人执行异议之诉与确权诉讼的合并处理不一致,另案确权生效判决对排除执行产生的效力不同,判决文书对确权诉讼请求的处理不一致;案外人执行异议之诉中排除执行民事权益认定不一。即:排除强制执行民事权益种类把握不同,排除执行的民事权益认定方法不同,同一民事权益下判决结果的不同。第二部分就问题进行原因探究。因审执分离原则内在解读缺失和缺乏对执行异议制度对审查目的的正确认知,导致执行异议制度异化。立法设计与功能定位的差异导致不同法院对确权问题的处理方式不同,案外人执行异议之诉性质认定不同,引发出理论界与实务界就是否进行确权审理产生分歧。因分析角度的不同使实践中对另案生效判决效力认定问题也有所不同。对排除执行民事权益认定的不统一归因于法律制度中对异议事由的规定不完善。第三部分完善案外人执行异议之诉制度的措施。首先需要肯定执行异议程序的独立价值,保留案外人异议制度,再原有制度基础上再进行改进,提出“任意选择模式”。案外人可以自由选择是直接提起诉讼还是先向执行机关提起异议,再向法院提起诉讼。案外人先向执行机关提起异议申请时,执行机关不作审查,仅将异议申请告知债权人或债务人,债权人或债务人不认可的,执行机关告知案外人可以提起案外人执行异议之诉;如果债权人且债务人均认可的,则停止对执行标的的执行。其次需要坚持确权诉讼合并审理原则。一并审理案外人提起的确权请求,针对另案生效判决依据性质来认定其对案外人执行异议之诉的影响,并规范对确权请求的判决。最后需要建立排除执行民事权益的类型化处理原则,引用《民法典》相关判断规则来予以完善案外人执行异议之诉的异议事由。

关键词：案外人执行异议之诉确权异议事由前置程序命令救济说

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉案例研究

案外人执行异议之诉案例研究

引用

作者：郭沛西北大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉制度是我国民事执行救济法律体系中不可或缺的的一项,其目的在于阻止执行法院对执行标的物的执行行为,此制度具有重要的意义和程序价值。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后,其第二百零四条规定标志着案外人... 详细信息

案外人执行异议之诉制度是我国民事执行救济法律体系中不可或缺的的一项,其目的在于阻止执行法院对执行标的物的执行行为,此制度具有重要的意义和程序价值。2007年《中华人民共和国民事诉讼法》修改后,其第二百零四条规定标志着案外人执行异议之诉制度首次在我国确立。从此之后,相关立法、最高院司法解释及最高院出台的有关规定不断对该项制度进行精细化和修正,用于更准确的指导审判执行实践。诚然,我国的案外人执行异议之诉制度存在起步较晚,很多法律和制度规定尚未成熟等问题,并且案外人执行异议之诉包含诉讼性质、诉讼主体、诉讼事由、诉的既判力等,因而难免出现立法过于简单、司法解释不具体、审判相对混乱没有统一的裁判标准等问题。笔者从这一事实出发,以2017年度陕西省高院及各中级人民法院案外人执行异议之诉二审案例为视角,分类对案件的案情和判决加以介绍和分析,分析各案的裁判思路。同时对案外人执行异议之诉的概念、条件、相关程序等基础性问题作出阐述,为后文进一步讨论做好铺垫。基于以上案例研究,对案外人执行异议之诉的相关理论问题和立法、司法实践现状的探究,指出目前该项制度在运行中存在的共性问题。然后提出对我国案外人执行异议之诉的完善建议,从宏观上提出我国案外人执行异议之诉司法实践中存在的问题,随后提出具体化建议,明确案外人执行异议之诉的性质,明确案外人执行异议之诉的主体,对提起案外人执行异议之诉的事由类型化。

关键词：案外人执行异议之诉诉讼标的执行救济

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉相关问题研究 ——以胜诉判决中裁判主文的内容为核心

案外人执行异议之诉相关问题研究 ——以胜诉判决中裁判主文的内...

引用

作者：张凯上海社会科学院

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉是一种对实体权利的救济措施,体现了裁判权对于强制执行程序的介入。以往,对于强制执行程序的关注,往往集中于申请执行人(债权人)与被执行人(债务人)。对于两者之外的案外人,其合法权益的保护却缺乏足够的力度。而在... 详细信息

案外人执行异议之诉是一种对实体权利的救济措施,体现了裁判权对于强制执行程序的介入。以往,对于强制执行程序的关注,往往集中于申请执行人(债权人)与被执行人(债务人)。对于两者之外的案外人,其合法权益的保护却缺乏足够的力度。而在大陆法系地区,案外人执行异议之诉的确立及运作经历了时间的考验,形成了成熟的规则体系。我国2007年修订的《民事诉讼法》引入了该项制度,但其立法过于原则,操作性不强,给司法实践带来了混乱与困难。在本文中,针对实务中案外人执行异议之诉所存在的问题,笔者以胜诉判决中裁判主文的内容为核心,先后探讨了案外人执行异议之诉在理论、制度与实践等多个层面的问题。通过本文论述,旨在推动案外人执行异议之诉制度在司法实践中得到有效应用和充分完善,从而有力地保护案外人权益,促进社会公平正义。在第一章案外人执行异议之诉概述中,笔者从民事执行体系的角度,结合我国案外人执行救济的历史沿革,对案外人执行异议之诉的关联概念进行了辨析。在第二章案外人执行异议之诉的比较法研究中,笔者比较了大陆法系地区与英美法系地区的相关制度,并对我国港澳台地区的相关制度进行了研究。在第三章案外人执行异议之诉的问题研究中,笔者通过分析案外人执行异议之诉制度所涉及的程序法问题与实体法问题,力图揭示我国实务操作中存在的问题,并针对胜诉判决中裁判主文的内容构成,对案外人执行异议之诉的司法运用提出了建议。

关键词：案外人执行异议之诉实体审查与异议审查裁判主文既判力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

案外人执行异议之诉研究

案外人执行异议之诉研究

引用

作者：杨文群贵州师范大学

学位级别：硕士

作为执行救济制度之一的案外人执行异议之诉制度于2007年第一次出现于我国的民事诉讼法的条文当中,相关法律虽然经历几次修改,但是都没有得到很好地补充,以至于在司法实务中一直存在众多有争议的问题没有解决。故此本文以该制度为研究对... 详细信息

作为执行救济制度之一的案外人执行异议之诉制度于2007年第一次出现于我国的民事诉讼法的条文当中,相关法律虽然经历几次修改,但是都没有得到很好地补充,以至于在司法实务中一直存在众多有争议的问题没有解决。故此本文以该制度为研究对象,希望通过对该制度的研究可以为其完善提供一些有价值的建议。除去前言和结语,本文一共分为五章。第一章对案外人执行异议之诉的基础概念进行阐述。先探讨了案外人、执行异议之诉和案外人执行异议之诉的概念。最后简要分析了案外人执行异议之诉的功能,包括权利救济的功能、权利限制的功能以及化解矛盾的功能。第二章对案外人执行异议之诉的法律性质进行分析。首先介绍了学界的各种学说,之后对各学说进行评价,最后给出本文关于案外人执行异议之诉为形成之诉法律性质的判断。第三章探讨的是案外人执行异议之诉的构成要件,包括案外人执行异议之诉的事由和案外人执行异议之诉的主体两个部分。案外人执行异议之诉的异议事由主要从所有权和其他权利两个角度进行研究,案外人执行异议之诉的主体主要探讨了案外人执行异议之诉的原告和被告的范围。第四章对案外人执行异议之诉在程序运行中的问题进行分析。首先关于管辖问题,明确了因由执行法院的审判庭对案外人执行异议之诉进行审理。其次,关于启动案外人执行异议之诉的时间问题,本文分别对在执行程序启动前提起案外人执行异议之诉和在执行程序启动后提起案外人执行异议之诉应该如何处理作了简要地分析。再次,对于前置异议审查程序,先阐述了前置异议审查程序的立法现状,接着对其废存的争议问题进行论述。最后,对于案外人执行异议之诉的审理和裁判问题进行分析。分别探讨了案外人执行异议之诉的审理方式、审判组织形式、审理内容和裁判及其效力等问题。第五章对案外人执行异议之诉的程序优化提出建议。首先,本文明确了案外人执行异议之诉具体的异议事由。其次,对于细化与确认之诉的衔接问题提出了三点建议。再次,建议取消前置异议审查程序,并且给出了理由。最后,对于取消前置异议审查程序后,如何建立起滥用诉权的防范机制提出了两点建议,一是完善诉讼费用缴纳办法,二是明确对滥用诉权的惩罚措施。

关键词：民事执行案外人执行异议之诉执行救济

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：