目的:比较ProTaper和ProTaper Universal(PTH)机用镍钛器械在树脂模拟根管内成形的能力。方法:选取弯曲度为40度的树脂模拟根管30个,随机分为两组,每组15个,分别使用ProTaper和PTH进行预备。将预备前后的根管形态扫描后使用Photoshop软件重叠,以1毫米为单位,从距离根尖1毫米处开始分为10个测量点,在Image Pro Plus 6.0软件下测量预备前后根管弯曲内外径偏移的距离并记录。结果:ProTaper和PTH的F1,2器械之间在弯曲内侧中段切割树脂量有显著性差异(P<0.05),PTH器械切割的树脂量较多,而在弯曲外侧没有显著性差异(P>0.05)。ProTaper F3器械比PTH F3器械在弯曲内侧距离根尖2mm处切割树脂要多(P<0.05),而在弯曲外侧没有显著性差异(P>0.05)。结论:两种器械均能较安全地完成根管预备。
暂无评论