检索结果-内蒙古大学图书馆

“纯粹接受方导向”的正义标准与罗尔斯正义原则的选择——评涛慕思·博格对正义标准问题的分析

河南师范大学学报（哲学社会科学版） 2017年第2期44卷 1-6页

作者：凌加英北京大学马克思主义学院北京100871

涛慕思·博格将"纯粹接受方导向"视为罗尔斯在原初状态中所持有的正义标准,认为罗尔斯正是依照这一标准在原初状态中的诸种正义观念候选项中最终选择了两个正义原则。这一正义标准包含了几个基本要素,即结果论的纯粹个人... 详细信息

涛慕思·博格将"纯粹接受方导向"视为罗尔斯在原初状态中所持有的正义标准,认为罗尔斯正是依照这一标准在原初状态中的诸种正义观念候选项中最终选择了两个正义原则。这一正义标准包含了几个基本要素,即结果论的纯粹个人主义、匿名条件及罗尔斯对"利益"概念的特殊界定等。将其应用和对照于罗尔斯对正义原则的筛选依据和主要过程,可以发现两者是基本契合的,但在某些具体环节上仍不具有充分的说服力。因而,这一正义标准的概括遭到了来自其他理论立场的多种批判。而仅从罗尔斯正义理论自身的论证逻辑来看,博格所谓的"纯粹接受方导向"的正义标准也难以证明其合理性。

关键词：罗尔斯的正义理论正义标准正义原则纯粹接受方导向

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析正义标准——以当今社会分层现象为研究背景

浅析正义标准——以当今社会分层现象为研究背景

引用

2016年第二届今日财富论坛

作者：马文佳华东政法大学

正义作为法所追求的最高价值,自古以来备受历代法学家的重视,关于正义的讨论从未停止。正义标准的相对化与主观化使得每个人对正义标准的认识都不相同。在当今社会分层的背景下,正义标准的确定应是法治社会得以实现的前提。社会分层的... 详细信息

正义作为法所追求的最高价值,自古以来备受历代法学家的重视,关于正义的讨论从未停止。正义标准的相对化与主观化使得每个人对正义标准的认识都不相同。在当今社会分层的背景下,正义标准的确定应是法治社会得以实现的前提。社会分层的当今社会,衡量正义的标准就是秩序,如何达到社会最大化的稳定与秩序,这就是正义。而一个社会稳定下来,有着良好的秩序,那么人们的生活必将会一天比一天好,从而实现最大化的正义。

关键词：正义社会分层正义标准秩序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

试论中国司法信息化的演进及其技术路径

引用

决策探索 2021年第2期 49-53页

作者：邓凯深圳大学中国质量经济发展研究院

随着移动互联网、大数据、物联网、云计算、人工智能等新一代信息技术的迅猛发展,包含政治、经济、社会等方方面面正在经历深远变革,尤其当跨界、链接、共融已成为贯穿各行各业从功能到场景、从应用到体验的重要主题之际,司法的规则形... 详细信息

随着移动互联网、大数据、物联网、云计算、人工智能等新一代信息技术的迅猛发展,包含政治、经济、社会等方方面面正在经历深远变革,尤其当跨界、链接、共融已成为贯穿各行各业从功能到场景、从应用到体验的重要主题之际,司法的规则形态与运作过程也在技术赋能下完成了差序格局的重塑。在“国家信息化发展战略”“互联网+司法体制改革”“智慧法院建设”的顶层驱动下,司法信息化不是新型信息技术与传统司法活动的简单叠加,而是法院体系的一次重大的“自我革命”,其核心内涵在于将当下技术创新成果作为助推司法改革的工具性路径,将之与审判、执行以及包括司法人事、司法行政在内的流程管理等具体业务作有机耦合,进而实现“审判体系和审判能力现代化”的目标。推进司法的信息化、智慧化,建立以司法大数据为基础的信息共享、开放平台,并据此打造可提供裁判指引、统一法律适用的全流程智能司法应用体系,这既是中国法院体系在构建“法治中国”、深化司法体制改革进程中最重要的技术侧支持,也代表着显著提升司法能力、实现司法为民和公平正义终极目标的未来想象。

关键词：司法信息化智慧法院技术标准正义标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

革命现代性与中国左翼文学

引用

广东社会科学 2019年第5期 149-156,255,256页

作者：陈国恩浙江师范大学人文学院武汉430072

中国新民主主义革命是一个现代性目标和阶级性路径相统一的历史过程。革命现代性作为它的政治表达,确立了无产阶级的正义标准。左翼据此向文学提出了革命功利性的要求,在规范了革命文学的同时,也得到了绝大多数革命作家基于无产阶级正... 详细信息

中国新民主主义革命是一个现代性目标和阶级性路径相统一的历史过程。革命现代性作为它的政治表达,确立了无产阶级的正义标准。左翼据此向文学提出了革命功利性的要求,在规范了革命文学的同时,也得到了绝大多数革命作家基于无产阶级正义的广泛支持和拥护,推动了一场声势浩大的左翼文学运动。经历了一段历史曲折后,中国开始了改革开放,"正义"的边界有力扩张,包容了丰富的时代内容。这使历史上的左翼文学用来处理文学与政治、文学与人性等关系的原则在一些方面不再适合新时代要求。对左翼文学的评价必须坚持历史与审美相统一的原则,从革命现代性的历史演进的角度,用艺术与政治相统一的观点,去探讨它的经验教训。

关键词：革命现代性左翼文学正义标准历史评价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论自然法与实证法的分与合——从正义标准、法律效力及法律适用的角度展开

引用

成都行政学院学报 2013年第4期21卷 17-21页

作者：邬定伸华东政法大学

自然法与实证法在正义标准问题上自始有着较大的分歧,进而在法律效力以及法律适用上均有不同的观点。两者虽有差异,但却紧密关联,共同构成了法秩序的内在以及外在方面,可谓相辅相成,缺一不可。

关键词：自然法实证法正义标准法律效力法律适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

再论革命现代性与中国左翼文学

再论革命现代性与中国左翼文学

引用

中国现代文学研究会第十二届年会

作者：陈国恩武汉大学文学院

中国新民主主义革命是一个现代性目标和阶级性路径相统一的历史过程。革命现代性作为它的政治表达，确立了无产阶级的正义标准。左翼据此向文学提出了革命功利性的要求，在规范了革命文学的同时，也得到了绝大多数革命作家基于无产阶级... 详细信息

中国新民主主义革命是一个现代性目标和阶级性路径相统一的历史过程。革命现代性作为它的政治表达，确立了无产阶级的正义标准。左翼据此向文学提出了革命功利性的要求，在规范了革命文学的同时，也得到了绝大多数革命作家基于无产阶级正义的广泛支持和拥护，推动了一场声势浩大的左翼文学运动。经历了一段历史曲折后，中国开始了改革开放，"正义"的边界有力扩张，包容了丰富的时代内容。这使历史上的左翼文学用来处理文学与政治、文学与人性等关系的原则在一些方面不再适合新时代要求，也彰显了它历史地位的某种尴尬。但是，左翼文学并非"非文学"的标签，对它的评价必须坚持历史与审美相统一的原则，从革命现代性的历史演进的角度，用艺术与政治相统一的观点，去探讨它的经验教训。

关键词：革命现代性左翼文学正义标准历史评价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

同命是否同价的价值考量

引用

唐山文学 2017年第7期 85-86页

作者：任晓蕊河北经贸大学

一涉及到死亡赔偿问题,＂同命不同价＂就会引发社会、学界的新一轮探讨。而研究＂同命是否同价＂问题自然离不开死亡赔偿金的相关法律制度和法规,＂同命是否同价＂最直接体现在死亡赔偿金的数额上。对于这一问题,学界争论已久,赞同者有... 详细信息

一涉及到死亡赔偿问题,＂同命不同价＂就会引发社会、学界的新一轮探讨。而研究＂同命是否同价＂问题自然离不开死亡赔偿金的相关法律制度和法规,＂同命是否同价＂最直接体现在死亡赔偿金的数额上。对于这一问题,学界争论已久,赞同者有之,反对者也存在。本文试用价值考量的方法从死亡赔偿金性质、立法观念、正义标准等方面进行分析。

关键词：同命不同价价值考量死亡赔偿金赔偿问题法律制度立法观念正义标准反对者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律正义的理念探微——旨在追求

引用

科学中国人 2016年第7X期 177-页

作者：黄璐扬州大学广陵学院

人类社会追求的终极价值观念,不得不说,正义是这一观念永恒的途径。她至始至终是一模糊的概念,也是一个复杂的问题,她是从古至今几乎所有的哲学家、思想家不可避免也努力追寻探讨并想以一己之身去贯彻的一个信仰。正义对于促进社会的稳... 详细信息

人类社会追求的终极价值观念,不得不说,正义是这一观念永恒的途径。她至始至终是一模糊的概念,也是一个复杂的问题,她是从古至今几乎所有的哲学家、思想家不可避免也努力追寻探讨并想以一己之身去贯彻的一个信仰。正义对于促进社会的稳定以及和谐及其重要,即贯彻什么样的正义,其价值观念的解释各个时期各个派别都有分别定义,希冀影响当代及以后的人类社会。但是,正义问题从来也没有得到解决,甚至更加严重。随着人类社会的全球化、后工业化进程的加快,大多关于正义问题的讨论——标准及供给方式,都不再具有合理性。法律正义,法律是否能够代表正义?能!但是,她仅能在大多数场合代表正义,对一切行为是否合乎正义的判断,这一行为判断就成了我们对正义的追求。

关键词：正义标准行为评价法治精神理想

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律正义的理念探微——旨在追求

引用

科学中国人 2016年第21期

作者：黄璐扬州大学广陵学院

关键词：正义标准行为评价法治精神理想

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

制度功利主义:一个批判性的考察

引用

哲学分析 2013年第4期4卷 109-119,199页

作者：任俊江南大学马克思主义学院

根据一种实践的规则观,功利原则不能用于辩护特定制度之下的具体行动。将功利原则直接应用于制度本身,提供了一种看起来更为合理的功利主义版本,但这并不意味着它可以免于批判性的考察。制度功利主义有两幅面孔,一种是制度选择的决策程... 详细信息

根据一种实践的规则观,功利原则不能用于辩护特定制度之下的具体行动。将功利原则直接应用于制度本身,提供了一种看起来更为合理的功利主义版本,但这并不意味着它可以免于批判性的考察。制度功利主义有两幅面孔,一种是制度选择的决策程序,另一种是评价制度是否正义的标准。相应地,它有两种证明方式,分别是诉诸个人理性选择的类比和诉诸道德平等的论证。通过梳理罗尔斯和金里卡等人的讨论,可以看出这两种证明都存在问题。

关键词：制度功利主义决策方式正义标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：