检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：薛珂郑州大学

学位级别：硕士

法律是明确的、确定的、肯定的行为规范，才能为人们行为的提供可预测依据。法律确定性便赋予其法律至上的权威性、严格的形式理性以及价值的普适性。明确、稳定、普遍的法律便利人类追求解放和自由，实现社会秩序的和谐与正义；也认为... 详细信息

法律是明确的、确定的、肯定的行为规范，才能为人们行为的提供可预测依据。法律确定性便赋予其法律至上的权威性、严格的形式理性以及价值的普适性。明确、稳定、普遍的法律便利人类追求解放和自由，实现社会秩序的和谐与正义；也认为是实现法治、摒弃人治的必然要求。但是随着社会的发展和科技的进步而出现的其他哲学思潮，却在认识论和方法论上出现了转型，随着怀疑主义、非理性主义、相对主义、解构主义等对理性主义观点的提出，认识能力的有限性和认识对象的无限性之间张力的存在，便是不确定性产生的哲学依据。法律的确定性和法律的不确定性，作为法律本身所固有的既对立又统一的性质之一，也一直是西方法学界争议不休的问题之一。利益法学、现实主义法学、语言分析法学乃至批判主义法学对法律的确定性从批判到解构，以至到最后的颠覆，法律的不确定性对法律的确定性的权威性提出挑战。法律的确定性和不确定性，都是相对的，都是在一定条件和一定的范围内的，但是两者都蕴藏着一定的社会价值。本文以法律不确定性产生的哲学依据和法理基础为出发点，从法律事实认定的不确定性，司法人员个性的不确定性，法律解释的不确定性，法律推理的不确定性，其他社会因素中的政策、道德、社会舆论等对法律确定性的影响，并进行了多视角的分析和追问，探究法律不确定性产生的根源。然后，为拯救由于法律确定性被消解所带来的对法律信心的丧失。笔者从三个方面提出意见和建议，一是通过构建法律职业共同体，使其法律职业群体形成具有共同职业知识、理念、思维方式、语言等;二是提升程序法在法律实施过程中的地位，从注重实体公正转向程序公正；三是判例法与成文法的结合使用，互相补充，互相协调，三个制度设计来降低法律不确定性的程度，构建同案同判、法律相对确定性的社会效果。在对法律不确定性的消极因素、积极因素和法律确定性的积极效果的探究的基础上，法律的确定性、客观性、稳定性是我们现代法治社会追求的理想目标之一，确定性的法律为人们实施法律行为提供指导和规制，树立人们对法律的信心；同时，也是保证社会秩序的和谐，满足人们规避风险和寻求安定感的手段和途径。通过缓解和补救由于法律不确定性，来恢复人们对法律确定性的信心，重建法治的威信，摆正法律确定性的位置。由此可见，补救制度的设计对实现司法公正、公平和社会正义，维护社会法治秩序，对构建我国社会主义国家的法治建设都具有重大的指导意义。

关键词：法律的不确定性因为补救思想理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律不确定性的法治意蕴

法律不确定性的法治意蕴

引用

作者：曹菲菲南京师范大学

学位级别：硕士

一直以来,处理法律确定性与变化性的矛盾都是法哲学的经典命题。法律确定性包含着一种为人们普遍接受的看法,即每个案件都有唯一正确的判决,这种观念似乎也成为了法治试图追求的目标。然而,随着社会实践的不断发展,那种认为法律具有绝... 详细信息

一直以来,处理法律确定性与变化性的矛盾都是法哲学的经典命题。法律确定性包含着一种为人们普遍接受的看法,即每个案件都有唯一正确的判决,这种观念似乎也成为了法治试图追求的目标。然而,随着社会实践的不断发展,那种认为法律具有绝对确定性的观点并不现实。社会中不可能存在亘古不变的社会关系,具有弹性的法律制度才可能适应社会发展的需要。因此,我们有必要重新审视法律不确定性同法治之间的内在关系。本文试图通过梳理法哲学内部关于法律不确定命题的论争,指出法律不确定性并不必然构成法治的缺陷,甚至有时更有利于法治的实现,从而揭示法律不确定性的法治意蕴。形式法治与实质法治的争论由来已久,这两种法治观下的法律不确定性命题与法治实现的探讨可以从哈特的“开放结构”与德沃金的“唯一正解”出发。哈特借助于语言的开放结构来说明疑难案件中的法律是不确定的,处于开放结构之中的疑难案件的裁决需要法官自由裁量权的行使。同时,哈特借助承认规则本身的不确定性来进一步说明形式法治观下的法律所具有的不确定性并以其存在来消解法律不确定性可能带来的消极影响。德沃金在批判哈特的裁量理论上提出了正确答案论题,并以隐藏的原则与“整全性”的法治观来对“唯一正解”做出最佳诠释。而笔者认为德沃金所强调的原则确证以及“整全性”无法完全确保法律的确定性,其实质法治观中亦存在着法律的不确定性,“唯一正解”答案在现今多元社会中难以得到实现。由此可知,形式法治观与实质法治观下所论述的法律是不确定性的,其对于法治的实现有着一定的积极作用,但是它们的发展在当今社会亦有其缺陷与不足,需要引进注重程序与尊严的程序法治观进行弥补。程序法治观的提出就是在批判形式法治观与实质法治观的基础上形成与发展的。沃尔德伦所探讨的程序法治观下的法律不确定性不同于形式法治观以及实质法治观下法律不确定性的论述。沃尔德伦对于法律不确定性的观点主要是承认其存在,主张提供公正的平台并通过程序论辩的方式来尊重每个人作为智性主体的地位,使自由而平等的参与者经由公平而无强迫的持续性沟通和论辩来表达自身观点。强调语言的不确定性能够使人们对自己的行动产生思虑,对法律的理解必然存在着分歧。同时强调通过程序的行使来解决法律不确定性命题,使得程序法治相较于形式法治和实质法治,更具有普适性和说服力,使得法律的不确定性不再是法治实现道路上的绊脚石,而是发挥其灵活作用促进法治更好的实现。

关键词：法律的不确定性开放结构唯一正解程序法治

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

浅议法律的不确定性

引用

中国商界 2008年第5期 286-页

作者：李振雨中南民族大学法学院

法律的确定性是人们钟爱法律的重要原因,但现实中法律却的确存在着不确定性,法律存在不确定性因素有其内在的原因,向人们展示消除法律的不确定性的带来的问题,从而重新认识法律的不确定性。

关键词：法律的不确定性法律的确定性不确定性因素重新认识法律存在

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

克服法律的不确定性

引用

学术界 2001年第4期 281-281页

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论司法过程中法律不确定性的补救途径——以现实主义法学思潮为视觉

引用

经济师 2009年第6期 61-62页

作者：熊鹰杨亚丽河南检察职业学院河南郑州450000

以美国著名法学家弗兰克、卢埃林为代表的现实主义法学派,指出法律不是逻辑,而是经验以及法律不确定的法律思想,法官自由裁量权的正确行使与否便是无法回避的现实困惑。如何规范法官在司法运行过程中可能存在的肆意判决行为,降低法律不... 详细信息

以美国著名法学家弗兰克、卢埃林为代表的现实主义法学派,指出法律不是逻辑,而是经验以及法律不确定的法律思想,法官自由裁量权的正确行使与否便是无法回避的现实困惑。如何规范法官在司法运行过程中可能存在的肆意判决行为,降低法律不确定性程度所增加的社会风险和成本,进行了审慎的追问和恰适的回应,以期推动我国的司法改革,获得判决的正当性、合法性、理性化。

关键词：现实主义法学补救法律的不确定性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律的不确定性分析

引用

法制博览 2020年第25期 49-52页

作者：魏严捷江西师范大学

从传统观点看来,法律是确定的行为规范。但对法律内涵进行考察发现,法律在很大程度上是不确定的。尽管不确定性也是法律的本质属性之一,但其不确定性应该有一个限度。我们应当尽量把法律的不确定性控制在一定的范围内,并对不确定性缺陷... 详细信息

从传统观点看来,法律是确定的行为规范。但对法律内涵进行考察发现,法律在很大程度上是不确定的。尽管不确定性也是法律的本质属性之一,但其不确定性应该有一个限度。我们应当尽量把法律的不确定性控制在一定的范围内,并对不确定性缺陷进行克服和弥补,以最大限度地发挥法律的规范作用。

关键词：法律的确定性法律的不确定性不确定性缺陷的克服

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区

引用

法学 1997年第3期 5-11页

作者：王晨光香港城市大学法律系

法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区●王晨光“错案追究制”的由来“错案追究制”是我国正在进行的审判方式改革中自发出现的一项旨在加强对法官的监督、确保办案质量的措施。这一措施并非最初提出的审判改革规划中的内容。在... 详细信息

法律运行中的不确定性与“错案追究制”的误区●王晨光“错案追究制”的由来“错案追究制”是我国正在进行的审判方式改革中自发出现的一项旨在加强对法官的监督、确保办案质量的措施。这一措施并非最初提出的审判改革规划中的内容。在总结各地法院试点经验的基础上，最高...

关键词：法律的不确定性错案追究制法律运行法律条文现实主义法学法官审判人员法律原则证人证言法律体系

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断法和解制度研究 ——以法律的确定性与不确定性为视角

反垄断法和解制度研究 ——以法律的确定性与不确定性为视角

引用

作者：连娜娜天津大学

学位级别：硕士

基于反垄断和解的节约社会成本、维护社会公共利益、结案效率高等优势，反垄断法和解制度已为我国实践广泛采用。但法律的确定性追求以及法律客观存在的不确定性因素又使其运行存在诸多问题。本文运用文献研究、理论研究等方法，从法律... 详细信息

基于反垄断和解的节约社会成本、维护社会公共利益、结案效率高等优势，反垄断法和解制度已为我国实践广泛采用。但法律的确定性追求以及法律客观存在的不确定性因素又使其运行存在诸多问题。本文运用文献研究、理论研究等方法，从法律的确定性与不确定性角度研究我国反垄断法和解制度，阐述了和解制度中法律的确定性与不确定性体现；和解制度中法律的确定性在适用范围、启动阶段等方面的存在不足以及反垄断法的不确定性给和解制度在保护公共利益等方面带来的问题。针对上述问题，本文通过介绍诸多国家及我国台湾地区关于反垄断和解方面的相关法律法规，借鉴先进的立法经验，提出了完善和解制度确定性与不确定性之反垄断法规制的建议。为实现法律的确定性追求，反垄断法和解制度应通过排除和解耗资巨大的案件、垄断行为严重的案件等的方式对反垄断法和解制度的适用范围进行限制；要明确反垄断和解的启动阶段，应当将反垄断法和解制度的启动阶段设定于经营者被调查的初期；应当建立经营者违诺惩罚机制，除设置高额的罚金之外，对于经营者违诺行为严重，予以声誉信用限制。为降低反垄断法和解制度的不确定性因素，反垄断法和解制度应加强对公共利益等的保护，设置公告制度；应建立和解的和解协议监督机制，即经营者定期像执法机构汇报履行情况、对社会公众进行披露，接受执法机构及公众的双重监督。

关键词：反垄断法和解制度法律的确定性法律的不确定性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

法律的两种不确定性

引用

法律方法 2022年第2期28卷 3-23页

作者： [意]奥林·雅尔纳佐夫陈克铭(译) 博洛尼亚大学华东政法大学法律学院

法经济学学者认为法律的不确定性源于规则和标准需要选择。因此,他们关注监管和制裁行为的个别规范,或正如哈特所谓“主要规则”。哈特还谈到了“次要规则”,即决定其他规则的有效性和优先级的规则。在此,我将次要规则引入法经济学分析... 详细信息

法经济学学者认为法律的不确定性源于规则和标准需要选择。因此,他们关注监管和制裁行为的个别规范,或正如哈特所谓“主要规则”。哈特还谈到了“次要规则”,即决定其他规则的有效性和优先级的规则。在此,我将次要规则引入法经济学分析框架,两种类型的法律不确定性就呈现出来了。我把文献中涵盖的两种不确定性一个称为“应用不确定性”,另一个则是“新的”“层次结构不确定性”。我证明这两者总是共存的,而且,它们之间有一种权衡。我勾勒这种权衡的经济学原理,并讨论它对法律确定性的一般影响。

关键词：法经济学规则与标准法律的不确定性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论法律的确定性与不确定性

引用

深圳大学学报（人文社会科学版） 1999年第4期16卷 99-99页

作者：沈敏荣

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：