检索结果-内蒙古大学图书馆

中国药房 2023年第11期34卷 1379-1383页

作者：李晋方壬德宋娟张永州张帆赵群蔡素华张怡胡海棠邓剑雄广州和睦家医院药剂科广州510335 广东省药理学会广州510080 丽珠医药集团股份有限公司广东珠海519000 河南大学淮河医院药剂科河南开封475000 聊城市人民医院药剂科山东聊城252000 淄博市中心医院药剂科山东淄博255036 广州中医药大学金沙洲医院药剂科广州510168 东莞康华医院药剂科广东东莞523080

目的了解注射用艾普拉唑钠在临床实际应用中的安全性。方法通过中国医院药物警戒系统收集5家三级医院2019年1月1日至2020年2月29日使用注射用艾普拉唑钠的住院患者共3926例的病历资料,采用回顾性多中心单队列研究对注射用艾普拉唑钠进... 详细信息

目的了解注射用艾普拉唑钠在临床实际应用中的安全性。方法通过中国医院药物警戒系统收集5家三级医院2019年1月1日至2020年2月29日使用注射用艾普拉唑钠的住院患者共3926例的病历资料,采用回顾性多中心单队列研究对注射用艾普拉唑钠进行上市后安全性分析;同时采用巢式病例对照研究(试验组与对照组按1∶4比例匹配)来证实本研究队列基线的稳定性,以及不良反应与注射用艾普拉唑钠的相关性。结果3926例患者中,3例患者使用注射用艾普拉唑钠后共发生了5次不良事件,不良事件发生率为0.076%,无严重不良事件,发生时间均为用药2 d后;不良事件以肝功能指标(丙氨酸转氨酶、天冬氨酸转氨酶、总胆红素)升高为主,均为轻度且未处理,所有不良事件转归均为好转。巢式病例对照研究结果显示,试验组与对照组属于同一背景基线,不良事件的发生与注射用艾普拉唑钠相关性更大。结论注射用艾普拉唑钠整体安全性较高,不良事件的发生与其相关性更大。

关键词：注射用艾普拉唑钠回顾性研究巢式病例对照安全性研究药品不良反应药品不良事件

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的多中心、随机、双盲、阳性药物平行对照Ⅲ期临床研究

引用

中华消化杂志 2018年第10期38卷 691-696页

作者：索宝军王晔周丽雅林三仁胡海棠秦湘红刘芳黎兴毅杨苏河艾普拉唑临床协作组北京大学第三医院消化内科 100191 丽珠集团医学临床研究中心不详

目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法采用多中心、分层随机、双盲、阳性药物平行对照设计，为非劣效性检验。纳入2014年10月至2015年4月在40家医院经胃镜检查证实的消化性溃疡出血患者，分成艾普拉唑钠组... 详细信息

目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效和安全性。方法采用多中心、分层随机、双盲、阳性药物平行对照设计，为非劣效性检验。纳入2014年10月至2015年4月在40家医院经胃镜检查证实的消化性溃疡出血患者，分成艾普拉唑钠组（给予注射用艾普拉唑钠10 mg，每24 h 1次，首剂加倍）和阳性对照组（给予注射用奥美拉唑钠40 mg，每12 h 1次），疗程均为72 h。比较两组72 h总体人群止血率、4～7 d临床再出血率、输血率、疗程内需改用其他治疗的发生率和不良反应发生率。统计学分析采用卡方检验或Fisher确切概率法。结果共纳入533例消化性溃疡出血患者，其中艾普拉唑钠组355例，阳性对照组178例。艾普拉唑钠组和阳性对照组消化性溃疡出血患者72 h总体人群止血率分别为97.69%（339/347）和97.14%（170/175），差异无统计学意义（P〉0.05）。两组4～7 d均未出现再出血患者。艾普拉唑钠组和阳性对照组输血率分别为5.07%（18/355）和3.37%（6/178），静脉滴注过程中需改用其他治疗的发生率分别为0.56%（2/355）和0.56%（1/178），差异均无统计学意义（P均〉0.05）。艾普拉唑钠组不良反应发生率为3.94%（14/355），低于阳性对照组的8.43%（15/178），差异有统计学意义（Fisher确切概率法，P＝0.042）。结论注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效与注射用奥美拉唑钠相似，而且剂量更小，用药次数更少，安全性更佳。

关键词：消化性溃疡胃肠出血注射用艾普拉唑钠注射用奥美拉唑钠

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠和艾司奥美拉唑钠预防消化性溃疡再出血的有效性和安全性对照研究

引用

中华消化杂志 2021年第8期41卷 514-521页

作者：季峰吴国兰周辛欣范惠珍林佐光陈平湖黄刚马许辉申屠建中浙江大学医学院附属第一医院消化内科杭州310003 浙江大学医学院附属第一医院临床药学研究中心杭州310000 宜春市人民医院消化内科 336000 高州市人民医院消化内科 525200 湛江中心人民医院消化内科 524045 广元市中心医院消化内科 628000 河南大学淮河医院消化内科开封475000

目的对比间歇性静脉滴注艾普拉唑钠和大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠,预防内镜止血成功的消化性溃疡出血患者再出血的疗效和安全性。方法采用多中心、区组随机、双盲、双模拟、平行对照设计,纳入2021年3月3日至6月15日于浙江大学... 详细信息

目的对比间歇性静脉滴注艾普拉唑钠和大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠,预防内镜止血成功的消化性溃疡出血患者再出血的疗效和安全性。方法采用多中心、区组随机、双盲、双模拟、平行对照设计,纳入2021年3月3日至6月15日于浙江大学医学院附属第一医院等33家医院成功施行内镜止血治疗的高危消化性溃疡出血患者151例,区组随机分为试验组(74例)和对照组(77例)。试验组患者间歇性静脉滴注艾普拉唑钠,1次/d,首日20 mg滴注60 min,第2、3日10 mg滴注30 min;对照组患者持续性静脉滴注艾司奥美拉唑钠72 h,首剂量80 mg滴注0.5 h,之后以8 mg/h的速度持续滴注71.5 h。静脉滴注治疗结束后,2组患者均予以口服艾普拉唑肠溶片,每次10 mg,1次/d,持续4 d。基于全分析集(试验组72例,对照组75例)分析2组患者治疗72 h后和治疗后7 d内的再出血率,治疗后72 h内因再出血而接受内镜下或手术再治疗的患者比例;基于安全性分析集(试验组74例,对照组76例)观察2组患者的不良反应发生情况。统计学方法采用卡方检验或Fisher确切概率法。结果72例试验组患者治疗72 h后均未发生再出血,治疗后7 d内仅1例(1.39%,1/72)发生再出血;对照组在治疗72 h后和治疗后7 d内分别有1例(1.33%,1/75)和4例(5.33%,4/75)发生再出血。试验组和对照组患者在治疗72 h后和治疗后7 d内的再出血率比较差异均无统计学意义(P均>0.05);2组患者治疗72 h内均无患者因再出血而需接受内镜下或手术再治疗。试验组和对照组中分别有5例(6.8%,5/74)和6例(7.9%,6/76)发生不良反应,未予治疗即自行恢复;2组均无严重不良反应发生。结论在内镜止血成功的高危消化性溃疡出血患者中,间歇性静脉滴注艾普拉唑钠与大剂量、持续静脉滴注艾司奥美拉唑钠的疗效和安全性相似,但间歇性给药方案用量更少,给药方式更简便,值得临床推广。

关键词：消化性溃疡出血止血,内窥镜再出血预防注射用艾普拉唑钠注射用艾司奥美拉唑钠

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果分析

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果分析

引用

作者：古小阳南方医科大学

学位级别：硕士

目的:确证注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法:选取2014年11月至2016年6月我院收治100例消化性溃疡出血患者作为研究对象进行注射用艾普拉唑钠,分层随机,双盲,阳性药物平行对照Ⅲ期临床药物试验,随机将其分为对照... 详细信息

目的:确证注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的疗效及安全性。方法:选取2014年11月至2016年6月我院收治100例消化性溃疡出血患者作为研究对象进行注射用艾普拉唑钠,分层随机,双盲,阳性药物平行对照Ⅲ期临床药物试验,随机将其分为对照组与试验组,其中试验组病例数为60例,对照组病例数40例。两组病例间年龄,性别,身高,体重,两组间过敏史,两组间溃疡及其他胃肠道疾病史,两组间消化道出血史,两组间药物治疗情况,两组间出血病程和疾病诊断,两组间呕血,黑便,血便,出血程度,输血量,两组间食管,胃及十二指肠检查情况和Forrest分级以及幽门螺杆菌感染率,无统计学差异(P>0.05)。对照组给药方式:第1-3天,注射用奥美拉唑钠(洛赛克)(阿斯利康制药有限公司,批号:1403A08,40mg/支)40mg,q12h,用注射用生理盐水配制成每100m1含40mg的药液,用带过滤装置的输液器静脉滴注,30分钟滴完,模拟药:注射用生理盐水,100m1/袋,首剂时一次性使用。试验组给药方式:第1-3天,注射用艾普拉唑钠(丽珠集团丽珠制药厂,批号:S140601,10mg/支)10mg,q24h,首剂加倍,用注射用生理盐水配制成每100ml含10mg的药液,用带过滤装置的输液器静脉滴注,30分钟滴完,模拟药:注射用生理盐水,100ml/袋,q24h,与注射用艾普拉唑钠间隔12小时使用。比较两组患者72h小时内镜下总止血率,72h低危及高危患者止血率,以及药物安全性。结果:72h总体人群止血率比较试验组有效率93.33%,对照组有效率87.5%;72h低危人群止血率比较试验组有效率94.87%,对照组有效率90.47%;72h高危人群止血率比较试验组有效率90.47%,对照组有效率84.21%;试验组患者有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。不良反应发生率试验组为3.33%,对照组为6.0000%,组间发生率经Fisher直接概率法比较差别有统计学差异(P=0.0427);白细胞降低发生率试验组为1.67%,对照组为5.00%,组间有统计学差异(P=O.0284)。结论:注射用艾普拉唑钠10mg每日1次,首剂加倍,静脉滴注,连续3天给药治疗,治疗消化性溃疡出血,较奥美拉唑钠40mg,每日2次静脉滴注标准治疗方案疗效好,且安全性良好。但本试验参与病例数有限,且为多中心试验的一部分,故说服力有限,需待多中心试验结果进一步证实艾普拉唑的疗效及安全性能是否真的要比奥美拉唑要强。且参与本试验研究的对照药物只有奥美拉唑,缺乏其他质子泵抑制剂,故以后的临床研究可适当增加其他类型质子泵抑制剂作为对照组以此来验证其疗效优势,并且本试验只针对消化性溃疡出血的治疗,对于其他酸相关疾病尚无治疗研究。为充分说明其疗效优越性以后的临床研究可适当扩展至其他酸相关疾病。

关键词：注射用艾普拉唑钠消化性溃疡出血 72h总体人群及低危及高危患者止血率不良反应发生率

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床疗效及对患者安全性的影响

引用

当代医学 2024年第9期30卷 21-25页

作者：吕熙简政波吕志伟宜春市人民医院药学部静配中心江西宜春336000

目的探究注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床疗效及对患者安全性的影响。方法选取2021年1—12月宜春市人民医院接诊的104例消化性胃溃疡出血患者作为研究对象,采用随机抽签法分为对照组与观察组,每组52例。两组均进行常规对症治... 详细信息

目的探究注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床疗效及对患者安全性的影响。方法选取2021年1—12月宜春市人民医院接诊的104例消化性胃溃疡出血患者作为研究对象,采用随机抽签法分为对照组与观察组,每组52例。两组均进行常规对症治疗,在此基础上,对照组辅以奥美拉唑治疗,观察组辅以注射用艾普拉唑钠治疗。比较两组临床疗效、72h止血有效率及再出血率、实验室相关指标、病情恢复情况及用药安全性。结果用药后,两组72h止血有效率比较差异无统计学意义;观察组治疗总有效率高于对照组,再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药后,两组血清白细胞介素-6(IL-6)、胃泌素(GAS)水平均低于用药前,表皮生长因子(EGF)、血管内皮生长因子(VEGF)水平均高于用药前,且观察组IL-6、GAS水平均低于对照组,EGF、VEGF水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。用药1个月后,观察组止血时间、胃肠道症状消失时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血患者,且安全可靠,有利于促进病情恢复,值得临床推广应用。

关键词：消化性溃疡出血注射用艾普拉唑钠临床疗效不良反应

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果观察及安全性评价

引用

中国医药科学 2024年第4期14卷 75-78页

作者：陈传涛王运红张京莉王钰安徽省太和县人民医院皖南医学院附属太和医院安徽太和236600 解放军联勤保障部队第991医院湖北襄阳441003

目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法选择太和县人民医院2021年1月至2022年12月收治的100例消化性溃疡出血患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各50例,分别使用注射用艾普拉唑钠、注射用奥美拉唑... 详细信息

目的评价注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的效果及安全性。方法选择太和县人民医院2021年1月至2022年12月收治的100例消化性溃疡出血患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各50例,分别使用注射用艾普拉唑钠、注射用奥美拉唑钠治疗,比较两组总体人群止血有效率、治疗7 d内再出血率、需内镜止血的发生率、平均输血量以及不良反应发生率。结果观察组和对照组总体人群止血有效率分别为94.00%(47/50)和88.00%(44/50),治疗7 d内再出血率分别为2.00%(1/50)和8.00%(4/50),需内镜止血的发生率分别为4.00%(2/50)和6.00%(3/50),平均输血量分别为[0(0,2)]U和[0(0,2)]U,组间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组不良反应总发生率为4.00%(2/50),低于对照组的18.00%(9/50),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在消化性溃疡出血患者的药物治疗中,注射用艾普拉唑钠与注射用奥美拉唑钠比较,同样具有较好的治疗效果,且用药剂量小,安全性更高。

关键词：注射用艾普拉唑钠消化性溃疡出血疗效安全性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床疗效及安全性

引用

现代诊断与治疗 2021年第14期32卷 2226-2228页

作者：林木贵南海经济开发区人民医院内一科广东南海528234

目的探讨消化性溃疡出血患者采取注射用艾普拉唑钠治疗的临床疗效及安全性。方法选取2019年4月~2021年4月我院收治的消化性溃疡出血患者60例,依据治疗方法分为艾普拉唑钠组和奥美拉唑钠组各30例。对比两组患者的止血成功情况、中位止血... 详细信息

目的探讨消化性溃疡出血患者采取注射用艾普拉唑钠治疗的临床疗效及安全性。方法选取2019年4月~2021年4月我院收治的消化性溃疡出血患者60例,依据治疗方法分为艾普拉唑钠组和奥美拉唑钠组各30例。对比两组患者的止血成功情况、中位止血时间、再出血情况、临床疗效、不良反应发生情况。结果艾普拉唑钠组止血成功率为96.67%,高于奥美拉唑钠组的86.67%(P<0.05),止血时间短于奥美拉唑钠组(P<0.05),再出血率为6.67%,低于奥美拉唑钠组的20.00%(P<0.05)。艾普拉唑钠组治疗的总有效率为96.67%,高于奥美拉唑钠组的86.67%(P<0.05)。艾普拉唑钠组不良反应发生率为6.67%,低于奥美拉唑钠组的16.67%(P<0.05)。结论消化性溃疡出血患者采取注射用艾普拉唑钠治疗的临床疗效优于奥美拉唑钠,安全性更高。

关键词：消化性溃疡出血奥美拉唑钠注射用艾普拉唑钠

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠对消化性溃疡伴出血的临床治疗效果

引用

国际医药卫生导报 2022年第22期28卷 3140-3143页

作者：王艳超平顶山市第二人民医院消化内科平顶山467000

目的对注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效进行观察分析。方法回顾性研究,在2020年7月至2022年1月期间平顶山市第二人民医院收治的消化性溃疡伴出血患者中随机抽取135例,分析患者病历资料后,根据当时治疗方案不同,将患者... 详细信息

目的对注射用艾普拉唑钠治疗消化性溃疡伴出血的临床疗效进行观察分析。方法回顾性研究,在2020年7月至2022年1月期间平顶山市第二人民医院收治的消化性溃疡伴出血患者中随机抽取135例,分析患者病历资料后,根据当时治疗方案不同,将患者分为研究组68例和对照组67例。研究组男36例、女32例,年龄(50.45±2.31)岁,采用艾普拉唑辅助治疗;对照组男37例、女30例,年龄(50.16±2.72)岁,采用内镜下止血+基础用药。比较两组治疗有效率,溃疡愈合时间,腹痛、发热症状缓解时间,止血成功率,再出血率,不良反应发生率。计量资料采用独立样本t检验,计数资料χ^(2)检验。结果治疗后,研究组治疗有效率为95.59%(65/68),高于对照组85.07%(57/67),差异有统计学意义(χ^(2)=4.287,P=0.038)。治疗后,两组止血时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组溃疡愈合时间、退热时间、止痛时间[(2.21±0.35)d、(1.45±0.16)d、(1.17±0.26)d]均短于对照组[(3.44±0.72)d、(2.05±0.33)d、(1.92±0.33)d],差异均有统计学意义(均P<0.05)。研究组止血成功率91.18%(62/68)高于对照组77.61%(52/67)(χ^(2)=6.991,P=0.008)、再出血率3.23%(2/62)低于对照组19.23%(10/52)(χ^(2)=12.840,P<0.001)。治疗后,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论注射用艾普拉唑钠在消化性溃疡伴出血患者接受常规止血、基础用药后可起到较好辅助效果,可快速止血、促进溃疡愈合,对实现彻底止血、降低再出血风险均有积极作用,此药未导致患者出现严重不良反应,安全性高,值得推广。

关键词：消化性溃疡伴出血注射用艾普拉唑钠炎性反应血液指标免疫功能药物不良反应

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠联合血凝酶针治疗消化性溃疡出血的效果分析

引用

养生保健指南 2021年第38期 99-100页

作者：常云龙易门县人民医院内2科云南玉溪 651100

目的:分析注射用艾普拉唑钠联合血凝酶针治疗消化性溃疡出血的效果.方法:采用分层随机法将我院于2018年1月-2021年3月收治的76例消化性溃疡出血患者分为参照组和病例组,参照组(n=38)采用奥美拉唑钠治疗,病例组(n=38)采用注射用艾普拉唑... 详细信息

目的:分析注射用艾普拉唑钠联合血凝酶针治疗消化性溃疡出血的效果.方法:采用分层随机法将我院于2018年1月-2021年3月收治的76例消化性溃疡出血患者分为参照组和病例组,参照组(n=38)采用奥美拉唑钠治疗,病例组(n=38)采用注射用艾普拉唑钠联合血凝酶针治疗,对比两组止血效果、血管内皮生长因子(VEGF)及表皮生长因子(EGF)水平、不良反应发生率.结果:治疗前VEGF、EGF水平差异无统计学意义(P>0.05),治疗后病例组低危人群72h止血率、高危人群72h止血率、总体人群72h止血率均较参照组更高,且VEGF、EGF更高,数据差异有统计学意义(P<0.05);两组恶心呕吐、皮肤过敏、肌肉酸痛等不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论:消化性溃疡出血患者采用注射用艾普拉唑钠联合血凝酶针治疗可快速止血,促进溃疡愈合,且安全性可靠,值得推广.

关键词：注射用艾普拉唑钠血凝酶针消化性溃疡出血止血效果

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

注射用艾普拉唑钠联合生长抑素对重症急性胰腺炎患者氧化应激指标及急性呼吸窘迫综合征发生率的影响

引用

中国合理用药探索 2021年第7期18卷 41-44页

作者：束颖河南省周口市中心医院急诊科周口466000

目的:观察重症急性胰腺炎(SAP)患者经注射用艾普拉唑钠联合注射用生长抑素(SS)疗效,以期为指导SAP患者的合理用药提供参考。方法:选取本院2017年2月~2020年2月收治的SAP患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组4... 详细信息

目的:观察重症急性胰腺炎(SAP)患者经注射用艾普拉唑钠联合注射用生长抑素(SS)疗效,以期为指导SAP患者的合理用药提供参考。方法:选取本院2017年2月~2020年2月收治的SAP患者80例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。两组均实施常规治疗,在此基础上对照组采用SS治疗,观察组采用注射用艾普拉唑钠联合SS治疗。记录两组治疗期间急性呼吸窘迫综合征(ARDS)不良反应发生及病死情况;分别于治疗前、治疗6天时,检测两组氧化应激指标[血清丙二醛(MDA)、超氧化物歧化酶(SOD)及谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-Px)];记录两组治疗期间不良反应发生情况。结果:观察组ARDS不良反应发生率低于对照组,且有统计学差异(P<0.05);两组病死率比较,无统计学差异(P>0.05);治疗6天后,观察组MDA水平低于对照组,SOD及GSH-Px水平高于对照组,具有统计学差异(P<0.05);两组不良反应发生率比较,无统计学差异(P>0.05)。结论:SAP患者采用注射用艾普拉唑钠联合SS治疗效果较好,患者氧化应激程度减轻,ARDS不良反应发生率降低,且联合用药不良反应未明显增加。

关键词：重症急性胰腺炎注射用艾普拉唑钠生长抑素氧化应激急性呼吸窘迫综合征

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：