检索结果-内蒙古大学图书馆

解放军医学杂志 2011年第5期36卷 494-497页

作者：杨月嫦赵忠新黄流清李澎谢瑞满第二军医大学长征医院神经内科上海200003 复旦大学附属中山医院老年科上海200032

目的探讨洛文斯顿认知评定量表(LOTCA)在2型糖尿病老年患者认知功能损害中的应用价值。方法入选年龄≥60岁、受教育时间≥9年的上海社区2型糖尿病老年患者共58例,按简易精神状态检查(MMSE)得分情况分为病例组(糖尿病认知功能损害,MMSE总... 详细信息

目的探讨洛文斯顿认知评定量表(LOTCA)在2型糖尿病老年患者认知功能损害中的应用价值。方法入选年龄≥60岁、受教育时间≥9年的上海社区2型糖尿病老年患者共58例,按简易精神状态检查(MMSE)得分情况分为病例组(糖尿病认知功能损害,MMSE总分<24分,n=21)和对照组(糖尿病认知功能正常,MMSE总分≥24分,n=37)。将年龄≥60岁、受教育时间≥9年、MMSE总分≥24分的上海社区非糖尿病老年人群(认知功能正常)作为空白组(n=40)。3组患者的基线资料(年龄、性别、高血压发病率)无统计学差异。运用LOTCA量表评价研究对象的认知功能并进行组间比较。结果 LOTCA总分在3组间有显著差异。除知觉的子项目(物品识别)以外,病例组LOTCA量表各项目得分均较对照组和空白组低。对照组知觉的子项目(不完整物体识别)、视运动组织及其子项目(复制二维图形、积木图案设计和拼图)、思维运作及其子项目(Riska有组织形状分类、图片排列B和几何推理)、注意集中项目的得分均较空白组低。结论 2型糖尿病老年患者可能较早出现认知功能损害。与MMSE比较,LOTCA的优势在于可识别2型糖尿病老年患者的早期认知功能损害,并可区分损害的严重程度。

关键词：认知糖尿病 2型老年人洛文斯顿认知评定量表简易精神状态量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

洛文斯顿认知评定量表在结核性脑膜炎患者认知功能评价中的应用

引用

广东医学 2014年第18期35卷 2903-2905页

作者：肖湘芝常履华昆明医科大学第一附属医院神经内科昆明650032

目的探讨洛文斯顿认知评定量表(第2版)(LOTCA-Ⅱ)在结核性脑膜炎(TBM)患者认知功能评价中的应用价值。方法按简易精神状态检查(MMSE)划分认知障碍标准,选取39例结核性脑膜炎患者,分为病例组(TBM认知功能障碍)13例和对照组(TBM认知功能正... 详细信息

目的探讨洛文斯顿认知评定量表(第2版)(LOTCA-Ⅱ)在结核性脑膜炎(TBM)患者认知功能评价中的应用价值。方法按简易精神状态检查(MMSE)划分认知障碍标准,选取39例结核性脑膜炎患者,分为病例组(TBM认知功能障碍)13例和对照组(TBM认知功能正常)26例。20例健康人作为空白组。运用LOTCA-Ⅱ评价研究对象的各项评分差异。结果病例组和对照组LOTCA-Ⅱ相关评分低于空白组(P<0.05)。结论病例组认知功能损害主要表现在定向力、视觉运动组织、动作运用、思维操作和注意力方面,对照组相对于空白组在视觉运动组织、思维操和注意力作方面评分低。与MMSE相比,LOTCA-Ⅱ量表更敏感,能够发现早期认知功能损害。

关键词：结核性脑膜炎认知功能障碍洛文斯顿认知评定量表简易精神状态量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

洛文斯顿认知评定量表评价糖尿病患者的早期认知功能损害

引用

中国临床医学 2010年第4期17卷 598-600页

作者：杨月嫦赵忠新谢瑞满第二军医大学附属长征医院神经内科上海200003 复旦大学附属中山医院老年科上海200032

目的:探讨洛文斯顿认知评定量表(LOTCA)对于2型糖尿病老年患者早期认知功能损害评价的临床意义。方法:入选研究对象共80例,其简易精神状态检查(MMSE)总分≥24分,其中糖尿病患者为病例组,非糖尿病患者为对照组,每组40例,2组间的年龄、性... 详细信息

目的:探讨洛文斯顿认知评定量表(LOTCA)对于2型糖尿病老年患者早期认知功能损害评价的临床意义。方法:入选研究对象共80例,其简易精神状态检查(MMSE)总分≥24分,其中糖尿病患者为病例组,非糖尿病患者为对照组,每组40例,2组间的年龄、性别、受教育程度等人口学因素进行配对,采用LOTCA量表评价认知功能情况,对2组的MMSE总分、LOTCA总分及各项得分进行比较。结果:2组MMSE总分无差异。LOTCA总分、知觉及其子项目(不完整物体识别、空间知觉)、视运动组织及其各子项目、思维运作及其子项目(Riska有组织形状、图片排列A、B几何推理)及注意集中项目差异均有统计学意义。结论:糖尿病老年患者认知功能损害可能出现较早。与MMSE比较,LOTCA可更早识别其认知功能损害。

关键词：认知功能糖尿病老年人洛文斯顿认知评定量表简易精神状态检查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

脑卒中患者P300与洛文斯顿认知评定量表相关性研究

引用

中华物理医学与康复杂志 2011年第7期33卷 518-522页

作者：王世雁巩尊科陈伟张明徐州医学院徐州221002 徐州医学院徐州临床学院(徐州市中心医院)康复医学科

目的探讨脑卒中患者P300与洛文斯顿认知评定量表（LOTCA）的相关性，并分析其临床意义。方法选取60例脑卒中患者作为病例组，相匹配的30例健康人作为对照组，均行事件相关电位（ERP）P300和LOTCA认知功能检测，并进行相关性比较。结果... 详细信息

目的探讨脑卒中患者P300与洛文斯顿认知评定量表（LOTCA）的相关性，并分析其临床意义。方法选取60例脑卒中患者作为病例组，相匹配的30例健康人作为对照组，均行事件相关电位（ERP）P300和LOTCA认知功能检测，并进行相关性比较。结果病例组P200、N200、P300潜伏期较对照组明显延长（P〈0．01），P300波幅降低（P〈0．01）；LOTCA总分及各亚项评分均明显低于对照组。病例组P300潜伏期与LOTCA总分呈高度负相关（r=-0．891，P〈0．01），P300波幅与LOTCA总分呈低度正相关（r=0．311，P=0．05）；P300潜伏期与LOTCA各亚项评分均呈中至高度负相关（r=-0．587～-0．846，P〈0．01）；P300与LOTCA各亚项评分、年龄进行逐步多元回归分析，依次以思维运作、动作运用、空间知觉对P300影响较大。结论P300与LOTCA具有相关性，2者结合可早期、客观、全面的评定血管性认知障碍。P300潜伏期反映认知功能类型不具明显特异性，受思维运作影响最大。

关键词：脑卒中认知障碍事件相关电位洛文斯顿认知评定量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

蒙特利尔认知量表与洛文斯顿认知评定量表在脑梗死患者中的应用效果分析

引用

齐鲁护理杂志 2022年第19期28卷 150-152页

作者：刘庆华何金王萌徐州矿务集团总医院江苏徐州221006

目的:探讨蒙特利尔认知量表(MoCA)与洛文斯认知功能评定量表(LOTCA)在脑梗死患者中的应用效果。方法:选取2017年3月1日~2020年3月1日就诊的98例脑梗死患者作为研究对象,采用MoCA、LOTCA筛查入院1周时的认知功能,连续随访6个月后,采用简... 详细信息

目的:探讨蒙特利尔认知量表(MoCA)与洛文斯认知功能评定量表(LOTCA)在脑梗死患者中的应用效果。方法:选取2017年3月1日~2020年3月1日就诊的98例脑梗死患者作为研究对象,采用MoCA、LOTCA筛查入院1周时的认知功能,连续随访6个月后,采用简易精神状态评价量表(MMSE)对以上2种量表同时认定为认知功能障碍者进行障碍评定,分为认知障碍组及无认知障碍组,比较两组患者认知功能障碍评分情况。结果:认知障碍组LOTCA中视知觉、定向力、视运动组织、注意集中、思维运作评分及总分低于无认知障碍组(P<0.01);认知障碍组MoCA中视空间/执行功能、计算、抽象思维、定向力评分及总分均低于无认知障碍组(P<0.05,P<0.01)。结论:对脑梗死患者定向力障碍应用LOTCA、MoCA,具有早期识别作用,但认知障碍筛查中LOTCA对视知觉、视运动组织、注意集中、思维运作5个维度更具有针对性,且视空间/执行功能、计算、抽象思维筛查中MoCA量表针对性更强。因此,评价脑梗死患者认知功能中脑功能受损区域,可酌情选择针对性强的量表进行筛查。

关键词：认知功能脑梗死洛文斯顿认知评定量表蒙特利尔认知量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

洛文斯顿作业疗法认知评定量表和简易精神状态检查评定脑卒中患者认知功能的比较分析

引用

中华物理医学与康复杂志 2012年第1期34卷 26-30页

作者：陈伟巩尊科韩良张明王世雁徐州市中心医院康复医学科江苏221009

目的探讨脑卒中患者洛文斯顿作业疗法认知评定量表（LOTCA）在血管性认知功能障碍（VCI）评定中的应用价值。方法按简易精神状态检查（MMSE）划分认知障碍标准，选取脑卒中认知功能障碍患者（认知障碍组）、脑卒中无明显认知障碍患者（... 详细信息

目的探讨脑卒中患者洛文斯顿作业疗法认知评定量表（LOTCA）在血管性认知功能障碍（VCI）评定中的应用价值。方法按简易精神状态检查（MMSE）划分认知障碍标准，选取脑卒中认知功能障碍患者（认知障碍组）、脑卒中无明显认知障碍患者（脑卒中对照组）和健康志愿者（健康对照组）各30例。3组间一般情况相匹配，分别进行MMSE和LOTCA评定，比较LOTCA和MMSE的评定结果，分析两者相关性。结果认知障碍组LOTCA总分和MMSE总分呈高度正相关（r=0．934，P〈0．001），LOTCA各项与MMSE各项间也均呈一定的正相关性（P〈0．01）；认知障碍组总分及所有各亚项评分均明显低于脑卒中对照组和健康对照组（P〈0．01），尤以思维运作、定向力、视运动组织亚项受累最明显；脑卒中对照组思维运作、视运动组织、注意力、定向力、空间知觉评分均明显低于健康对照组（P〈0．01），以思维运作和视运动组织降低为著。结论LOTCA与M恤sE具有相关性，LOTCA能较MMSE更早期和全面的评定VCI，适合非痴呆型血管性认知功能障碍（VCIND）的评定。

关键词：脑卒中洛文斯顿认知评定量表简易精神状态检查血管性认知功能障碍

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

洛文斯顿量表与磁共振波谱对脑卒中后认知障碍的评定研究

洛文斯顿量表与磁共振波谱对脑卒中后认知障碍的评定研究

引用

作者：李伟徐州医科大学

学位级别：硕士

目的：比较脑卒中后认知障碍患者与正常人的LOTCA评分结果和双侧海马区MRS相关指标值，讨论MRS和LOTCA在临床上对VCI评定的应用价值，分析两者是否具有相关性并做相关方面的研究，以使对VCI的诊断更加全面和客观化。　　方法：设置脑卒... 详细信息

目的：比较脑卒中后认知障碍患者与正常人的LOTCA评分结果和双侧海马区MRS相关指标值，讨论MRS和LOTCA在临床上对VCI评定的应用价值，分析两者是否具有相关性并做相关方面的研究，以使对VCI的诊断更加全面和客观化。　　方法：设置脑卒中血管性痴呆组(VD)、脑卒中无痴呆认知功能障碍组(VCIND)、脑卒中无认知障碍组(NCI)及正常对照组(NOR)，以我院2011年6月至2012年12月康复科和神经内科住院的脑卒中患者90例为病例组，另选30例健康人群为正常对照组。四组间性别、年龄、文化程度等相匹配，均行MMSE、HIS、MoCA、CDR、LOTCA和MRS检查，并对检查所得结果做相关统计学分析。　　结果：　　1.四组间MMSE评分比较:VD组评分低于其他三组，差异有统计学意义(P＜0.001，P＜0.001，P＜0.001)，VCIND组评分低于NCI组和NOR组，但与NCI组差异无统计学意义(P=0.837)，与NOR组差异有统计学意义(P=0.006)，NCI组评分比NOR组低，但差异无统计学意义(P=0.123)。　　2.四组间LOTCA比较:VD组评分低于其他三组，差异有统计学意义(P＜0.001，P＜0.001，P＜0.001)，VCIND组评分低于NCI组和NOR组，差异有统计学意义(P＜0.001，P＜0.001)，NCI组评分比NOR组低，但差异无统计学意义(P=0.665)。　　3.四组间右侧NAA/CR比较:VD组值低于其他三组，差异有统计学意义(P=0.001，P＜0.001，P＜0.001)，VCIND组值低于NCI组和NOR组，差异有统计学意义(P=0.003，P＜0.001)，NCI组值比NOR组低，差异有统计学意义(P=0.006)。　　4.四组间左侧NAA/CR比较:AD组值低于其他三组，差异有统计学意义(P＜0.001，P＜0.001，P＜0.001)，VCIND组值低于NCI组和NOR组，差异有统计学意义(P=0.002，P＜0.001)，NCI组值比NOR组低，差异有统计学意义(P=0.003)。　　5.四组间右侧Cho/Cr比较:VD组值高于其他三组，但与VCIND，NCI组差异无统计学意义(P=0.742，P=0.117)，与NOR组差异有统计学意义(P＜0.001)，VCIND组值高于NCI组和NOR组，与NCI组差异无统计学意义(P=0.810)，与NOR组差异有统计学意义(P＜0.001)，NCI组值比NOR组高，差异有统计学意义(P＜0.001)。　　6.四组间左侧Cho/Cr比较:VD组值高于其他三组，但与VCIND组差异无统计学意义(P=0.965)，与NCI组，NOR组差异有统计学意义(P＜0.001，P＜0.001)，VCIND组值高于NCI组和NOR组，差异有统计学意义(P=0.007，P＜0.001)，NCI组值比NOR组高，差异有统计学意义(P=0.002)。　　***组LOTCA与MRS各指标相关性分析:LOTCA与右侧NAA/Cr，左侧NAA/Cr呈正相关(r=0.961，P＜0.001，r=0.845，P＜0.001)，LOTCA与右侧Cho/Cr无相关性(r=0.101，P=0.597)，LOTCA与左侧Cho/Cr呈负相关（r=-0.925，P＜0.001）。　　***组LOTCA与MRS各指标相关性分析:LOTCA与右侧NAA/Cr，左侧NAA/Cr呈正相关(r=0.686，P＜0.001，r=0.794，P＜0.001)，LOTCA与右侧Cho/Cr无相关性(r=0.038，P=0.842)，LOTCA与左侧Cho/Cr呈负相关（r=-0.794，P＜0.001）。　　结论：　　***在临床应用中能较MMSE更早的发现VCIND，且可更全面地评定VCI。但MMSE因其简便性在临床上可作为对VCI的筛查量表，LOTCA则可作为深入研究大脑认知功能的工具量表。　　***比神经量表检查更能客观地评定VCI，且相对于神经量表检查更为敏感，其较神经电生理检查又具有无创性的优点，因此在临床工作中推荐用于对认知功能的诊断和评定。　　***与LOTCA具有高度相关性。MRS与LOTCA两者结合，可对认知障碍的诊断起到协同作用，能更客观、全面地评定患者脑卒中后的认知障碍。

关键词：脑卒中血管性认知障碍磁共振波谱洛文斯顿认知评定量表

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

躯体化障碍患者认知功能与P300的相关性

引用

中国健康心理学杂志 2013年第4期21卷 500-502页

作者：贾海涛黄文平甄莉丽北京民康医院精神科中国102206 江苏省无锡市精神卫生中心心理科

目的探讨躯体化障碍患者认知功能情况及事件相关电位P300特征。方法随机将年龄在18～60岁之间符合CCMD-3躯体化障碍诊断标准患者40例作为研究组,选择40例健康者作为对照组。两组分别给予事件相关电位P300检测和洛文斯顿认知评定量表测定... 详细信息

目的探讨躯体化障碍患者认知功能情况及事件相关电位P300特征。方法随机将年龄在18～60岁之间符合CCMD-3躯体化障碍诊断标准患者40例作为研究组,选择40例健康者作为对照组。两组分别给予事件相关电位P300检测和洛文斯顿认知评定量表测定,将两组测定结果加以比较。结果与对照组相比,实验组N1、P2、N2、P3波潜伏期明显延长(t=2.62,2.51,3.10,3.07;P<0.05或0.01),实验组P2、P3波幅明显降低(t=4.58,4.04;P<0.01);实验组洛文斯顿认知评定量表中7个因子分及总分值均低于对照组,具有统计学差异(t=2.37,2.64,4.14,8.12,2.14,6.08,2.66,5.12;P<0.05或0.01);实验组潜伏期及波幅与洛文斯顿认知评定量表中7个因子分及总分值具有相关性:潜伏期与各因子分及总分值呈负相关(P<0.01),波幅则呈正相关(P<0.01)。结论躯体化障碍患者存在认知功能损害,P300可作为评价躯体化障碍患者认知功能的客观指标。

关键词：躯体化障碍事件相关电位P300 洛文斯顿认知评定量表认知功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

事件相关电位P300在甲基苯丙胺依赖者认知能力检测中的应用

引用

中国健康心理学杂志 2013年第4期21卷 493-496页

作者：李金香蔡燕汪艳易峰南京医科大学附属无锡精神卫生中心精神科中国214151 南京医科大学附属无锡精神卫生中心脑电生理室

目的探讨甲基苯丙胺依赖者认知功能状况及事件相关电位P300特征。方法随机将年龄在18～65岁之间符合CCMD-3甲基苯丙胺依赖者诊断标准患者30例作为实验组,选择30例健康者作为对照组。各组分别予P300检测和洛文斯顿认知评定量表筛查实验,... 详细信息

目的探讨甲基苯丙胺依赖者认知功能状况及事件相关电位P300特征。方法随机将年龄在18～65岁之间符合CCMD-3甲基苯丙胺依赖者诊断标准患者30例作为实验组,选择30例健康者作为对照组。各组分别予P300检测和洛文斯顿认知评定量表筛查实验,将两组结果加以分析、比较。结果①与对照组相比,实验组Cz、Pz点潜伏期明显延长(P<0.05或0.01);实验组Cz、Pz点P2、P3波幅明显延长(P<0.05或0.01);②实验组洛文斯顿认知评定量表7个因子分及总分值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05或0.01);③Pz点潜伏期及波幅与洛文斯顿认知评定量表中7个因子分具有相关性:为Pz点潜伏期与各因子分及总分呈负相关(r=-0.348～-0.527;P<0.05或0.01);Pz点波幅则与各因子分及总分呈正相关(r=0.337～0.523;P<0.05或0.01)。结论甲基苯丙胺依赖者存在认知功能障碍,P300可在临床中用于评价甲基苯丙胺依赖者认知状况。

关键词：甲基苯丙胺依赖者事件相关电位P300 洛文斯顿认知评定量表认知功能

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

LOTCA和ADL评定在经颅直流电刺激治疗脑卒中后认知障碍患者中的应用进展

引用

养生大世界 2021年第6期 33-33页

作者：闫卓煜王翠艳张琰王瑞张昊刘兆峰范紫芳韩露张鹏程内蒙古医科大学内蒙古呼和浩特 010000 内蒙古医科大学病理生理学教研室内蒙古呼和浩特010000 内蒙古医科大学附属医院康复科内蒙古呼和浩特 010000

有研究显示,脑卒中后患者有将近1/2～2/3的患者会出现不同程度的认知功能障碍症状,且其中大概有1/3的患者会逐渐恶化成痴呆症状.对患者的正常生产生活造成较大的影响,严重的甚至会导致患者出现生存质量降低、影响康复疗效,且该并发症的... 详细信息

有研究显示,脑卒中后患者有将近1/2～2/3的患者会出现不同程度的认知功能障碍症状,且其中大概有1/3的患者会逐渐恶化成痴呆症状.对患者的正常生产生活造成较大的影响,严重的甚至会导致患者出现生存质量降低、影响康复疗效,且该并发症的影响对患者精神方面的影响要远远超过对患者身体方面的影响,随着脑血管病发病率逐年上升,对社会的危害不断加大,治疗过程中改善患者脑卒中后认知功能障碍尤为重要.LOTCA,ADL评定等多种认知障碍评估工具对脑卒中患者认知功能障碍的筛查具有重要的临床应用价值及意义.

关键词：脑卒中经颅直流电刺激洛文斯顿认知评定量表日常生活活动评定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：