检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：郑润西南政法大学

学位级别：硕士

我国司法裁判目前愈加重视裁判的可能后果。无疑,滑坡论证作为司法裁判中考量后果的重要方式,其应用有在我国司法裁判的制度语境中进行细化与规范的必要。本文的主旨正是从滑坡论证的理论基础出发,力图结合我国司法裁判同案同判、裁判... 详细信息

我国司法裁判目前愈加重视裁判的可能后果。无疑,滑坡论证作为司法裁判中考量后果的重要方式,其应用有在我国司法裁判的制度语境中进行细化与规范的必要。本文的主旨正是从滑坡论证的理论基础出发,力图结合我国司法裁判同案同判、裁判社会效果评价、自由裁量权行使的具体语境,达到准确认识滑坡论证的各种具体类型,并规范滑坡论证应用的目的。同时,以此弥补我国考量裁判后果理论的不足并恰当地衔接新、旧理论。本文由四个部分组成。其中,引言主要在阐明对法律适用的认识视角、从方法论角度探讨滑坡论证得到重视的理论和现实原因的基础上,结合国内外研究现状提出现有研究的不足与本文的研究创新。第一部分旨在界定本文主题即滑坡论证的概念特性与结构。明确滑坡论证是在对话语境中的、具备实践推理性质、具有可废止性与转移证明责任功能的一种非谬误的消极后果论证。同时,滑坡论证具有可识别的基础论证型式。其次从推动力前提、滑坡中灰色地带的发生机制、论证型式三个方面阐明一般语境中滑坡论证的三种子类型,即连锁型滑坡论证、先例型滑坡论证与因果型滑坡论证。第二部分意在澄清滑坡论证的应用合理性。一方面明确应从非形式逻辑的视角将滑坡论证视为通常合理的论证而非谬误,且滑坡论证的合理性需应用语用论辩学的批判性讨论模型加以评估。另一方面,滑坡论证的应用为我国法官和律师所认可、与我国司法政策导向相符合,司法裁判的对话结构亦与滑坡论证的应用场景相适应。第三部分着重在我国司法裁判的制度语境中分析了滑坡论证的应用实例,阐明具体语境中滑坡论证型式的特殊性。基于类案的滑坡论证系先例型滑坡论证的具体化,与我国“类似案件类似审判”的裁判制度相适应,主要应用于“依法裁判”与“个案正义”冲突型疑难案件。基于社会效果的滑坡论证系因果型滑坡论证的具体化,与我国裁判社会效果评价制度相适应,主要应用于“法律效果”与“社会效果”冲突型疑难案件。基于不确定法律概念的滑坡论证系连锁型滑坡论证的具体化,与我国裁判自由裁量权制度相适应,主要应用于法律模糊型疑难案件。同时,明确了在我国司法裁判中滑坡论证应适用于审判流程视角下的争点整理阶段、法律适用视角下的外部证成结构,并且,滑坡论证的应用应遵守辅助规则论证、适用于疑难案件的限制。第四部分转入对我国司法裁判语境中滑坡论证的应用评估。在明确滑坡论证型式结构的基础上,从RAS标准的理论视角提出不同类型滑坡论证的相应批判性问题集。其中,基于类案的滑坡论证的应用应通过规则可适用性问题、类似性判断问题、规则例外问题、优先性问题、漏洞识别问题的评估;基于社会效果的滑坡论证应通过常识问题、完整性问题、不良社会效果识别问题、不良社会效果比较问题的评估;基于不确定法律概念的滑坡论证应通过归类问题、不确定性识别问题的评估。

关键词：滑坡论证类案社会效果不确定法律概念

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于形式论辩系统的滑坡论证分析——人工智能如何理解自然语言论辩

引用

科学技术哲学研究 2019年第2期36卷 1-7页

作者：余喆廖备水中山大学哲学系逻辑与认知研究所广州510275 浙江大学哲学系语言与认知研究中心杭州310028

形式论辩是当前人工智能领域的研究热点之一。作为一种非单调推理形式手段,它可以与自然语言处理、论证挖掘等多个研究方向结合。然而,如何运用形式论辩理论来建模非形式论证,仍然是一个开放性问题。文章以此为出发点,着眼于一种在法律... 详细信息

形式论辩是当前人工智能领域的研究热点之一。作为一种非单调推理形式手段,它可以与自然语言处理、论证挖掘等多个研究方向结合。然而,如何运用形式论辩理论来建模非形式论证,仍然是一个开放性问题。文章以此为出发点,着眼于一种在法律、伦理领域常见的非形式论证——滑坡论证,使用形式论辩方法对其进行建模。借鉴非形式逻辑领域论证图式的研究,文章对一个源于自然语言文本的滑坡论证案例,即"明日复明日",进行了深入分析。在此基础上结合形式论辩领域中的抽象论辩框架及结构化论辩ASPIC+系统,对滑坡论证进行刻画,构建了一个针对滑坡论证的形式化论辩理论。案例研究显示,使用文章给出的滑坡论辩理论推理的结果符合人类推理直觉。

关键词：滑坡论证形式论辩非形式论辩论证图式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于形式论辩系统的滑坡论证建模

基于形式论辩系统的滑坡论证建模

引用

作者：余喆浙江大学

学位级别：博士

论辩是一个涉及哲学、认知科学、逻辑学、语言学和计算机科学等多个学科领域的跨学科研究主题。作为一种非单调推理形式,形式论辩可作为沟通人类推理和机器推理的桥梁。在这一沟通过程中,如何对自然语言论证进行形式化建模是一个关键问... 详细信息

论辩是一个涉及哲学、认知科学、逻辑学、语言学和计算机科学等多个学科领域的跨学科研究主题。作为一种非单调推理形式,形式论辩可作为沟通人类推理和机器推理的桥梁。在这一沟通过程中,如何对自然语言论证进行形式化建模是一个关键问题。本文主要基于形式论辩系统,借鉴非形式逻辑领域的研究,对一种在日常生活、法律、政治、医药伦理等语境中都有常见应用的可废止型论证——滑坡论证进行了详细的分析,并尝试构建了一个可以刻画滑坡论证的形式论辩理论。经过分析表明,本文所构建的滑坡论辩理论可以对滑坡论证的基本形式及其推理机制进行合理的表示,并且通过论辩语义评估,得到符合直觉的结论。本文共分为六个章节,分别如下:第一章阐明了本文的研究主旨、目标和思路,梳理了与本文主题相关的研究的发展简史和国内外发展现状。通过分析形式论辩和非形式论辩研究的特点,本章指出了本文研究的意义所在,即结合两个研究领域各自的优势,在力求实现互相弥合的基础上,期待对双方的研究都起到推进作用。本章的末尾勾勒了全文的结构安排和各章节之间的关系。第二章介绍了形式论辩系统的基本概念。本章先介绍了目前被多个形式论辩系统采用的语义评估方法——抽象论辩框架理论。在此基础上重点介绍了结构化论辩框架ASPIC+。通过与其他基于不同设计理念的结构化论辩系统/框架进行对比,本章指出了 ASPIC+框架在用于自然语言论辩刻画上的一些优势,阐明了本文选择ASPIC+框架作为理论基础的原因。第三章基于ASPIC+框架中对反驳关系定义的选择,讨论了目前形式论辩系统存在的一些问题。从理论角度,本章指出ASPIC+框架中采用的限制性反驳可以使论辩系统的推理结果满足形式论辩系统的合理性原则（理性公设）;若采用非限制性反驳则无法满足这些原则。从实证角度,本章指出相比非限制性反驳,限制性反驳在论辩对话的情境下不够自然,即与实际论辩中人们的推理直觉不符。上述两难的选择表明形式论辩系统在自然性和合理性的兼顾上尚有需要改进的地方。第四章主要基于非形式逻辑领域的研究,对滑坡论证类型和特点进行了梳理,并总结了滑坡论证的组成元素、论证形式、推理机制、评价方式等,为完成论文的主要任务起到重要的铺垫作用。简而言之,滑坡论证通常从一个预想中的初始事件或行为出发,经过一个连锁的事件/行为序列,最后推出令人难以接受的后果,从而得出不应采取初始步骤的结论。第五章基于前几章的内容,结合形式论辩和非形式论辩两个角度的分析,构建了一个针对滑坡论证的形式论辩理论,并基于该理论给出了滑坡论证的形式定义。通过对推理方式的分析,本章定义了滑坡论证的弱逆否,得到了可用于论证评估的论辩框架。此外,本章提出可将滑坡论证按照后果的不可接受程度,分为非极端滑坡论证和极端滑坡论证两种类型。对于前者,滑坡论证的回应着可以对后果的不可接受性提出质疑,对于后者则不然。根据沃尔顿论证图式中的批判性问题,本章对滑坡论证可能受到的外部攻击进行了形式刻画,尝试了从形式论辩角度评价一个滑坡论证是否可接受。在建模过程中,本章还考虑到了限制性反驳在对话情境下应用的局限性问题,进一步对比和分析了使用非限制性反驳和限制性反驳时的情况。第六章对全文进行了总结,阐明了论文的创新点,指出了研究尚存的不足,并对未来进一步的研究作出了展望。

关键词：形式论辩结构化论辩系统非单调推理非形式论辩滑坡论证

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

儒家的“滑坡论证”

引用

孔学堂 2017年第1期4卷 78-86页

作者： [美国]何茂康王晓农(译) 美国杜肯大学哲学系美国匹兹堡15282 鲁东大学外国语学院山东烟台264025

宋明儒家学者经常使用"毫厘论证",即今天所说的"滑坡论证",其用语和理据来自《易经》及早期易传易注。儒家认为能用这种方法识别威胁国家根本的细微问题。今天人们常批评"滑坡论证"增加了"易"... 详细信息

宋明儒家学者经常使用"毫厘论证",即今天所说的"滑坡论证",其用语和理据来自《易经》及早期易传易注。儒家认为能用这种方法识别威胁国家根本的细微问题。今天人们常批评"滑坡论证"增加了"易"(变化)的阻力。然而,若仔细考察宋明儒家对该论证的运用,我们会发现其方式合理,针对的是"过"而非"易",这在很大程度上避免了上述批评。

关键词：滑坡论证毫厘论证墨子杨朱佛家道家儒家

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基因编辑：滑向优生学？

哲学探索

引用

哲学探索 2022年第2期 79-94页

作者：达维德·巴蒂斯蒂曲扬英苏布里亚大学医疗伦理中心山东大学哲学与社会发展学院

本文讨论基因编辑的伦理辩论中一种经验主义版本的滑坡论证。按照滑坡论证，允许编辑胚胎的种系必然导致应受到道德谴责的事情，比如新形式的强制优生学。本文从滑坡论证的视角考察传统的和自由主义的人类强化与优生学，探讨基因编辑滑... 详细信息

本文讨论基因编辑的伦理辩论中一种经验主义版本的滑坡论证。按照滑坡论证，允许编辑胚胎的种系必然导致应受到道德谴责的事情，比如新形式的强制优生学。本文从滑坡论证的视角考察传统的和自由主义的人类强化与优生学，探讨基因编辑滑向优生学的实际可能性。本文首先从历史的角度考察传统优生学，结论是传统优生学是道德上卑劣的，但基因编辑并不可能滑向它。进而探讨哈贝马斯和桑德尔对自由主义优生学以及人类强化的批评，并这样回应：尽管我们不可能拒绝所有形式的基因增强，但由于自由主义优生学不满足正义、无害、非工具化的原则，因而应被视为道德上不可接受的，但是滑向自由主义优生学比滑向传统优生学更有可能。本文探讨这样一种策略：我们可以接受一些对胚胎种系的基因编辑，同时避免落入滑坡论证所预示的陷阱。即使有滑向危险后果的可能性，滑坡论证也不能给出禁止在医疗与人类强化领域应用基因编辑技术的决定性理由。

关键词：滑坡论证基因编辑传统优生学自由主义优生学基因增强

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

滑坡论证：质疑安乐死立法的伦理论证

引用

思想战线 2011年第3期37卷 55-59页

作者：任丑西南大学政治与公共管理学院西南大学哲学博士后流动站重庆400715

近年来,安乐死立法成为生命伦理学领域内争论激烈的国际性道德话题,也因此成为滑坡论证质疑其道德可能性的对象。安乐死立法的滑坡论证主要有3种基本类型:1.逻辑滑坡论证是在多种可能性中选择一种可能性,然后把这种可能性当做现实性,因... 详细信息

近年来,安乐死立法成为生命伦理学领域内争论激烈的国际性道德话题,也因此成为滑坡论证质疑其道德可能性的对象。安乐死立法的滑坡论证主要有3种基本类型:1.逻辑滑坡论证是在多种可能性中选择一种可能性,然后把这种可能性当做现实性,因此很难得出可信结论;2.实证滑坡论证具有最大可信度,但实证的路径以明确的经验数据表明,立法安乐死和非自愿安乐死之间并没有必然的因果联系;3.价值滑坡论证的要害在于以生命权否定死亡权。其实,生命包含生存和死亡两个基本要素,尊重生命权要求同时尊重生存权和死亡权。尽管滑坡论证并不足以构成否定安乐死立法的有力论据,我们却不能否认滑坡论证对安乐死立法的质疑所具有的重要价值。

关键词：安乐死滑坡论证生命价值

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

无效治疗的伦理分析

无效治疗的伦理分析

引用

作者：胡晓霞华中科技大学

学位级别：硕士

目前的医疗技术可以使无效治疗患者能在一段时间内依靠机械维持生命，然而此种维持不仅不能最终阻止死亡，而且患者的死亡率高，生存质量非常低下，救治所带来的巨额医疗费用使病人和社会都难以承受。因此许多西方国家已经有关于放弃无... 详细信息

目前的医疗技术可以使无效治疗患者能在一段时间内依靠机械维持生命，然而此种维持不仅不能最终阻止死亡，而且患者的死亡率高，生存质量非常低下，救治所带来的巨额医疗费用使病人和社会都难以承受。因此许多西方国家已经有关于放弃无效治疗的可操作性规程，但是在我国大陆的文化背景下还没有制定统一的规定，以至于许多无效的治疗还在继续，导致病人痛苦加深、医疗资源严重浪费。为此对我国无效治疗问题进行伦理分析是现实且必要的。在我国当前的社会背景下，本文将对无效治疗的实质性和程序性伦理道德问题进行初步的研究。首先分析无效治疗的背景和主要问题，并借鉴以下结论：当治疗彻底无效时应放弃治疗；放弃无效的治疗是对死亡观的重新认识，无论是在医学、哲学、伦理还是对自身认识方面都具有很重大的意义；通过归纳部分国家关于无效治疗的研究结果表明，欧美国家放弃无效治疗的比率普遍偏高，而我国对无效治疗患者基本上还是以全面救治的传统手段为主。本文第二章主要对无效治疗的概念进行详细地分析，并对无效治疗的对象作出明确的限定，最后区分与无效治疗相近的一些概念。第三章将集中探讨无效治疗实质性和程序性的伦理问题。由于“人如何认知生存与死亡”是无效治疗最根本和最基础的伦理问题，因此实质性伦理首先要谈论的是死亡权之争；其次，研究解除病人痛苦和滑坡论证问题，通过对无效治疗和安乐死比较，得出放弃无效治疗既符合解除病人痛苦的目的，且更符合人道主义精神，然后运用滑坡论证来考量无效治疗立法是否合理；最后围绕“应该由谁作决定？”这一重要的程序性伦理问题展开讨论。第四章主要根据我国目前关于放弃无效治疗的现状提出的一些政策建议。

关键词：无效治疗概念阐析实质伦理问题死亡权利滑坡论证程序伦理问题由谁作决定政策建议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

磐路论证:安乐死立法的可能出路

引用

道德与文明 2011年第6期 101-106页

作者：任丑西南大学政治与公共管理学院哲学系

目前,安乐死立法已成为一个不得以任何借口回避的国际性生命伦理问题。为了应对滑坡论证对安乐死立法的质疑,磐路论证主张把苦难、自律、伦理委员会和临终护理等要素有机统一起来,构筑成一条具有一定可行性的安乐死立法的磐石之路。

关键词：滑坡论证磐路论证安乐死立法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

安乐死亡权研究

安乐死亡权研究

引用

作者：罗裕泉西南政法大学

学位级别：硕士

大部分学者认为,安乐死一词源于希腊文euthanasia,是由美好和死亡两个词所组成。其原意是指舒适或无痛苦地死亡,现代意义上的安乐死至今尚无一个统一完整的定义。安乐死问题已经显现出任性和无序,立法要经历一个谨慎的过程,最终使安乐... 详细信息

大部分学者认为,安乐死一词源于希腊文euthanasia,是由美好和死亡两个词所组成。其原意是指舒适或无痛苦地死亡,现代意义上的安乐死至今尚无一个统一完整的定义。安乐死问题已经显现出任性和无序,立法要经历一个谨慎的过程,最终使安乐死实现有法可依。论文除引言和结语外,正文分四个部分: 第一部分,死亡与安乐死。鉴于众多讨论中安乐死界定的繁杂,文章给出安乐死应具备的要素,即安乐死的实施对象应同时具备以下四个条件:(1)在现代医学条件下身患绝症且无法救助;(2)已经濒临死亡,或说死亡迫于眼前;(3)正在忍受疼痛和痛苦;(4)属于完全民事行为能力人。文章还得出了安乐死的实施目的只有一个——解除濒死患者的难以忍受的疼痛和痛苦,确定了安乐死的实施主体只能是医生,并且实施安乐死只能根据患者本人自愿提出安乐死请求。第二部分,孕育安乐死亡权的观念和实践。考察了国内外安乐死的观念和实践,对中国国情下的安乐死问题进行了分析,得出了安乐死在中国现下凸显是基于三个缘由:(1)安乐死问题的出现是人们对生命质量的提升有了更高的要求;(2)安乐死问题的出现是因为社会老龄化的到来;(3)安乐死问题的出现是因为现代死亡的改变。通过对赞成和反对安乐死的论证,得出的结论是无论诉诸何种原则,都没有充分理由证明禁止安乐死是正当的,因此,安乐死就具有了一种权利所必备的自由的要素。第三部分,安乐死的权利基础。关于死亡权,文章认为,首先,生命权三分的判断值得商榷;其次,死亡并不完全符合人权的本源和特征,可以得出“人享有死亡的权利”是一个伪命题。关于生命权,文章认为,人享有自己的生命,生命权理应归属于个人;生命权并不高于生命利益支配权;生命权应是可以放弃的。但现有的权利论证或多或少有一些缺憾,一个新兴权利凸显出来,这个权利确实存在,即安乐死亡权。第四部分,安乐死亡权的实现。文章认为,安乐死亡权的性质应属于具体人格权。分析了安乐死亡权的设定原则和设定边界问题。设定原则包括人道主义原则和知情同意原则;设定边界讨论了濒死状态的判定和权利人自愿的评价问题。关于安乐死亡权法律关系的构成,文章认为,安乐死亡权的主体是指安乐死亡权的权利人,该主体是处于濒死状态时的自然人;安乐死亡权的客体是安乐死亡利益;安乐死亡权的内容则包含安乐维护权、死亡过程控制权和保密权。文章最后希望国家立法机关在《民法典》的制定过程中能写入安乐死亡权,明确安乐死亡权属于具体人格权的一种并对其加以保护。

关键词：安乐死滑坡论证安乐死亡权具体人格权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从禁令到权利：为医助自杀的合法性辩护

引用

上海政法学院学报（法治论丛） 2008年第6期23卷 81-86页

作者：吕建高南京大学哲学系南京210093

对医助自杀的讨论历史悠久,但普通法经验和成文法规范普遍禁止这种行为.医助自杀的反对者从滑坡论证、"杀死"和"让其死"之间的道德区别、医患关系的困境等方面拒绝承认其合法性,但这些理由并不足以为禁止医助自杀... 详细信息

对医助自杀的讨论历史悠久,但普通法经验和成文法规范普遍禁止这种行为.医助自杀的反对者从滑坡论证、"杀死"和"让其死"之间的道德区别、医患关系的困境等方面拒绝承认其合法性,但这些理由并不足以为禁止医助自杀提供正当证明,相反,其论证的乏力和逻辑的错误为医助自杀的合法性提供了巨大支持,因此,禁止医助自杀是一种错误且非理性的制度安排。

关键词：医助自杀滑坡论证医患关系

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：