检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：涂向阳湖南大学

学位级别：硕士

1997年修订《刑法》时吸收了以前法律法规及司法解释的内容和精神,重新确定了滥伐林木罪的内容,2000年最高人民法院又颁布了相关的司法解释。根据这些规定,滥伐林木罪是指违反《森林法》及其他保护森林的法规,未经林业行政主管部门及法... 详细信息

1997年修订《刑法》时吸收了以前法律法规及司法解释的内容和精神,重新确定了滥伐林木罪的内容,2000年最高人民法院又颁布了相关的司法解释。根据这些规定,滥伐林木罪是指违反《森林法》及其他保护森林的法规,未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证,或者虽持有采伐许可证但未按照采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式,任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的;或者超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的行为构成滥伐林木罪。滥伐林木罪区别于盗伐林木罪、违法发放林木采伐许可证罪等。滥伐林木罪的几种特殊问题的定罪应当加以厘清。一是滥伐速生丰产林构罪的数量标准问题。二是生态公益林的界定及定罪标准。三是关于砍伐权属有争议的林木以滥伐林木定罪的问题。我们认为,应明确滥伐经济林和其他天然林的构罪标准,以使立法更科学,更有利于保护生态公益林;应本着客观实际的原则,以是否侵犯他人林木所有权作为区分盗伐林木罪和滥伐林木罪的界限。现行法律有关滥伐林木罪的量刑标准的规定存在几个缺陷。第一,滥伐林木罪以数量作为唯一的量刑标准,有失偏颇。第二,数量标准以是否是“林区”和“非林区”加以区分,操作不统一。第三,司法量刑中,数量标准起点过高,打击不力;量刑档次欠科学,不便于操作;量刑普遍畸轻,执行不力。这些都当加以完善,如滥伐林木罪的罪状中应综合“数量较大”和“情节严重”两个方面;应考虑到采伐方式对滥伐林木罪的情节的直接影响;滥伐林木罪的量刑标准还应参考林木的经济价值、生态价值等。滥伐林木单位犯罪牵涉到的地方党委,村民委员会及村民小组能否成为滥伐林木的主体,这在文中得到了分析。由于单位滥伐林木罪比自然人滥伐林木对森林资源的破坏性更大,因此,对单位滥伐林木犯罪应以预防措施为主,因此,我们认为,对单位滥伐林木罪采用双罚制比单罚制更科学,更有利于森林资源的保护。

关键词：滥伐林木罪生态林量刑单位犯罪

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盗伐、滥伐林木罪及有关问题刍议

引用

中国法学 1989年第4期 89-95页

作者：青锋

森林资源,在国民经济的发展中,具有十分重要的意义。必须正确运用刑罚制度,严厉打击盗伐、滥伐林木的犯罪行为,及时有效地防止破坏森林资源的犯罪。下面拟对盗伐、滥伐林木罪及其刑事立法的修正与完善,谈点个人的意见。

关键词：滥伐林木罪林木采伐许可证盗伐林木罪有关问题数额巨大破坏森林资源情节严重正确运用行为特征行为人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

林木权属与盗伐、滥伐林木罪

引用

法律学习与研究 1990年第3期 77-78页

作者：伍开瑜人函

林木权属又称林权,通常是指林木的所有权。确定林木所有权的归属,不仅对审理山林权属纠纷和林业生产承包合同纠纷有着重要作甩,而且对审理盗伐、滥伐林木犯罪案件的定罪量刑以及查获林木的处理也有关系。一、林木权属与盗伐。

关键词：盗伐林木罪滥伐林木罪林木所有权定罪量刑山林权属纠纷犯罪案件合同纠纷生产承包林业情节严重

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

恢复性司法在滥伐林木罪中的适用及完善

恢复性司法在滥伐林木罪中的适用及完善

引用

作者：张李瑶中南财经政法大学

学位级别：硕士

环境具有整体性,林木资源的毁坏会给其他环境要素产生影响。面对滥伐林木罪频发的局面,我国目前的刑罚制度无法满足林木资源恢复的需要。滥伐林木罪所侵害的林木对象具有经济性和后果可恢复性,滥伐林木罪的犯罪人多是出于逐利目的对林... 详细信息

环境具有整体性,林木资源的毁坏会给其他环境要素产生影响。面对滥伐林木罪频发的局面,我国目前的刑罚制度无法满足林木资源恢复的需要。滥伐林木罪所侵害的林木对象具有经济性和后果可恢复性,滥伐林木罪的犯罪人多是出于逐利目的对林木进行砍伐,主观恶性较小,且滥伐林木罪的对象多为农民自有或农村集体所有的林木,若对损害林木及时恢复,一般不会对环境造成较大影响。因此,如何实现林木恢复,是司法实践需要解决的重要问题。恢复性司法是以恢复受损害的社会关系为目标的新型司法模式,在滥伐林木罪中适用是对传统刑罚方式弊端的弥补。实践中,有部分省份如福建省、海南省、江西省将恢复性司法引入滥伐林木罪,创新出了“补植复绿”的恢复措施,实践证明,这一措施的适用具有积极的效果,达到了多赢的局面。长期以来受报应性正义的影响,这一措施的适用存在着理论认识不足和法律制度缺失的困境。2019年12月28日新修订的《中华人民共和国森林法》(以下简称《森林法》)将立法目的由林木生产为主修改为以生态建设为主。新《森林法》更加注重林木的生态功能,注重对受损林木的恢复,为恢复性司法在林木犯罪中的适用提供了重要的支撑。本文通过归纳分析法院在审判滥伐林木罪案件时适用补植复绿的情况,发现恢复性司法在滥伐林木罪的适用中存在对恢复性司法理论认识不足和法律制度不健全的困境,进而分析困境产生的原因,最后对于在滥伐林木罪案件中适用恢复性司法理念,从立法、司法和配套制度三个方面提出了若干建议:在立法方面,建议将滥伐林木罪纳入量刑规范化,拓宽林木恢复刑事责任的适用途径,完善行刑衔接制度和事后监督制度;在司法方面,从案件审前程序、审理程序和审后执行三阶段恢复性司法的适用提出意见;在配套制度方案,建议引入公众参与机制,扩大林木基金适用范围,加大对林木保护的宣传力度。

关键词：滥伐林木罪恢复性司法补植复绿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论滥伐林木罪定罪量刑规定的完善

论滥伐林木罪定罪量刑规定的完善

引用

作者：温锦浩南昌大学

学位级别：硕士

森林作为物质本身具有经济价值,而作为陆地生态系统的主体,其最重要的是具有不可替代的生态价值。虽然当前我国已意识到森林资源对人类的重要性,也已通过立法和制定相关政策对森林资源予以保护,但是我国森林资源现状仍不乐观。我国破坏... 详细信息

森林作为物质本身具有经济价值,而作为陆地生态系统的主体,其最重要的是具有不可替代的生态价值。虽然当前我国已意识到森林资源对人类的重要性,也已通过立法和制定相关政策对森林资源予以保护,但是我国森林资源现状仍不乐观。我国破坏森林资源的犯罪形式主要表现为滥伐林木罪和盗伐林木罪。而与盗伐林木罪相比,滥伐林木罪对林木资源的破坏性更大、更持久,恢复难度也更大。因此为了保障人类生态环境的安全,促进林业更好的发展,必须对滥伐林木犯罪行为予以制止。目前我国刑法中关于滥伐林木罪的相关规定并不完善,对此本文以江西省滥伐林木罪的裁判为例,对滥伐林木罪定罪量刑方面的司法实践进行了数据化统计分析,并在此基础上对滥伐林木罪定罪量刑方面存在的问题进行总结,并提出相关的完善建议。本文包括四部分内容:第一章滥伐林木罪概述。通过对滥伐林木罪的概念、犯罪构成进行分析阐述,从理论上对该罪进行整体的把握。第二章滥伐林木罪在定罪量刑方面的司法实践分析。以江西省滥伐林木罪的裁判为基准,对滥伐林木数量和刑罚措施方式采用进行统计分析。第三章滥伐林木罪在定罪量刑方面存在的问题。通过对江西省滥伐林木罪案件裁判结果的分析,总结滥伐林木罪在定罪量刑方面存在的问题。第四章完善滥伐林木罪定罪量刑规定的建议。主要从完善定罪量刑和处罚措施等方面提出相关建议。

关键词：滥伐林木罪生态安全量刑标准生态补偿非刑罚措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

生态安全视阈下滥伐林木罪研究

生态安全视阈下滥伐林木罪研究

引用

作者：钟沛芳江西理工大学

学位级别：硕士

森林作为陆地生态系统的重要组成部分之一,是物种基因的大宝库。森林不仅能为人类提供木材和其他林产品,还具有调节气候、涵养水源、保持水土、净化空气等重要的生态功能,因此被称为“地球之肺”。但我国现在的森林资源状况并不乐观,在... 详细信息

森林作为陆地生态系统的重要组成部分之一,是物种基因的大宝库。森林不仅能为人类提供木材和其他林产品,还具有调节气候、涵养水源、保持水土、净化空气等重要的生态功能,因此被称为“地球之肺”。但我国现在的森林资源状况并不乐观,在森林资源锐减的今天,我国已明确了要保护森林资源这一重要的环境资源,并且加强了对于破坏林木资源行为的力度,然而在利益的驱动下,伴随木材的需求大增、价格上涨的诱惑,一些违法人员仍然选择铤而走险,滥伐林木的案件时有发生。滥伐林木已经成为我国森林资源的主要杀手之一,保护森林资源刻不容缓。滥伐林木行为除了在行政法上对其予以规范,更需要用我国的刑法予以震慑,构筑林业资源保护的红色警戒线。目前我国刑法有关滥伐林木罪的相关规定并不完善,因此,如何完善刑法中有关滥伐林木罪的规定,进一步保护我国的森林资源便是本文讨论的重要课题。本文以滥伐林木罪的法益为切入点,对滥伐林木罪涉及生态安全保护的相关问题进行了分析与探讨,并提出了完善相关刑事法律制度的意见,以期能够适应我国保护森林资源的法制需要。本论文包括四部分内容：一、滥伐林木罪的概述。通过对滥伐林木罪的刑法规范、立法沿革、国外的有关规定以及概念构成特征的阐述,从理论上对该罪进行整体的把握。二、滥伐林木罪的法益与犯罪对象。森林对人类有经济与生态两方面的价值,然而,滥伐林木罪的规定并没有对森林的生态价值予以应有的肯定。从法益角度看,仅注重国家对森林资源的管理,而忽视了森林的生态价值。随着林业生态建设的发展,滥伐林木罪的法益理应包含生态安全的内容,兼顾经济价值。犯罪对象体现法益,以维护生态安全为基点,分析了滥伐林木罪的一般犯罪对象与几种特殊犯罪对象。三、滥伐林木罪入罪标准及量刑规定的缺陷及完善。滥伐林木罪入罪标准的设计仅以数量作为唯一标准,忽视了林木的生态价值,应综合考虑林木的种类、价值等因素。另外,滥伐林木罪的量刑起点、量刑档次并不科学,有待完善。在认定滥伐林木罪时,应区分危害性再定性。四、滥伐林木罪刑事责任的承担。滥伐林木罪刑事责任的承担方式主要包括刑罚和非刑罚措施两类。由于滥伐林木罪对生态环境的破坏具有较长时间的持续性,传统的刑事制裁措施无法适应惩治和预防滥伐林木罪的需要,刑事责任实现形式必须作出相应的改进,不仅应当从原有的刑罚体系入手,还应当包括对非刑罚措施的改进。

关键词：滥伐林木罪法益生态安全入罪标准非刑罚措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

滥伐林木罪实证研究——以399件滥伐林木案件为样本

引用

西部法学评论 2015年第5期 80-87页

作者：晋海任亚珍河海大学法学院

对399件滥伐林木案件的统计与分析表明,滥伐林木犯罪高峰期的出现可能与在全国范围内实施的集体林权改革有关;滥伐林木的行为多发生在林业资源丰富且经济水平比较低下的西南地区省份;滥伐林木案件犯罪人多为农民和村委会,文化程度主要... 详细信息

对399件滥伐林木案件的统计与分析表明,滥伐林木犯罪高峰期的出现可能与在全国范围内实施的集体林权改革有关;滥伐林木的行为多发生在林业资源丰富且经济水平比较低下的西南地区省份;滥伐林木案件犯罪人多为农民和村委会,文化程度主要是初中以下,多为自然人犯罪;犯罪动机主要是谋利和为了集体利益;犯罪行为形态多是在没有林木采伐许可证的情况下滥伐;各地法院对滥伐林木数量鉴定主体和鉴定标准的不统一性引发了对案件定性不准和被告人上诉的问题;犯罪后果中刑罚措施偏轻,缓刑适用率高,对罚金各地自由裁量权大,非刑罚措施适用较少;各地法院对由该类案件造成的生态损失关注较少。

关键词：滥伐林木罪实证研究环境犯罪犯罪规律

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

滥伐林木罪保护法益生态化的形塑、应用与计算

中山大学法律评论

引用

中山大学法律评论 2023年第1期 240-274页

作者：尹航陈禹衡东南大学法学院东南大学反腐败法治研究中心

为了推动生态文明建设,滥伐林木罪的保护法益需要生态化转型并优化司法适用。分析2012~2021年滥伐林木罪的裁判数据可知,受到《森林法》修订与生态法益论兴起的影响,案件数量已经在2020年出现下降。但在司法实践中,滥伐林木罪依旧存在... 详细信息

为了推动生态文明建设,滥伐林木罪的保护法益需要生态化转型并优化司法适用。分析2012~2021年滥伐林木罪的裁判数据可知,受到《森林法》修订与生态法益论兴起的影响,案件数量已经在2020年出现下降。但在司法实践中,滥伐林木罪依旧存在保护法益选择争议,导致刑法规制范围不清、规制砍伐枯死树木存疑以及行刑衔接障碍,而生态法益的损失计算方式模糊也影响后续的生态修复。滥伐林木罪由秩序法益论、财产法益论演进至生态法益论,本质上是采用生态学的人类中心法益论,满足生态文明建设的现实需求,直接保护林木资源的实质法益,并基于一体化理念完善保护范围。在司法实践中,采用生态法益论区分滥伐林木罪和盗伐林木罪的界限,在前置法定性与刑事法定量相统一的原理下围绕生态法益来明确规制范围,砍伐枯死树木因为没有侵害生态法益而实质出罪,并在行刑衔接上确保刑法与前置法就保护生态法益达成一致。滥伐林木罪造成的生态法益损失包括对自然环境的直接损失以及对人类社会的间接损失,应该在相关技术指南的指引下,借鉴环境经济学对环境资源总经济价值的评估模式来计算生态法益损失,生态修复属于非刑罚措施,可以通过科学设计来弥补生态法益损失,要求各项生态指标都恢复至林木的初始状态,进而影响量刑结果。

关键词：滥伐林木罪生态法益生态修复法益计算行刑衔接

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盗伐、滥伐林木罪非刑罚处罚措施研究 ——以福建省“复绿补植”为切入点

盗伐、滥伐林木罪非刑罚处罚措施研究 ——以福建省“复绿补植”...

引用

作者：方云华中师范大学

学位级别：硕士

盗伐、滥伐林木罪是我国环境犯罪中发生频率较高的犯罪,每年因盗伐、滥伐林木的行为使我国森林资源造成很大损失。随着全球环境的逐步恶化,人们已经逐渐认识到保护环境的迫切性,开始更加注重用法律手段来保护生态环境。因环境犯罪有其... 详细信息

盗伐、滥伐林木罪是我国环境犯罪中发生频率较高的犯罪,每年因盗伐、滥伐林木的行为使我国森林资源造成很大损失。随着全球环境的逐步恶化,人们已经逐渐认识到保护环境的迫切性,开始更加注重用法律手段来保护生态环境。因环境犯罪有其自身的特点,很多情况下环境损害后所造成的后果是无法修复和弥补的。一味地苛刻用单纯的刑罚来惩治犯罪行为人并不容乐观。在大多数情况下,行为人并不知道自己的行为触犯了刑法规定,而对于所判处的罚金刑,往往因为其生活困难难以得到切实执行。对于单位而言,很多排污企业宁愿用较小的罚金为代价来谋取更大的经济利益,从而导致一种恶性循环,最后治理环境污染的重担落在国家身上,而对于环境所造成的损害即使投入了再多的人力物力也难以扭转。随着犯罪行为的逐渐增多,自由刑或罚金刑已经很难有效适应越来越大的环境损害的治理。很多国家都开始逐渐探索和运用非刑罚处罚措施来解决这一问题。本文以福建省的“复绿补植”制度为切入点,以我国非刑罚处罚措施为基础,探讨我国盗伐、滥伐林木罪非刑罚处罚措施存在的问题,进而提出相应的完善措施,为我国环境犯罪的非刑罚处罚措施提供借鉴和参考。具体来讲,本文分为以下三个部分：第一部分首先对我国盗伐、滥伐林木罪的现状进行总体描述并对其特点作出总结。接着从理论依据与现实依据对盗伐、滥伐林木罪的非刑罚处罚措施进行探讨,理论依据分别从刑法的目的和功能、生态文明制度的建设以及恢复性司法理念三个方面进行阐述,而现实依据主要从我国现如今的森林资源状况和国外的做法来论证。第二部分主要分析我国盗伐、滥伐林木罪非刑罚处罚措施存在的问题,其包括立法上的不足与适用上的不足。在第二部分特别引入了福建省“复绿补植”制度,并对该制度进行阐述、对其存在的具体问题进行梳理。第三部分对我国盗伐、滥伐林木罪非刑罚处罚措施提出了具体完善的建议,分别从其适用原则和适用规则两方面进行探讨。最后专门对“复绿补植”制度从性质、体制、以及配套措施上提出建议。望这些措施能为今后盗伐、滥伐林木罪非刑罚处罚措施提供参考和借鉴,能为我国的生态文明制度建设献微薄之力。

关键词：盗伐滥伐林木罪非刑罚处罚措施 “复绿补植” 环境犯罪措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

盗伐滥伐林木罪的有关问题研究

盗伐滥伐林木罪的有关问题研究

引用

作者：李林山湘潭大学

学位级别：硕士

盗伐林木罪和滥伐林木罪是发案率最高、危害最为严重的破坏森林资源犯罪。由于不为大家所关注,其研究相对薄弱、滞后。本文在盗伐、滥伐林木罪基础理论研究的基础上,结合相关案例,着重对司法实践中的疑点与难点问题进行分析和探讨,主要... 详细信息

盗伐林木罪和滥伐林木罪是发案率最高、危害最为严重的破坏森林资源犯罪。由于不为大家所关注,其研究相对薄弱、滞后。本文在盗伐、滥伐林木罪基础理论研究的基础上,结合相关案例,着重对司法实践中的疑点与难点问题进行分析和探讨,主要包括以下六个方面: 一、盗伐、滥伐林木罪的概念。文章从“盗伐”、“滥伐”的含义入手,以是否侵犯林木所有权为核心,对盗伐林木罪和滥伐林木罪的概念提出了新的见解。二、盗伐、滥伐林木罪的犯罪客体与犯罪对象。滥伐林木罪侵犯的是简单客体,而盗伐林木罪侵犯的是复杂客体。文章重点对盗伐林木罪侵犯的复杂客体进行了阐述。同时还对犯罪对象——“森林或者其他林木”的含义和范围,以及“伐倒木”和“枯死木”是否列入犯罪对象的问题进行了分析。三、盗伐、滥伐林木罪的客观方面。文章将盗伐林木罪和滥伐林木罪的客观特征分解为三个要素和三项标准,并以行为评价标准、行为事实标准和行为后果标准,分别对两个罪的客观特征作了详实的阐述。四、盗伐、滥伐林木罪的犯罪主体。盗伐林木罪和滥伐林木罪的犯罪主体既可以是自然人,也可以是单位。司法实践中争议较多的是单位犯罪。本文着重对村民小组、村委会、乡镇人民政府、乡镇党委和村支部等是否能成为盗伐、滥伐林木罪的犯罪主体提出了一些见解。五、盗伐、滥伐林木罪司法认定中的几个具体问题。司法实践中,认定盗伐林木罪和滥伐林木罪的难点与疑点较多。文章主要对买卖青山后无证采伐行为的定性、采伐经济林是否构成盗伐、滥伐林木罪、伐区设计失误后采伐林木是否构成滥伐林木罪、林业主管部门工作人员滥用职权造成滥伐林木如何处理、持非法证件采伐是否构成犯罪、与盗伐、滥伐林木罪数罪并罚的常见情形等六个方面

关键词：盗伐林木罪滥伐林木罪森林林木采伐许可证

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：