检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：吴素楠上海交通大学

学位级别：硕士

资产证券化作为一种结构化融资,按其特殊目的机构的不同,可以分为信托型、公司型和合伙型。信托型资产证券化是以信托作为其导管体,原始权益人作为委托人将其基础资产设定信托,转移给受托机构,使基础资产变为受益权,然后由受托机构将委... 详细信息

资产证券化作为一种结构化融资,按其特殊目的机构的不同,可以分为信托型、公司型和合伙型。信托型资产证券化是以信托作为其导管体,原始权益人作为委托人将其基础资产设定信托,转移给受托机构,使基础资产变为受益权,然后由受托机构将委托人所享有的受益权分割,向投资者发行资产支持证券作为受益权的对价,进而实现其结构化融资。特殊目的信托所具有的信托财产独立性可以实现资产证券化所需要的风险隔离,将特殊目的信托与委托人、受托人、投资人相分离。我国目前主要采用特殊目的信托这一模式,并有《中华人民共和国信托法》、《信贷资产证券化试点管理办法》等法律法规规制,但实践中对于在设立特殊目的信托进行资产转移仍有法律法规未明确规定的地方。因此,本文针对特殊目的信托设立过程中资产转移出现的问题,运用问题导向分析法,并结合比较分析法等多种研究方法,对资产信托转移过程中遇到的问题和障碍进行分析,同时为我国特殊目的信托设立过程中资产信托转移提出建议。

关键词：资产证券化特殊目的信托风险隔离资产转移

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊目的信托法律制度研究

特殊目的信托法律制度研究

引用

作者：王卓吉林大学

学位级别：硕士

本文采用比较研究的法学分析方法研究特殊目的信托的法律制度问题,文章详细的讨论特殊目的信托的优劣势和对传统信托与特殊目的信托制度的功能、性质的不同,而后参照美国、日本的特殊目的信托制度的经验来完善我国的法律制度。笔者认为... 详细信息

本文采用比较研究的法学分析方法研究特殊目的信托的法律制度问题,文章详细的讨论特殊目的信托的优劣势和对传统信托与特殊目的信托制度的功能、性质的不同,而后参照美国、日本的特殊目的信托制度的经验来完善我国的法律制度。笔者认为,在我国特殊目的信托的前景不能简单的用立即开展或等待时机等词语来形容,从法理层面上分析,特殊目的信托制度的建设需要信托财产的独立来达到风险隔离的功能。从法律法规层面上,虽然特殊目的信托制度的成熟与完善需要时间以及经验的累积,但这并不意味着特殊目的信托制度必须等到这些制度完全成熟再行开展,而是通过修订相关的法律来为特殊目的信托制度引进与发展奠定坚实的制度基础,从而完善我国资产证券化的法律环境。

关键词：金融资产证券化特殊目的载体特殊目的信托

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

特殊目的信托开展抵押贷款证券化研究

特殊目的信托开展抵押贷款证券化研究

引用

作者：叶葆鹏首都经济贸易大学

学位级别：硕士

资产证券化是上世纪七十年代开始在美国发展起来的一种新型融资工具,如今它已经成为发达围家的主流融资技术之一,而抵押贷款证券化(MBS)是其最典型代表。亚洲国家在经历金融危机之后,也纷纷修改法律,为开展抵押贷款证券化创造条件,以发... 详细信息

资产证券化是上世纪七十年代开始在美国发展起来的一种新型融资工具,如今它已经成为发达围家的主流融资技术之一,而抵押贷款证券化(MBS)是其最典型代表。亚洲国家在经历金融危机之后,也纷纷修改法律,为开展抵押贷款证券化创造条件,以发展本国的直接融资市场,增加金融的稳定性。由于中国经济、金融制度还很不完善,直到最近几年才开始开展抵押贷款,至于这项在国外已相当成熟的金融创新(MBS)则迟迟未能被我国所接纳。直到进入二十一世纪,中国的学界和业界才开始对MBS的意义及MBS特殊目的机构的运作模式进行了相应的研究,由于MBS法律制度和金融市场构建的复杂性和实践经验的缺乏,现在的研究还处于起步阶段。目前国内关于究竟选择何种形式的特殊目的机构来开展抵押贷款证券化还处于争论之中,抵押贷款证券化特殊目的机构的建设还处于试点探索阶段。特殊目的机构在国外立法实践中已存在多种成熟形式,如公司制、信托制、合伙制。在我国既存法律条件下,特殊目的信托比其他法律形式在机构组建、风险隔离、避免双重征税、可证券化资产的范围等方面更具灵活性和操作性,但现存的法律制度还是远远地不能满足其要求。木文比较两种特殊目的机构:公司型SPV和信托型SPV的法律制度,重点研究信托模式抵押贷款证券化法律和市场环境问题,进而对我国相关法律法规进行了探讨,提出了立法对策和构建信托型抵押贷款证券化法律制度和市场环境的初步设想。论文共分如下八章: 第一章:引言,介绍选题背景、目的,国内外研究状况及研究思路方法; 第二章:描述资产证券化的内涵、类型及基本流程,以便使读者能够比较全面了解资产证券化的相关知识; 第三章:研究在资产证券化中起至关重要作用的特殊目的机构SPV的类型,并对其在资产证券化的作用进行比较; 第四章:介绍特殊目的信托(SPT)在美国发展状况,以便为中国实行信托型资产证券化提供参考; 第五章:阐述抵押贷款证券化的意义; 第六章:论述目前以特殊目的信托开展抵押贷款证券化的不利因素; 第七章:对如何以特殊目的信托开展抵押贷款证券化提出政策建议; 第八章:结束语。

关键词：抵押贷款证券化特殊目的信托比较立法建议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国资产证券化的模式选择：特殊目的信托

引用

南方金融 2016年第2期 75-79页

作者：张刚西安交通大学经济与金融学院博士后科研流动站陕西省国际信托股份有限公司博士后科研工作站陕西西安710000

在资产证券化过程中,发起人将需要证券化的资产出售给一个特殊目的载体,以此达到风险隔离的目的。特殊目的载体主要有特殊目的公司模式、特殊目的信托模式和有限合伙模式。在我国,由于特殊目的公司模式和其他模式在不同程度上均存在一... 详细信息

在资产证券化过程中,发起人将需要证券化的资产出售给一个特殊目的载体,以此达到风险隔离的目的。特殊目的载体主要有特殊目的公司模式、特殊目的信托模式和有限合伙模式。在我国,由于特殊目的公司模式和其他模式在不同程度上均存在一些问题,只有特殊目的信托模式才能够达到风险隔离的目的。因此,金融机构应充分发挥信托所独有的风险隔离功能,并利用其通道功能,实现资产证券化操作的规范化。同时,目前我国通过信托模式实现资产证券化的成本较高,应逐步改变我国金融业现有的分业经营、分业监管格局,放开信托等金融牌照的发放,以利于降低资产证券化的融资成本。

关键词：资产证券化非标业务特殊目的信托风险隔离融资成本

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国资产证券化中特殊目的信托制度研究 ——以设立及内部治理为视角

我国资产证券化中特殊目的信托制度研究 ——以设立及内部治理为...

引用

作者：孙笑中国政法大学

学位级别：硕士

2005年,我国启动信贷资产证券化试点,并制定相关单行法明确了特殊目的信托为信贷资产载体,信托受益权凭证为证券形式。2008年,由于金融危机的影响,我国信贷资产证券化试点暂停。2012年,我国再启动500亿规模的试点。在这一结点上,本文试... 详细信息

2005年,我国启动信贷资产证券化试点,并制定相关单行法明确了特殊目的信托为信贷资产载体,信托受益权凭证为证券形式。2008年,由于金融危机的影响,我国信贷资产证券化试点暂停。2012年,我国再启动500亿规模的试点。在这一结点上,本文试图整理我国试点中特殊目的信托设立和内部治理的脉络,并反思我国相关立法。在第一章节中,本文梳理了特殊目的信托的性质与制度功能。特殊目的信托是发起人和投资者为经济利益交换的载体,区别于其他信托模式,如融资者信托模式或投资者信托模式。在第二章节中,本文整理了我国特殊目的信托设立要件,指出试点较为混乱的症结在于我国混淆了特殊目的信托设立要件与第三人效力要件,即将债权让与通知以及附属担保权益登记作为特殊目的信托的设立要件。并且,我国的让与通知制度与附属担保权益登记制度未能使信托设立形成第三人效力,于投资者利益保护不周。在第三章节中,本文整理了我国特殊目的信托的内部治理规则,指出,在立法中,我国倾向于信托合约的意思自治；在试点中,信托合同结合股份有限公司股东大会运作模式与传统信托的治理模式,一面约定资产支持证券持有人大会的重大事项决定权范畴、召集和表决程序,一面约定委托人得享有法律、行政法规规定的权利,即包括《信托法》规定的信息获取权、信托财产管理方法调整权、撤销权、救济权以及解任权,这种受益人与委托人共同主导信托财产管理及监督的约定本身存在逻辑冲突。并且,在特殊目的信托合约未能为周全设计的地方,需适用我国《信托法》,即依传统民事信托法理为特殊目的信托治理,受益人的意思表示需受制于委托人,于特殊目的信托投资人的保护不利。鉴于此,我国立法对信托合约的放任与信赖态度是不适宜的。在第四章节中,本文针对上述问题,借鉴美国和台湾的资产证券化立法经验,在协调特殊目的信托制度与我国其他民商事制度的基础上,提出完善意见。针对特殊目的信托设立,本文提出：(1)区分特殊目的信托的设立要件和第三人效力要件；(2)登记部门在受托人取得的信托财产权属证明(他项权利证书)上注明“信托财产”字样以及特殊目的信托的关键识别信息,以使特殊目的信托财产区分于受托人的固有财产以及形成对抗第三人的法律效力；(3)借助中国人民银行征信中心建立的应收账款登记公示系统实现特殊目的信托基础资产(应收账款)的公示。针对特殊目的信托的内部治理问题,本文提出：(1)在立法中明确受益权证券持有人同时享有受益人以及委托人的法律地位,且排除《信托法》在特殊目的信托内部治理问题上的适用；(2)在立法中明确涉及资产支持证券持有人的重大事项,由资产支持证券持有人大会决定；(3)在立法中明确资产支持证券的回购请求权；(4)在制度成本上,投资人的监督诉权相比台湾信托监察人制度更为合理。

关键词：资产证券化特殊目的信托设立内部治理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

资产证券化特殊目的信托模式下投资者权益保护

资产证券化特殊目的信托模式下投资者权益保护

引用

作者：丁尚军山东大学

学位级别：硕士

巨大的发展资本市场、不平衡的筹资方式、金融领域流动性过剩、大量可证券化资产,这些说明我国具备了资产证券化的市场条件,而我国资产证券化实践尚处起步,制度建构不完善。在资产证券化过程中对投资者权益之保护也是一个新的课题,相关... 详细信息

巨大的发展资本市场、不平衡的筹资方式、金融领域流动性过剩、大量可证券化资产,这些说明我国具备了资产证券化的市场条件,而我国资产证券化实践尚处起步,制度建构不完善。在资产证券化过程中对投资者权益之保护也是一个新的课题,相关系统研究不足。投资者是证券市场的基本参与者,对资产证券化投资者权益的保护,是资产证券化市场发展之基础,也是资产证券化法律制度宗旨。资产证券化模式有多种,但我国目前法律制度和资产证券化实践中,特殊目的信托架构相对较为成熟,但许多问题仍需要在理论上作出进一步的探讨。本文从资产证券化之基本理论着手,以SPT模式为主线,结合证券化中投资者保护的一般制度,以监管为视角,借鉴美国、日本、台湾相关制度,探讨了我国资产证券化特殊目的信托模式下投资者保护的基本制度。第一是建构资产证券化的市场监管制度,主要包括:发行监管制度、参与机构的监管制度、信息披露制度等,以期对投资者权益的保护从不同方面进行制度架构,得出了资产证券化市场须适度监管的结论。第二是对基础资产制度的探讨,资产证券化中的基础资产是投资者收益的基础担保,对进入资产池之基础资产设定严格标准,以保护投资者的利益。第三是风险隔离制度。风险隔离制度是资产证券化核心制度之一,风险隔离的实现在于基础资产让与实现真实销售和避免实质合并,在特殊目的信托模式下,建立风险隔离还需要建立有效的信托,使基础资产成为独立财产。第四是资产支持证券投资者权利与行使,要保护投资者权益,明确其权利和行使非常重要。资产证券化制度架构复杂,投资人应当具备相应的资格和丰富的投资经验;在特殊目的信托架构模式下,投资者身份上兼具信托受益人和证券投资者,拥有包括受益权在内的多种权利;投资者行使权利的方式为资产证券持有人大会。本文既从制度采宏观全面之视角,又从具体细节之建构方面进行分析,同时使用了实证、比较等方法,以期对我国资产证券化过程中投资者权益之保护制度建构提供积极的理论支持。

关键词：资产证券化投资者权益特殊目的信托

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国特殊目的信托税收规制的优化路径 ——基于相关课税先决条件的法理解释与功能剖析

我国特殊目的信托税收规制的优化路径 ——基于相关课税先决条件...

引用

作者：任愿达华东政法大学

学位级别：硕士

资产证券化是一种多方参与、功能分解、风险分散的结构化融资模式。作为资产证券化的特殊设计,特殊目的信托成为了这项结构性金融产品的“管道”,通过不同架构,可以搭建现金流的不同分配层次,从而实现耦合直接金融与间接金融的目标。按... 详细信息

资产证券化是一种多方参与、功能分解、风险分散的结构化融资模式。作为资产证券化的特殊设计,特殊目的信托成为了这项结构性金融产品的“管道”,通过不同架构,可以搭建现金流的不同分配层次,从而实现耦合直接金融与间接金融的目标。按照“私益性”、“有偿性”、“组织性”的特点,特殊目的信托可以被确定为商事信托的一种。具体而言,特殊目的信托是为金融机构直接融资目标服务,对基础资产进行破产隔离,通过限定的经营与管理活动以起到节税作用的商事信托。鉴于特殊目的信托与发起人、受托人、受益人直接相关,其所涉及的税收政策按照相关规范性文件包括印花税、营业税、所得税等三个方面。在具体考察相关规范之后,围绕特殊目的信托的税收规制所出现的问题,集中表现为缺乏对相关课税先决条件的法理解释与功能剖析,具体表现在以下三个方面:(1)受托机构受让基础资产的行为属性缺乏有效的分析;(2)特殊目的信托主体纳税义务的依据缺乏合理的支撑;(3)税收中性原则被优惠政策所取代而缺乏明确的体现。就第一个方面而言,《关于信贷资产证券化有关税收政策问题的通知》规定,发起人向受托人转让信贷资产需要按照“财产转让所得”确认其应税所得,并缴纳企业所得税。通常来说所有权转移构成课税的基本标准,但信托法没有直接明确所有权转移问题,立法上的“委托给”意味着所有权是否转移存有争议。而随着理论研究的不断深入,有学者提出了“形式不移转”的观点,有学者则基于“信托对价”的问题,认为特殊目的信托难以被传统信托法理接纳,这增加了考察这一问题的复杂性。而税法作为经济法律的一支,势必需要对财经与法律作出衔接。故而在实践中所得税的课征除了考虑法律上的“所有权转移”,还会考虑会计学的“资产转移”。但随着资产证券化交易架构涉及的日渐多元化、复杂化,会计学视阈下“经济风险或回报”与“控制权”决定资产转让与否的标准,在审视复杂的资产证券化产品(如发起人保留次级权益)时,对于资产转让与否也有所质疑。同时,按照上述规范性文件的内容,发起人转让资产行为的课税模式具有“一次性”、“全额性”的特点,这样“一刀切”的判断模式对于设计弹性、结构复杂的资产证券化显然构成了“伤害”。对于这个问题,应当对信托法上的“委托给”有历史性的了解,并针对信托财产所有权的属性确定特殊目的信托的属性。而后结合会计学的视阈予以分析、论证。具体的解决措施包括:(1)应明确信托模式下发起人作为委托人转让资产(真实销售)设立信托的适格性;(2)应明确资产转移行为中真正的收益范围作为课税对象;(3)应明确就资产证券化不同交易结构课税作类型化处理。就第二个方面而言,特殊目的信托是否具备法人资格,在我国基本法的层面并没有明确予以规定。《关于信贷资产证券化有关税收政策问题的通知》规定了特殊目的信托为企业所得税纳税人并适用一般税率;但另一方面,根据《企业所得税法》的规定,只有具备法人资格的主体才能成为企业所得税的纳税人。两相对比之后,就出现了争议:(1)是否可以藉此推定法律认可了特殊目的信托的法律主体地位;(2)“需要缴税—承认资格—课征税款”的逻辑是否合理。而该通知又规定对信贷资产所生的利息收入课征营业税,并将课税“标签”直接贴于受托人身上。这也产生了争议:(1)受托机构与特殊目的信托两者之间是否出现混淆;(2)向受托机构课征营业税是否具有正当性。对于上述问题,应当从特殊目的信托法律地位所暴露的问题大小,确立商事信托有无人格化的必要;如有必要,再依据法人成立要件,确立商事信托人格化的考量路径。具体的解决措施包括:(1)明确区分特殊目的信托与受托机构;(2)改“税法要求课税—推定法人资格—因为资格课税”思维为“现实需要人格化—法律明确人格化—课税或减免课税”思维,使特殊目的信托人格化,赋予其以法人地位;(3)明确不因特殊目的信托人格化而质疑或否定信托机制与生俱来的导管功用。就第三个方面而言,税法中的“税收中性原则”是一项在我国具有争议的法律原则。理论界通常认为,涉及“中立”、“中性”概念的法律原则适用土壤应当在市场化非常发达的国家,而目前我国需要国家适度的干预来保证资源的合理配置以及经济的有序运行,完全实现税收“中性”确实存在障碍。而就以特殊目的信托为核心的资产证券化而言,其属于“税收中性”国家的舶来品,整个结构化金融的设计与服务理念需要在“税收中性原则”的支撑下才得以实现,否则针对资产证券化的诸多环节予以征税,则资产证券化将毫无“用武之地”。但就目前资产证券化的税收规范来看,其印花税规范、营业税规范等都表现出对“税收中性原则”拿捏的不足,部分税收优惠政策不但没有彰显“税收中性”思想的普遍意义,反而可能造成课税的不公允。对于上述问题,应当通过税收中性原则的基本内涵与价值取向加以把握,扬长避短、合理吸收,通过对税收中性原则这一先决条件的法理解释,为特殊目的信托的税收规制提供

关键词：特殊目的信托信托导管理论税收中性原则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国信贷资产证券化中特殊目的信托法律问题研究

我国信贷资产证券化中特殊目的信托法律问题研究

引用

作者：栾晓林上海交通大学

学位级别：硕士

2005年我国开始了信贷资产证券化的试点工作,现今信贷资产证券化已经从试点走向推广。在推广阶段,信贷资产证券化将摆脱纯粹的政策扶持而逐步适用全面的市场竞争规则,投资者保护水平的有效性,开始成为增强投资者对资产证券化信心和投资... 详细信息

2005年我国开始了信贷资产证券化的试点工作,现今信贷资产证券化已经从试点走向推广。在推广阶段,信贷资产证券化将摆脱纯粹的政策扶持而逐步适用全面的市场竞争规则,投资者保护水平的有效性,开始成为增强投资者对资产证券化信心和投资兴趣的关键,也成为建立一个健康而繁荣的资产证券化市场必须配套解决的核心问题。特殊目的信托在资产证券化的运作过程中地位举足轻重,因此控制特殊目的信托的法律风险,保护投资者利益,对于证券化的成败至为关键。本文首先介绍了设立特殊目的信托的必要性和在我国法律上的可行性,然后分析特殊目的信托合同和信托财产转移的法律问题,以受益证券为中介,比较国外的相关立法,针对为资产证券化而设定的特殊目的信托,是否都适用民事信托法原理,分别从信托关系的成立,受益证券的募集,受益人行使权利的方法,受托人的义务等角度,逐一说明及检讨,以剖析其特殊的法制构造,进而指出资产证券化所引进的特殊目的信托制度法制架构存在的问题,提出了相关的建议。此外,金融资产证券化要具有市场性,其首要前提是其基本架构的设计,必须足以确保受益人的权益,而为投资人所普遍接受或信赖,因此本文以投资者保护为逻辑起点和贯穿全文的中轴线,评价试点阶段制度设计对投资者保护的得失,借以整合和构建适应证券化推广阶段的投资者保护机制。

关键词：资产证券化特殊目的信托资产转移受益证券

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论特殊目的信托在我国资产证券化中的法律构建

论特殊目的信托在我国资产证券化中的法律构建

引用

作者：周蓓湖南大学

学位级别：硕士

资产证券化作为一种融资方式,能够提高整个经济体系的运行效率,它在西方发达国家已有成熟的实践,在亚洲许多国家和地区也得到了迅速发展。然而,虽然近几年我国经济学界和法学界对资产证券化展开了积极的探索和研究,但在我国真正意义上... 详细信息

资产证券化作为一种融资方式,能够提高整个经济体系的运行效率,它在西方发达国家已有成熟的实践,在亚洲许多国家和地区也得到了迅速发展。然而,虽然近几年我国经济学界和法学界对资产证券化展开了积极的探索和研究,但在我国真正意义上的资产证券化实践才刚刚起步,资产证券化仍然属于一项金融创新业务。在当今形势下,促进我国金融市场的发展和资产证券化法律制度的完善迫在眉睫。考察各国实践,世界范围内的诸多成功案例表明,通过建立特殊目的信托(SPT)来设计资产证券化的运作是一种切实可行的方式。根据我国的现行法制环境,以SPT作为载体的资产证券化方案在我国遇到的法律障碍会相对小些。在对资产证券化具体操作模式的探索过程中,2001年实施的《信托法》、2005年新颁布的《信贷资产证券化试点管理办法》等规范性文件为我国资产证券化的开展奠定重要的制度保障。但是该《试点办法》的法律效力层次偏低,内容过于原则,整体涵盖面不够,难以满足形势发展的需要。我国SPT的运行在《信托法》、《合同法》、《担保法》、《商业银行法》、《证券法》、《企业破产法(试行)》、《会计法》等法律规范中还存在诸多法律障碍。因此,若要进一步发展和完善我国的SPT,有必要提高SPT的法律效力层次和可操作性,并破除现存的法律障碍,以满足我国资产证券化不断发展的需要。鉴于我国台湾地区的金融环境、法律环境与我国大陆有很大程度的相似性,故台湾资产证券化的立法经验对当前祖国大陆推进资产证券化有较大的参考价值。我国SPT立法可参照台湾的资产证券化法律,当然,同时亦不能忘记借鉴其他国家和地区的先进立法经验。

关键词：特殊目的信托立法概况立法评析立法前瞻

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国资产证券化中特殊目的信托的法律规制

论我国资产证券化中特殊目的信托的法律规制

引用

作者：朱奇西南政法大学

学位级别：硕士

资产证券化是世界金融领域的一次重大创新。资产证券化的核心是为了实现隔离发起人破产风险而构建特殊目的载体。目前我国已开展的资产证券化,选择了信托方式作为风险隔离载体,即为特殊目的信托。信托制度是英美法系的产物,特殊目的信... 详细信息

资产证券化是世界金融领域的一次重大创新。资产证券化的核心是为了实现隔离发起人破产风险而构建特殊目的载体。目前我国已开展的资产证券化,选择了信托方式作为风险隔离载体,即为特殊目的信托。信托制度是英美法系的产物,特殊目的信托又有其独特的法律构造。在特殊目的信托中,信托人是资产证券化的发起人,受托人是特殊目的信托机构,受益人是持有资产支撑证券的投资者。特殊目的信托对于我国而言是一个新事物,需要探索的法律问题很多。本文的主要目的是紧密结合我国资产证券化实际,探讨特殊目的信托所涉及的主要法律问题,分析其中相关当事人的权利义务关系,以及我国特殊目的信托所面临的法律规制问题,并就这些问题提出相关立法的思路和建议。本文通过四个部分对这些问题进行了论述: 引言部分,首先介绍了本文选题的背景和研究意义,描述了中国资产证券化中特殊目的信托存在的诸多待解决的法律问题,分析了目前的研究现状及不足之处。正文第一部分,阐述了特殊目的信托的基本理论,首先分析了资产证券化的基本概念,其次阐明信托这种制度的特点,结合中国目前资产证券化的立法实践,指出我国资产证券化中以特殊目的信托为风险隔离载体的原因,接着对特殊目的信托的基本流程及相关法律关系做了阐述,最后通过比较特殊目的信托与一般信托关系的区别来阐明特殊目的信托关系的特点,为下文进一步探讨相关法律问题奠定价值取向基础。正文第二部分,就特殊目的信托所涉及的主要法律问题展开探讨。首先分析了特殊目的信托构建过程中的法律问题,紧紧围绕信托财产独立性这一关键问题展开研究;其次以资产证券化中信贷资产证券化这种应用最为普遍的类型为例,阐述其资产转移的程序,指出其与一般债权让与的不同之处,提出以登记为转移要件的观点。接着就特殊目的信托运作中所涉及的主要法律问题展开探讨,分析了信托责任的有限性问题,特殊目的信托中当事人的主要权利义务,重点探讨了受托机构的主要义务这一关键问题。正文第三部分,阐述我国特殊目的信托所面临的法律问题,并对这些问题提出立法思路和完善建议。针对特殊目的信托构建过程中所面临的破产法、证券法等相关问题,指明了实质合并等相关制度的缺位,提出了相关完善建议;接着就我国信贷资产证券化领域实践中所涉及的从权利移转问题展开了研究,最后阐述了我国特殊目的信托的监管问题,分别对内部监管和外部监管提出了相关的立法思路。

关键词：资产证券化特殊目的信托信托移转

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：