检索结果-内蒙古大学图书馆

农业灾害研究 2020年第9期10卷 128-129页

作者：李骁东中铁第五勘察设计院集团有限公司北京102600

龙口市泳汶河生态湿地工程是龙口市为改善泳汶河水生态环境、保持河道生态基流、补充流域地下水而实施的重点项目,但目前仍缺乏针对该湿地能够提供的生态系统服务的评估。通过选取供给服务、调节服务、支持服务、文化服务内的9个生态系... 详细信息

龙口市泳汶河生态湿地工程是龙口市为改善泳汶河水生态环境、保持河道生态基流、补充流域地下水而实施的重点项目,但目前仍缺乏针对该湿地能够提供的生态系统服务的评估。通过选取供给服务、调节服务、支持服务、文化服务内的9个生态系统服务评价指标,参照国内广泛应用的层次分析法(AHP)与生态系统服务的计算方法,评估了该生态湿地的生态系统服务能力,为湿地工程设计、建设、运行提供参考。

关键词：人工湿地层次分析法生态系统服务价值评估

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

小地域生态系统服务价值评估及其土地利用结构优化研究 ——以湖北省随县厉山镇为例

小地域生态系统服务价值评估及其土地利用结构优化研究 ——以湖...

引用

作者：张茂茂华中师范大学

学位级别：硕士

生态系统服务作为连接生态环境与人类福祉的重要纽带,为人类的生存与发展提供了重要保障,其价值评估是编制生态功能区划、制定土地利用政策与环境保护政策的重要参考依据。土地利用类型的变化会影响生态系统服务价值的变化,以生态系统... 详细信息

生态系统服务作为连接生态环境与人类福祉的重要纽带,为人类的生存与发展提供了重要保障,其价值评估是编制生态功能区划、制定土地利用政策与环境保护政策的重要参考依据。土地利用类型的变化会影响生态系统服务价值的变化,以生态系统服务价值最大化为目标进行土地利用结构优化,能够为当前国土空间规划、村土地利用规划和乡村振兴战略规划提供有益参考。本文从小地域出发,以厉山镇2007年、2012年和2016年的土地利用变化数据为基础,借鉴相关专家的研究成果,在对生态系统服务价值当量修正的基础上,对厉山镇的生态系统服务价值进行了评估,分析了研究期内其价值变化趋势。运用ArcGIS 10.3对生态系统服务价值的时空分异特征进行了分析,探讨了其产生的原因。以实现生态系统服务价值最大化为目标,利用线性规划模型对厉山镇土地利用结构进行了优化,针对优化方案提出了相关实施建议,研究结论如下:(1)研究期间厉山镇土地利用结构发生了明显变化。数量上,除了建设用地面积增加外,其他各类用地面积均出现不同程度的减少。建设用地面积增加了1001.99公顷,表明厉山镇城镇化的发展速度加快,建设用地需求增加。结构上,厉山镇土地利用结构的信息熵和均衡度呈上升趋势,优势度略有下降,说明研究期间厉山镇土地利用结构的无序化程度有所增强,土地利用类型中占绝对支配地位的耕地和林地的优势降低,土地利用趋于多样化。(2)厉山镇的生态系统服务价值由2007年的11.3927亿元下降到2016年的11.0970亿元,年均变化率达-2.66%。其中,林地和水域对研究区生态系统服务总价值影响明显,二者对生态系统服务价值的贡献率分别为53%和31%左右。土地利用类型的生态系统服务价值变异系数差异显著,草地的变异系数最大,林地的变异系数最小。(3)研究期间厉山镇各土地利用类型生态系统服务价值的敏感性指数都明显小于1,说明生态系统服务价值弹性不足,估算结果较为准确。不同土地利用类型的关联度差异较大,对生态系统服务价值的影响不同。(4)厉山镇北部的地均生态系统服务价值要明显高于南部,个别行政村的地均生态系统服务价值等级发生了变化。以行政村为单元进行空间自相关分析,2007年、2012年和2016年地均生态服务价值的Moran's I指数值分别为0.8197、0.8235、0.7991,生态服务价值在空间上存在显著的空间正自相关性;局部空间自相关来看,生态系统服务价值高值区主要集中在车水沟村以北的山区,低值区则主要分布在车水沟村以南的平原地区。(5)以生态系统服务价值最大化目标对土地利用结构进行优化后,2020年厉山镇的生态系统服务价值为11.6840亿元,与2016年相比上升了增加了 0.5870亿元,其变化率达5.29%。表明土地利用结构优化对厉山镇生态系统服务价值产生了积极作用。

关键词：小地域生态系统服务价值评估土地利用结构优化厉山镇

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

恩施市森林生态系统服务价值评估及其时空变异分析

恩施市森林生态系统服务价值评估及其时空变异分析

引用

作者：张金龙湖北民族学院

学位级别：硕士

森林生态系统不仅是陆地生态系统中面积最大的生态系统,而且是结构最复杂、生物种类最丰富、适应性最强、功能最完善的一种自然生态系统,对改善和维护生态环境起着决定性作用,同时还能提供人类生存所必须的重要资源。森林生态系统服务... 详细信息

森林生态系统不仅是陆地生态系统中面积最大的生态系统,而且是结构最复杂、生物种类最丰富、适应性最强、功能最完善的一种自然生态系统,对改善和维护生态环境起着决定性作用,同时还能提供人类生存所必须的重要资源。森林生态系统服务是指森林生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存与发展的自然环境条件与效用。由于实验数据及实验条件的限制,本文采用替代成本法、影子工程法、市场价值法等方法,耦合了3S技术和相关生态模型,评估了恩施市2002、2007和2013年森林生态系统的固碳释氧、积累营养物质、涵养水源、净化大气和保育土壤等5大类服务的经济价值,并探索了其时空分布演变特征。主要研究结论有:(1)恩施市森林资源分布范围主要集于西北、西南和东部山区,其面积从2002年的2334.15 km2一直增长到2013年的2796.04 km2,增幅高达19.79%;其中,针阔混交林占比持续最大,其次是常绿阔叶林和灌木林,三者合计占40%以上,而占比最小的是落叶针叶林,比重均小于1%;(2)恩施市森林植被NPP平均值由2002年的524.35g C·m-2·a-1增长到2007年的568.11 g C·m-2·a-1,之后减少到2013年的514.00 g C·m-2·a-1,森林植被净初级生产力先增强后减弱,在2007年为最强;从NPP等级分布来看,恩施市绝大部分地区NPP值在200～800 g C·m-2·a-1之间;空间分布上,由于受到人为干扰的程度不同,呈现西北的板桥镇和龙凤镇、西南的白果乡及东部地区的崔坝镇和新塘乡等区域NPP整体较高,中部城区NPP较低的格局。(3)三个时期恩施市森林生态系统水土保持量为:2002年2402.07万吨,2007年2226.29万吨和2013年2373.04万吨,呈缓和的先降后升趋势。在空间上表现为西北、西南和东部的高海拔山区较高,恩施市城区及其东北区域偏低的特点;恩施市土壤侵蚀模数和潜在土壤侵蚀呈先增后减趋势,土壤侵蚀的风险总体上先增大后减小。(4)对三个时期恩施市森林生态系统的5大类服务进行价值评估,结果表明:空间分布上,涵养水源和净化大气两项服务的高价值区域主要是西北、西南和东部的高海拔山地区,低价区集中在城区及其东北地区,而积累营养物质、固碳释氧和保育土壤等三项服务的高价区和低价区域与此分布情况相反;数量上,三个时期恩施市森林单位面积服务价值大小顺序始终为:涵养水源服务价值>积累营养物质服务价值>保育土壤服务价值>固碳释氧服务价值>净化大气服务价值;变化趋势上,从2002年到2013年各项生态系统单位面积服务价值中,涵养水源、积累营养物质和固碳释氧三项服务的价值呈先增后减趋势,净化大气服务价值是持续减少,而保育土壤服务价值先减后增。(5)总体上看,恩施市森林生态系统服务总价值从2002年的85.71亿元增加到2007年的97.95亿元,之后减少到到2013年的93.84亿元,呈现先增后减的变化特征。三个时期恩施市针阔混交林和常绿阔叶林单位面积平均价值一直是最高,针叶林一直偏低;不同的森林类型中,针阔混交林和常绿阔叶林提供的生态服务总价值都占据总价值的大部分,其次为灌木林,而针叶林的贡献相对比较小。恩施市森林生态系统服务单位面积均价较高的区域主要分布在太阳河—龙凤镇—屯堡乡—白果乡这一带,且太阳河乡单位面积均价始终最高;而城区及以西各乡镇,除新塘乡外均属于低价区,其中城区舞阳坝和六角亭两个街道办事处一直是最低水平。2002年—2007年和2007年—2013年两个阶段总体上变化的区域面积不大,但服务价值增加和减少的区域在空间分布上恰好相反。

关键词：森林生态系统服务价值评估遥感 CASA USLE

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

河南耕地生态补偿机制研究 ——基于生态系统服务价值评估

河南耕地生态补偿机制研究 ——基于生态系统服务价值评估

引用

作者：杨洁河南农业大学

学位级别：硕士

本文主要考虑了河南省农田生态系统所提供的产品供给服务、粮食安全保障服务、养老保障服务、就业保障服务、释氧服务、固碳服务等对人类有益的服务以及对水体污染这项负面影响。考虑到粮食生产的重要性,对粮食安全保障服务价值提出了... 详细信息

本文主要考虑了河南省农田生态系统所提供的产品供给服务、粮食安全保障服务、养老保障服务、就业保障服务、释氧服务、固碳服务等对人类有益的服务以及对水体污染这项负面影响。考虑到粮食生产的重要性,对粮食安全保障服务价值提出了新的计算方法。在此基础上,结合现有的生态系统服务价值计算方法,对河南省自主体功能区划来的2011-2013年所列七类服务价值进行了核算。结果表明,三年来,河南农田生态系统提供的粮食安全保障服务价值合计约为9141.06×108元;养老保障服务价值合计约为339.31×108元;就业保障服务价值合计约为7217.51×108元。三年来,河南农田生态系统社会保障服务价值合计约为1167.89×108元。释氧服务价值分别为1139.67×108元,1170.57×108元,1187.87×108元,三年合计为3498.09×108元。固碳服务价值分别为834.3×108元,856.92×108元,869.58×108元,三年合计2560.80×108元。对水体污染负面影响价值分别约为40.30×108元14.31×108元,20.30×108元。三年合计约为74.91×108元。综上所述,除产品供给服务以外,河南省农田生态系统2011-2013年历年综合服务价值分别为7219.87×108元,7674.30×108元,7784.96×108元,三年合计22679.13×108元。在对以上所列各项服务价值核算的基础上,运用本文所探讨的生态补偿标准确定方法计算计算生态补偿标准,结果表明,不考虑产品供给服务,河南2011-2013年耕地生态补偿的标准分别为110.38元/亩,136.67元/亩,160.15元/亩,根据经验判断,这样的补偿标准,并不能得到理想的补偿效果。究其原因,一方面是由于本研究所涵盖的服务类型过于单一,没有完全核算河南农田生态系统的综合服务价值;另一方面可能是由于在社会保障服务价值评估时所用的GDP数据可能与补偿系数当中的GDP相关指标之间存在冲突。

关键词：农田生态系统生态系统服务价值评估耕地生态补偿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

新疆大喀纳斯旅游区生态系统服务价值评估与消耗研究

新疆大喀纳斯旅游区生态系统服务价值评估与消耗研究

引用

作者：姚娟新疆农业大学

学位级别：博士

本文以国内外生态系统服务类型及价值评估、人类行为对生态系统服务价值的影响、生态系统服务消耗等研究主题进行文献梳理，同时开展旅游环境影响问题相关文献分析，确立了研究选题和思路后，在对研究区自然地理和社会经济条件充分调研... 详细信息

本文以国内外生态系统服务类型及价值评估、人类行为对生态系统服务价值的影响、生态系统服务消耗等研究主题进行文献梳理，同时开展旅游环境影响问题相关文献分析，确立了研究选题和思路后，在对研究区自然地理和社会经济条件充分调研的基础上，以大喀纳斯旅游区为实证点，采用影像数据的遥感解译、研究区旅游发展实地调研与居民入户访谈等方法，借助生态系统服务价值和生态系统服务消耗评估模型，从供给与消耗两个层面，对以自然保护区为核心进行旅游开发后的实证区生态系统服务开展研究。主要研究结果如下：（1）基于人类需求的生态系统服务价值评估指标框架及其价值评估。研究分析了大喀纳斯旅游区森林、草地、冰川-湖泊-河流、城镇乡村、荒漠等类型生态系统结构特征及其所提供的生态系统服务类型，基于人类需要角度进行整合形成研究区生态系统服务分类体系;通过遥感手段获得研究区整体及主体旅游区各地类数据资料;利用2007年中国生态系统服务价值当量因子评估研究区整体及主体旅游区生态系统服务价值。由评估结果可知，研究区整体及主体旅游区2009年生态系统服务价值总额分别为人民币7.7123E+10元和1.1812E+10元;各类型的生态系统服务中物质产品生产服务价值分别占9.05%和9.36%，生态安全维护服务价值分别占83.31%和83.05%，景观文化承载服务价值分别占7.64%和7.59%;提供服务的不同生态系统中森林生态服务价值占总服务价值分别为50.94%和57.69%;草地生态服务价值占总服务价值分别为43.03%和36.14%;湖泊河流等水体的生态服务占总服务价值分别为5.04%和5.86%;荒漠生态服务价值占总服务价值分别为1.00%和0.30%。比较而言，单位面积生态系统服务价值量主体旅游区大于总体区域。（2）居民生态系统服务消耗测算指标框架及其消耗研究。在研究区居民成分及活动特点调研基础上，结合统计资料数据开展当地居民生态系统服务消耗及其特征研究。结果表明，研究区2010年居民总体生态系统服务消耗达4.36E+19sej，其中村民生产型生态系统服务消耗所占比例最大，占总消耗量的68.2%。从构成来看，物质产品和生态安全维护两类生态系统服务中居民物质产品的生态系统服务消耗比重最大，达到总消耗水平的80.77%;物质产品服务中生产资料生产的消耗水平最高，生态安全维护服务中大气安全的消耗量所占比重较大。研究区三类居民中村民的生活型消耗水平最高，达90.67%。在不同生活型消耗项目中食物消耗水平是最高的，占总消耗的39.70%。（3）游客生态系统服务消耗结构框架及其消耗量测算。通过旅游交通、基础设施及接待设施建设等数据调查分析，开展游客食、住、行、游、购、娱、废弃物处理七类活动的生态系统服务消耗分析，计量测算游客2010年生态系统服务消耗。从总量上来看，游客2010年生态系统服务消耗总量为2.54E+19sej。从消耗构成上看，游客餐饮、住宿、旅游交通、游览、旅游娱乐、废弃物处理等旅游活动中餐饮活动的生态系统服务消耗水平最高，占总消耗的46.48%，其次为游憩活动的消耗水平，占总消耗量的27.76%。应引起关注的还有废弃物处理的消耗占总消耗的9.84%。从类型看，游客物质产品类生态系统服务的消耗比重最大，占总消耗的44.52%，此类服务中又以食物消耗所占比重最大。生态安全维护类生态系统服务消耗占总消耗的比重为27.72%，此类服务中CO2固定和废物吸收处理所占比重较大。（4）研究区生态系统负荷状况分析。借用相关数据指标，通过比较讨论研究区生态系统负荷状况。主要研究结果是主体旅游区生态系统服务的负荷能力系数为15.53，表明研究区2010年处于生态盈余状态;游客的生态系统服务日人均消耗是村民的2.64倍，表明游客个体单位时间内对本区生态系统服务影响更大;旅游季研究区生态系统服务总消耗量达4.77E+19sej，是非旅游季其间总消耗量的1.93倍。（5）研究区村民生计与其生态系统服务消耗的关系研究。将研究区居民消耗中的村民消耗数据与村民生计问题调查数据相结合，阐明村民生计资本、生计策略特征的同时，讨论不同生计策略、生计资本水平、不同空间和类型条件下村民生产型、生活型生态系统服务消耗特征。村民生计资本与生计策略的调查分析结果表明，研究区村民生计资本总体水平值为0.249，低于0.5的中间状态，各项指标中仅人力资本指标值高于0.5，其他四类指标值均小于0.5，其中物质资本在五类资本中水平最低，自然资本水平也处于较低状态。村民生计策略根据其收入来源及劳动力投入等条件分析，发现可分为参与旅游业型、畜牧业型、旅游畜牧兼业型、其他非农牧业型四种类型。不同生计策略、不同生计资本水平、不同空间和类型条件下村民总生态系统服务及生产型和生活型消耗的特征及相互关系分析方面，对村民家庭总体消耗

关键词：生态系统服务生态系统服务价值评估生态系统服务消耗牧民生计游客喀纳斯

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

矿区景观格局分析、生态系统服务价值评估与景观生态风险研究 ——以伊敏矿区为例

矿区景观格局分析、生态系统服务价值评估与景观生态风险研究 —...

引用

作者：郭美楠内蒙古大学

学位级别：硕士

按照国家和自治区“十二五”规划,目前内蒙古正在重点建设包括呼伦贝尔在内的三大煤炭基地。然而煤炭资源的大规模开发和挖掘,在带动内蒙古经济发展的同时,却造成了不容忽视的采矿废弃物堆弃、土地资源破坏、水污染和空气污染等环境问... 详细信息

按照国家和自治区“十二五”规划,目前内蒙古正在重点建设包括呼伦贝尔在内的三大煤炭基地。然而煤炭资源的大规模开发和挖掘,在带动内蒙古经济发展的同时,却造成了不容忽视的采矿废弃物堆弃、土地资源破坏、水污染和空气污染等环境问题。同时,内蒙古大部地处荒漠草原区和典型草原区,矿产资源的开发势必会对草原生态系统产生强烈的扰动,使矿区生态系统结构、功能受到严重损害,制约内蒙古经济社会的可持续发展。因此,内蒙古自治区要实现经济、社会和环境的协调发展,就必须确保当地自然生态系统结构的完整性,使其能够维持对一定程度上的生态失衡状态进行调整和对小范围内的生态破坏进行自我修复的功能。通过明确而定量地评估脆弱性草原区和草原矿区的生态风险与生态系统服务价值来反映草原生态系统变化的研究愈来愈受到重视。尽管一些研究对于内蒙古草原区煤炭资源开采所导致的生态破坏及生态系统响应问题给予了关注,但对于草原区煤炭资源开采的生态风险方面的研究还很缺乏。本研究以呼伦贝尔草原伊敏露天煤矿为研究对象,通过解译该区域1975、1990和2010年三期的TM遥感数据,应用ARCGIS软件、FRAGSTATS软件分析了该矿区因矿产资源开发对土地利用变化、景观格局和生态系统服务价值所产生的影响,评估了生态风险并提出相应的对策。研究结果将为草原区煤炭资源开采的生态环境保护提供依据。本文主要研究结果如下： (1)从土地利用面积变化、空间变化和时序变化三个方面对研究区自19752010年的土地利用进行分析,建立转移矩阵。结果表明,研究区草地面积由1975年的464.64km2下降到2010年的396.20km2,主要转移为住宅地和工矿地；1990～2010年间的草地动态变化度是1975～1990年的12倍；1975～1990年的土地结构变化度为4.48、土地综合利用变化速率为66.75%,而1990～2010年,土地结构变化度增长到26.41、土地综合利用变化速率增长到71.290%,研究区的土地利用结构变化较大。 (2)对研究区的景观格局进行分析,结果表明由于矿产资源的开发,导致区域景观中各斑块类型的分布逐渐趋于均匀化,斑块数目增多,景观破碎化程度增大,进而导致景观的斑块优势度降低。 (3)通过计算研究区的景观生态风险,得出该区域的景观生态风险在19751990年期间增大,1990～2010年期间又略有降低,但2010年的景观生态风险依旧高于开矿前。从单一景观类型来看,在研究区内,草地的生态风险指数最大,除水域外,各景观类型的生态风险指数均呈上升趋势。 (4)根据研究区的土地利用类型,计算了研究区1975～2010年的生态系统服务价值。计算结果显示该区域2010年的生态系统服务价值比1975年降低了4288.63×104元。其中,工矿地和住宅地的增加导致了研究区生态系统服务价值降低,而水域和草地对生态系统服务价值的正贡献在研究期间内也在不断减少。同时,在所有的景观类型中,草地生态系统服务对该区域内的生态系统服务价值的贡献率高达95%以上。

关键词：矿区土地利用变化景观格局分析生态系统服务价值评估生态风险评价

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

南京市生态涵养区生态系统服务价值评估与绿色发展探讨

引用

中共南京市委党校学报 2022年第5期 89-96页

作者：庞爱萍中共南京市委党校 210046 中共南京市委党校南京新时代中国特色社会主义发展研究院 210046

生态涵养区是践行习近平总书记“两山”论的生动实践,南京市生态涵养区在保障南京市生态安全、涵养水源、保护生物多样性等方面起到了重要的作用。量化生态系统服务价值是推动生态涵养区绿色发展的重要基础工作,本研究在分析南京市生态... 详细信息

生态涵养区是践行习近平总书记“两山”论的生动实践,南京市生态涵养区在保障南京市生态安全、涵养水源、保护生物多样性等方面起到了重要的作用。量化生态系统服务价值是推动生态涵养区绿色发展的重要基础工作,本研究在分析南京市生态涵养区保护与绿色发展现状的基础上,与国内外区域生态系统价值评估模型相结合,构建南京市生态涵养区生态系统服务价值核算模型,并对南京市生态涵养区的生态系统服务价值进行了估算。结果表明,2020年南京市生态涵养区的生态系统服务价值总计2277.85亿元,其中林地和水域的生态系统服务价值较高,分别占总价值的62.09%和36.32%。最后从科学评估生态系统服务价值、逐步完善生态保护补偿机制和精准提升生态系统服务功能等方面探讨了南京市生态涵养区保护与绿色发展路径。

关键词：南京市生态涵养区生态系统服务价值评估绿色发展路径

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于GIS的川西林盘聚落生态系统服务价值研究

基于GIS的川西林盘聚落生态系统服务价值研究

引用

作者：黄硕磊成都理工大学

学位级别：硕士

近年来城市化进程使得人地矛盾的加剧,导致环境问题日益凸显。这种趋势带来土地利用格局变化和生态系统服务价值的退化,引起各个领域高度关注。目前,如何高效利用土地格局、认识和转化生态系统服务价值,成为急需解决的科学问题。在这个... 详细信息

近年来城市化进程使得人地矛盾的加剧,导致环境问题日益凸显。这种趋势带来土地利用格局变化和生态系统服务价值的退化,引起各个领域高度关注。目前,如何高效利用土地格局、认识和转化生态系统服务价值,成为急需解决的科学问题。在这个背景下,研究发现川西林盘聚落生态系统具备优质高效的土地利用格局和生态产品输出,并且已经存在了千百年。因此,这种生态系统有望成为解决人地矛盾的一种模式。1997年,生态系统服务价值的研究成果相继被提出,生态系统价值评估成为了主流研究。在这个过程中,出现了许多评估生态系统价值量的方法。在研究中,通过总结前人对于生态系统服务价值量评估方法,对林盘聚落生态系统的服务价值进行了评估,并探讨了可能影响其生态系统服务价值的因素。林盘(Linpan)是川西地区以农舍为中心并环绕树林或竹林而形成的单元,它与周边一定范围内的农田、林地以及湿地等生态系统相互联结就组成了具有独特结构与功能的乡村林盘聚落。千百年来,乡村林盘聚落维系着区域繁荣与富足。然而,在当前气候变化与城市化过程中,乡村林盘聚落生态系统服务与功能不断的发生着变化,加之相关生态系统服务价值评估体系研究空缺,造成生态价值难以全面掌握,严重的阻碍了乡村林盘聚落可持续发展。为此,本研究以2个川西平原典型乡村林盘聚落为研究对象(平原林盘聚落,温江;丘陵林盘聚落,龙泉山),基于自然环境以及社会经济的多源数据库,结合文献分析、实地调研、专家打分以及3S技术等多领域方法与技术,构建川西林盘聚落生态系统服务价值评价指标的同时,评估林盘聚落生态系统服务价值,最后,应用层次分析法探讨了川西林盘聚落生态系统服务价值影响因素,旨在为林盘聚落生态价值转换奠定理论数据基础。本研究主要结果如下: (1)构建了林盘聚落生态系统服务价值评估指标体系;指标体系涵盖了农林牧渔、水资源供给服务,水源涵养、固碳释氧、土壤保持及生物多样性等调节服务,以及旅游文化服务在内的8项指标。 (2)量化了典型林盘聚落生态系统服务价值;平原区域林盘聚落生态系统服务价值(52.71亿元)显著高于丘陵林盘聚落生态系统服务价值(28.95亿元)。其中,相比于,平原区域林盘聚落产生的农林牧渔价值(34.25亿元)、水资源供(3.91亿元),水源涵养(7.88亿元),固碳价值(0.48亿元),释氧价值(0.32亿元),土壤保持价值(1.15亿元),生物多样性价值(0.56亿元),旅游文化价值(4.16亿元),在丘陵区域林盘聚落中,除了水资源供给价值(5.78亿元)、固碳价值(0.58亿元)、释氧价值(0.48亿元),土壤保持价值(1.99亿元),其他服务价值均低于平原区域林盘聚落,农林牧渔价值(11.25亿元),水源涵养价值(4.73亿元),生物多样性价值0.49亿元,旅游文化价值3.65亿元。 (3)探讨了川西林盘聚落生态系统服务价值的影响因素;运用层次分析法对自然因素及社会因素进行分析,发现生物条件中的物种分布、自然灾害、土壤条件及社会构成对川西林盘聚落生态系统服务价值的影响较大。同时基于GIS对林盘聚落生态系统服务总价值进行空间等级划分,未来将进一步探究影响因素对其空间分布的机制。综上所述,本研究基于多源数据库以及多领域工具与技术,构建了川西林盘聚落生态系统服务价值评价指标,阐明了典型林盘聚落生态系统服务价值,探讨了川西林盘聚落生态系统服务价值影响因素,为林盘聚落可持续发展及其生态价值转换奠定理论数据基础。

关键词：林盘聚落指标体系生态系统服务价值评估层次分析法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于i-Tree模型的行道树生态系统服务价值

引用

中国城市林业 2024年第3期22卷 41-49页

作者：徐赛李松丁茗童华中农业大学武汉430000

行道树作为街道绿化系统的骨架,支撑着城市生态系统服务功能的正常运转。以武汉市临江大道中段为例,基于i-Tree构建行道树生态系统服务的综合评议模型,通过以货币值作为统一衡量标准分析演算研究地27种常见行道树及街道整体生态系统服... 详细信息

行道树作为街道绿化系统的骨架,支撑着城市生态系统服务功能的正常运转。以武汉市临江大道中段为例,基于i-Tree构建行道树生态系统服务的综合评议模型,通过以货币值作为统一衡量标准分析演算研究地27种常见行道树及街道整体生态系统服务价值,旨在为行道树树种选择优化,以及街道景观与生态环境的提升提供参考。结果表明:1)在街道的植景搭配中,整体生态系统服务价值排序为:美学价值>能源节省价值>雨水截留价值>空气净化价值>生态固碳价值。2)研究地全部行道树年生态系统服务价值约131.8万元,平均1 km行道树年生态系统服务价值可达28.65万元,单株行道树年平均生态系统服务价值可达307.23元。3)行道树具有可观的生态系统服务价值,同时也存在明显种间差异,其中能源节省、美学价值和雨水截留价值在演算树种中价值量较高,空气净化和生态固碳价值量较低。因此,在街道行道树配置过程中,应将能源节省、美学价值和雨水截留价值作为首要参考因素,再结合街道属性综合考虑树种选择与应用,以构建功能全面的城市行道树生态系统服务结构,提高行道树整体的生态系统服务价值。

关键词：行道树 i-Tree模型生态系统服务价值评估种间对比武汉市

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

辽东经济区生态系统服务价值核算及其供需匹配格局探究

引用

现代园艺 2022年第22期45卷 150-152页

作者：张霞辽宁师范大学辽宁大连116000

基于In VEST模型和空间计量方法评估2020年辽东经济区水源涵养、土壤保持和碳固持三项生态系统服务的供需特征和匹配状况。结果表明:(1)三项服务供给量均高于需求量,但不同生态系统服务、不同地区之间存在明显差异;(2)三项生态系统服务... 详细信息

基于In VEST模型和空间计量方法评估2020年辽东经济区水源涵养、土壤保持和碳固持三项生态系统服务的供需特征和匹配状况。结果表明:(1)三项服务供给量均高于需求量,但不同生态系统服务、不同地区之间存在明显差异;(2)三项生态系统服务供给量充足,水源涵养和碳固持的供需比具有明显的空间异质性,城市地区供需矛盾突出;(3)生态系统服务供需状况以中度盈余为主。高度赤字区分布在铁东区、铁西区、立山区和千山区。高度盈区主要分布在自然度较高、森林资源丰富且人口稀疏的低山丘陵地区。

关键词：生态系统服务价值评估供需匹配生态分区辽东经济区

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：