检索结果-内蒙古大学图书馆

电子知识产权 2025年第3期 34-44页

作者：万志前郑瀚宇华中农业大学文法学院华中农业大学农业农村法治创新研究中心

用户创造内容作为数字网络环境下的一种创造性输出,在蓬勃发展的同时引发了侵权与否的争论。将其纳入合理使用有利于消除源作品的获取障碍、平衡著作权人与使用者之间的利益、避免用户创造的“寒蝉效应”。但在我国法律语境下,用户创造... 详细信息

用户创造内容作为数字网络环境下的一种创造性输出,在蓬勃发展的同时引发了侵权与否的争论。将其纳入合理使用有利于消除源作品的获取障碍、平衡著作权人与使用者之间的利益、避免用户创造的“寒蝉效应”。但在我国法律语境下,用户创造内容难以适用“个人使用”条款、“适当引用”条款和“兜底条款”。虽然扩张“个人使用”条款的适用范围、引入“转换性使用”规则、完全开放“兜底条款”等方式具有一定的可行性,但它们也可能导致新的困境。为此,应在我国《著作权法》第二十四条中创设专门的用户创造内容合理使用情形。其适用应满足“双层次”要求,即符合个体网络用户、作品来源正当、具有独创性、非营利性的构成要件,同时合乎三步检验标准。

关键词：用户创造内容著作权合理使用三步检验标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容合理使用：理论证成、适用困境与规范创设

引用

电子知识产权 2025年第3期 34页

作者：万志前郑瀚宇华中农业大学文法学院华中农业大学农业农村法治创新研究中心

用户创造内容作为数字网络环境下的一种创造性输出，在蓬勃发展的同时引发了侵权与否的争论。将其纳入合理使用有利于消除源作品的获取障碍、平衡著作权人与使用者之间的利益、避免用户创造的“寒蝉效应”。但在我国法律语境下，用户创... 详细信息

用户创造内容作为数字网络环境下的一种创造性输出，在蓬勃发展的同时引发了侵权与否的争论。将其纳入合理使用有利于消除源作品的获取障碍、平衡著作权人与使用者之间的利益、避免用户创造的“寒蝉效应”。但在我国法律语境下，用户创造内容难以适用“个人使用”条款、“适当引用”条款和“兜底条款”。虽然扩张“个人使用”条款的适用范围、引入“转换性使用”规则、完全开放“兜底条款”等方式具有一定的可行性，但它们也可能导致新的困境。为此，应在我国《著作权法》第二十四条中创设专门的用户创造内容合理使用情形。其适用应满足“双层次”要求，即符合个体网络用户、作品来源正当、具有独创性、非营利性的构成要件，同时合乎三步检验标准。

关键词：用户创造内容著作权合理使用三步检验标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容(UGC)的著作权合理使用问题研究——兼论《中华人民共和国著作权法修正案(草案二次审议稿)》合理使用制度的完善

引用

科技与出版 2020年第10期 5-13页

作者：袁真富上海大学知识产权学院上海200444

在著作权合理使用的框架下讨论的用户创造内容(UGC),应当具有一定的创造性且由非专业用户创作。用户创造内容的合法性问题主要聚焦于改编型、同人型、汇编型、采样型、融合型、附属型、转换型等重混创作内容。基于UGC的社会功能、非商... 详细信息

在著作权合理使用的框架下讨论的用户创造内容(UGC),应当具有一定的创造性且由非专业用户创作。用户创造内容的合法性问题主要聚焦于改编型、同人型、汇编型、采样型、融合型、附属型、转换型等重混创作内容。基于UGC的社会功能、非商业动因、回流作用、拾遗价值、微量使用、许可交易困境、CC自治模式缺陷等原因,应当允许有条件、有限度地 "容忍使用"。在我国著作权法上,UGC可以通过援引"个人使用""适当引用"等条款找到合理使用的有限空间,但均有各自的适用障碍或局限。《中华人民共和国著作权法修正案(草案二次审议稿)》可以引进加拿大的UGC例外或扩张现行的"适当引用"条款来接纳更多UGC的创作和传播,但都不如以"三步检验标准"构建开放的合理使用制度更为可行。

关键词：用户创造内容著作权容忍使用合理使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容存储模式的设计

用户创造内容存储模式的设计

引用

作者：王伟华中科技大学

学位级别：硕士

随着互联网技术的不断发展,网络用户已经在不同平台中创造出了大量的用户创造内容,这部分信息内容已经成为了一种具有巨大价值的信息资源。面对海量的用户创造内容,如何高效率的存储此类信息,已经成为信息利用过程中急需解决的问题。本... 详细信息

随着互联网技术的不断发展,网络用户已经在不同平台中创造出了大量的用户创造内容,这部分信息内容已经成为了一种具有巨大价值的信息资源。面对海量的用户创造内容,如何高效率的存储此类信息,已经成为信息利用过程中急需解决的问题。本文从用户创造内容的特点以及国内外相关研究出发,对设计用户创造内容存储模式的重要意义进行了概述:在大规模用户创造内容的数据集中对于信息属性之间的关联进行挖掘,并且将这种关联定义到信息的存储过程中,实现对非结构信息资源高效率存储。通过分析用户创造内容的组成要素,发现传统的存储模式已经难以满足数量不断增长的此类信息。利用超图理论的思路,对用户创造内容的属性进行了元数据抽取,利用元数据所构成的集合构建相应的超图模型,并对超图模型的超路径进行了求解。超路径是属性间关联的直观体现,能够通过数据库的索引机制进行全面的体现。通过利用用户创造内容的超图模型,对在线负面口碑信息进行了实例分析,并利用NOSQL数据库对信息存储以及操作进行了展示,发现将超路径定义成数据库索引的方法能够有效的提升大规模数据的搜索效率,对所设计存储模式的实际意义进行了验证。

关键词：用户创造内容超图理论超路径索引存储模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容（UGC）动机研究 ——以南京市为例

用户创造内容（UGC）动机研究 ——以南京市为例

引用

作者：蓝勤华南京大学

学位级别：硕士

随着互联网的迅猛发展,用户主动性和自主性的不断加强,各种形式的用户创造内容形式出现,微博、博客、SNS社交网站等,都为当今的互联网社会添加了无穷乐趣。但是,对于用户使用UGC的动机了解不充分,往往会造成目标不明确,方法不当等,因而... 详细信息

随着互联网的迅猛发展,用户主动性和自主性的不断加强,各种形式的用户创造内容形式出现,微博、博客、SNS社交网站等,都为当今的互联网社会添加了无穷乐趣。但是,对于用户使用UGC的动机了解不充分,往往会造成目标不明确,方法不当等,因而无法进一步与用户之间达成共识,更好的促进UGC的发展。那么,用户使用UGC的动机到底是什么呢?转化为学术课题就是一项关于用户创造内容的使用动机研究,这正是本文所要解决的问题。本文的一大创新点在于,采取了动机研究的整体视角,从用户的使用动机、互联网使用强度对使用动机的影响、文化程度对使用动机的影响三个方面来考量。通过对样本数据进行探索性因子分析,最终,提取出五个用户使用动机：便捷性、互动性、社会交往、自我呈现与满足、从众心理等五个因子。并发现用户的互联网使用强度与使用动机的便捷性呈正相关,文化程度的高低对用户使用UGC的从众心理动机有负向影响,文化程度的高低对用户使用UGC的便捷性动机有负向影响。

关键词：用户创造内容使用动机网络使用强度文化程度探索性因子分析

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容（UGC）的著作权问题研究

用户创造内容（UGC）的著作权问题研究

引用

作者：吴煊莹上海师范大学

学位级别：硕士

数字技术的革新带来了创造能力的提升,用户创造内容(UGC)就是在这样一个大环境下持续井喷式的增长。2019年发布的互联网报告显示2018年的网民规模已经达到将近9亿,而这些活跃在线上的用户们都是用户创作内容的创作者或潜在的创作者。如... 详细信息

数字技术的革新带来了创造能力的提升,用户创造内容(UGC)就是在这样一个大环境下持续井喷式的增长。2019年发布的互联网报告显示2018年的网民规模已经达到将近9亿,而这些活跃在线上的用户们都是用户创作内容的创作者或潜在的创作者。如微博、微信、知乎、抖音等各式平台,随处可见用户创造内容。大多数用户使用他人作品进行二次创作的行为既不符合我国合理使用制度列举的那十二种情形,也未曾取得权利人的许可,常被视为涉嫌侵犯著作权。但由于其非营利的性质特点,且多数权利人出于诉讼成本的考虑,也并未起诉。因此,多数的用户创造内容一直处于未被法律认可也未被法律排斥的尴尬境地。而这反映着一个更深层次的问题就是,著作权限制的弱化与著作权扩张的加强带来的利益失衡的问题。本文运用文献研究、案例分析和比较分析的研究方法。第一章,对用户创造内容进行界定,对其内涵进行阐释,与其他互联网作品进行区别辨析,再对其现实意义和可构成作品的属性进行把握,后对各利益主体进行分析,以便明晰用户创造内容之上的利益关系和法律关系。第二章,结合案例对用户创造内容给著作权法带来的挑战予以阐明,用户创造内容的兴起不仅改变了著作权法原先依托的环境,可能带来侵权问题的同时,更有著作权限制制度弱化下的用户利益的受损。无论是技术措施的越界、合理使用范围的局限或是许可制度的效率低下,都会关系到用户创造内容的发展态势。第三章,对域外关于用户创造内容的立法或司法实践进行比较分析,为下一步著作权法的完善建议提供参考。第四章,为了平衡在先作品权利人与用户使用人二者之间的利益,遵循利益平衡原则对技术措施提出限制的建议,对合理使用范围提出拓展的建议,对许可制度的完善提出引入默示许可制度、向集体管理组织借力和发挥平台作用进行自治的建议。

关键词：用户创造内容技术措施合理使用许可制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容的著作权合理使用研究

用户创造内容的著作权合理使用研究

引用

作者：潘玉萍南京理工大学

学位级别：硕士

用户创造内容是指非专业网络用户借由互联网平台创作并公开发布的一系列具有一定创造性的内容,包括图片、视频、音频、文本等单元素及由上述元素混编(remix)而成的多元素在线产品,戏仿、影音视频、同人小说等都是其表现形式。用户创造... 详细信息

用户创造内容是指非专业网络用户借由互联网平台创作并公开发布的一系列具有一定创造性的内容,包括图片、视频、音频、文本等单元素及由上述元素混编(remix)而成的多元素在线产品,戏仿、影音视频、同人小说等都是其表现形式。用户创造内容的重要创作手法为重混式创作,即通过将多种不同类型的作品通过一定的剪辑手段杂糅在一起,形成新的在线产品。网络时代下,大量未经授权的二次创作类用户创造内容的使用和传播涉嫌侵犯著作权,但此类用户创造内容因其具有创新性且关涉到巨大的公共利益而存在合理使用的可能。为解决用户创造内容所存在的著作权困境,其一是改革许可制度,遏制未经授权的使用行为;其二是纳入合理使用制度,为符合条件的用户创造内容赋予合法性,使其脱离侵权困境。但由于改革许可制度在现实中探索不利,无法彻底解决许可制度失灵问题。同时,即使许可模式能消除交易成本过高产生的市场失灵,但因作品使用产生的分散化外部利益难以内部化的市场失灵却仍然存在。而通过发挥合理使用制度权利限制的功能为用户创造内容这种代表公共利益的新型文化产品寻求合法性出路,可缓解著作权和公共利益失衡局面并促进文化市场的繁荣。用户创造内容著作权困境产生的根源是著作权扩张与权利限制弱化而导致的利益失衡,将用户创造内容纳入合理使用制度符合本制度的立法宗旨和适用范围,可以最大程度上发挥用户创造内容在维护公共表达自由、促进文化创新上的价值。目前国际社会将用户创造内容纳入合理使用的主流路径为新设合理使用条款路径和因素式立法的扩大化解释路径。我国新著作权法合理使用制度采取的“概括性原则+兜底条款”的立法模式为用户创造内容的纳入提供了良好的制度条件。基于我国具体国情和相关国际经验,我国应采取新设用户创造内容合理使用条款路径。对用户创造内容的纳入应采取“司法先行、立法跟进”的思路,即司法者在综合考量概括性规则的各因素情况下认定符合合理使用的用户创造内容,立法者随后及时将该用户创造内容作类型化归纳后规定在法律或行政法规中。为突破自身局限性和适应时代发展,我国合理使用制度仍需进行自我完善。借鉴三步检验法的概括性原则因宽泛模糊需要进一步具化,四要素判定法和转换性使用的理论内涵和司法实践经验可为增强其可操作性提供借鉴。因合理使用制度并不天然排斥商业性使用,我国合理使用制度可接纳商业性使用的情形以适应商业化社会的发展。

关键词：用户创造内容合理使用转换性使用商业性使用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容的著作权合理使用研究

用户创造内容的著作权合理使用研究

引用

作者：李韦华中科技大学

学位级别：硕士

随着新传播技术的发展,越来越多的人参与到网络社交中来,希望通过网络表达自己对世界的看法。“用户创造内容”(UGC)是业余用户通过多种方式创作并传播至网络的作品,在产生、传播、利用等方面均不同于传统作品。用户创造内容存在对在先... 详细信息

随着新传播技术的发展,越来越多的人参与到网络社交中来,希望通过网络表达自己对世界的看法。“用户创造内容”(UGC)是业余用户通过多种方式创作并传播至网络的作品,在产生、传播、利用等方面均不同于传统作品。用户创造内容存在对在先作品进行使用的情况,有可能会侵犯在先作品的著作权。分析先后作品间的关系,对用户创造内容的使用行为进行合法性判断成为司法实践中的难题。本文运用理论分析、比较分析等方法围绕主题进行讨论,通过将合理使用具体适用到用户创造内容问题上,探讨我国合理使用制度的进一步完善。首先,文章从用户创造内容的概念出发,分别以用户创造内容的展现形式和创作方式为标准进行分类,总结用户创造内容的特征,讨论了保护用户创造内容的必要性。其次,研究用户创造内容的发展现状,用户与UGC平台的关系,从中总结出在用户创造内容发展中的问题。再次,将合理使用原则适用到用户创造内容的创作和传播问题上,来探讨二者的关系,以及目前合理使用制度存在的不足。最后,结合法律修改的背景,从法律规制的角度提出调整我国合理使用范围的建议,明确用户创造内容适用合理使用的判断标准,以解决二次创作者与原作者之间的利益失衡问题。同时,还建议构建配套措施,包括平台推广实名制、技术上加强平台的监控与干预,促进形成文化产业分级制度。

关键词：著作权用户创造内容合理使用改编权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容合理使用扩张问题研究

用户创造内容合理使用扩张问题研究

引用

作者：孙君苑上海交通大学

学位级别：硕士

用户创造内容(UCC)在近年来已越来越普遍,而UCC大多存在侵权可能性,且难以事前通过市场获得许可使自己合法化。现有著作权法映射到UCC上所形成的这些法秩序在实践中会出现一些问题,一方面著作权人可能对用户滥用授权许可机制而导致不公... 详细信息

用户创造内容(UCC)在近年来已越来越普遍,而UCC大多存在侵权可能性,且难以事前通过市场获得许可使自己合法化。现有著作权法映射到UCC上所形成的这些法秩序在实践中会出现一些问题,一方面著作权人可能对用户滥用授权许可机制而导致不公平的结果,另一方面使大量用户一直遭受著作权人的诉讼威胁也可能导致用户产生抵触情绪,进而使得著作权法对UCC相关利益关系的调整出现无用、甚至是反作用的情况。如何改善著作权法对UCC的规制困境、重建著作权法在UCC问题上的现实合理性就成为了问题。在当前公众表达的扩张趋势下,著作权人对作品的控制力被减弱了,加之UCC一定程度契合著作权法限制权利的逻辑,因此在UCC问题上著作权法更需要为公众表达扩张趋势寻找疏通之道,运用合理使用制度这一利益平衡工具促使法律在UCC问题上发挥效力。而观察域外经验与我国实际情况,目前在我国不宜为UCC新设合理使用规定,可行之道是扩张合理使用的适用范围。在扩张时,首先明确合理使用制度的规范意旨是克服市场失灵,而一般而言UCC问题能够通过市场失灵判断,解决UCC问题符合其规范意旨;其次,目前可能扩张至UCC的已有规定包括“个人使用”与“适当引用”条款。传统的个人使用不包含传播行为是由于认为传播行为会对著作权人利益构成威胁,但UCC的网络传播实际并未导致此类威胁,甚至可能对实现著作权法所追求的作品社会价值最大化目标有益。而对于适当引用条款则可以考虑对其中“使用目的”扩张至排除单纯文化传播目的之后的社会公益目的,对于“适当性”判断则着重于使用行为对原作品市场以及其衍生品市场造成的影响,而UCC一般并不会对原作品及其衍生品市场造成不利经济影响。合理使用的适用范围在扩张后仍不可能囊括所有UCC,但可以与著作权人实践中对事前许可机制的变通措施相结合,促使著作权法的事前准入机制与事后出法机制更好地在UCC问题上发挥实际作用,推动UCC发挥其对文化事业发展的助力作用。

关键词：用户创造内容合理使用市场失灵个人使用适当引用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

用户创造内容非商业性传播的合理使用研究

用户创造内容非商业性传播的合理使用研究

引用

作者：王志鹏华东政法大学

学位级别：硕士

随着网络技术的发展和普及,公众在互联网上也越来越活跃,他们借用先进的网络技术,或是进行原创形成作品即“用户原创内容”,或者以在先作品为基础,通过添加、拼接、替换等方式形成新内容即“用户改编内容”,我们称这种由网络用户创造并... 详细信息

随着网络技术的发展和普及,公众在互联网上也越来越活跃,他们借用先进的网络技术,或是进行原创形成作品即“用户原创内容”,或者以在先作品为基础,通过添加、拼接、替换等方式形成新内容即“用户改编内容”,我们称这种由网络用户创造并在互联网上传播的内容为用户创造内容。由于用户改编内容涉及对在先作品的使用,容易侵犯在先作品著作权人的复制权、改编权和信息网络传播权。在没有任何许可和合理抗辩的情况下,网络用户的改编行为有可能侵犯著作权人的以上权利。然而,随着网络类似行为的普遍发生,是否需要给予此类内容更大的生存空间的政策选择变得困难。从用户创造内容的内部价值来看,它是用户在网络时代进行文化表达和交流的重要方式,且非商业性使用是否会对权利人造成利益损失也无法一概而论,同时它也改变了网络时代的商业模式,因此不少国家已倾向放宽这种使用。从用户创造内容的外部解决措施来看,目前针对用户创造内容的处理方式如设定许可、当事人援引适当引用抗辩等仍然存在问题,无法最大限度平衡权利人权益和网络用户的公共利益,因此需要合适的制度或措施予以回应。在此基础上,本文旨在研究用户创造内容的新型合理使用保护形式,即为网络用户对其创作出的新作品进行非商业性传播的行为设定新的合理使用类型,以达到充分保护公共利益的目的。本文共分为四章。导言部分主要介绍了用户创造内容的产生原因以及与现行著作权法的冲突,这种冲突主要体现在用户创造内容的生成和传播都具备价值,然而现行著作权法无法给予它以充分的生存空间。此外,作为文章开头,导言部分对本文所要研究的内容作出了限定,即仅限于与著作权法产生冲突的“用户改编内容”而不包括“用户原创内容”和“纯粹复制内容”。第一章主要分析用户创造内容与著作权法产生冲突的原因。首先,根据现有国内外研究对用户创造内容的含义作出准确界定。其次,分析为何用户创造内容的传播与现行著作权法产生冲突,主要原因是权利人权利的不断扩张以及传统许可模式的实施之困难。最后,在双方存在利益冲突的情况下,作为著作权法调整利益平衡最有力的机制——合理使用,没有发挥出它应有的作用。第二章主要分析为何应当给予用户创造内容更大的存在空间。一方面,用户创造内容的价值在于,它保障了网络时代的个体自我表达,提高了作品的创作和传播效率,促进了传统商业模式转型。另一方面,从外部解决机制通知删除规则存在缺陷、许可模式难以设定的情况来看,只剩下合理使用能够充分保护这种价值。第三章着重探讨如何构建用户创造内容的合理使用制度。首先论证了将用户创造内容非商业性传播纳入合理使用制度的正当性,它是平衡著作权人利益与公众利益的最有力手段。其次分析目前著作权法中的合理使用是否能够起到充分作用,结合国内外立法实践来看,个人使用、适当引用、转换性使用的认定均过于片面,只有为用户创造内容设定特定例外,即单独规定一款合理使用条款进行保护,才能起到保护该利益的作用。第四章则分析了为用户创造内容设定特定例外的可行性。首先对用户创造内容的含义进行界定,将表面上属于用户创造内容,实质上不属于的内容排除出去,其中最重要的是应当符合创造性要件;其次用户创造内容的创造和传播要满足非商业性和非替代性的要求,这种非商业性要从创作和传播目的以及是否获利来判断,非替代性则需综合考虑用户创造内容对原作品市场的影响;最后为用户创造内容设定特定例外仍然符合三步检验标准,满足合理使用所要求的特别例外、不会损害著作权人的合法权益之精神。结语则对通篇文章进行简要总结,得出结论。由于用户创造内容的内在价值值得保护,且现行立法和实践中的措施不足以保护这种价值,导致用户创造内容长期处于灰色地带。为了著作权法之利益平衡,以及著作权法之可预期性,应当借鉴相关立法,对用户创造内容的创造和传播设立特定例外。

关键词：用户创造内容合理使用非商业性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：