背景:特里尔社会应激测验（Trier Social Stress Test, TSST）能够有效诱发急性社会心理的压力反应。然而,受到高成本和施测情景不一致性的限制,TSST局限于小样本研究且缺乏可靠性。因此,本研究提出一种高通量、标准化的替代范式,即电...
详细信息
背景:特里尔社会应激测验（Trier Social Stress Test, TSST）能够有效诱发急性社会心理的压力反应。然而,受到高成本和施测情景不一致性的限制,TSST局限于小样本研究且缺乏可靠性。因此,本研究提出一种高通量、标准化的替代范式,即电子屏幕化的特里尔社会应激测验（Trier Social Stress Test-Electronic Screen,TSST-ES）,以诱导稳健的急性压力反应。方法:97名健康成人受试者（男性13名,女性84名;Mage=19.50±0.18）参与了研究。每组2～6人同时参与实验,每名参与者各自在提前录制的伴有中性反馈的"观众"（通过笔记本电脑播放）面前进行演讲和心算任务。采用压力感知量表（Perceived Stress Scale, PSS）、状态-特质焦虑量表（State-trait Anxiety, STAI）和演讲者自信心评定量表（Personal Report of Confidence as a Speaker, PRCS）对被试的心理特征进行评估。正式实验持续60分钟,在6个时间点重复采集受试者收缩压（SBP）、舒张压（DBP）、脉搏（Pulse）和主观视觉模拟评分（VAS,包括压力感、威胁感、挑战感三个条目,0～10计分）数据。通过曲线下面积（Area under the curve with respect to ground, AUC）衡量实验中受试者的整体的压力释放量。采用k-means方法对四个曲线下面积变量进行聚类分析,以确定高、低压力反应模式。此外,受试者报告了对实验场景真实性的主观感受（0～10计分）。结果:单因素重复测量方差分析显示,TSST-ES能够有效诱发急性压力反应(SBP:F （4.51, 452.70）=4.30, p=.001;DBP:F （4.44, 421.79）=2.57, p=.032;Pulse:F （4.53, 430.55）=3.54, p=.005;VAS:F （3.19, 306.29）=106.10, p <.001)。而且,两组压力反应者（高反应者:N=61;低反应者:N=35;SSb/SSt=29.5%）在重复测量的压力指标上存在显著的组间差异(SBP:F （1, 94）=62.60, p <.001;DBP:F （1, 94）=39.21, p<.001;Pulse:F （1, 94）=0.01, p=.918;VAS:F （1, 95）=29.11, p <.001)。AUCSBP与AUCDBP存在显著相关（ρ=0.716, p <.001）。AUCVAS与AUCSBP、AUCDBP的相关性呈边缘显著（ρ=-0.238, p=.019;ρ=0.203,p=.046）。两独立样本T检验发现,聚类分组不受心理评估状态的影响。此外,被试报告了中等程度的场景真实性感受（4.20±0.27, p <.001）。结论:TSST-ES能有效地诱发受试者生理和心理的应激反应,并且区分出高、低压力响应者。生理、心理应激指标之间存在高一致性。此外,受试者在该范式中体验到了中等程度的真实性。综上,TSST-ES有助于开展快速、大量、可靠的急性压力研究。
暂无评论