检索结果-内蒙古大学图书馆

破坏性竞争、生产周期异质性与产能过剩的供给侧解释——以马克思的逻辑拓展“破坏性竞争”

社会科学辑刊 2016年第4期 21-29页

作者：刘刚曲阜师范大学经济学院

关于经济运行的供给侧逻辑存在微观和宏观两个层次的视角。克罗蒂和布伦纳的破坏性竞争理论从供给侧的微观视角解释产能过剩的形成与持续。拓展这一解释,需要借助于马克思再生产模型,引入供给侧逻辑的宏观视角。同时,探究产能过剩的发... 详细信息

关于经济运行的供给侧逻辑存在微观和宏观两个层次的视角。克罗蒂和布伦纳的破坏性竞争理论从供给侧的微观视角解释产能过剩的形成与持续。拓展这一解释,需要借助于马克思再生产模型,引入供给侧逻辑的宏观视角。同时,探究产能过剩的发生机理和具体原因,需要在再生产图式模型的基础上引入一个动态的过程论框架。借鉴马克思关于生产过剩的分析,引入部门间生产周期的异质性,可以把市场波动的常态化纳入利润平均化的生产价格模型,将破坏性竞争的理论视角拓展至部门之间与生产周期之外。同时,这个新框架的分析视角小于国民经济宏观范围和经济危机的长期跨度,能够为产能过剩的形成与持续提供一个更具一般性意义的中观视角。

关键词：产能过剩供给侧破坏性竞争

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏性竞争、生产周期异质性与产能过剩的供给侧解释--以马克思的逻辑拓展"破坏性竞争"

破坏性竞争、生产周期异质性与产能过剩的供给侧解释--以马克思的...

引用

中国经济规律研究会第二十六届年会

作者：刘刚曲阜师范大学经济学院

在供给侧宏观视角下，市场的供给和需求规模都取决于部门间“交互供求”的供给侧规模，即“杨格定理”所谓“分工一般的取决于分工”。马克思“关于生产过程的分析”所提供的“跨期结构”思想，为部门间的不平衡性，提供了“生产周期异... 详细信息

在供给侧宏观视角下，市场的供给和需求规模都取决于部门间“交互供求”的供给侧规模，即“杨格定理”所谓“分工一般的取决于分工”。马克思“关于生产过程的分析”所提供的“跨期结构”思想，为部门间的不平衡性，提供了“生产周期异质性”的分析工具。引人这一分析工具后，市场波动的常态化可以纳人产业间“利润平均化”的生产价格模型。相对于克罗蒂和布伦纳的“破坏性竞争”理论在微观和短期层面上的研究，这个新的分析框架以部门间的宏观视角和整个生产周期的中长期视角为中心，能够较好的解释产能过剩的宏观背景和常态化趋势。然而，相对于整体国民经济的周期性波动和经济危机的周期性爆发，这个分析框架又具有较对局部和短期的特征，可以视为整体经济周期和经济危机在“中观”范围和中长期过程的“实现路径”。这个“中观”视角，既能突破“破坏性竞争”微观视角的局限性，又能将产能过剩的解释拓展至国民经济整体经济周期和经济危机的范围之外，解释产能过程的常态化和普遍性。以这个“中观”视角下的“实现机理”为基础，可以阐明外部“成本冲击”引发“滞胀”的具体过程，也有助于在“产业关联”的视角下把握中国当前产能过剩的积累和爆发过程，为产能过剩的治理提供一个基于上述“发生机理”的政策建议。

关键词：经济结构破坏性竞争生产周期异质性产能过剩供给侧逻辑

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

克罗蒂和布伦纳的破坏性竞争理论比较研究

引用

经济纵横 2013年第5期 1-8页

作者：孟捷向悦文清华大学社会科学学院北京100084 中国人民大学经济学院北京100872

上世纪90年代以来,克罗蒂和布伦纳分别提出两种破坏性竞争理论,把发达资本主义制造业长期存在的产能过剩归因于过度竞争,并据此解释利润率下降的危机和新自由主义时代的长期衰退。这两种竞争理论有别于当代西方马克思主义经济学的传统... 详细信息

上世纪90年代以来,克罗蒂和布伦纳分别提出两种破坏性竞争理论,把发达资本主义制造业长期存在的产能过剩归因于过度竞争,并据此解释利润率下降的危机和新自由主义时代的长期衰退。这两种竞争理论有别于当代西方马克思主义经济学的传统分析路径,引发了一些批评。但这两种理论针对资本主义竞争体制和竞争策略的分析也包含了有价值的见解,在不同程度上对丰富马克思主义资本积累理论的内涵作出了贡献。

关键词：破坏性竞争竞争体制产能过剩克罗蒂布伦纳

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“一带一路”下中国企业对外直接投资竞争决策研究

“一带一路”下中国企业对外直接投资竞争决策研究

引用

作者：赵文燃昆明理工大学

学位级别：硕士

随着中国“走出去”步伐的加快,中国对外直接投资取得了显著成绩,中国企业越来越重视在全球范围内优化资源配置。“一带一路”作为中国重要的开放型经济战略,更为中国企业对外直接投资注入了动力和活力。但是,在亚太地区日渐成为全球政... 详细信息

随着中国“走出去”步伐的加快,中国对外直接投资取得了显著成绩,中国企业越来越重视在全球范围内优化资源配置。“一带一路”作为中国重要的开放型经济战略,更为中国企业对外直接投资注入了动力和活力。但是,在亚太地区日渐成为全球政治经济博弈的重点和热点地区的情形下,“一带一路”战略被美日欧等发达国家视为对现有国际经济秩序的挑战,他们将其视为中国与发达国家对抗的工具。中国走出去企业必然会面临各种制衡和壁垒,由此,在海外投资本身就面临诸多不确定性的背景下,企业面临的第三方破坏性竞争博弈问题尤为突出。尤其是,近年来日本在东南亚、南亚国家的破坏性干预,俘获、压制将会更加频繁和激烈。因此,在“一带一路”战略背景下,必须深入分析存在投资竞争国企业破坏性竞争的情形对中国企业对外直接投资决策的影响。此外,由于“一带一路”沿线国家大都为非发达经济体,部分国家的政局动荡,企业投资面临的不确定性增强,因此,研究企业投资于沿线非发达经济体与其他地区发达经济体时投资策略的差异也具有一定的现实意义。基于此,本文在分析了中国企业对外直接投资发展及分布的基础上,又进一步分析了在“一带一路”沿线国家的投资现状及分布情况,探寻了中国企业对外直接投资面临的问题,尤其是在“一带一路”沿线国家直接投资面临的挑战。并在对外直接投资决策理论的框架下,以实物期权模型为基础分别构建了垄断条件下以及竞争情形下中国企业的对外直接投资决策模型。同时,根据所建模型进行仿真模拟,分析了不同情况下企业的对外直接投资策略。研究发现,在垄断条件下,当企业获得了投资机会并对项目进行投资时,则不必在传统的投资决策理论中要求的触发点上进行投资,可以将投资推迟至最佳临界值。同时,企业对外直接投资所面临的风险和不确定性越大,投资的期权价值越大,从而企业会延迟执行期权,延长投资时机。而企业投资净收益率的增大,会使企业持有期权的机会成本增大,导致企业提前执行期权,缩短投资时机。此外,企业投资于沿线非发达经济体比投资其他地区发达经济体时,投资的期权价值更大,企业会延长投资时机。在竞争情形下,来自其他企业的破坏性竞争行为会对投资母国企业的投资决策产生影响。当破坏性竞争从无到有,且随着破坏性竞争出现可能性的增大,投资项目价值的临界值以及投资的期权价值越来越低;当存在破坏性竞争时,随着破坏程度不断增强,投资项目价值的临界值以及投资的期权价值会变得更小,企业由此会缩短投资时机,减少等待的的时间,加速投资。最后,基于以上结论本文为“一带一路”战略背景下中国企业重塑海外投资空间、动态调整竞争战略提供了相应的对策建议,以引导中国企业对外直接投资的健康发展。

关键词：对外直接投资破坏性竞争一带一路实物期权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

从破坏性竞争到协作性竞争：地方政府竞争模式的转型 ——以长三角地区为例

从破坏性竞争到协作性竞争：地方政府竞争模式的转型 ——以长三...

引用

作者：周佳浙江财经学院

学位级别：硕士

自改革开放以来,随着中央政府行政放权和财政放权的进行,地方政府获得了更多的自主行动权,长期被压制和隐藏的横向地方政府间竞争在短时间内爆发了出来。本文主要以长三角地区为例,研究改革开放以后,我国省级地方政府之间从“破坏性竞... 详细信息

自改革开放以来,随着中央政府行政放权和财政放权的进行,地方政府获得了更多的自主行动权,长期被压制和隐藏的横向地方政府间竞争在短时间内爆发了出来。本文主要以长三角地区为例,研究改革开放以后,我国省级地方政府之间从“破坏性竞争”向“协作性竞争”转变的过程,寻找促成这种转变的内在原因,并构建出一个中国地方政府间协作性竞争机制的模型。本文通过逻辑推理和实证分析相结合的方式,用动态的研究方法来分析中国地方政府间竞争的过程。本文认为,建国后,我国地方政府主要经历了隐性的有限竞争、破坏性竞争和协作性竞争三个阶段,我国地方政府间竞争模式的演进过程和我国计划经济向市场经济的转变过程是一致的。长三角地区的地方政府间竞争在20世纪80年代爆发,主要表现为破坏性竞争。本文中的破坏性竞争是指地方政府站在辖区利益的角度,运用不恰当的竞争手段盲目的与其他地区展开竞争,最终的结果是竞争方利益都受到损害的地方政府间竞争模式。改革开放初期,长三角地区破坏性竞争主要表现在大量的重复建设,对原材料和其他资源的疯狂争夺以及市场割据和地方保护主义等方面,最终造成了资源浪费,公共政策扭曲,统一市场被破坏的负和博弈结果。本文从破坏性竞争产生的外部环境和地方政府内部竞争动机两个方面来深入剖析破坏性竞争产生的原因,认为这主要是由于我国地方政府在面对同样的外部环境,同样的发展目标和类似的初始禀赋的情况下出现了地方政府行为的趋同,同时又由于我国地方政府内部激励机制和政治体制中存在的委托——代理以及社会资源流动性方面的问题,众多原因共同导致了地方政府间破坏性竞争的产生。随着改革开放的进一步推进,协作性竞争已经开始在长三角地区萌芽和发展,并已经取得了一定的成就。所谓协作性竞争是指:地方政府在协作的基础上开展的竞争,各地方政府通过地区差异化发展实现了优势互补,最终的结果是竞争方实现共赢,在促进地区发展的同时也是实现了区域利益最大化的政府间竞争模式。长三角地区通过:寻找共同利益→实现差异化发展→发展地区核心竞争力的策略选择逐渐走上了协作性竞争的道路。现阶段,长三角地区已经建立了区域协作性质的常设机构,并且实现了长三角地区三级协作机制的制度化,同时在跨区域的基础设施建设以及资源共享机制的建设方面取得了不少成绩。总的来看,长三角地区协作性竞争得以建立和推进的主要原因在于:首先,各地方政府已经意识到了破坏性竞争带来的严重后果,具有了强烈的合作意识。其次,长三角地区经济发展水平一致,同时经济发展模式存在互补,这为推进协作性竞争提供了条件。最后,国家政策的大力支持为长三角地区协作性竞争的实现创造了良好的外部环境。但是,长三角地区的地方政府间协作性竞争仍处于起步阶段,只有一个不是特别完善的协作机制,协作性竞争机制还没有建立起来,而且协作机制本身也还存在缺乏制度硬约束,合作主体单一,合作领域狭小,合作意识不够深化等问题。本文的最终目的在于构建一个中国地方政府间协作性竞争机制,本文以整体性治理理论为理论基础,首先根据地方政府的职能来确定地方政府的行动范围,并根据地方政府行动的外部性强弱来划分地方政府间协作和竞争的领域。确定协作与竞争领域之后,再分别建立地方政府间的协作机制和竞争机制,并对地方政府间的协作和竞争进行协调,理清两者之间的关系,并最终实现两者的融合,实现地方政府间的协作性竞争。本文还从地方政府面临的来自上级的压力和来自辖区公民的压力两个方面,对地方政府间协作性竞争机制的动力进行了分析。简而言之,本文构建中国地方政府间协作性竞争机制的逻辑思路是:中国地方政府职能定位→协作性竞争范围的确立→协作机制和竞争机制的架构→协作和竞争的协调→机制运行的动力分析→地方政府间协作性竞争机制的构建。本文在地方政府破坏性竞争产生的原因分析,破坏性竞争向协作性竞争演变的分析,以及协作性竞争机制的模型建构等方面都实现了创新。

关键词：破坏性竞争协作性竞争模式演变竞争机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国地方政府间的协作性竞争机制研究

中国地方政府间的协作性竞争机制研究

引用

作者：史梦林江西财经大学

学位级别：硕士

自改革开放以来，我国逐步由计划经济体制向社会主义市场经济体制改革。随着中央政府的进一步放权让利，地方政府逐渐拥有更多的自主权，地方政府的自主利益也随之觉醒，地方政府间竞争便产生了。地方政府间的竞争在短期内带动了地方经... 详细信息

自改革开放以来，我国逐步由计划经济体制向社会主义市场经济体制改革。随着中央政府的进一步放权让利，地方政府逐渐拥有更多的自主权，地方政府的自主利益也随之觉醒，地方政府间竞争便产生了。地方政府间的竞争在短期内带动了地方经济的发展，促进了地方经济增长。但由于资源、政策、体制等多方面因素的限制，各地方政府为了自身发展而展开的竞争愈演愈烈，并逐渐演变成了破坏性竞争。地方政府间的破坏性竞争不仅会对各区域的经济、政治、社会带来极其不良的影响，更会对全国的可持续发展造成威胁，不利于长期发展。在市场经济条件下，将追求本辖区利益最大化作为政府行为与政策制定的出发点，是地方政府作为“经济人”的理性选择。破坏性竞争的不良后果也使地方政府逐渐认识到，单纯的重竞争轻合作无法保持经济的长期发展，各地方政府必须顺应经济发展的趋势，改变传统的竞争观念，加强地方政府间的沟通与合作，由破坏性竞争转变为协作性竞争。本论文运用博弈分析法，对地方政府间的破坏性竞争与协作性竞争进行了比较分析，试图从中找到构建地方政府间协作性竞争的途径;运用实证分析法，通过各种地方政府间合作与竞争的实际案例，特别是对长江三角洲地区的现实情况分析，给予了文章数据支持;运用文献分析法，通过文献资料的搜集、整理和归纳，为本文提供理论基础相关数据，在借鉴前人研究成果的基础上进行深入的思考，提出相关措施。本文的第一部分对我国地方政府间协作性竞争机制研究的背景、意义、国内外研究现状、研究思路和方法进行了介绍。第二部分对我国地方政府间的竞争及其演进进行了阐述，包括我国地方政府竞争的主要表现形式，分析了破坏性竞争的危害以及协作性竞争产生的原因及所带来的正面效应。第三部分对我国地方政府间协作性竞争面临的现实困境进行了分析，首先我国协作性竞争的基础较薄弱，地方政府过度追求地方利益，现行的财政体制和土地产权制度也存在一定的缺陷;其次，缺乏有效的激励机制，官员政绩考核制度致使地方官员重政绩而轻发展，利益补偿机制的不合理也使得地方间的合作难以进行;最后，地方政府间的约束机制有待完善，目前我国尚未形成系统规范地方政府间协作性竞争的法律法规，各地方政府间缺乏有效协调，并且政府在市场经济的发展过程中的职能定位存在偏误。第四部分针对以上提出的问题，对构建地方政府间协作性竞争机制框架提出对策。良好的制度基础是协作性竞争的保障，财税体制和土地产权制度需要依据社会的发展进行相应的改革;针对目前各地方政府过度追求本地区利益的现象，需构建有效的激励机制，完善官员考核制度和利益补偿制度，以鼓励各地方政府发展区域整体经济;同时，建立一套完整合理的约束机制，从相关的法规政策、政府职能及协调机制等方面规范地方政府间的协作性竞争。

关键词：地方政府竞争协作性竞争破坏性竞争

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国网络教育经济中的破坏性竞争问题研究

引用

中国远程教育 2008年第15期 13-17页

作者：杨青邓康桥曹斐东北财经大学网络教育学院 116025 东北财经大学网络教育学院现代远程教育研究中心 116025

中国的高等学历网络教育是在没有国家财政投入的环境下诞生,并在市场中成长起来的。因此与传统的教育形式相比,不可避免地面临着市场的竞争,并受制于市场经济的规律。本文用经济学的研究角度分析了我国网络教育领域内的破坏性竞争,分析... 详细信息

中国的高等学历网络教育是在没有国家财政投入的环境下诞生,并在市场中成长起来的。因此与传统的教育形式相比,不可避免地面临着市场的竞争,并受制于市场经济的规律。本文用经济学的研究角度分析了我国网络教育领域内的破坏性竞争,分析了网络教育破坏性竞争的特征及产生的原因,构建了网络教育破坏性竞争的破坏性模型,论证了在当前情况下,对网络教育进行政府或行业干预的必要性,同时也从经济角度论证了干预的范围和度的把握问题。

关键词：破坏性竞争网络教育供给冲击生均成本质量

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

公共财政与可持续发展

公共财政与可持续发展

引用

浙江省经济学会2006年年会暨“创新与经济发展”学术研讨会

作者：沈可挺浙江工商大学经济学院经济学系

本文研究表明，当前中国地方政府间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与财税制度的重大缺陷有关。除干部政绩考核体系不健全的因素之外，以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长，并且对中央的反周期政策极为敏感;... 详细信息

本文研究表明，当前中国地方政府间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与财税制度的重大缺陷有关。除干部政绩考核体系不健全的因素之外，以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长，并且对中央的反周期政策极为敏感;税收征管模式的缺陷加剧了地方保护和招商引资大战;预算制度不完善和自然资源资产化管理的制度漏洞则造成了新的地方政府预算软结束。财税体制和资源管理制度的欠缺也可以解释最近几年出现的新一轮重化工业化趋势。如果没有相应的制度变革，要求手握重权的地方政府在预算软约束下主动为经济扩张设限，这似乎是一种奢望。本文指出，转变经济发展模式，走新型工业化道路，推动可持续发展，必须奠定科学发展观的制度基础，其核心是要构建全新的公共财政管理体制。

关键词：破坏性竞争预算软约束资源资产化公共财政可持续发展地方政府利益博弈财税制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

地方与中央:投资冲动与可持续发展

地方与中央:投资冲动与可持续发展

引用

中国可持续发展研究会2006学术年会

作者：沈可挺浙江工商大学经济学院

当前中国地方政府之间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与某些制度安排的重大缺陷有关.除干部政绩考核体系不健全的因素之外,以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长,并且对中央的反周期政策极为敏感;税收征管模... 详细信息

当前中国地方政府之间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与某些制度安排的重大缺陷有关.除干部政绩考核体系不健全的因素之外,以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长,并且对中央的反周期政策极为敏感;税收征管模式的缺陷加剧了"政商勾结"、地方保护和招商引资大战;自然资源资产化管理的制度漏洞则造成了新的地方政府预算软约束.财税体制和资源管理制度的欠缺也可以解释最近几年出现的新一轮重化工业化趋势.如果没有相应的制度变革,要求手握重权的地方政府在预算软约束下主动为经济扩张设限,这似乎是一种奢望.本文指出,转变经济发展模式,走新型工业化道路,推动可持续发展,必须奠定科学发展观的制度基础.

关键词：破坏性竞争预算软约束分税制资源资产化可持续发展

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

地方与中央:投资冲动与可持续发展

地方与中央:投资冲动与可持续发展

引用

2006年中国可持续发展论坛——中国可持续发展研究会2006学术年会

作者：沈可挺浙江工商大学经济学院

当前中国地方政府之间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与某些制度安排的重大缺陷有关。除干部政绩考核体系不健全的因素之外,以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长,并且对中央的反周期政策极为敏感;税收征管模... 详细信息

当前中国地方政府之间的破坏性竞争以及地方与中央之间的利益博弈与某些制度安排的重大缺陷有关。除干部政绩考核体系不健全的因素之外,以流转税为主体的税制体系使地方税收过度依赖GDP增长,并且对中央的反周期政策极为敏感;税收征管模式的缺陷加剧了“政商勾结”、地方保护和招商引资大战;自然资源资产化管理的制度漏洞则造成了新的地方政府预算软约束。财税体制和资源管理制度的欠缺也可以解释最近几年出现的新一轮重化工业化趋势。如果没有相应的制度变革,要求手握重权的地方政府在预算软约束下主动为经济扩张设限,这似乎是一种奢望。本文指出,转变经济发展模式,走新型工业化道路,推动可持续发展,必须奠定科学发展观的制度基础。

关键词：破坏性竞争预算软约束分税制资源资产化可持续发展

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：