检索结果-内蒙古大学图书馆

破坏计算机信息系统罪司法实践分析——以熊某破坏计算机信息系统案为例

学校读者我要写书评

暂无评论

法制博览 2021年第35期 82-83页

作者：刘嘉玲广东易之堃律师事务所

从具体实践角度来看,破坏计算机系统罪还面临着巨大的争议,即使是对相同的行为进行定性,也难免争议的发生。并且,还有着解释夸张严重情形的存在,这些都对破坏计算机信息系统罪的司法认定产生了影响。本文以熊某破坏计算机信息系统案为... 详细信息

从具体实践角度来看,破坏计算机系统罪还面临着巨大的争议,即使是对相同的行为进行定性,也难免争议的发生。并且,还有着解释夸张严重情形的存在,这些都对破坏计算机信息系统罪的司法认定产生了影响。本文以熊某破坏计算机信息系统案为具体对象,对破坏计算机信息系统罪司法认定中存在的不足进行分析,围绕案例找到促进问题解决的办法。以期,对完善破坏计算机信息系统罪的司法认定有所助益。

关键词：破坏计算机信息系统司法实践司法解释

破坏计算机信息系统行为的法律思考——基于最高人民检察院第69号指导性案例

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏计算机信息系统行为的法律思考——基于最高人民检察院第69号...

“检察指导性案例应用”研讨会

作者：寿樱沈艺璇苏州市相城区人民检察院苏州市相城区检察院第一检察部

随着网络技术运用的飞速发展,破坏计算机信息系统案件呈快速增长趋势,由于该罪名涉及计算机网络专业知识,犯罪手段多样、行为复杂,该罪名的适用仍然存在诸多争议。最高人民检察院于2020年发布了第18批指导性案例,"姚晓杰等11人破... 详细信息

随着网络技术运用的飞速发展,破坏计算机信息系统案件呈快速增长趋势,由于该罪名涉及计算机网络专业知识,犯罪手段多样、行为复杂,该罪名的适用仍然存在诸多争议。最高人民检察院于2020年发布了第18批指导性案例,"姚晓杰等11人破坏计算机信息系统案"(检例第69号,以下简称69号案例),该案在无法调取受影响计算机信息系统和用户数量的相关证据的情况下,客观全面地认定了破坏计算机信息系统罪的危害后果,做到罪责相当、罚当其罪,但是仍然有值得分析探讨之处。

关键词：破坏计算机信息系统危害后果定罪处罚经济损失破坏计算机信息系统罪最高人民检察院破坏生产经营罪指导性案例法律思考

学校读者我要写书评

暂无评论

破坏计算机信息系统罪问题研究

破坏计算机信息系统罪问题研究

作者：麻倩西北大学

学位级别：硕士

随着科技的发展,社会生活的日益丰富,人们对计算机网络的依赖越来越强,越来越多的社会行为是通过计算机网络来实现的,现代科学技术的发展使得计算机网络在经济和社会发展中的作用越来越显著,自此计算机犯罪的数量也越来越多。虽然我国... 详细信息

随着科技的发展,社会生活的日益丰富,人们对计算机网络的依赖越来越强,越来越多的社会行为是通过计算机网络来实现的,现代科学技术的发展使得计算机网络在经济和社会发展中的作用越来越显著,自此计算机犯罪的数量也越来越多。虽然我国计算机犯罪刑事立法在不断进步,但计算机科学技术的日趋成熟使得计算机犯罪的手段不断推陈出新,立法始终有所滞后,尤其是随着智能手机的出现及各种生产设备的智能化发展,此类犯罪从计算机领域逐步向智能移动平台扩展。本文将分为四个部分对我国破坏计算机信息系统罪存在的问题做以研究。第一部分笔者将基于本选题的背景及意义对本罪在国内外的研究现状进行考察,并介绍本文的主要研究方法、创新点与不足之处。在绪论之后的三个部分,笔者秉承着提出问题、分析问题、解决问题的思路对本文进行写作布局。全文的第二部分通过对2019年我国最高人民法院发布的指导案例之一——李森、何利民等破坏计算机信息系统案的介绍,对争议焦点进行逐一分析并引出我国破坏计算机信息系统罪目前存在的问题。第三部分对本罪涉及到的问题进行立法分析及司法实证分析从而对破坏计算机信息系统罪重新审视,研究其新的发展与变化规律,在案例中明晰司法困境。最终在第四部分归纳总结出对我国破坏计算机信息系统罪的完善之道。破坏计算机信息系统罪犯罪手段的不断独辟蹊径、推陈出新使得我国现行《刑法》在对破坏计算机信息系统罪行为的规制中显现出了跋前疐后的境地。一方面,根据规范计算机犯罪行为认定的正当需求,有必要对破坏计算机信息系统罪的构成要件进行重新解读,以发挥刑法对计算机犯罪法益的积极保护作用;另一方面,破坏计算机信息系统罪并非无所不能、包罗万象,其罪名本身有其固定的文意表达和调整范围,司法实践不应轻易将其扩张和突破。正是基于这样的考虑,笔者对破坏计算机信息系统罪的构成要素进行重新解读,提出解决本罪当前困境的可行性建议。这对于我国计算机犯罪的法律适用及司法效率来说,无疑是一次有意义的尝试。

关键词：破坏计算机信息系统伪造监测数据计算机犯罪

《付宣豪、黄子超破坏计算机信息系统案》的理解与参照--DNS劫持型流量劫持行为的刑事司法认定

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2021年第17期 90-94页

作者：李俊白艳利石磊上海市浦东新区人民法院最高人民法院

2018年12月25日,最高人民法院发布了第20批指导性案例,包括第102号至第106号共5件指导性案例。这批案例为涉网络犯罪专题指导性案例,总结了审判实践中某些普遍的疑难复杂法律适用问题,有利于进一步明确裁判规则,统一司法尺度。其中,第10... 详细信息

2018年12月25日,最高人民法院发布了第20批指导性案例,包括第102号至第106号共5件指导性案例。这批案例为涉网络犯罪专题指导性案例,总结了审判实践中某些普遍的疑难复杂法律适用问题,有利于进一步明确裁判规则,统一司法尺度。其中,第102号指导案例为《付宣豪、黄子超破坏计算机信息系统案》。为了正确理解和准确参照适用该指导案例,现对该指导案例的选编过程、裁判要点、参照适用等有关情况予以解释和说明。

关键词：指导性案例参照适用破坏计算机信息系统刑事司法裁判要点网络犯罪裁判规则指导案例

学校读者我要写书评

暂无评论

姚晓杰等11人破坏计算机信息系统案

河南检察论坛 2020年第3期 52-56页

为有效打击网络攻击犯罪,检察机关应加强与公安机关的配合,及时介入侦查引导取证,结合案件特点提出明确具体的补充侦查意见。对被害互联网企业提供的证据和技术支持意见,应当结合其他证据进行审查认定,客观全面准确认定破坏计算机信息... 详细信息

为有效打击网络攻击犯罪,检察机关应加强与公安机关的配合,及时介入侦查引导取证,结合案件特点提出明确具体的补充侦查意见。对被害互联网企业提供的证据和技术支持意见,应当结合其他证据进行审查认定,客观全面准确认定破坏计算机信息系统罪的危害后果。

关键词：破坏计算机信息系统网络攻击引导取证损失认定

学校读者我要写书评

暂无评论

曾兴亮、王玉生破坏计算机信息系统案

河南检察论坛 2019年第2期 58-59页

(检例第35号)[基本案情]被告人曾兴亮,男,1997年8月生,农民。被告人王玉生,男,1992年2月生,农民。2016年10月至11月,被告人曾兴亮与王玉生结伙或者单独使用聊天社交软件,冒充年轻女性与被害人聊天,谎称自己的苹果手机因故障无法登录&quo... 详细信息

(检例第35号)[基本案情]被告人曾兴亮,男,1997年8月生,农民。被告人王玉生,男,1992年2月生,农民。2016年10月至11月,被告人曾兴亮与王玉生结伙或者单独使用聊天社交软件,冒充年轻女性与被害人聊天,谎称自己的苹果手机因故障无法登录"iCloud"(云存储),请被害人代为登录,诱骗被害人先注销其苹果手机上原有的ID,再使用被告人提供的ID及密码登录。随后,曾、王二人立即在电脑上使用新的ID及密码登录苹果官方网站,利用苹果手机相关功能将被害人的手机设置修改,并使用"密码保护问题"修改该ID的密码,从而远程锁定被害人的苹果手机。曾、王二人再在其个人电脑上,用网络聊天软件与被害人联系,以解锁为条件索要钱财。采用这种方式,曾兴亮单独或合伙作案共21起,涉及苹果手机22部,锁定苹果手机21部,索得人民币合计7290元;王玉生参与作案12起,涉及苹果手机12部,锁定苹果手机11部,索得人民币合计4750元。2016年11月24日,二人被公安机关抓获。

关键词：破坏计算机信息系统智能手机终端远程锁定

学校读者我要写书评

暂无评论

李丙龙破坏计算机信息系统案

河南检察论坛 2019年第2期 56-57页

(检例第33号)[基本案情]被告人李丙龙,男,1991年8月生,个体工商户。被告人李丙龙为牟取非法利益,预谋以修改大型互联网网站域名解析指向的方法,劫持互联网流量访问相关赌博网站,获取境外赌博网站广告推广流量提成。2014年10月20 日,李... 详细信息

(检例第33号)[基本案情]被告人李丙龙,男,1991年8月生,个体工商户。被告人李丙龙为牟取非法利益,预谋以修改大型互联网网站域名解析指向的方法,劫持互联网流量访问相关赌博网站,获取境外赌博网站广告推广流量提成。2014年10月20 日,李丙龙冒充某知名网站工作人员,采取伪造该网站公司营业执照等方式,骗取该网站注册服务提供商信任,获取网站域名解析服务管理权限。10月21日,李丙龙通过其在域名解析服务网站平台注册的账号,利用该平台相关功能自动生成了该知名网站二级子域名部分DNS(域名系统)解析列表,修改该网站子域名的IP指向,使其连接至自己租用境外虚拟服务器建立的赌博网站广告发布页面。当日19时许,李丙龙对该网站域名解析服务器指向的修改生效,致使该网站不能正常运行。23时许,该知名网站经技术排查恢复了网站正常运行。11月25日,李丙龙被公安机关抓获。至案发时,李丙龙未及获利。

关键词：破坏计算机信息系统劫持域名

学校读者我要写书评

暂无评论

李骏杰等破坏计算机信息系统案

河南检察论坛 2019年第2期 57-58页

(检例第34号)[基本案情]被告人李骏杰,男,1985年7月生,原系浙江杭州某网络公司员工。被告人胡榕,男,1975年1月生,原系江西省九江市公安局民警。被告人黄福权,男,1987年9月生,务工。被告人董伟,男,1983年5月生,无业。被告人王凤昭,女,198... 详细信息

(检例第34号)[基本案情]被告人李骏杰,男,1985年7月生,原系浙江杭州某网络公司员工。被告人胡榕,男,1975年1月生,原系江西省九江市公安局民警。被告人黄福权,男,1987年9月生,务工。被告人董伟,男,1983年5月生,无业。被告人王凤昭,女,1988年11月生,务工。

关键词：破坏计算机信息系统删改购物评价购物网站评价系统

盗用数字证书删除车辆违章信息行为的定性研究 ——以何某、杨某破坏计算机信息系统罪为例

学校读者我要写书评

暂无评论

盗用数字证书删除车辆违章信息行为的定性研究 ——以何某、杨某...

作者：刘耀西南政法大学

学位级别：硕士

计算机信息网络已然革新了人们的生活方式。因为信息网络具有开放、专业、快捷等特征,所以在利用计算机实施相关犯罪的场合,其犯罪多具有隐蔽性,对象多具有虚拟性,这也给司法实践带来巨大的挑战。在有关计算机类型案件的审理中,常常出... 详细信息

计算机信息网络已然革新了人们的生活方式。因为信息网络具有开放、专业、快捷等特征,所以在利用计算机实施相关犯罪的场合,其犯罪多具有隐蔽性,对象多具有虚拟性,这也给司法实践带来巨大的挑战。在有关计算机类型案件的审理中,常常出现检察机关起诉的罪名与审判机关最后认定的罪名并不相同的情况,对于涉及利用计算机实施的有关犯罪,究竟以计算机类型犯罪定罪处罚还是按照其他犯罪定罪处罚,已经成为实践难题。之所以会有这种情况出现,不仅因为计算机犯罪的理论模糊,也在于其与传统犯罪可能形成牵连犯或想象竞合犯。因此本文选取了利用计算机实施犯罪的案件作为本文研究对象,运用刑法理论对其进行分析论证,意图解决如何准确界定破坏计算机信息系统罪的构成要件,财产犯罪的对象是否包括国家应收罚款,以及在不法原因给付时,如何认定行为人的行为属于诈骗行为等司法实践中常见的疑难问题,同时给出本案定罪量刑的个人意见,并对实践操作提出一些建议,希望对实践中解决此类问题有所裨益。本文共分为四个部分:第一部分,案件的基本情况。本案中,何某、杨某被聘任为交通协管员,二人通过平时工作的机会获取了正式交警的授权数字证书,侵入交管系统非法清除车辆违章信息,从而向违章人员收取处理费。对于行为人的行为构成何罪,有盗窃、诈骗、破坏计算机信息系统或受贿等罪名的争议。本案的争议焦点在于,盗用授权数字证书非法删除车辆违章信息并收取处理费的行为,究竟应该如何定性。第二部分,相关问题的法理分析。争议焦点涉及盗窃罪、诈骗罪、破坏计算机信息系统罪、受贿罪之间此罪与彼罪的界限问题。其中,行为人的身份定性及其行为是否了利用职务之便,是区分受贿罪与其他罪名的关键所在;不法原因给付情形下的诈骗行为定性,决定能否构成诈骗罪;盗窃对象的性质认定,决定是否能构成盗窃罪;而对破坏计算机信息系统罪进行定性分析,可以帮助我们理解破坏计算机信息系统罪所保护的法益以及与其他罪名竞合处理原则。因此,在法理分析部分,依次分别对“受贿罪之‘主体身份’与‘利用职务便利’”,“诈骗罪定性分析”,“盗窃罪之‘公私财物’界定”,“破坏计算机信息系统罪定性分析”,等问题进行了分析阐述。第三部分,本案的分析与结论。首先,行为人不构成受贿罪,其不是国家工作人员,也没有直接处理违章罚款的职权,不能利用职务之便,进而索取财物。其次,行为人不构成诈骗罪,因为违章人员未陷入错误认识。再次,行为人的行为不构成盗窃罪,违章人员给予的处理费,其在性质上并非国家已经收缴的违章罚款,而是因本案行为人帮忙删除违章信息而给与的回报;而还未收取的国家应收罚款,行为人在主观上没有非法占有的目的。本案行为人的行为构成破坏计算机信息系统罪,其行为符合破坏计算机信息系统罪中第二种行为模式,国家罚款未收到的损失正是被告人破坏计算机信息系统“后果严重”的表现。对被告人的非法所得应予以没收,对违章人员应重新罚款扣分。第四部分,本案的研究启示。第一,明确财产性利益是盗窃罪的犯罪对象,随着信息时代的来临,将财产类型犯罪的对象仅仅局限为有体物和无体物,已经不能满足现代社会对刑法需求。第二,应理清破坏计算机信息系统罪与其他犯罪的竞合问题。因为破坏计算机信息系统罪仅有两种法定刑,同时在现实生活中破坏计算机信息系统罪多作为犯罪的手段行为,其与财产类型犯罪或贪污类型犯罪产生竞合时,如何处理会极大影响犯罪人的量刑。第三,为同类型特殊单位如何预防相似案件的发生提出一些建议,防患于未然。

关键词：盗窃受贿诈骗破坏计算机信息系统财产性利益