检索结果-内蒙古大学图书馆

中国土地 2015年第12期 37-40页

作者：沈开举方涧河南省郑州大学法学院

在我国的土地征收补偿体系中,由于缺乏宪法的原则性规定,以至于下位法对征收补偿的规定纷繁复杂,名目繁多,缺乏有效统一的监督和程序性保障。在实践中,行政机关具有极大的自由裁量权,因而在征收补偿中有失公允的现象屡见不鲜。而美国＂... 详细信息

在我国的土地征收补偿体系中,由于缺乏宪法的原则性规定,以至于下位法对征收补偿的规定纷繁复杂,名目繁多,缺乏有效统一的监督和程序性保障。在实践中,行政机关具有极大的自由裁量权,因而在征收补偿中有失公允的现象屡见不鲜。而美国＂公平市场价值＂的确定标准、方式、程序等相关制度对我国具有较大的借鉴意义。＂公平市场价值＂是由美国联邦法院通过一系列判决而形成的。

关键词：公平市场价值征收补偿美国联邦法院补偿方式公正补偿美国联邦宪法自由裁量权土地承包经营权原则性规定确定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中文核心期刊与高校学报发展趋势

引用

编辑之友 1998年第3期 29-30页

作者：张建合

中文核心期刊与高校学报发展趋势●张建合【信阳随着学报界编辑工作现代化的全面铺开，高校学报的编辑水平较以前有很大提高，在两次全国中文核心期刊的确定中，已有部分学报跻身于核心期刊行列。但数量太少，一些名牌或老牌大学学报也... 详细信息

中文核心期刊与高校学报发展趋势●张建合【信阳随着学报界编辑工作现代化的全面铺开，高校学报的编辑水平较以前有很大提高，在两次全国中文核心期刊的确定中，已有部分学报跻身于核心期刊行列。但数量太少，一些名牌或老牌大学学报也未能进入，一般院校或新建院校更是望...

关键词：高校学报中文核心期刊大学学报稿件质量编辑工作一般院校编辑水平名牌低谷确定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

奥运临时超市选址的优化模型

引用

数学的实践与认识 2006年第1期36卷 204-214页

作者：易昆南张成萍中南大学数学与计算科学学院湖南长沙410075

首先依据问卷调查的数据,分析了年龄结构、购物需求、出行、用餐方式之间的关系,然后进一步用逐步回归方法找出了对顾客消费额影响较大的因素为年龄结构、性别结构.以此为依据测算出20个商区的人流量的百分比分布,其中人流量最大的节点... 详细信息

首先依据问卷调查的数据,分析了年龄结构、购物需求、出行、用餐方式之间的关系,然后进一步用逐步回归方法找出了对顾客消费额影响较大的因素为年龄结构、性别结构.以此为依据测算出20个商区的人流量的百分比分布,其中人流量最大的节点依次为:A6,B6,C4.对于各商区的人流量先折换成实际购物的标准人,然后以此作为超市规模的确定标准建模求解,建立以商业营利最大为目标,超市分布均衡及满足购物需求为约束的整数规划的选址模型,确定了在不同超市规模下,A、B、C三区应拥有的超市个数及各超市的具体所在.

关键词：逐步回归整数规划模型选址模型超市优化模型逐步回归方法年龄结构确定标准用餐方式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

部分报表有关问题探讨

引用

四川会计 2001年第10期 20-21页

作者：余海宗西南财经大学

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

债务重组亟待解决的几个问题

引用

企业经济 2003年第7期22卷 45-46页

作者：李国田江西财经大学会计学院

的重新修订,消除了以前债务重组准则中的诸多弊端,为债权人能最大限度地回收债权,缓解债务人暂时的财务困难,避免产生更大的经济损失起了一定的作用,是为规范企业债务重组的会计核算及相关信息的披露、提高会计信息质量、促进证券市场... 详细信息

<企业会计准则--债务重组>的重新修订,消除了以前债务重组准则中的诸多弊端,为债权人能最大限度地回收债权,缓解债务人暂时的财务困难,避免产生更大的经济损失起了一定的作用,是为规范企业债务重组的会计核算及相关信息的披露、提高会计信息质量、促进证券市场健康发展而采取的一项重要措施.笔者认为有以下方面尚待进一步完善:

关键词：债务重组确定标准公允价值所得税

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

企业分部财务报表制度的重大改革

引用

广西会计 2001年第9期 19-20页

作者：吴革张越中国金融学院会计系 100029 天津理工学院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政诉讼第三人

论行政诉讼第三人

引用

作者：李鸿雁中国政法大学

学位级别：硕士

第三人制度作为行政诉讼法上一项重要制度，从1989年《行政诉讼法》颁布之初就存在先天不足，这主要表现为立法条文的简略和立法意图的模糊。什么是行政诉讼第三人，确认行政诉讼第三人的标准是什么？立法上没有规定，理论上也未有定论... 详细信息

第三人制度作为行政诉讼法上一项重要制度，从1989年《行政诉讼法》颁布之初就存在先天不足，这主要表现为立法条文的简略和立法意图的模糊。什么是行政诉讼第三人，确认行政诉讼第三人的标准是什么？立法上没有规定，理论上也未有定论。这导致了司法实务中行政诉讼第三人认定的混乱。我国《行政诉讼法》第二十七条规定，“同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，可以作为第三人参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。”对于行政诉讼第三人的具体规定只有这条规较为明确。而最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》对第三人的规定还是比较模糊，尤其是在第三人的确定标准和范围上规定更不具体。笔者在审判实践中，也曾为这一问题所困惑。正因如此，本文从理论和实践的角度进行论述，运用了分析与比较的方法，主要从法律规定的“利害关系”入手，分析了第三人的确定标准、范围，对第三人的举证责任及举证责任的限制进行了论述，主要创新观点为行政诉讼第三人承担法律责任的形式方面，笔者认为，行政诉讼第三人应承担的法律责任不限于民事赔偿责任，也应承担行政法上的败诉责任。本文共分四部分。第一部分行政诉讼第三人概述。讨论了行政诉讼第三人的概念、特征及设立行政诉讼第三人的理论价值。主要从我国《行政诉讼法》第二十七条规定的利害关系开始，分析了利害关系不仅限于直接利害关系，还应包括被诉行政行为已经或将会产生实际影响的间接利害关系；且行政机关可以作为行政诉讼第三人参加诉讼；以及第三人参加诉讼的时间问题。第二部分行政诉讼第三人的确定标准和范围。首先介绍了相关国家行政诉讼第三人的确定标准和范围，其次比较、分析了我国和相关国家和地区行政诉讼制度不同因素产生的原因。主要介绍了我国行政诉讼第三人的确定标准和范围，应以我国《行政诉讼法》第二十七条规定来加以确定。第三部分行政诉讼第三人的法律地位和权利义务。首先从一般意义上介绍行政诉讼第三人的法律地位和诉讼权利义务，然后具体介绍了行政诉讼第三人的举证责任承担，以及在原告和被告恶意串通情况下，第三人举证确凿，能否作为定案的依据进行了分析论证。在这一部分，主要论述了处于不同地位的第三人的举证责任问题，在原、被告恶意串通情况下，被告不出庭、不举证，第三人举证确凿，也可以作为定案的依据。第四部分行政诉讼第三人若干问题的思考。主要从审判实践出发，具体分析了行政机关作为行政诉讼第三人的更多情形，行政诉讼第三人在案件中应当承担的法律责任，不仅是民事赔偿责任，也应承担行政诉讼法律责任；以及行政诉讼第三人在举证责任上的限制。

关键词：利害关系举证责任具体行政行为《行政诉讼法》确定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论国际破产的管辖权冲突及其解决途径

论国际破产的管辖权冲突及其解决途径

引用

作者：闫松林河北经贸大学

学位级别：硕士

由于全球经济一体化的发展,越来越多的跨国公司破产,导致了一系列法律问题的产生,比如国际破产管辖权、破产的域外效力、关于破产裁定的承认与执行等问题。而管辖权问题则是所有问题中的重中之重,因为当一个公司宣布破产后,首先面临的... 详细信息

由于全球经济一体化的发展,越来越多的跨国公司破产,导致了一系列法律问题的产生,比如国际破产管辖权、破产的域外效力、关于破产裁定的承认与执行等问题。而管辖权问题则是所有问题中的重中之重,因为当一个公司宣布破产后,首先面临的就是管辖权的问题,这决定了一国法院的判决是否具有域外效力,是否能得到其他国家的承认与执行。国际破产在我国还是一个新兴的领域,我国法律在国际破产管辖权方面的法律规定有很多的不足之处。由于世界各国在国际破产管辖权上的确定标准各不相同,再加上各国从保护本国利益出发来制定本国的法律,这就容易导致法律冲突的产生,所以本文就对国际破产管辖权这一问题进行深入的分析,以寻求解决国际破产管辖权冲突。本文分为引言、正文、结语三个部分。引言部分主要阐述近几年来,随着全球经济一体化的发展,国际上国际破产案件的数量也呈上升趋势,我国也同样遇到了很多的国际破产案件,但是我国在国际破产方面的法律规定还是存在很大的不足之处,法律上的规定还不健全。而且国际上目前在国际破产法律方面也没有统一的法律规定,产生很多的法律冲突,因此对国际破产管辖权的研究势在必行。正文部分包括四章：第一章对国际破产管辖权冲突及其确定标准进行阐述。先从国际破产的界定入手,进而对国际破产管辖权的概念和特点进行详细阐述,然后对国际上管辖权的确定标准进行评析,进而说明了各国之间由于在管辖权确定标准上的差异而产生国际破产管辖权冲突。第二章对国际破产管辖权的产生原因进行阐述,了解冲突产生的深层次根源,并对国际破产管辖权冲突的协调问题进行阐述,对普及主义和地域主义两种国际破产冲突的协调理论进行详细的评析,以寻求为国际破产管辖权冲突的解决提供一个理论指导第三章阐述了联合国国际贸易法委员会制定的《跨国破产示范法》及其欧美等国家在国际破产管辖权方面的法律规定和为寻求解决管辖权冲突问题而作出的努力和积极探索,进而详细阐述国际破产管辖权解决的途径,以此为我国在国际破产管辖权方面的立法及司法改革办法提供一些借鉴。第四章对我国国际破产管辖权的立法现状及司法实践进行深入的分析,论述了我国在国际破产管辖权立法及司法方面的法律规定及实践情况,与前边三章遥相呼应,最终为我国在国际破产管辖权冲突的解决方面提出合理的建议。结论概括了本文的基本观点,在解决国际破产管辖权方面,我国可以借鉴联合国贸易法委员会制定的《跨境破产示范法》及《欧盟破产程序规则》的相关法律规定,采用主次破产程序管辖权的规定,并且不限制平行破产,在我国处理国际破产案件的司法实践中可以鼓励采取个案协商解决的办法来解决管辖权冲突的问题。

关键词：国际破产管辖权冲突解决途径确定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事案由的确定问题研究

民事案由的确定问题研究

引用

作者：孔祥钰辽宁大学

学位级别：硕士

民事案由制度是最高人民法院于2000年颁布《民事案件案由规定(试行)》以来正式建立起来的。在我国司法审判实践中,民事案由的使用广泛且重要,每一个民事案件均须落入相对应的民事案由才能顺利受理分流,各级法院也须依据案由进行司法统... 详细信息

民事案由制度是最高人民法院于2000年颁布《民事案件案由规定(试行)》以来正式建立起来的。在我国司法审判实践中,民事案由的使用广泛且重要,每一个民事案件均须落入相对应的民事案由才能顺利受理分流,各级法院也须依据案由进行司法统计。案由为人民法院的管理决策提供了重要参考。然而,当前我国民事案件案由理论相对薄弱,相关概念的界定存在争议,一些法官及当事人对于民事案由在民事诉讼过程中的关注不够,以至于民事案由在司法审判实践过程中并未能完全发挥其功能与作用。在2021年《中华人民共和国民法典》颁布施行之后,最高人民法院对我国民事案由进行了最新修改。但是,修改的内容却不尽如人意,仍然存在一些问题。首先,在民事案由的功能问题上仍有不少学者存在冲突观点,部分学者认为民事案由应当具有防止重复诉讼、避免当事人滥用诉权、影响诉讼胜败的功能,但该观点将民事案由的功能等同于诉讼标的理论的功能,发生了民事案由功能上的越位。实际上我国民事案由应当回归法院管理功能,不能过分强调其在案件审理上的指导作用,在明确功能定位的基础上应停止其扩张的趋向。其次,在民事案由的确定主体及确定标准上也存在诸多争议。无论从对于相关法律规定的理解适用的角度还是司法审判实践的角度来看,人民法院确是民事案由的唯一确定主体,当存在请求权竞合时法官应根据当事人选择行使的请求权基础来判断其当时所选法律关系的性质,以此作为民事案件结案案由的确定依据。如果案涉当事人难以明确其请求权基础时,法院应综合各方面因素,以当事人原审所提请求权基础及民事案由或经法官综合分析案件基本法律关系来认定,在民事诉讼过程中审判法官还应妥当行使释明权,帮助当事人确定民事案由。民事案由应以民事法律关系为主要确定标准则不存在争议,仅在原告的诉讼请求、案件的具体案情、诉的形态、诉讼标的物、争议焦点等其他因素是否可作为民事案由的确定标准方面存有争议。实际上,其他因素若能准确判断当事人争议的法律关系,也可以作为辅助标准为民事案由的确定服务。最后,在上述观点明晰的基础上,还应认真落实并列案由制度,统一案由规范以正确适用管辖规则,并且完善案由变更下的管辖权救济程序。

关键词：民事案件案由案由确定法律关系确定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政诉讼第三人

论行政诉讼第三人

引用

作者：李熙东吉林大学

学位级别：硕士

本文共分四部分。第一部分行政诉讼第三人概述。行政诉讼中的第三人制度是一个颇有争议且比较复杂的理论问题，也是司法实践中的难题之一。随着行政诉讼实践的进一步深入，行政诉讼第三人的问题变得更加复杂，为了更加准确... 详细信息

本文共分四部分。第一部分行政诉讼第三人概述。行政诉讼中的第三人制度是一个颇有争议且比较复杂的理论问题，也是司法实践中的难题之一。随着行政诉讼实践的进一步深入，行政诉讼第三人的问题变得更加复杂，为了更加准确地理解和适用行政诉讼法关于行政诉讼第三人的规定，本文结合行政审判的最新实践，从理论上进一步深入研究和探讨行政诉讼第三人问题。行政诉讼第三人首先是同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的第三人;其次他参加到原告与被告的诉讼中来，是因为与本诉有法律上的利害关系，第三人参加诉讼是为了维护自己的合法权益，他既不必然地依附于原告也不依附于被告，有着独立的诉讼地位;最后行政诉讼第三人参加到他人已经开始但尚未终结的诉讼中来。第三人参加的诉讼在本质上是一种从诉，它依附于原告提起并发生的本诉而存在。行政诉讼第三人应当在本诉开始以后判决作出以前参加诉讼。行政诉讼第三人参加诉讼，有利于人民法院听取各方面的意见，全面查清案情，避免人力、物力的浪费和案件久拖不决，有助于实现行政诉讼的公正和效益。正是由于行政诉讼第三人制度的重要意义才有必要对其进行深入的研究和探讨。也正是因为这一重要性，所以在行政诉讼中设立第三人制度已经成为国际通例。第二部分行政诉讼第三人确定标准。各种关于行政诉讼第三人的定义都是根据《行政诉讼法》第27条的规定作出的，但是这条规定仍然很难说是一个概念性规定，它实质上只是对行政诉讼第三人的确定标准的一个规定。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞舾晌侍獾慕馐汀罚ǖ?3条)对行政诉讼第三人的概念及其与行政诉讼的利＜WP=52＞害关系作了原则性的规定，但是这两条规范又因过于原则而缺乏可操作性。行政诉讼第三人的本质在于他与其他当事人业已产生争议的行政法律关系或诉讼结果具有利害关系。应该从三个方面把握利害关系：首先,利害关系应当理解为是一种相对独立的利害关系，如果同被诉的具体行政行为没有独立的利害关系，就无法参加到诉讼中来;其次,利害关系是一种法律上的利害关系，是指第三人与原告或被告之一或两者存在某种法律关系，或对于作为诉讼标的的具体行政行为因一方胜诉或者败诉，其合法权益将受到有利或者不利的影响;最后,利害关系是行政诉讼意义上的利害关系，即行政诉讼意义上的权利义务关系，这种对权利义务关系的保护能够实现行政诉讼的最终目的，实现公民、法人和其他组织与国家权利义务的平衡。第三部分行政诉讼第三人的确定及情形。对行政诉讼第三人的种类划分，学术界有许多不同的观点。《行政诉讼法》第27条规定第三人可以是公民、法人或者其他组织，但没有排除其他人也可以作为第三人参加诉讼，因此行政诉讼第三人可以根据不同的标准分为不同的种类。但每一种类的划分都应该是为了更好的说明行政诉讼第三人，否则单纯的种类划分没有任何意义。本文从行政诉讼第三人依据的不同目的将其划分为两大类。第一大类：行政诉讼第三人在审判实践中的确定及情形。根据行政诉讼的基本原理，结合行政诉讼的实际，基于在实践中易于操作及实用等目的，在审判实践中，通常对行政诉讼第三人进行列举式的分类。这种列举式的分类的优点是直观确定，可操作性强，能方便人民法院迅速准确的确定行政诉讼第三人。第二大类：行政诉讼第三人在行政诉讼理论上的分类及情形。首先，以与被诉具体行政行为的利害关系为标准可以将行政诉讼第三人分为权利关系第三人、义务关系第三人和事实关系第三人。其次，以行政诉讼第三人在诉讼中的法律地位为标准，将行政诉讼第三人分为处于原告地位的第三人、处于被告地位的第三人、＜WP=53＞支持原告诉讼请求的第三人、支持被告诉讼请求的第三人和与本诉原告和被告诉讼请求相独立的第三人。第四部分我国行政诉讼第三人制度的完善。行政诉讼第三人制度虽然是行政诉讼中一项非常重要的制度，但是由于实践中对它的认识不足，学理上对它的探讨不够，使得这一制度还不够完善。就此，文章提出了两点方案：一是应明确规定行政主体可以成为行政诉讼第三人。《行政诉讼法》规定，第三人是与被诉具体行政行为有利害关系的其他公民、法人或其他组织，指的是除原告以外与具体行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，这里虽然没有包括行政机关，但也没有排除行政机关作为第三人的情形。随着我国法治建设的日益推进，依法行政观念也逐渐深入人心。依法行政不仅要求行政机关严格依据法律规定办事，而且其职权的行使要符合法的基本原则与精神，只要其行为有违法或不当的地方，就要其对自己的行为负责，给相对方造成损失时还应该赔偿损失。把行政机关列为第三人，不仅能够促使其履行职责，实现依法行政，同时也可以帮助法

关键词：利害关系具体行政行为确定标准《行政诉讼法》第三人制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：