本文尝试运用社会学与心理学之形象及认定的概念，据以探讨总体经济及国际金融理论中，广受瞩目之通货替代、通货膨胀、及通货危机等三项议题。认定代表体系成员的类别，不同的类别皆有其特定的行为准则及规范。形象是指体系成员对彼此的观感与印象，使体系成员在互动的过程中，影响彼此的效用，进而左右决策的制订。在第二章中，首先延伸通货替代的议题，结合Akerlof and Kranton（2000）对自我形象（或认定）之效用函数分析方法与Chen and Tsaur（1983）之货币具有流动性劳务的理论架构，建构一货币外观象徵着不同政党属性的通货替代模型。於分析的过程中，我们发现：(1)货币的使用除了原先交易媒介的功能外，亦可作为民众表达政治倾向的工具；人们可以依据不同场合使用不同货币，藉以获得互动下的形象利得，提升整体社会之效用水准。(2)若当社会面临通货膨胀的压力，则此一构想相较於原先单一货币的发行，有助於引发超额货币需求，达到减缓物价上扬的效果。在第三章中，我们首先清楚描绘政府形象之定义。执政者若以货币政策作为因应经济议题的工具，则政策的制定一方面受到执政者本身对经济议题的偏好（认定）左右；另一方面，政策後果是否影响政府在民众的声望（形象），也应有部分关联。因此，分析上假定执政者的货币政策若侵蚀到民众的实质购买力，将对政府形象有负面的效果，某种程度地带给执政者主观上的效用损失。於研讨的过程中，我们发现：(1)执政者的形象动机，能降低使用扩张性货币政策的诱因。而民众在与政府互动的过程中（对政策之预期），会事先体察执政者的这项动机，故不会有太高的预期物价，改善权衡性货币政策的均衡结果。(2)执政者注重政府形象，即关心民众的观感；换句话说，亦可描述为关注民情或民意的程度。本章的推导或可延伸为：较以民情导向的政府，往往会有较佳的经济表现；或许能解释在民主政治之下，比较不会有恶性通货膨胀的现象发生。第四章承袭第三章的理论模型，更进一步将执政者政策的制定，延伸至小型开放经济体系下，汇率制度之抉择与汇率危机等问题上。所得结论可整理为：(1)经济成员对於政府决策行为的悲观预期，是汇率危机发生的关键因素；一个关心形象的执政者，将能减少民众投机性炒作的诱因，故能降低汇率危机发生的可能性。(2)当前经济体质的好坏与民众的预期息息相关，民众根据执政者的所作所为来猜测经济的未来走向。执政者希望维持良好形象的动机，能降低民众对汇率的悲观预期，因而改善当前之经济体质，减轻通货危机的威胁。反之，执政者轻率的决策行为（不顾形象），将是助长危机的关键因素。
暂无评论