检索结果-内蒙古大学图书馆

行政诉讼法学

引用

刊授党校 2006年第Z2期 12-19页

第一章绪论一、名词解释行政诉讼P1行政诉讼法P3行政诉讼法的范围P4行政诉讼法的效力P5空间效力P5时间效力P6对人的效力P6对事的效力P6行政诉讼法律关系P10行政法律关系P12

关键词：涉外行政诉讼具体行政行为第二审程序代理人行政诉讼法律关系行政诉讼法学行政机关人民法院诉讼参与人当事人诉讼行为诉讼上的法律行为法律规范

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政答辩探略

引用

秘书之友 1992年第10期 31-32页

作者：岳海翔

行政答辩是指在行政诉讼过程中,作为被告或被上诉人(以下统称“被告”)一方的行政机关对原告或上诉人(以下统称“原告”)提出的诉讼所作的回答与辩解.它是法庭答辩的重要种类之一,也是被告方充分行使诉讼权的集中体现.通过答辩,可以明... 详细信息

行政答辩是指在行政诉讼过程中,作为被告或被上诉人(以下统称“被告”)一方的行政机关对原告或上诉人(以下统称“原告”)提出的诉讼所作的回答与辩解.它是法庭答辩的重要种类之一,也是被告方充分行使诉讼权的集中体现.通过答辩,可以明确地阐述被诉具体行政行为的根据和理由,使当事人双方争执的实质性分歧在法庭上“曝光”,从而有利于受诉的人民法院洞察事实真相,明辨是非,依法作出公正的判决.

关键词：被告方具体行政行为被上诉人法庭辩论第二审程序第一审程序诉讼请求探略案件证据庭审程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国反诉制度的弊端及完善

引用

当代法学 2003年第6期17卷 63-65页

作者：宗玲关林中国矿业大学文法学院讲师法学硕士221008

所谓“反诉”,按照我国多数学者的观点,是指在已经开始的诉讼程序中,本诉的被告通过法院对本诉的原告提出了一个独立的反请求。反诉肇始于“罗马法”中的抵消抗辩,具有悠久的历史,“其最初意图是求得公平,即基于公平的考虑而允许被告提... 详细信息

所谓“反诉”,按照我国多数学者的观点,是指在已经开始的诉讼程序中,本诉的被告通过法院对本诉的原告提出了一个独立的反请求。反诉肇始于“罗马法”中的抵消抗辩,具有悠久的历史,“其最初意图是求得公平,即基于公平的考虑而允许被告提出抵消抗辩,使被告对原告的债权能通过同一诉讼程序实现,而实现的方式就是与本诉的请求相抵消。”就这项制度本身所包含的理念而言,反诉对于平衡原、被告双方的利益、节约诉讼成本都是一项极为有效的制度设计。

关键词：反诉制度中国民事诉讼法立法完善本诉合并审理第二审程序管辖

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼法学复习释疑(下)

引用

当代电大 1996年第10期 43-47页

作者：朱叶中央电大

47 开庭审理的概念和意义开庭审理是指在人民法院行政审判合议庭的主持和当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定,对行政案件进行全面审查并作出裁判的全部诉讼活动。 ①开庭审理能有效地保障当事人充分地行使其诉讼权利。 ②开... 详细信息

47 开庭审理的概念和意义开庭审理是指在人民法院行政审判合议庭的主持和当事人及其他诉讼参与人的参加下,依照法律规定,对行政案件进行全面审查并作出裁判的全部诉讼活动。 ①开庭审理能有效地保障当事人充分地行使其诉讼权利。 ②开庭审理有利于对证据和案件事实进

关键词：涉外行政诉讼机关工作人员人民法院行政诉讼证据制度开庭审理法庭审理诉讼参与人具体行政行为审判监督程序执行标的执行对象行政裁判行政诉讼法执行异议第二审程序行政侵权赔偿责任执行程序编译程序审理期限强制措施行政机关裁定书面审理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《刑事诉讼法学》学习要点

引用

内蒙古电大学刊 2000年第6期 80-81页

作者：李文杰北京电大

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

正确适用法律程序审理死刑案件——最高人民法院刑事审判第四庭负责人答记者问

引用

司法业务文选 2010年第16期 51-51,49页

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

如何学好《刑事诉讼法学》

引用

求知 2002年第5期 47-48页

作者：刘艳梅天津市政法管理干部学院

《刑事诉讼法学》作为函院本科法律专业的一门专业必修课，其理论性及应用性都很强。因此，在学习过程中，既要注重对法典及学科体系内容的掌握，还要能够应用理论知识解决实践中的具体问题，尤其是公检法机关在办理刑事案件过程中对程... 详细信息

《刑事诉讼法学》作为函院本科法律专业的一门专业必修课，其理论性及应用性都很强。因此，在学习过程中，既要注重对法典及学科体系内容的掌握，还要能够应用理论知识解决实践中的具体问题，尤其是公检法机关在办理刑事案件过程中对程序的正确应用等问题。为此，需要重点掌握以下基本内容。

关键词：《刑事诉讼法学》学科体系刑事案件人民检察院人民法院抗诉刑事拘留审判监督程序第二审程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国法院调解制度改革刍议

引用

中国司法 2001年第10期 52-54页

作者：胡家强山东德衡律师事务所

一、删除第85条'在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解'的规定笔者认为,'事实清楚、分清是非'是作出公正判决的前提,而不应作为法院调解的前置条件.因为:(1)调解和判决是法院审结民事案件的两种基本方式.确认、维护当... 详细信息

一、删除<民事诉讼法>第85条'在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解'的规定笔者认为,'事实清楚、分清是非'是作出公正判决的前提,而不应作为法院调解的前置条件.因为:(1)调解和判决是法院审结民事案件的两种基本方式.确认、维护当事人合法权益,依法作出公正判决,不仅需要而且必须查清事实、分清是非,而法院调解则是以权利人放弃部分权利来实现的.既然经过了庭审调查甚至法庭辩论,事实已经查清,责任划分已经明确,那么就应及时适用实体法确定当事人的权利、义务和责任,作出保护合法权益、制裁违法行为的公正判决,而不需要再费周折,费时调解,使权利人委曲求全,放弃部分权利.(2)司法审判追求的是高效和公正,而查清事实、分清是非往往要通过多次庭审、反复辩论才能完成,照此计算,调解所花诉讼成本要大于判决,调解便丧失存在的必要,诉讼效益化也将成为一句空话.(3)查清事实、分清是非后,更难调解成功.当事人是他们利益的最佳判断者,追求合法利益的最大化是他们提起诉讼的终极目标.