目的：基于糖尿病周围神经病变（diabetic peripheral neuropathy，DPN）中西医临床病证特点，对现有的DPN动物模型进行总结分析，以期为后续DPN模型的研究以及临床药物研发提供参考依据。方法：通过中国知网（CNKI）、万方、维普、PubMed、Web of Science等数据库检索与DPN相关的动物实验研究文献，对其相关指标及数据进行统计分析。总结国内外现有的DPN动物模型资料，根据DPN中西医临床病证特点及造模方法，进行归纳及赋值分析，系统评估DPN模型的临床吻合度，筛选出可供参考的动物模型。结果：现有DPN模型有自发型、化学诱导型、外科手术法、基因修饰型；造模方法种类多样，模型动物多以鼠类为主；对各DPN模型进行吻合度分析，结果表明DPN模型与西医临床吻合度一般，与中医临床吻合度普遍偏低；DPN模型检测指标多以西医为主。结论：目前DPN模型多为西医模型，缺乏中医证候模型；检测指标过于单一；西医治疗不理想，中医辨证论治具有潜在优势；因此，构建出与中西医临床病症特点紧密相关的DPN模型，旨在找出更加贴合临床病理特点的DPN模型，为进一步DPN模型的深入研究以及DPN药物研发提供参考。
目的系统评价国内外现有的糖尿病周围神经病变风险预测模型的偏倚风险、适用性。方法计算机检索英文数据库(PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library)及中文数据库(中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、中国生物医学文...
详细信息
目的系统评价国内外现有的糖尿病周围神经病变风险预测模型的偏倚风险、适用性。方法计算机检索英文数据库(PubMed、Embase、Web of Science、Cochrane Library)及中文数据库(中国知网、万方数据知识服务平台、维普网、中国生物医学文献服务系统)中关于糖尿病周围神经病变风险预测模型的文献,检索时限为建库至2024年11月。由两位研究人员严格按照文献纳入与排除标准独立进行文献筛选,由两位研究人员根据系统评价的批判性评估和数据提取清单(CHARMS)进行资料提取,再由两位研究人员采用预测模型偏倚风险评估工具评价纳入模型的偏倚风险和适用性。结果最终纳入21篇文献,共构建38个糖尿病周围神经病变风险预测模型,本研究仅选择各文献中性能表现最佳的模型。21个模型的候选预测变量数为6~86个;17个模型每个自变量的事件数(EPV)均<20;在模型性能评估结果方面,2个模型未进行性能评估;在模型校准方法方面,6个模型未进行校准;在模型验证方法方面,2个模型未进行验证。21个模型的整体偏倚风险均为高风险,整体适用性均为低风险。结论现有的糖尿病周围神经病变风险预测模型多数具备一定的区分能力,整体适用性较好,但整体偏倚风险较高。
暂无评论