检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：徐贺青海大学

学位级别：硕士

目的:探讨术前系统性炎症反应指数(systemic inflammation response index,SIRI)以及外周血血小板(PLT)在肝癌术后患者中的愈后价值。方法:回顾性分析2011年8月至2017年8月青海大学附属医院肝胆胰外科接受手术治疗的177例肝癌患者临床资... 详细信息

目的:探讨术前系统性炎症反应指数(systemic inflammation response index,SIRI)以及外周血血小板(PLT)在肝癌术后患者中的愈后价值。方法:回顾性分析2011年8月至2017年8月青海大学附属医院肝胆胰外科接受手术治疗的177例肝癌患者临床资料,收集患者术前1周血常规结果,计算SIRI数值。应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve)确定SIRI、PLT的最佳临床截点值,将患者分为低SIRI组和高SIRI组、低PLT组和高PLT组,应用Kaplan-Meier法绘制生存曲线,分析SIRI和PLT与肝癌患者术后总生存时间的关系,并应用log-rank进行检验。应用Cox回归比例风险模型进行临床预后的危险因素分析。最后应用ROC曲线评估SIRI、PLT、co SIRI-PLT对肝癌患者预后的预测效能。结果:共纳入177例患者,其中男性144例,女性36例,年龄25.0-82.0(56.33±9.765)岁。ROC曲线确定SIRI和PLT的最佳临床截点值为1.362和163.5,将177例患者分为低SIRI组(SIRI≦1.362,n=130)和高SIRI组(SIRI>1.362,n=47)、低PLT组(PLT≦163.5,n=114)和高PLT组(PLT>163.5,n=63)。低SIRI组的5年的生存率明显高于高SIRI组(34.3%vs11.2%;p<0.0001);低PLT组的5年的生存率明显高于高SIRI组(34.7%vs15.1%;p<0.0001)。Cox多因素分析结果提示SIRI(HR=1.857,95%CI:1.102-3.130,P=0.020)和PLT(HR=1.629,95%CI:1.061-2.501,P=0.026)是肝癌患者总生存率的独立危险因素。ROC曲线分析显示SIRI、PLT、co SIRIPLT的AUC分别为0.625(95%CI:0.539-0.711,P<0.0001)、0.630(95%CI:0.542-0.718,P<0.0001)、0.685(95%CI:0.604-0.766,P<0.0001),co SIRI-PLT评估预后的效能优于单独SIRI或PLT评估患者的预后(P<0.05)。结论:SIRI、PLT可以作为预测肝癌患者术后的预后指标,外周血SIRI越低、PLT越低,患者预后越好,且SIRI和PLT联合应用可提高预测的准确性。

关键词：肝癌危险因素血小板系统性炎症反应指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

联合检测新型胰岛素抵抗指数与系统性炎症反应指数与冠心病相关性的初步探究

引用

中国医学工程 2023年第4期31卷 21-26页

作者：李清妹钱航李东锋陈继舜肖金平闵新文杨汉东陈俊许浩锦州医科大学国药东风总医院研究生培养基地湖北十堰442008 湖北医药学院附属国药东风总医院湖北十堰442008

目的探究新型胰岛素抵抗指数(METS-IR)与系统性炎症反应指数(SIRI)与冠状动脉粥样硬化性心脏病的关系,以及是否可以用以上简便指标预测冠心病的发生。方法回顾性纳入2021年1月至2022年6月因胸痛在国药东风总医院住院并进行冠脉造影检... 详细信息

目的探究新型胰岛素抵抗指数(METS-IR)与系统性炎症反应指数(SIRI)与冠状动脉粥样硬化性心脏病的关系,以及是否可以用以上简便指标预测冠心病的发生。方法回顾性纳入2021年1月至2022年6月因胸痛在国药东风总医院住院并进行冠脉造影检查的482例患者,排除2型糖尿病及入院前服用调脂药物的患者,根据冠状动脉造影检查的结果将患者分为冠心病组与对照组。记录两组患者的空腹血糖、甘油三酯、中性粒细胞、淋巴细胞等生化指标并计算METS-IR与SIRI,分析METS-IR、SIRI与冠心病的相关性,采用二元Logistic回归分析方法确定冠心病的独立危险因素,借助受试者操作特征(ROC)曲线得到METS-IR、SIRI及两者联合检测诊断冠心病的最佳界限值及对应的灵敏度及特异性,以此来评价各指标对于冠心病的诊断价值及预测该疾病的能力。结果冠心病组和对照组比较,METS-IR和SIRI均升高(P<0.05)。提示以上两种指标升高均有患冠心病的风险。Logistic回归结果显示METS-IR、SIRI均为独立的冠心病危险因素,METS-IR、SIRI及两项联合检测评估冠心病的曲线下面积(AUC)分别为(0.632、0.633、0.696),两者联合检测的灵敏度及特异性均较单一指标检测的高。结论 METS-IR、SIRI与冠心病的发生存在密切关系,两者联合检测的风险评估能力更强,诊断准确度最高,相较于冠脉造影有创侵入性操作来说,以上指标的获得更加便利,有助于冠心病的早发现、早治疗、早预防。

关键词：新型胰岛素抵抗指数系统性炎症反应指数冠心病联合检测

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

术前系统性炎症反应指数对胆囊癌病人预后的影响

引用

临床外科杂志 2020年第10期28卷 962-965页

作者：姚晶李鸿夏东四川省都江堰市医疗中心普外科 611830

目的探讨术前系统性炎症反应指数(systemic inflammation response index,SIRI)在评估胆囊癌病人预后中的价值。方法选取2009年1月至2019年2月在都江堰市医疗中心普外科接受外科治疗并经病理确诊为胆囊癌的126例病人为研究对象。收集所... 详细信息

目的探讨术前系统性炎症反应指数(systemic inflammation response index,SIRI)在评估胆囊癌病人预后中的价值。方法选取2009年1月至2019年2月在都江堰市医疗中心普外科接受外科治疗并经病理确诊为胆囊癌的126例病人为研究对象。收集所有病人临床病理资料。根据术前外周血中性粒细胞、淋巴细胞和单核细胞计数绝对值计算SIRI。绘制SIRI评估病人术后生存状态的受试者工作特征(ROC)曲线,通过Youden指数确定最佳分界值,以此分界值将病人分为高SIRI组和低SIRI组。比较两组临床病理资料;采用Kaplan-Meier模型对两组总生存时间(OS)进行分析;病人OS的独立危险因素采用多因素Cox比例风险回归模型分析。结果根据ROC曲线确定SIRI最佳分界值为1.398。126例病人中低SIRI组(SIRI<1.398) 81例,高SIRI组(SIRI≥1.398) 45例;两组病理分化程度、Nevin分期、浸润深度、是否淋巴结转移、手术方式比较差异有统计学意义(P<0.05);Kaplan-Meier分析结果显示,高SIRI组OS短于低SIRI组(P<0.05);多因素Cox分析显示,Nevin分期、是否淋巴结转移、手术方式和术前SIRI值均是影响病人OS的独立危险因素(P<0.05)。结论术前SIRI值是影响胆囊癌病人预后独立危险因素,有望成为预测病人术后生存状况的炎性标志物。

关键词：系统性炎症反应指数胆囊癌预后

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

多种炎症和氧化应激综合指标与下肢动脉硬化闭塞症的相关性和诊断价值研究

引用

中国全科医学 2025年第18期28卷 2234-2240页

作者：刘容李国信李昀泽梁丽喆陆飞党世竟吴红江刘晓颐辽宁中医药大学辽宁省沈阳市110000 辽宁中医药大学附属第二医院学科学位办公室辽宁省沈阳市110000

背景下肢动脉硬化闭塞症(ASO)是由于下肢动脉粥样硬化斑块形成,引起下肢动脉狭窄、闭塞,进而导致肢体慢性缺血而出现疼痛、跛行,甚至肢体缺血坏死的慢性疾病,炎症和脂质浸润在下肢动脉粥样硬化的发展中发挥着关键作用,但目前尚缺乏相关... 详细信息

背景下肢动脉硬化闭塞症(ASO)是由于下肢动脉粥样硬化斑块形成,引起下肢动脉狭窄、闭塞,进而导致肢体慢性缺血而出现疼痛、跛行,甚至肢体缺血坏死的慢性疾病,炎症和脂质浸润在下肢动脉粥样硬化的发展中发挥着关键作用,但目前尚缺乏相关指标对其进行诊断和分析。目的通过收集ASO患者的病例资料,探究多种炎症和氧化应激综合指标与ASO的相关性,并评估其诊断价值。方法回顾性纳入2014年10月-2024年1月就诊于辽宁中医药大学附属第二医院的600例ASO患者为研究对象,依据Rutherford分期将患者分为轻度组(n=200)、中度组(n=200)和重度组(n=200)并随机筛选200例于辽宁中医药大学附属第二医院门诊体检的健康人群为对照。收集患者基线资料,计算炎症和氧化应激综合指标[泛免疫炎症值(PIV)、系统性炎症反应指数(SIRI)、全身免疫炎症指数(SII)、单核细胞与高密度脂蛋白胆固醇比值(MHR)、中性粒细胞与淋巴细胞比(NLR)、SIRI/高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、SIRI×低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、PIV/HDL-C、PIV×LDL-C]。采用Spearman秩相关分析探究综合指标与ASO严重程度的相关性。采用多因素Logistic回归分析探讨ASO发生的影响因素,绘制受试者工作特征(ROC)曲线探讨综合指标对ASO的诊断效能,并计算ROC曲线下面积(AUC)。结果ASO患者单核细胞计数(MONO)、血小板计数(PLT)、中性粒细胞计数(NEUT)、LDL-C、PIV、SIRI、SII、MHR、NLR、SIRI/HDL-C、SIRI×LDL-C、PIV/HDL-C、PIV×LDL-C高于正常人群,HDL-C低于正常人群(P<0.05)。不同Rutherford分期分组ASO患者资料比较结果显示,重度组男性占比、高血压、吸烟比例、MONO、NEUT、PIV、SIRI、SII、MHR、NLR、SIRI/HDL-C、SIRI×LDL-C、PIV/HDL-C、PIV×LDL-C高于轻度组、中度组(P<0.05),LYMP、HDL-C低于轻度组、中度组(P<0.05),年龄高于中度组(P<0.05),LDL-C低于轻度组(P<0.05);中度组高血压比例、MONO、NEUT、PIV、SIRI、SII、MHR、NLR、SIRI/HDL-C、SIRI×LDL-C、PIV/HDL-C、PIV×LDL-C高于轻度组(P<0.05),HDL-C低于轻度组(P<0.05);轻度组饮酒比例低于中度组和重度组(P<0.05)、轻度组PLT低于中度组、重度组(P<0.05)。相关性分析结果显示,PIV、SIRI、SII、MHR、NLR、SIRI/HDL-C、SIRI×LDL-C、PIV/HDL-C、PIV×LDL-C与ASO严重程度呈正相关(P<0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示,SIRI是ASO发生的保护因素(OR=0.009,95%CI=0.000~0.181,P=0.009),SIRI×LDL-C(OR=1.665,95%CI=1.260~2.201,P=0.001)、PIV/HDL-C(OR=1.014,95%CI=1.003~1.024,P=0.005)是ASO发生的危险因素。SIRI×LDL-C预测ASO发生的AUC为0.710,灵敏度为0.442,特异度为0.890,PIV/HDL-C预测ASO发生的AUC为0.761,灵敏度为0.505,特异度为0.975。结论本研究纳入的综合指标,包括PIV、SIRI、SII、MHR、NLR、SIRI/HDL-C、SIRI×LDL-C、PIV/HDL-C、PIV×LDL-C和ASO的严重程度存在相关性,SIRI是ASO发生的保护因素,SIRI×LDL-C、PIV/HDL-C是ASO的独立危险因素,对于ASO的发生具有预测作用。

关键词：闭塞性动脉硬化下肢动脉硬化闭塞症泛免疫炎症值系统性炎症反应指数炎症和氧化应激综合指标

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

心力衰竭患者血浆CTRP6、SIRI水平及临床意义

引用

中国现代医生 2025年第9期63卷 29-32,46页

作者：马家慧王忠石河子大学医学院新疆石河子832003 石河子大学第一附属医院心血管二科新疆石河子832008

目的探究心力衰竭(heart failure,HF)患者血浆C1q/肿瘤坏死因子相关蛋白6(C1q/tumor necrosis factor-related protein 6,CTRP6)和系统性炎症反应指数(systemic inflammation response index,SIRI)水平及临床意义。方法选取2023年10月至2024年9月石河子大学第一附属医院心脏中心收治的HF患者126例,根据左心室射血分数(left ventricular ejection fraction,LVEF)分为射血分数降低的心力衰竭(heart failure with reduced ejection fraction,HFrEF)组(n=43)、射血分数轻度降低的心力衰竭(heart failure with mildly reduced ejection fraction,HFmrEF)组(n=45)、射血分数保留的心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction,HFpEF)组(n=38),选取同期就诊的非HF患者作为对照组(n=38)。收集患者的血常规、N末端B型利钠肽原(N-terminal pro-B-type natriuretic peptide,NT-proBNP)、超声心动图参数,计算SIRI和左心室质量指数(left ventricular mass index,IVMI);采用酶联免疫吸附法检测血浆CTRP6水平,分析HF患者的CTRP6、SIRI与LVEF、IVMI、NT-proBNP、纽约心脏协会心功能分级的相关性,Logistic回归分析法分析HF的危险因素,绘制受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)。结果与对照组比较,HF患者的肌酐、尿酸、估算肾小球滤过率、SIRI水平升高,合并冠心病、房颤的比例升高,CTRP6水平降低,差异有统计学意义(P<0.05);不同射血分数分型HF患者的CTRP6、NT-proBNP、LVEF、IVMI差异有统计学意义(P<0.05);Spearman相关性分析显示HF患者的CTRP6与LVEF呈正相关,与LVMI呈负相关;SIRI与NT-proBNP呈正相关,与LVEF呈负相关。Logistic回归分析显示CTRP6是HF的独立保护因素,CTRP6降低是HF严重程度的独立危险因素。CTRP6、SIRI及二者联合诊断HF的ROC曲线下面积分别为0.762、0.772、0.850。结论HF患者血浆CTRP6水平显著降低,SIRI显著升高,二者对HF均具有良好的诊断价值,且二者联合检测可提高诊断效能。

关键词： C1q/肿瘤坏死因子相关蛋白6 系统性炎症反应指数心力衰竭左心室重构左心室射血分数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

肾结石输尿管软镜碎石术治疗后发生全身炎症反应综合征的影响因素分析

引用

临床误诊误治 2025年第1期38卷 65-69页

作者：曹振虎刘龙强延安市人民医院泌尿外科陕西延安716000

目的探讨肾结石输尿管软镜碎石术(FURL)治疗后发生全身炎症反应综合征(SIRS)的影响因素。方法回顾性选择2020年12月至2023年12月就诊的肾结石患者94例为研究对象,均行FURL,统计治疗后SIRS的发生情况,并据此分为SIRS组和非SIRS组。应用... 详细信息

目的探讨肾结石输尿管软镜碎石术(FURL)治疗后发生全身炎症反应综合征(SIRS)的影响因素。方法回顾性选择2020年12月至2023年12月就诊的肾结石患者94例为研究对象,均行FURL,统计治疗后SIRS的发生情况,并据此分为SIRS组和非SIRS组。应用多因素logistic回归分析肾结石患者FURL治疗后发生SIRS的危险因素。结果肾结石患者FURL治疗一次性进镜成功率和结石寻及率均为100.00%(94/94),一次性结石清除率为94.68%(89/94),FURL治疗后发生SIRS 14例。SIRS组白细胞计数高于非SIRS组,白蛋白/球蛋白比值<1.184、结石数量≥2个、结石大小≥2 cm、术前发热、术前置入D-J管、系统性炎症反应指数≥0.726患者比例均大于非SIRS组(P<0.05)。白蛋白/球蛋白比值<1.184、白细胞计数、结石数量≥2个、结石大小≥2 cm、术前发热、术前置入D-J管和系统性炎症反应指数≥0.726均为肾结石患者FURL治疗后发生SIRS的独立危险因素(P<0.05)。结论肾结石患者FURL治疗前应详细了解影响SIRS发生的危险因素,可以指导术前准备及制订治疗方案。

关键词：肾结石输尿管软镜碎石术全身炎症反应综合征白细胞计数发热系统性炎症反应指数危险因素 logistic回归

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

SIRI、LDH及AST用于识别成人暴发性心肌炎高危人群的价值分析

引用

中国现代医生 2025年第2期63卷 61-64页

作者：何景梅张晓玲陈琨浙江大学医学院附属金华医院重症医学科浙江金华3210001

目的评估系统性炎症反应指数(systemic inflammatory response index,SIRI)、乳酸脱氢酶(lactic dehydrogenase,LDH)及天冬氨酸转氨酶(aspertate aminotransferase,AST)用于识别成人暴发性心肌炎(fulminant myocarditis,FM)高危人群的价值。方法选取浙江大学医学院附属金华医院2018年1月至2023年12月收治的131例成人心肌炎患者作为研究对象,根据病情分为FM组(n=54)和非FM组(n=77)。比较两组患者入院时的白细胞计数、嗜中性粒细胞计数、单核细胞计数、淋巴细胞计数、血小板计数、SIRI、C反应蛋白、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、LDH、AST、心肌肌钙蛋白I的差异,采用Logistic回归分析影响因素,采用受试者操作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析预测价值。结果非FM组患者入院时的SIRI、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、LDH、AST、心肌肌钙蛋白I均低于FM组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);ROC曲线分析结果表明,LDH和AST的预测效果较佳,敏感度LDH为75.5%、AST为84.9%,特异性LDH为97.3%、AST为90.4%;多因素Logistic回归分析结果表明,LDH>633.00U/L、AST>80.45 U/L、SIRI>2.595×109/L是心肌炎患者发展成FM的高危因素。结论心肌炎发病早期,患者的SIRI、LDH及AST对识别成人FM高危人群有一定的参考价值。

关键词：系统性炎症反应指数乳酸脱氢酶天冬氨酸转氨酶暴发性心肌炎

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

炎症及营养指标对老年食管鳞癌患者术后生存的预测价值

引用

中华消化外科杂志 2024年第9期23卷 1200-1208页

作者：张玉霞谢钦魏思瑞姜龙琳谢丽韩泳涛缪艳四川省肿瘤临床医学研究中心、四川省肿瘤医院·研究所、四川省癌症防治中心、电子科技大学附属肿瘤医院胸外科成都610041 上海交通大学医学院临床研究中心上海200025

目的探讨炎症及营养指标对老年食管鳞癌患者术后生存的预测价值。方法采用回顾性队列研究方法。收集2019年1月至2020年4月四川省肿瘤医院收治的130例老年食管鳞癌患者的临床病理资料;男102例,女28例;年龄为(70±4)岁。正态分布的计... 详细信息

目的探讨炎症及营养指标对老年食管鳞癌患者术后生存的预测价值。方法采用回顾性队列研究方法。收集2019年1月至2020年4月四川省肿瘤医院收治的130例老年食管鳞癌患者的临床病理资料;男102例,女28例;年龄为(70±4)岁。正态分布的计量资料以x±s表示。偏态分布的计量资料以M(Q_(1),Q_(3))或M(范围)表示。计数资料以绝对数表示,组间比较采用χ^(2)检验。绘制受试者工作特征曲线(ROC)并计算曲线下面积(AUC)和最佳截断值,采用Kaplan-Meier法绘制生存曲线。Log-rank检验进行生存分析。采用COX比例风险回归模型进行单因素和多因素分析。结果(1)炎症及营养指标预测老年食管鳞癌患者术后生存情况。ROC分析结果显示:术前全身免疫炎症指数(SII)、系统炎症反应指数(SIRI)、中性粒细胞和淋巴细胞比值(NLR)、血小板和淋巴细胞比值(PLR)、预后营养指数(PNI)预测老年食管鳞癌患者术后生存情况的最佳截断值分别为470.71×10^(9)L、1.11、2.07、136.24、46.28。(2)影响老年食管鳞癌患者术后生存情况的危险因素分析。多因素分析结果显示:术前SII≥470.71×10^(9)L、术前SIRI1.11、术前PN<46.28、术前患者主观整体营养评估量表(PG-SGA)评分4分、术后病理学分期为Ⅳ期和术后有并发症是影响老年食管鳞癌患者术后总生存时间的独立危险因素(风险比=3.30、2.50、0.36、4.86、1.57、1.97.95%可信区间为1.10~9.88、1.07~5.88、0.16~0.81、1.13~20.87、1.20~2.06、1.02~3.82,P<0.05)。(3)随访情况。130例患者均获得随访,随访时间为39(1~60)个月。130例患者中,81例生存,49例死亡,中位总生存时间未达到。130例患者1、3年生存率分别为83.85%、54.62%。①术前SII≥470.71×10^(9)L和<470.71×10^(9)L患者的中位总生存时间分别为25(0,43)个月和未达到,两者比较,差异有统计学意义(χ^(2)=60.59,P<0.05)。②术前SIRI>1.11和<1.11患者的中位总生存时间分别为26(0,44)个月和未达到,两者比较,差异有统计学意义(χ^(2)=45.57,P<0.05)。③术前PNI46.28和<46.28患者的中位总生存时间分别为未达到和38(0,47)个月,两者比较,差异有统计学意义(χ^(2)=12.53,P<0.05)。④术前PG-SGA评分<4分和≥4分患者的中位总生存时间均为未达到,两者比较,差异有统计学意义(χ^(2)=14.41,P<0.05)。⑤术后病理学分期为Ⅲ期患者的中位总生存时间为25(1,47)个月,Ⅳ期患者的中位总生存时间为12(1,32)个月,0期、Ⅰ期、Ⅱ期患者的中位总生存时间均为未达到,5者比较,差异有统计学意义(χ^(2)=58.75,P<0.05)。⑥术后有并发症和无并发症患者的中位总生存时间分别为33(1,47)个月和未达到,两者比较,差异有统计学意义(χ^(2)=14.27,P<0.05)。结论术前SII、SIRI和PNI对老年食管鳞癌患者术后生存情况具有良好预测价值;术前SII>470.71×10^(9)L、SIRI>1.11、PN<46.28、PG-SGA评分≥4分,术后病理学分期为Ⅳ期、术后有并发症是影响老年食管鳞癌患者术后总生存时间的独立危险因素。术前SI<470.71×10^(9)/L、SIR<1.11、PNI>46.28、PG-SGA评分<4分,术后病理学分期为0期、Ⅰ期、Ⅱ期,术后无并发症患者的生存情况更好。

关键词：食管肿瘤老年人预后营养指数炎症指标全身免疫炎症反应指数系统性炎症反应指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

术前SII-PNI评分与老年胃癌患者临床病理特征及预后关系的研究

引用

中国肿瘤临床 2022年第8期49卷 384-389页

作者：吕景霞丁平安张志栋王冬赵雪峰檀碧波刘羽范立侨李勇赵群河北医科大学第四医院外三科石家庄市050011

目的:基于外周血中性粒细胞、淋巴细胞及血小板计数的系统性炎症反应指数(systemic immune-inflammation index,SII)以及根据血清白蛋白水平和外周血淋巴细胞计数确定的预后营养指数(prognostic nutritional index,PNI),探讨术前SII-PN... 详细信息

目的:基于外周血中性粒细胞、淋巴细胞及血小板计数的系统性炎症反应指数(systemic immune-inflammation index,SII)以及根据血清白蛋白水平和外周血淋巴细胞计数确定的预后营养指数(prognostic nutritional index,PNI),探讨术前SII-PNI评分在预测老年胃癌患者根治术后预后中的临床价值。方法:回顾性分析2012年1月至2015年1月于河北医科大学第四医院行根治性手术治疗的327例老年胃癌患者(年龄≥70岁)临床资料,分别计算术前SII及PNI值。利用ROC曲线确定SII、PNI的最佳cut-off值,根据评分将患者分为3组,比较各组患者之间的临床病理特征及生存预后。结果:术前SII-PNI不同评分患者中,肿瘤直径、肿瘤浸润程度(pT分期)、淋巴结是否转移、pTNM分期、脉管浸润与神经受侵发生率以及Ki-67阳性比例比较,差异均具有统计学意义(均P<0.05)。Cox多因素分析显示,肿瘤组织学类型(P=0.023)、肿瘤浸润深度pT分期(P=0.016)、存在淋巴结转移(P=0.014)、肿瘤pTNM分期(P=0.001)和术前SII-PNI评分(P=0.001)是影响老年胃癌患者预后的独立危险因素。结论:术前SII-PNI评分与老年胃癌患者的临床病理特征密切相关,同时评分越高患者术后易出现并发症,而且预后越差。

关键词：胃肿瘤系统性炎症反应指数预后营养指数危险因素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

SII、SIRI和AISI对高血压颈动脉斑块形成的预测价值

引用

郑州大学学报（医学版） 2024年第3期59卷 369-372页

作者：陈云刘璐瑶刘新灿成丽王飞赵瑞霞兰真真河南中医药大学第一附属医院心脏中心郑州450000 河南中医药大学第一临床医学院郑州450000 河南中医药大学第一附属医院体检中心郑州450000 河南中医药大学第一附属医院循证医学中心郑州450000

目的:探讨系统性免疫炎症指数(SII)、系统性炎症反应指数(SIRI)和系统性炎症聚集指数(AISI)对高血压颈动脉斑块形成的预测价值。方法:选择2023年5月1日至2023年6月30日于河南中医药大学第一附属医院接受颈动脉血管彩超检查的高血压患者... 详细信息

目的:探讨系统性免疫炎症指数(SII)、系统性炎症反应指数(SIRI)和系统性炎症聚集指数(AISI)对高血压颈动脉斑块形成的预测价值。方法:选择2023年5月1日至2023年6月30日于河南中医药大学第一附属医院接受颈动脉血管彩超检查的高血压患者465例,其中有颈动脉斑块形成326例(斑块组),无颈动脉斑块形成139例(对照组),进行血液生化检查,计算SII、SIRI、AISI。采用Logistic回归分析SII、SIRI和AISI与高血压颈动脉斑块形成的关联性。采用ROC曲线评价SII、SIRI和AISI对高血压颈动脉斑块形成的预测价值。结果:斑块组SII、SIRI、AISI分别为450.72(283.76,769.99)、71(50,110)、160.64(91.58,272.53),对照组分别为319.81(233.65,406.69)、45(35,59)、110.48(73.78,141.49),斑块组均大于对照组(P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,校正了年龄、性别、收缩压、糖尿病和高脂血症等因素后,SII、SIRI和AISI与高血压颈动脉斑块形成存在关联性,OR(95%CI)分别为1.004(1.003~1.006)、1.035(1.024~1.047)、1.010(1.006~1.013)。ROC曲线分析结果显示,SII、SIRI和AISI预测高血压颈动脉斑块形成的AUC(95%CI)分别为0.685(0.637~0.733)、0.752(0.707~0.797)、0.680(0.631~0.728)。结论:SII、SIRI、AISI可能有助于高血压颈动脉斑块形成的预测。

关键词：系统性免疫炎症指数系统性炎症反应指数系统性炎症聚集指数高血压颈动脉斑块形成

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：