检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：张卓吉林大学

学位级别：硕士

民事管辖制度是民事诉讼程序中的一项重要制度,将案件交给有管辖权的法院进行审理才是符合正当程序要求的做法。我国现行民事诉讼法律体系中逐步为当事人赋予了对管辖权的归属提出异议的权利、将管辖权异议裁定作为三种允许上诉的裁定... 详细信息

民事管辖制度是民事诉讼程序中的一项重要制度,将案件交给有管辖权的法院进行审理才是符合正当程序要求的做法。我国现行民事诉讼法律体系中逐步为当事人赋予了对管辖权的归属提出异议的权利、将管辖权异议裁定作为三种允许上诉的裁定形式之一赋予当事人上诉的权利,且为了打击“司法地方保护主义”滋生,在2007年民事诉讼法的局部修订中将“管辖错误”列为再审事由允许当事人申请再审。但此做法引起实务界与理论界的广泛反对,主流观点认为对管辖问题进行再审救济属于“程序过剩”,并不符合权利与救济的比例原则,因此最高人民法院在2008年出台司法解释对允许再审的管辖错误进行限缩规定,将允许再审的管辖错误形式限定为涉及专属管辖的情形和其他严重违法的情形,此后不久便将“管辖错误”从再审事由中彻底删除,2015年再次通过民事诉讼法司法解释排除管辖权异议终审裁定获得再审救济。我国法律规范虽作如此规定,但通过对裁判文书的检索,发现最高院在新法实施后的司法实务中,仍然存在对管辖权异议终审裁定进行再审审理的情形。所谓“存在即合理”,并且作为司法权威的最高法院作出再审的决定一定不是肆意妄为的。赋予管辖权异议终审裁定的正当性其一是,在我国“重实体轻程序”的传统背景下,通过为管辖权提供三次救济途径不仅代表对程序正义的足够重视,更是对司法公信力的增强与纠纷解决终局性的保障;其二,对比大陆法系其他具有代表性的国家和地区的民事诉讼体系,多为法律适用问题设置了专门的审级,而我国两审终审的审级制度决定了专门法律审的缺失,因此导致多数案件在中级法院即画上了休止符,不利于法律适用的统一,而为管辖权异议终审裁定提供再审救济能够有效避免管辖问题在最高院的视野范围内消失,有助于最高院统一法律适用职能的实现;其三,在长期忽视管辖制度涉及的诉权理论研究背景下,允许管辖权异议终审裁定进入再审程序、赋予其与“驳回起诉”裁定相同的救济程序保障,能够避免管辖制度与诉权相割裂,为当事人向有管辖权的法院提起诉讼这一合法权利提供了充分保障,是更符合公平正义要求的路径选择。与此同时,从实证主义出发,为管辖权异议终审裁定提供再审救济具有现实的、客观上的权利救济需求。能够通过高级别法院的裁判意见为低级别法院在界定专属管辖案件范围、认定仲裁协议效力以确定管辖法院等类型的案件中所遇到的疑难问题提供指导,供下级法院借鉴;其次对于管辖权下放性转移案件,对当事人有效救济途径缺失、上级法院监督和纠错功能无法得以保障的现状进行修正,从而为当事人权利提供足够的救济。综上,允许管辖权异议终审裁定进入再审程序,是在充分论证了制度价值和现实意义的基础上所作出的,有助于达至司法公正与诉讼效率之平衡的制度选择。为实现该制度的根本要义,其在实施上并不能简单行事,需要对再审程序进行优化。首先通过确立再审的补充性原则,要求只有在穷尽其他救济手段的前提下方可启动再审,倒逼当事人及时寻求常规性救济手段。其次适当缩短再审申请期限与审查期限,并对案件实体内容中止审理,以保证管辖问题在实体裁判作出前得以解决。最后,作为后续性问题,为提高诉讼效率,应当在再审程序中根除法院对当事人针对已生效的实体判决提出的“管辖错误”再审事由的审查,唯有如此,方可在公正与效率间寻求一个最优方案。

关键词：管辖权异议终审裁定再审救济程序正义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

ST天山合同诈骗案获终审裁定近1.16亿股限制性股票全部返还 B03

ST天山合同诈骗案获终审裁定近1.16亿股限制性股票全部返还

引用

证券日报

作者：刘钊

4月13日，ST天山发布公告称，公司收到新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称“新疆高院”）《刑事裁定书》，大象广告股份有限公司（以下简称“大象广告”）及其法定代表人陈德宏等涉嫌虚增银行存款、营业成本虚减、虚构应收账款、... 详细信息

4月13日，ST天山发布公告称，公司收到新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称“新疆高院”）《刑事裁定书》，大象广告股份有限公司（以下简称“大象广告”）及其法定代表人陈德宏等涉嫌虚增银行存款、营业成本虚减、虚构应收账款、隐瞒担保及负债等事项，诱骗ST天山并购大象

关键词：合同诈骗限制性股票并购方陈德宏终审裁定投资者诈骗案

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“李鬼”“李逵”终见分晓——宝岛眼镜维权案终审裁定

引用

中国眼镜科技杂志 2008年第11期 110-110页

业内关注的宝岛眼镜维权案曾在2006年10月在其他媒体刊登《宝岛眼镜:当"李逵"遭遇"李鬼"》一文中予以报道。日前福建省高级人民法院已经对本案做出终审裁定,福州康明宝岛眼镜有限公司之前提出的上诉按撤诉处理。至... 详细信息

业内关注的宝岛眼镜维权案曾在2006年10月在其他媒体刊登《宝岛眼镜:当"李逵"遭遇"李鬼"》一文中予以报道。日前福建省高级人民法院已经对本案做出终审裁定,福州康明宝岛眼镜有限公司之前提出的上诉按撤诉处理。至此,"李逵""李鬼"之争在对簿公堂后终见分晓,宝岛光学科技有限公司用法律武器维护了自己的合法权益。应该说我们的眼镜行业还处在一个成长阶段,"李鬼"的仿冒伎俩无疑是对企业品牌成长的一个重大伤害。

关键词：宝岛眼镜有限公司终审裁定维权李逵福州福建重大伤害

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“李鬼”“李逵”终见分晓——宝岛眼镜维权案终审裁定