检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：王邦伟西南政法大学

学位级别：硕士

2012年4月国家开始禁止用公款购买高端白酒之后，茅台和五粮液等高端酒厂先后组织起经销商召开会议，要求高端酒的转售价格不得低于其各自指定的标准。鉴于十八大胜利召开之后，中共中央常委提出改进工作作风、密切联系群众，一定程度... 详细信息

2012年4月国家开始禁止用公款购买高端白酒之后，茅台和五粮液等高端酒厂先后组织起经销商召开会议，要求高端酒的转售价格不得低于其各自指定的标准。鉴于十八大胜利召开之后，中共中央常委提出改进工作作风、密切联系群众，一定程度上依赖公款采购的高端白酒，发生了需求结构的改变，并严重地影响了经销商对高端白酒继续涨价的预期，以至于在零售价格上出现节节下滑。2013年1月茅台和五粮液纷纷再次要求经销商不得低于它们制定的最低转售价格销售，茅台率先处罚违约经销商的新闻也受到媒体及社会各界的广泛关注。国务院反垄断执法机构针对茅台、五粮液限制转售价格行为进行了反垄断调查,并开出了自我国《反垄断法》实施五年以来对行业巨头开出的罚单。该罚单一公布引起了理论界与实务界的密切关注。之所以对社会公众影响如此巨大，除了以上原因外，更为重要的是这次反垄断执法定性是否合法与合理，以及在反垄断执法过程中相关法律问题的思考。本文通过对该案件全面分析，希望能给以后司法实践中类似案件的处理提供一些有意义的参考。全文分为四个部分：第一部分介绍了主要案情及处罚决定介绍。2012年2月19日，中国广播网消息报道，国务院反垄断执法机构将对酒业巨头茅台、五粮液反垄断处罚4.49亿元。同年2月22日，国务院反垄断执法机构证实上述处罚属实。国务院反垄断执法机构认为贵州茅台酒销售有限公司对全国经销商向第三人销售茅台酒的最低价格进行限定，违反了《中华人民共和国反垄断法》第14条的规定。认为宜宾五粮液酒类销售有限责任公司依据《五粮液营销督查处理通报（督字001号）》对14家经销商违规销售五粮液的行为给予扣除违约金、扣除市场支持费用等处罚，并且利用自身的市场强势地位，限定经销商向第三人销售白酒的最低价格，达成并实施了白酒转售价格的纵向垄断协议，违反了《反垄断法》第14条的规定，排除和限制了市场竞争，损害了消费者的利益。第二部分归纳了案件争议观点与争议焦点。对于该案件垄断性质的认定，实务界存在重大的分歧：第一种观点认为本案属于垄断。茅台和五粮液的定价策略明显地违反了《反垄断法》第14条第2项的规定。第二种观点认为本案不属于垄断。《反垄断法》制定的目的就是为了预防和制止垄断行为，保护市场公平竞争，提高经济运行效率，维护消费者利益和社会公共利益，促进社会主义市场经济健康发展，然而茅台与五粮液属于高端酒的行列，已成为奢侈品，无关于国计民生，不涉及到社会公共利益，并且白酒行业本来就是一个高度竞争的行业，这次价格的调整是在国家限制公款消费高端白酒的一次行业内部调整价格，属于企业自主定价范畴，不属于垄断。针对本案的反垄断执法，也存在二种观点：第一种观点认为国务院反垄断执法机构对对茅台、五粮液的处罚合法合理，有利于维护市场物价稳定，维护消费者的合法权益。第二种观点认为，从表面上看国务院反垄断执法机构对两公司的限制价格行业的定性依据是第14条第2项的规定，法律责任依据是第46条，但是纵观整个执法的过程，在执法主体及执法程序以及执法自由裁量权等方面存在众多的法律问题，不仅对受处罚公司不公平与公正，同时也违反垄断法精神，并且也不利于今后类似案件处罚的借鉴，同时也没法使经济宪法真正的得到推广及发挥应有的规范作用。第三部分是对本案争议焦点的法理分析。第一个争议焦点是关于本案是否涉嫌垄断，是否应适用反垄断法追究当事人的法律责任。首先对垄断的法理进行分析；其次对本案性质认定的法理分析。第二个争议焦点是国务院反垄断执法机构在执法中是否存在问题。对该争议焦点分别从三个质疑角度进行分析，即反垄断执法机构、反垄断执法程序、反垄断执法金额等三个方面依次全面阐述。第四部分是对类似案件认定处理的再思考。通过对本案进行分析，阐释有关立法精神，以及在反垄断执法中应考量的因素，以使更好适用法律，警示和预防不当行为的发生。本部分分别从反垄断法价值的考量、反垄断执法主体的考量、反垄断执法自由裁量权的考量、反垄断执法消费者权益保护的考量等四个方面进行综合分析。

关键词：反垄断公共利益经济宪法合理原则质疑

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国反垄断法适用豁免制度研究

我国反垄断法适用豁免制度研究

引用

作者：刘振云南大学

学位级别：硕士

《反垄断法》作为经济法律的核心，是对经济专制与限制竞争自由进行反动的法，是维护经济民主和经济自由的基本法，是规范市场经济秩序、协调资源配置及产业结构的法，享有“经济宪法”之称。而反垄断法适用豁免作为反垄断法中不可或缺... 详细信息

《反垄断法》作为经济法律的核心，是对经济专制与限制竞争自由进行反动的法，是维护经济民主和经济自由的基本法，是规范市场经济秩序、协调资源配置及产业结构的法，享有“经济宪法”之称。而反垄断法适用豁免作为反垄断法中不可或缺的一项重要制度，其积极性作用自不容低估。\n 反垄断法适用豁免制度作为对反垄断法基本制度的修正，也是对反垄断法基本立法目的的反动。正是有了适用豁免制度的存在，反垄断法本身的结构才得以健全，内容才得以完善。反垄断适用豁免制度在反垄断法中的作用再怎么强调都不为过。\n 然而正是如此重要的一项制度，在我们现行的反垄断法律中，却很少发现它的存在。即使在反垄断法典的个别章节中有那么些许的规定，也规定的太过于简单、笼统，缺乏一项制度所要求的最根本的实际操作性。为此，笔者以垄断的概念及反垄断法的产生为切入点，通过对反垄断法适用豁免制度本身的分析，并结合国外反垄断法律(或反限制竞争法)中关于适用豁免制度的比较分析，以资为我国的反垄断法适用豁免制度的建立与完善提供经验。\n 最后，笔者对我国建立完善反垄断法适用豁免制度过程中可能会遇到的问题，进行了详尽的分析，并提出了自己的些许建议。

关键词：反垄断法经济专制限制竞争自由规范市场经济秩序协调资源配置豁免制度经济民主经济自由经济宪法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“国进民退”蕴藏隐忧,深层改革迫在眉睫

引用

经济研究参考 2010年第66期 28-28,33页

作者：张连城周明生

有学者提出金融危机挑战基本经济制度。20世纪90年代中后期以来，经济宪法层面的改革基本停滞，现行经济宪法没有给国有经济与民营经济提供平等的市场地位，如不逐步消减这种状况，国进民退很难避免。

关键词：改革 20世纪90年代隐忧基本经济制度经济宪法金融危机市场地位民营经济

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

社会市场经济与《基本法》

引用

竞争法律与政策评论 2016年第1期 92-113页

作者：汉斯·卡尔·尼佩岱金枫梁上海交通大学竞争法律与政策研究中心

经济宪法存在着完全放任的市场经济、计划经济、中立的经济与社会市场经济4种基本范式。德国《基本法》并没有规定采取何种经济模式,在学界与实务中存在广泛争议。然而,从《基本法》基本权利推导而言,德国《基本法》已经承认德国的经济... 详细信息

经济宪法存在着完全放任的市场经济、计划经济、中立的经济与社会市场经济4种基本范式。德国《基本法》并没有规定采取何种经济模式,在学界与实务中存在广泛争议。然而,从《基本法》基本权利推导而言,德国《基本法》已经承认德国的经济宪法是社会市场经济。

关键词：社会市场经济《基本法》经济宪法基本权利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论国家权力行使的经济法建构功能

经济法论丛

引用

经济法论丛 2023年第2期42卷 116-131页

作者：胡丽文南京师范大学法学院南京师范大学江苏高校区域法治发展协同创新中心

经济法的公私融合属性蕴含着国家作为能动主体在参与和介入经济事务时的高权建构因素,反映在实然层面即表现为作为国家权力的立法、行政和司法共同发挥的建构功能。其中,立法行为承担着将宪法规定的经济秩序予以规范落实的任务,即内容... 详细信息

经济法的公私融合属性蕴含着国家作为能动主体在参与和介入经济事务时的高权建构因素,反映在实然层面即表现为作为国家权力的立法、行政和司法共同发挥的建构功能。其中,立法行为承担着将宪法规定的经济秩序予以规范落实的任务,即内容形成的义务,“国家加强经济立法”正是宪法规定的国家任务。行政行为作为事实和规范的连接承载着将经济法律规范予以具体实施和实现的责任。司法行为则通过案件审判以及规范解释来保障经济法律规范的现实秩序。立法、行政以及司法共同实现国家权力行使对于经济法的多维建构任务。

关键词：经济宪法公私融合部门法国家任务高权结构

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

立宪主义与经济发展──亚洲的经验

引用

法制与社会发展 1995年第1期1卷 15-22页

作者：韩大元中国人民大学法学院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

新时代我国公平竞争审查制度的解构与重塑

引用

经济法论丛 2019年第2期34卷 283-315页

作者：杨勤法丁庭威华东政法大学经济法学院

公平竞争审查制度自确立以来,在诸多领域发挥着重要作用。其有助于科学界定政府与市场关系,提升国家治理能力与治理水平,并不断巩固经济宪法地位,实现良法善治。然该制度所要求的法律体系不完善、所形成的制度基础不健全及所处的政治环... 详细信息

公平竞争审查制度自确立以来,在诸多领域发挥着重要作用。其有助于科学界定政府与市场关系,提升国家治理能力与治理水平,并不断巩固经济宪法地位,实现良法善治。然该制度所要求的法律体系不完善、所形成的制度基础不健全及所处的政治环境不友善等问题皆制约其更好发挥自身作用。基于此,应理性解构分析,以深化人大监督内涵、填补法律漏洞、强化法律支撑为基础,以革新审查方式、量化例外规定及合理清理存量为依托,以打造谦抑政府、设立区域竞争审查及加强合宪性解释为着力点,以期系统实现我国公平竞争审查制度内涵的重塑与深化。

关键词：公平竞争审查制度制度依归竞争中立经济宪法区域竞争审查

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断法十三年磨一剑

引用

企业家信息 2007年第12期 20-31页

经过13年漫长立法进程，作为国家“经济宪法”的反垄断法终获通过，这部折射了当前社会焦点矛盾的市场经济基本大法将在保护竞争、维护市场秩序方面发挥重要作用。这也意味着中国的市场环境向着公平竞争制度化方向又迈出了一大步，但是... 详细信息

经过13年漫长立法进程，作为国家“经济宪法”的反垄断法终获通过，这部折射了当前社会焦点矛盾的市场经济基本大法将在保护竞争、维护市场秩序方面发挥重要作用。这也意味着中国的市场环境向着公平竞争制度化方向又迈出了一大步，但是反垄断法从适用范围、执法机构到准备工作，很多问题还有待细化和明确。

关键词：反垄断法立法进程经济宪法保护竞争市场经济社会焦点市场秩序公平竞争

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论合法垄断——反垄断法的适用例外制度研究

引用

青海社会科学 2000年第6期 105-110,15页

作者：丁凤楚南京大学法学院

被西方国家誉为“经济宪法”的反垄断法，在我国正处于紧锣密鼓的制定之中，法学界对反垄断的理论研究也在不断深入。在这个过程中有一系列问题无法回避：是否所有的垄断皆违法?如果答案是否定的，如何区分合法垄断与非法垄断?合法垄断... 详细信息

被西方国家誉为“经济宪法”的反垄断法，在我国正处于紧锣密鼓的制定之中，法学界对反垄断的理论研究也在不断深入。在这个过程中有一系列问题无法回避：是否所有的垄断皆违法?如果答案是否定的，如何区分合法垄断与非法垄断?合法垄断的理论依据何在?现实生活中有哪些现象和行为属于台法垄断?如果合法垄断存在，又如何看待当代反垄断法的功能?这样，对于法律所允许和保护的“合法垄断”(本文又称：反垄断法的适用除外制度)的研究如同冰山一角，已开始浮出水面。笔者拟对合法垄断——反垄断法中的这个新视野进行较系统的探索和研究。

关键词：合法垄断反垄断法法的适用例外制度除外制度经济宪法法学中国西方国家理论研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

宪政、法治与经济发展——一个初步的理论框架

宪政与行政法治评论

引用

宪政与行政法治评论 2005年 2卷 208-235页

作者：张千帆北京大学法学院

本文通过分析宪政、行政法治与市场经济三者之间的辩证关系及其在发达国家和发展中国家市场经济发展过程中不同历史时期和阶段的体现,着重论述了宪政与行政法治对于市场经济的作用,并提出如何进一步完善中国的宪政制度与行政法治的建议... 详细信息

本文通过分析宪政、行政法治与市场经济三者之间的辩证关系及其在发达国家和发展中国家市场经济发展过程中不同历史时期和阶段的体现,着重论述了宪政与行政法治对于市场经济的作用,并提出如何进一步完善中国的宪政制度与行政法治的建议,从而在更广阔的视角为我们在新时期正确处理宪政和经济发展与社会繁荣的关系提供借鉴。

关键词：宪政行政法治经济宪法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：