目的比较数字减影血管造影(DSA)和彩超引导下的经皮血管成形术(PTA)治疗血液透析患者动静脉内瘘狭窄的疗效。方法回顾性分析2017年1月至2019年9月蚌埠医学院第三附属医院肾内科收治的动静脉内瘘狭窄的血液透析患者共78例,根据手术方式不同分为DSA组43例,彩超组35例。比较两组术后并发症发生率及术前、术后1天狭窄处内径、血液透析血流量、肱动脉血流量的变化,观察术后1、3、6、9个月时患者内瘘初级通畅率。结果DSA组和彩超组术后并发症发生率分别为2.33%、8.57%,其差异比较无统计学意义(P>0.05)。两组患者术前狭窄处内径(1.36±0.37mm vs 1.33±0.56mm)、血液透析血流量(164.29±14.41ml/min vs 170.29±19.17ml/min)、肱动脉血流量(380.00±29.90ml/min vs 395.14±43.14ml/min)比较,差异均无统计学意义(t=0.258、-1.394、-1.601,P>0.05)。两组患者术后1天与术前狭窄处内径、血液透析血流量及肱动脉血流量差值比较(2.01±0.37mm vs 2.15±0.72mm,59.71±20.22ml/min vs 50.86±24.42ml/min,430.57±55.94ml/min vs 424.86±43.82ml/min),无统计学差异(t=-1.226、1.594、0.527,P>0.05)。随访术后第1、3、6、9个月的初级通畅率,DSA组初级通畅率分别为97.67%,97.67%,90.07%,79.07%;彩超组初级通畅率分别为97.14%,94.29%,85.71%,77.14%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论PTA治疗动静脉内瘘狭窄有效,DSA和彩超引导下的PTA对动静脉内瘘狭窄的治疗效果相当。与传统的DSA相比,彩超具有操作简便、无创、无辐射,且可重复性高、费用相对较低等优势。
暂无评论