检索结果-内蒙古大学图书馆

心理学报 2017年第8期49卷 1125-1136页

作者：徐霜雪俞宗火李月梅江西师范大学心理学院南昌330022

双因子模型和高阶因子模型,作为既有全局因子又有局部因子的两个竞争模型,在研究中得到了广泛应用。本文采用Monte Carlo模拟方法,在模型拟合比较的基础上,比较了效标分别为外显变量和内潜变量时,两个模型在各种负荷水平下预测准确度的... 详细信息

双因子模型和高阶因子模型,作为既有全局因子又有局部因子的两个竞争模型,在研究中得到了广泛应用。本文采用Monte Carlo模拟方法,在模型拟合比较的基础上,比较了效标分别为外显变量和内潜变量时,两个模型在各种负荷水平下预测准确度的差异。结果发现,两种模型在拟合效果方面无显著差异;但在预测效度方面,当效标为显变量时,两个模型的结构系数估计值皆为无偏估计;而效标为潜变量时,高阶因子模型表现优于双因子模型:高阶因子模型的结构系数为无偏估计,双因子模型的结构系数估计值则在50%左右的情况下存在偏差。

关键词：双因子模型高阶因子模型模型拟合结构系数偏差

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

预测视角下双因子模型与高阶因子模型的模拟比较研究

预测视角下双因子模型与高阶因子模型的模拟比较研究

引用

作者：徐霜雪江西师范大学

学位级别：硕士

双因子模型和高阶因子模型,作为既有全局因子又有局部因子的两个竞争模型,在心理学、教育学和管理学等领域有着广泛的应用。现有的研究大多认为双因子模型优于高阶因子模型:双因子模型不仅可以评估局部因子在整个构念中的地位,侦测出无... 详细信息

双因子模型和高阶因子模型,作为既有全局因子又有局部因子的两个竞争模型,在心理学、教育学和管理学等领域有着广泛的应用。现有的研究大多认为双因子模型优于高阶因子模型:双因子模型不仅可以评估局部因子在整个构念中的地位,侦测出无意义的局部因子;还可以探讨控制了全局因子后,局部因子对其他构念的独特预测作用;然而,双因子模型也有其不足:模型更加复杂,需要估计的参数更多,在小样本条件下,有时需要提供初始值才能收敛。对于这一不足可能造成的偏差,现有的文献更多地是从模型拟合的角度对两个模型进行比较。这些研究大多都是基于实测数据或在实测数据基础上的模拟研究,仅有少数的模拟研究,不具系统性,且结果各不一致。因此,很难得出何种模型更好的一致性结论。心理学研究不仅仅是为了描述和解释,更重要地,还有预测和控制。除了模型拟合指标,预测效度也是模型结构效度的重要方面。为弥补两个模型比较研究所得结论不一致的不足,本文采用Monte Carlo模拟方法,在传统的模型拟合差异比较的基础上,从预测效度这一新的视角出发,以结构系数偏差作为度量预测效度精确度的指标,为揭示两个模型在预测效度上的差异表现,开展了三项实验研究。研究一主要比较了大样本条件(N=1000)下,效标为显变量时,全局因子与局部因子在不同负荷水平(0.4,0.5,0.55,0.6,0.7)下,双因子模型与高阶因子模型在模型拟合及预测的准确度方面的差异。为使结论更具普遍性,在同样的实验条件下,研究二着重比较了大样本条件(N=1000)下,效标为潜变量时,双因子模型与高阶因子模型在预测的准确度方面的差异。为检验样本容量对研究结果的影响,研究三比较了不同负荷条件下,效标变量分别为显变量和潜变量时,样本容量为200和500的结果。研究结果表明:(1)当样本量为1000时,两种模型在拟合效果方面无显著差异;但在预测效度方面,当效标为显变量时,两个模型的结构系数估计值皆为无偏估计;而效标为潜变量时,高阶因子模型表现优于双因子模型:高阶因子模型的结构系数为无偏估计,但双因子模型的结构系数估计值在50%左右的情况下存在偏差。(2)当样本容量为200和500时,高阶因子模型的预测效度总体上要好于双因子模型。(3)随着样本容量的增大,模型的结构系数偏差会变小。(4)当效标变量为显变量时,两个模型的结构系数偏差要低于效标变量为潜变量时。

关键词：双因子模型高阶因子模型模型拟合结构系数偏差

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

预测视角下的双因子模型与高阶因子模型的模拟比较研究

预测视角下的双因子模型与高阶因子模型的模拟比较研究

引用

第十九届全国心理学学术会议

作者：徐霜雪俞宗火董圣鸿江西师范大学心理学院

双因子模型和高阶因子模型,作为既有全局因子又有局部因子的两个模型,在研究中得到了广泛应用。一般认为,高阶因子模型嵌套于双因子模型,在满足约束条件时,两者是等价的。以往有多个研究从模型拟合的角度对两个模型进行了比较,在传统的... 详细信息

双因子模型和高阶因子模型,作为既有全局因子又有局部因子的两个模型,在研究中得到了广泛应用。一般认为,高阶因子模型嵌套于双因子模型,在满足约束条件时,两者是等价的。以往有多个研究从模型拟合的角度对两个模型进行了比较,在传统的拟合指标上,尽管有少数实证研究中发现两者有差异,然而系统的模拟研究并未发现两者有显著差异,但在一些新建构的拟合指标(ECV,PUC)上,双因子模型显现出了一些优势,然而这种优势在应用中会因其严格的假设而受限,而且,也并未有研究对两个模型在新建构的拟合指标方面进行差异比较,故不能就此对两个模型的优劣轻易下结论。心理学研究不仅仅是为了描述和解释,更重要地,还有预测和控制,模型在预测准确度方面差异的比较可以为模型优劣比较提供更确切的证据。以往有关双因子模型和高阶因子模型的比较,仅仅局限于模型拟合方面,未能涉及到预测方面的差异比较。本文采用Monte Carlo模拟方法,在传统的模型拟合差异比较的基础上,进行了两个研究。研究一主要比较了效标为显变量时,全局因子与局部因子在不同负荷水平(0.4,0.5,0.55,0.6,0.7)下,双因子模型与高阶因子模型在新的拟合指标上的差异,其次,比较了二者在预测的准确度方面的差异。为使结论更具普遍性,在同样的实验条件下,研究二着重比较了效标为潜变量时,双因子模型与高阶因子模型在新的拟合指标以及预测的准确度方面的差异。结果发现,所有实验条件下,无论效标是显变量还是潜变量,双因子模型的拟合效果与高阶因子模型的在拟合效果方面都无显著差异,而且,在预测方面,双因子模型和高阶因子模型的结构系数偏差都在15%以内。这说明两个模型的回归系数都是无偏估计,即两个模型在预测的准确度方面亦无显著差异。

关键词：双因子模型高阶因子模型模型拟合效果结构系数偏差

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：