检索结果-内蒙古大学图书馆

政治与法律 2015年第1期 13-24页

作者：劳东燕清华大学法学院北京100871

以结果为核心与思考起点的进路,不仅导致将作为整体的防卫行为割裂开来评价,而且造成"必要限度"的要件丧失独立的意义与地位,还进一步促成防卫过当一般构成故意犯罪的结论。实务中"唯结果论"的做法,与结果无价值论... 详细信息

以结果为核心与思考起点的进路,不仅导致将作为整体的防卫行为割裂开来评价,而且造成"必要限度"的要件丧失独立的意义与地位,还进一步促成防卫过当一般构成故意犯罪的结论。实务中"唯结果论"的做法,与结果无价值论的内在逻辑相契合;结果无价值论的兴起,为"唯结果论"的做法提供了理论根据。我国刑法对防卫过当的规定不同于日本刑法的相关规定,故不应借鉴立基于法益权衡的优越利益原理,作为正当防卫的正当化根据。

关键词：防卫过当结果无价值正当防卫防卫限度犯罪故意

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

结果无价值论与二元论之争的共识、误区与发展方向

引用

中外法学 2016年第3期28卷 766-800页

作者：陈璇中国人民大学刑事法律科学研究中心

结果无价值论与二元论之争对于推动中国刑法学走向深入化、系统化和个性化起到了巨大推动作用。经过相互论争和彼此影响,两派的对立色彩较之于论战之初已大为减弱。双方在诸如坚持法益保护的刑法目的观、贯彻罪刑法定原则等基本立场方面... 详细信息

结果无价值论与二元论之争对于推动中国刑法学走向深入化、系统化和个性化起到了巨大推动作用。经过相互论争和彼此影响,两派的对立色彩较之于论战之初已大为减弱。双方在诸如坚持法益保护的刑法目的观、贯彻罪刑法定原则等基本立场方面,已经形成了广泛共识。论争过程中出现的一些理论误区,例如不同功利主义流派、行为规范和裁判规范与不法论的对应关系、构成要件与犯罪类型的关系,以及主观违法要素与正当防卫等,亟待澄清。未来,结果无价值论与二元论之争,似乎应从宏观的理念和立场层面,回归到更为技术性、操作性的实际问题之上,特别是应当聚焦于古典犯罪论体系与综合型犯罪论体系的比较分析。

关键词：结果无价值行为无价值功利主义规范违反犯罪论体系

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

结果无价值论之检讨

引用

法学杂志 2014年第2期35卷 73-80页

作者：罗翔中国政法大学刑事司法学院北京100088

客观上讲不存在脱离伦理规范的法益,法益的权衡、放弃及内涵都取决于伦理规范的要求,脱离伦理规范,法益概念是没有意义的。刑法的目的是维护伦理规范,将伦理规范内化为民众的行为准则,培养民众自律的自由。离开伦理规范,法益理论无法通... 详细信息

客观上讲不存在脱离伦理规范的法益,法益的权衡、放弃及内涵都取决于伦理规范的要求,脱离伦理规范,法益概念是没有意义的。刑法的目的是维护伦理规范,将伦理规范内化为民众的行为准则,培养民众自律的自由。离开伦理规范,法益理论无法通过罪刑法定原则的审视,而其片面割裂犯罪论体系,不承认主观违法性的观点更导致了一系列刑法理论的混乱。

关键词：结果无价值行为无价值法益伦理规范

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

结果无价值论与行为无价值论之争的中国展开

引用

清华法学 2015年第3期9卷 56-74页

作者：劳东燕清华大学法学院

我国刑法学中结果无价值论与行为无价值论之争的兴起,以四要件论与阶层论之争相伴随而发生的知识论转型为基本背景。在犯罪论体系问题上取得的理论共识,构成催生结果无价值论与行为无价值论之争的土壤。结果无价值论与行为无价值论这对... 详细信息

我国刑法学中结果无价值论与行为无价值论之争的兴起,以四要件论与阶层论之争相伴随而发生的知识论转型为基本背景。在犯罪论体系问题上取得的理论共识,构成催生结果无价值论与行为无价值论之争的土壤。结果无价值论与行为无价值论这对范畴在意义上具有双重性,它并不严格对应于客观不法论与主观不法论;结果无价值论与行为无价值论之争,属于行为刑法意义上的刑法客观主义内部的争论。与德日刑法学中的结果无价值论与行为无价值论之争相比,我国的结果无价值论与行为无价值论之争有一些自身的特点。我国的行为无价值论者对"规范"概念的界定存在多变的现象,由此导致理论内容的不断变动。雅各布斯的规范论具有超出行为无价值论范畴的意涵,有必要将之跟结果无价值论与行为无价值论之争相剥离。

关键词：结果无价值行为无价值学派之争知识转型规范论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

结果无价值初论

引用

法律科学（西北政法大学学报） 2005年第6期23卷 47-54页

作者：钊作俊李勇郑州大学法学院河南郑州450052

立足于规范评价的行为无价值与奠基于法益判断的结果无价值的对立及其争执,在大陆法系刑法理论中不仅关系着违法性的评判,而且对犯罪论体系的建构亦具基础性价值,甚至已然超越了违法性领域,嵌入到整个刑法体系、刑法规范及刑法理念之中... 详细信息

立足于规范评价的行为无价值与奠基于法益判断的结果无价值的对立及其争执,在大陆法系刑法理论中不仅关系着违法性的评判,而且对犯罪论体系的建构亦具基础性价值,甚至已然超越了违法性领域,嵌入到整个刑法体系、刑法规范及刑法理念之中。中国学界急需在引介评鉴的基础之上进行深入研究。在全球化趋势及当今中国法治化征程中,结果无价值的提倡对于力避刑法中的泛道德主义倾向、有效平衡人权保障和社会保护机能,以及重构中国的犯罪构成理论体系,都具有相当影响。

关键词：行为无价值结果无价值犯罪构成犯罪论体系价值社会保护机能犯罪构成理论刑法理论全球化趋势泛道德主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

结果无价值在中国刑法中的初步展开

结果无价值在中国刑法中的初步展开

引用

作者：李勇郑州大学

学位级别：硕士

立足于规范评价的行为无价值与奠基于法益判断的结果无价值的对立及其争执，在西方大陆法系刑法理论中不仅关系着违法性的判断及其评价，而且对犯罪论体系的建构亦具基础性价值，甚至已然超越了违法性领域，嵌入到整个刑法体系中。中国... 详细信息

立足于规范评价的行为无价值与奠基于法益判断的结果无价值的对立及其争执，在西方大陆法系刑法理论中不仅关系着违法性的判断及其评价，而且对犯罪论体系的建构亦具基础性价值，甚至已然超越了违法性领域，嵌入到整个刑法体系中。中国学界急需在引介借鉴的基础之上，对此进行深入研究。结果无价值的提倡对于力避中国刑法中的泛道德主义倾向、有效平衡人权保障和社会保护机能、重构中国的犯罪构成理论体系以及分则的解释等，都具有相当影响。本文尝试将结果无价值在中国刑法中进行初步展开。除引论和结语外，本文正文部分包括行为无价值与结果无价值的对立、行为之批判及结果无价值之提倡、结果无价值视角下的犯罪构成、结果无价值之初步贯彻共四个部分。各部分主要内容概述如下：第一部分主要介绍了行为无价值和结果无价值各自的理论构造及行为无价值的不同流派，并在此基础上分析了二者的主要对立点。结果无价值是指对行为的法益侵害或威胁的结果所作的否定评价，以此作为违法的实质；而行为无价值是指对行为本身的反伦理规范性所作的否定评价，并以此作为违法的本质。行为无价值内部又有不同的流派，但是今天有影响力的是二元的行为无价值论。行为无价值与结果无价值在刑法的目的和机能、主观的违法要素、正当化事由原理、违法性的评价、不能犯、分则的解释等方面均存在对立。第二部分主要从对行为无价值论(包括二元的行为无价值论)的批判、中国的现实与传统等方面论述了中国刑法急需引入结果无价值。行为无价值论将行为本身的反伦理性作为违法性的核心，与法治的理念不符、模糊刑法与道德的界限，甚至以刑法强制推行道德；结果无价值论将违法性的本质求之于对法益的侵害或威胁，以法益为核心严格限定犯罪成立范围防止刑法的扩张，严格区分刑法与道德，法治具有天然的亲和性；二元的行为无价值论试图调和，但是由于其不能也不愿摆脱社会伦理的纠缠，最终淹没在社会伦理的泥沼中，以至于在实际问题上又回复到一元的行为无价值论；中国的法治尚在初创阶段，而中国刑法的泛道德主义和工具主义色彩较浓，中国社会受儒家伦理学说的影响重伦理轻法律倾向严重，中国正处于社会转型期，伦理道德呈现多元化、变易性和不确定性，在

关键词：实质违法性行为无价值结果无价值犯罪构成

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

结果无价值论视角下对危险驾驶罪的分析

结果无价值论视角下对危险驾驶罪的分析

引用

作者：贾耀芳河南师范大学

学位级别：硕士

行为无价值理论的倡导者认为若行为违反了法律规范秩序,即应对该行为做出否定评价,这意味着某一行为在未造成实然结果的情况下,刑法就会介入其中并对该行为进行规制。结果无价值理论的倡导者则认为对法益的保护才是刑法的最终目的,因此... 详细信息

行为无价值理论的倡导者认为若行为违反了法律规范秩序,即应对该行为做出否定评价,这意味着某一行为在未造成实然结果的情况下,刑法就会介入其中并对该行为进行规制。结果无价值理论的倡导者则认为对法益的保护才是刑法的最终目的,因此只有当某一行为对法益有造成侵害或威胁的可能性时,刑法才应对该行为做出否定评价。而在刑法的目的、罪刑法定原则及各罪名的犯罪构成上,行为无价值论和结果无价值论都存在认知差异,这些差异使得站在不同立场对同一罪名的相关构成要素进行分析时所依据的标准也是不同的。例如在对危险驾驶罪的违法性进行认定时,行为无价值论是以该行为本身对法律的违反为判断基础,结果无价值论则是以该行为对法益做成的实害结果或危险性状态为判断基础。本文择结果无价值论的立场对危险驾驶罪进行分析,以结果无价值论为视角来反思危险驾驶行为入罪的合理性,并通过对危险驾驶罪的认定和研究来厘清此罪名与交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的范畴。同时立足于对危险驾驶罪四种行为类型的研究,对危险驾驶罪的刑法规制和司法适用的完善提出建议。全文共分为四个部分,其主要内容如下:第一部分,危险驾驶行为入罪的反思。通过提出行为无价值论与结果无价值论的概念,并对两种理论的脉络发展进行梳理,来廓清行为无价值论与结果无价值论的基本范畴。并以行为无价值论为立场对危险驾驶行为入罪进行分析,进而站在结果无价值理论的立场上对危险驾驶行为入罪进行反思。第二部分,基于结果无价值理论对危险驾驶罪的犯罪构成及相关概念进行研究与认定。对危险驾驶罪中的“危险”、“既遂”以及“共犯”等争议较大的问题进行深入探讨。第三部分,在结果无价值论下对危险驾驶罪在司法实践中的适用问题进行研究。首先横向比较危险驾驶罪中的行为类型,通过一些案例对危险驾驶罪中的醉酒驾驶行为和追逐竞驶行为进行深入研究,其次纵向比较刑法分则中危险驾驶罪及易与之产生竞合的交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪,通过对交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪进行界定,以结果无价值论为视角对此两罪名与危险驾驶罪进行区分比较。第四部分,在结果无价值论下对危险驾驶罪的刑法规制进行完善。通过对德国刑法典中危险驾驶罪刑法规制的借鉴,提出我国刑法在危险驾驶罪的立法设计和司法适用上的完善建议。

关键词：结果无价值危险驾驶罪醉酒驾驶追逐竞驶司法适用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行为无价值论与结果无价值论若干问题研究

引用

政治与法律 2015年第1期 2-12页

作者：周光权清华大学法学院北京100874

按照行为无价值二元论的立场，违法性的本质是违反行为规范；同时，侵害法益性也是违法性判断的根据之一。在造成法益侵害或危险，但没有行为的规范违反性时不能确定处罚；在违反规范但并未造成法益侵害时，被告人也无罪。无论从违法性... 详细信息

按照行为无价值二元论的立场，违法性的本质是违反行为规范；同时，侵害法益性也是违法性判断的根据之一。在造成法益侵害或危险，但没有行为的规范违反性时不能确定处罚；在违反规范但并未造成法益侵害时，被告人也无罪。无论从违法性论发展史的角度，还是结合刑法立法和司法实务都可以看出，就违法性判断而言，仅有结果无价值是不够的。如果把仅有法益侵害但没有规范违反的行为也评价为不法，势必会扩大处罚范围。结合侵害犯和危险犯的结果或危险与行为之间的关联性进行分析，就可以发现结果无价值能够融入到行为无价值二元论中，从而取得自己的地位，行为无价值二元论内部没有内在矛盾。行为无价值论在日本是少数说，但在德国，行为无价值二元论成为通说，行为规范违反和法益侵害同时对违法性加以说明，造成这种差异的原因主要包括国家治理理念的不同，目的行为论对德日刑法学的影响不同，以及德国和日本在工业化和社会进程方面有差异。中国刑法学基本立场的定位注定绕不开国家治理的理念和社会转型态势问题。

关键词：违法性论行为无价值结果无价值二元论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“结果无价值论”与“行为无价值论”的意义对比

引用

法律科学（西北政法大学学报） 2012年第3期30卷 195-200页

作者：松宫孝明张晓宁付玉明日本立命馆大学京都6048520 西北政法大学陕西西安710063

"结果无价值论"与"行为无价值论"的对立造成了刑法理论的巨大分野,其主要分歧在于规范违反与法益侵害、主观要素与客观要素、侵害行为与危害结果等问题上的不同立场。但在笔者看来,两者对立的实质在于对"规范... 详细信息

"结果无价值论"与"行为无价值论"的对立造成了刑法理论的巨大分野,其主要分歧在于规范违反与法益侵害、主观要素与客观要素、侵害行为与危害结果等问题上的不同立场。但在笔者看来,两者对立的实质在于对"规范违反"的不同理解。刑法应守护的是包含"市民的隐私神圣不可侵犯"等规范在内的、定着于社会中的规范。并且,作为违法性阻却的违法论中的"违法性"应是,在行为有法益侵害或其目的性时,仍然能够说明该行为的正当化的原理。这种正当化原理也应源自定着于社会中的规范,对该规范的违反将有害于社会。

关键词：结果无价值行为无价值法益违法性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

德国刑法学中的结果无价值与行为无价值二元论及其启示

引用

法学评论 2011年第5期29卷 65-74页

作者：陈璇德国马克斯普朗克外国刑法与国际刑法研究所

在德国当代刑法学中,主张兼顾结果无价值和行为无价值的二元论享有通说的地位。二元论最重要的特点在于行为无价值日益呈现出法益侵害化和去道德化的趋势。以此为基础,结果无价值与行为无价值对于不法的判断缺一不可,同时两者既相互联... 详细信息

在德国当代刑法学中,主张兼顾结果无价值和行为无价值的二元论享有通说的地位。二元论最重要的特点在于行为无价值日益呈现出法益侵害化和去道德化的趋势。以此为基础,结果无价值与行为无价值对于不法的判断缺一不可,同时两者既相互联系又相对独立。德国二元论带给我国刑法理论的启示有:将法益侵害作为刑法中不法理论的基础,这是现代刑法学发展的大势所趋;将不法看成犯罪类型的完整体现,这是行为无价值得以存在的一个强大支撑力量;在二元论中,结果与行为无价值应以法益侵害和结果归责为纽带建立起紧密的内在联系。

关键词：德国刑法学结果无价值行为无价值二元论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：