作为中国癌症基金会与全国肿瘤期刊研究委员会聘请的科学论文审稿人、中国抗癌协会肿瘤流行病学专业委员会常务委员、<广西医学>杂志编委,笔者有幸审阅了大量医学科技文稿.一般的审稿过程,也就是对文稿的科学性、逻辑性进行审议的过程;较高的审稿要求,还应该审议文稿的先进性、首创性、学术水平和技术含量.医学文稿涉及不同的医学科学领域;审稿人只是服务于其中某一专业领域,对于本专业之外的文稿,很难保证审议工作的恰如其分.不过,一些普遍的原则,例如:关于整体设计、指标选用、结果评价(design,measurements and evaluation,DME)的原则,语言文字规范使用的原则,等,对于不同的医学科学领域的文稿,可能都是适用的.本文围绕这些普遍原则,结合来稿实例,讨论来稿中一些常见的缺陷,尤其是统计学方面的问题,希望有助于提高来稿质量.
暂无评论