检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：武熙山西财经大学

学位级别：硕士

在物质文明日益发达的当代,人们对于精神文明的追求也在不断提升,综艺节目作为文化娱乐产业的一个重要组成部分,不仅丰富了人们的精神需求,也给娱乐产业创造了极大价值,成为资本角逐的新领域。与此同时,综艺节目模式相互抄袭现象频频发... 详细信息

在物质文明日益发达的当代,人们对于精神文明的追求也在不断提升,综艺节目作为文化娱乐产业的一个重要组成部分,不仅丰富了人们的精神需求,也给娱乐产业创造了极大价值,成为资本角逐的新领域。与此同时,综艺节目模式相互抄袭现象频频发生,引发了诸多著作权侵权纠纷,不仅损害了相关权利人的利益,也严重影响了我国综艺节目整体发展和在全球市场的声誉。要解决这些问题,就必须加强综艺节目模式的著作权法保护,研究分析其存在的立法和司法问题。本文以综艺节目模式的著作权法保护为研究对象,从阐释综艺节目模式内涵出发,采用逻辑分析等研究方法详细论述综艺节目模式的可版权性,通过对综艺节目模式的著作权法保护现状的分析,总结出著作权法保护综艺节目模式的困境。研究发现,综艺节目模式著作权法保护存在的问题主要有:综艺节目模式未有明确对应的作品类型及著作权归属,综艺节目模式的侵权认定、侵权赔偿标准尚未明晰,以及合理使用情形等问题亟待解决。本文通过解析英国、美国、荷兰和巴西这四个国家法院审理综艺节目模式侵权案件的思路,了解各国法院将综艺节目模式纳入哪一作品类型,以及对综艺节目模式侵权行为的认定标准,如何认定实质性相似,提取判决案件的有效方法,为我国著作权法保护综艺节目模式的完善提供指引。在提出上述问题基础上,本文建议将综艺节目模式纳入著作权法保护范围,并明确综艺节目模式所属的作品类型,为综艺节目模式的著作权保护提供坚实的法律依据,笔者在此还对不同情形下著作权归属做了详细阐述。同时参考其它国家的经验,结合我国的司法实践细化“实质性相似+接触”标准,建立完善的侵权认定机制,减轻权利人举证负担、提升司法审判效率。此外,本文还依据著作权法对侵权责任的规定确定了综艺节目模式的侵权责任承担、赔偿损失的数额认定及合理使用情形进行了具体而详尽的分析,以期能够为司法实践提供参考,更好地鼓励综艺节目模式创新,促进综艺节目市场更加健康繁荣地发展。

关键词：综艺节目模式著作权法保护侵权行为认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

综艺节目模式著作权法保护研究

综艺节目模式著作权法保护研究

引用

作者：王圆圆辽宁师范大学

学位级别：硕士

随着经济的发展,人们对精神文化的需求越来越高,国内综艺节目已满足不了大众需求,一些电视台或卫视从国外引进优秀的综艺节目模式,以此来赢得市场地位。国外优秀综艺节目模式被引进的同时,国内刮起一股抄袭、模仿之风。国内抄袭国外、... 详细信息

随着经济的发展,人们对精神文化的需求越来越高,国内综艺节目已满足不了大众需求,一些电视台或卫视从国外引进优秀的综艺节目模式,以此来赢得市场地位。国外优秀综艺节目模式被引进的同时,国内刮起一股抄袭、模仿之风。国内抄袭国外、国内之间相互抄袭致使同质化节目不断增多,相关侵权愈演愈烈,由于我国目前缺乏有关电视综艺节目模式法律保护的明确规定,电视综艺节目模式侵权纠纷难以得到有效解决。本文从实际出发,结合国内外相关实践及典型案例,对综艺节目模式著作权法保护问题进行研究。本文认为,综艺节目模式属于文学艺术科学领域的智力成果,具有独创性和可复制性,符合作品的构成要件,所以,应扩大《著作权法》客体保护范围,将综艺节目模式纳入我国《著作权法》保护范围之内,尽快完善我国《著作权法》,以有效解决综艺节目模式的法律保护问题,切实维护好各方当事人的正当权益。本文除引言、结语外,正文共分为四部分:第一部分为综艺节目模式概述,首先明确综艺节目模式的概念并将之与相关概念进行比较分析,其次阐述综艺节目模式法律保护的现实意义,为下文进一步论述打下基础。第二部分主要分析、比较域外国家对综艺节目模式的保护方式,以借鉴其中的宝贵经验,结合本国实际,探索出一条保护我国综艺节目模式的最佳路径。第三部分主要从立法、司法、行政执法方面讨论我国综艺节目模式的法律保护现状以及面临的困境,以发现其中的症结,有针对性地解决我国综艺节目模式法律保护方面存在的问题。第四部分深度讨论我国综艺节目模式著作权法保护的可行性,明确综艺节目模式的作品性质,建议将综艺节目模式纳入我国《著作权法》保护范围,并进一步提出了完善我国综艺节目模式著作权法保护的建议。

关键词：综艺节目模式作品著作权保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

综艺节目模式可版权性研究

综艺节目模式可版权性研究

引用

作者：丁强安徽财经大学

学位级别：硕士

随着综艺节目的快速发展,出现了越来越多的高质量综艺节目。同时版权经济已经成为当下综艺节目的重要利益增长点,但是关于综艺节目模式的版权问题,仍然没有一个被普遍接受的观点。我国对综艺节目模式版权保护相关的法律规定不完善,立法... 详细信息

随着综艺节目的快速发展,出现了越来越多的高质量综艺节目。同时版权经济已经成为当下综艺节目的重要利益增长点,但是关于综艺节目模式的版权问题,仍然没有一个被普遍接受的观点。我国对综艺节目模式版权保护相关的法律规定不完善,立法方面存在盲区,主要表现在《著作权法》关于作品的要求上。综艺节目模式若受到版权的保护,需符合作品的要求。综艺节目模式需要在文学、艺术等相关领域具有一定的独创性,其次综艺节目模式须具有一定的表现形式。综艺节目模式是否能以一定的形式表现出来,我国的相关法律并没有明确地规定。在司法实践当中,司法机关的经验较少,关于综艺节目模式的独创性标准模糊。在处理综艺节目模式著作权纠纷的时候,并没有一套成熟、完善的独创性评判标准,同时民众也存在着版权意识薄弱的问题。在我国,综艺节目模式是否属于版权保护的范畴,学术上并没有一个普遍接受的共识。目前学术上关于综艺节目模式是否属于版权保护的范畴存在着两种观点。大多学者认为综艺节目模式属于思想范畴,不具有一定的表现形式,不属于版权保护的内容。另有一部分学者认为综艺节目模式应当纳入版权保护的内容,综艺节目模式是一种具有表达形式的智力成果。笔者赞同后一种观点,认为综艺节目模式是具有可版权性保护必要的。尤其是在当下综艺节目发展的高速时期,综艺节目模式可版权性具有文化价值和经济价值。基于此,从讨论综艺节目模式的法律属性以及综艺节目模式可版权性保护的范围角度出发,提出了一个时间节点。以综艺节目是否开始进入真实的拍摄为分界线,将综艺节目模式分为综艺节目模式的策划阶段和综艺节目模式的制作完成阶段。在综艺节目模式的策划阶段,涉及到综艺节目模式的各个构成要素。其中包括综艺节目的主题、综艺节目的流程、综艺节目的规则、录制的人员选择等。但是在这个阶段,综艺节目模式只是一个大框架。此时的综艺节目模式存在灵活性,框架会随时变动,不具有一定的表达形式。从本质上来看,综艺节目模式属于思想范畴。在综艺节目模式的策划阶段,制作团队参与人员有着丰富的创造力,但是却不具有一定的表现形式,不符合《著作权法》上关于作品的要求。如果这时候存在其他制作团队恶意模仿的情形,可以根据《反不正当竞争法》中关于商业秘密的相关规定,维护自己的合法权益。综艺节目模式在制作完成阶段,会形成成熟、完整的综艺节目模式,具有一定的表现形式。如果此时的综艺节目模式具有独创性的话,是可以受到版权保护。本文提出了一种新颖的观点,认为综艺节目模式在综艺节目制作完成阶段具有可版权性。

关键词：综艺节目模式作品版权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

综艺节目模式的著作权保护研究

综艺节目模式的著作权保护研究

引用

作者：李荣娜东北农业大学

学位级别：硕士

近年来,我国综艺行业发展迅速,综艺节目数量爆发式增长,在国际节目模式版权交易日益频繁的情况下,综艺节目模式具有极大的商业价值和文化传播价值。但是部分主体受巨大的商业利益的驱使,抄袭国内外热播综艺节目模式,造成综艺同质化现象... 详细信息

近年来,我国综艺行业发展迅速,综艺节目数量爆发式增长,在国际节目模式版权交易日益频繁的情况下,综艺节目模式具有极大的商业价值和文化传播价值。但是部分主体受巨大的商业利益的驱使,抄袭国内外热播综艺节目模式,造成综艺同质化现象严重,这不仅会损害的市场公平竞争机制而且会打击创作主体的积极性,长此以往将会降低我国综艺节目的创新能力。综艺节目模式作为一种知识产品,运用著作权法进行保护的呼声最高。但是在思想与表达二分法的原则下,关于综艺节目模式是属于思想范畴还是表达范畴的争议尚未停止。在此情况下综艺节目模式的保护路径在学理届尚未有定论,司法实践未有统一标准,故而权利人的权利难以得到有效救济。本文旨在通过对于综艺节目模式的各种定义学说进行梳理,对框架说和元素说的优劣进行介绍,支持综合说关于节目模式的定义,在明确含义的基础上分析其法律属性,认为其是具有可复制性、可表达性、独创性的智力成果,符合著作权上的作品特征,属于著作权法的保护客体。在明确其法律属性的前提下对国内有关综艺节目模式的侵权案件进行分析,在我国现有的立法和司法保护现状下,得出当前在著作权保护方面存在的问题,主要为综艺节目模式的属性存在争议,缺乏法条明文规定;侵权判定标准不明;配套保护机制不完善。为解决上述问题,本文分别对大陆法系和英美法系的有关国家以及国际组织所采取的保护措施和方法在结合典型案例的基础上进行介绍,以期从这些国家和组织对综艺节目模式所采取的态度和方法中总结经验,从中可以看出对于综艺节目模式进行著作权保护符合当今综艺节目模式行业的发展趋势。最后,在借鉴域外保护经验的基础上结合我国的综艺节目模式法律保护现状和产业发展情况,为解决上述问题提供建议,将综艺节目模式纳入视听作品的类型给予著作权保护,同时通过反不正当竞争法进行辅助保护;明确节目模式的权利主体,细化侵权判定标准;实施版权登记,进行文字化固定,建立行业保护协会等配套保护措施,以加强对于综艺节目模式的著作权保护,促进节目模式行业市场的良性竞争,推动文化创意的发展和文化产业的繁荣。

关键词：综艺节目模式著作权作品侵权认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

综艺节目模式模仿行为的法律规制

综艺节目模式模仿行为的法律规制

引用

作者：陈倩山东科技大学

学位级别：硕士

一直以来,综艺节目模式模仿行为在法律规制层面的处境十分尴尬。从世界范围内来看,目前对综艺节目模式的司法立场缺乏一致性,但大多观点都是单纯的将节目模式模仿纳入某一法律规制模式之下,这没有充分考虑现实中综艺节目模式模仿行为的... 详细信息

一直以来,综艺节目模式模仿行为在法律规制层面的处境十分尴尬。从世界范围内来看,目前对综艺节目模式的司法立场缺乏一致性,但大多观点都是单纯的将节目模式模仿纳入某一法律规制模式之下,这没有充分考虑现实中综艺节目模式模仿行为的多样性和差异性。关于综艺节目模式的争议纠纷往往是由模仿行为引起的,区分节目模式模仿行为的类型是适用法律规制手段的前提和关键。根据实践中综艺节目模式的不同元素被模仿的情形可将对综艺节目模式的模仿行为分为直接模仿、部分模仿及结构模仿。对于节目模式直接模仿的情形,是对节目模式的直接照搬,致使节目在整体上具有极高的相似度,此时在表达形式、独创性和可复制性方面,综艺节目模式都满足著作权法关于作品的特征,其可适用著作权法规制;对部分模仿而言,模仿的是他人成熟综艺节目模式中具有特色和高辨识度的核心元素,造成观众混淆、误解,有损相关权利人的商誉或利益,属于不正当模仿,构成不正当竞争,可由反不正当竞争法予以规制;而单纯的结构模仿并不构成对综艺节目模式实质性的模仿,通常节目流程、游戏环节及人物冲突等元素属于合理使用或是公有领域的事实,不在著作权法保护范畴,也构不成不正当竞争,可视其为自由模仿,应界定为不受法律规制的情况。

关键词：综艺节目模式模仿行为法律规制著作权法反不正当竞争法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

全球化与本土化张力下的中国综艺节目模式跨国流通

引用

中国电视 2023年第8期 22-29页

作者：李文冰杨灿浙江传媒学院浙江传媒学院浙江省传播与文化产业研究中心浙江传媒学院新闻与传播学院

节目模式具有全球流通性,是跨文化交往的媒介文本。全球化进程不断深入,中国原创综艺节目模式正在走向世界,但相较于模式引进数量,逆差依然明显,如何进一步出海落地,仍需在全球与本土的交往实践中不断辨析。本文尝试梳理中国综艺节目模... 详细信息

节目模式具有全球流通性,是跨文化交往的媒介文本。全球化进程不断深入,中国原创综艺节目模式正在走向世界,但相较于模式引进数量,逆差依然明显,如何进一步出海落地,仍需在全球与本土的交往实践中不断辨析。本文尝试梳理中国综艺节目模式在全球视听版图中的坐标,明晰节目模式跨国流动的本质逻辑,审视中国综艺节目模式出海窒碍,提出增强本土文化自觉、提高跨文化交往能力、推进双向开放的出海战略。

关键词：全球化本土化综艺节目模式跨国流通

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

东亚综艺节目模式的合作互鉴趋势及动力机制研究

引用

中国电视 2023年第10期 106-112页

作者：章宏梁凯静林慧冰浙江大学传媒与国际文化学院共青团厦门市海沧区委员会

近十年来东亚节目模式合作互鉴日渐频繁,向多元与纵深发展。东亚合作互鉴主要有联合研发、输入国主导型合作、国际IP公司主导型合作和输出国主导型合作四种形式,呈现模式生产的本土化与多极化、模式文本的真人秀热和差异化叙事特征以及... 详细信息

近十年来东亚节目模式合作互鉴日渐频繁,向多元与纵深发展。东亚合作互鉴主要有联合研发、输入国主导型合作、国际IP公司主导型合作和输出国主导型合作四种形式,呈现模式生产的本土化与多极化、模式文本的真人秀热和差异化叙事特征以及模式影响力上日韩扩大先发优势、中国逐步从引进转变为输出的发展趋势,形成以政策引导、经济效益、文化接近与技术支持为主要动力的互鉴机制。

关键词：综艺节目模式东亚合作互鉴动力机制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国综艺节目模式实质性相似的侵权判断标准

论我国综艺节目模式实质性相似的侵权判断标准

引用

作者：曹诺新疆财经大学

学位级别：硕士

综艺节目模式作为综艺节目制作的宝典,为制作者带来了巨大的经济效益,但随之而来的“拿来主义”,不仅侵害了创作者的利益,还冲击了综艺节目行业的创造力,再加上综艺节目模式不同于著作权法传统意义上的作品,所以如何得到有效的保护需要... 详细信息

综艺节目模式作为综艺节目制作的宝典,为制作者带来了巨大的经济效益,但随之而来的“拿来主义”,不仅侵害了创作者的利益,还冲击了综艺节目行业的创造力,再加上综艺节目模式不同于著作权法传统意义上的作品,所以如何得到有效的保护需要充分的讨论。文章的第一部分主要对综艺节目模式被著作权法保护的理由以及从“独创性”、“思想与表达二分法”、“利益平衡原则”方面对实质性相似判断标准进行了一定的学理基础分析。虽然当前法律还没有明确规定综艺节目模式属于作品,但基于当前理论界与实务界的探讨,并通过对各类型综艺节目的具体分析,我们不难发现,综艺节目模式是对节目创意的表达,即其是创作者经过对各个要素的挑选整合以及排列后将其脑海中的想法和创意以自己的理解独特的表达了出来,所以综艺节目模式是具有独创性的表达;综艺节目模式能够进行买卖用来制作同类型的综艺节目,说明其具有可复制性;再加上综艺节目模式的创作是创作者通过脑力活动而完成的,其为智力成果。综艺节目模式是一种符合著作权法中作品定义的智力成果,具有独创性,可以以特定形式复制,因此,综艺节目模式是一种作品、一种原创的表达,可以受到著作权法的保护。实质性相似的理论基础,为司法实践判断综艺节目模式是否存在实质性相似,而构成侵权的相关问题的分析提供了一定的铺垫,为综艺节目模式提供了有理有据的保护,也体现出了实质性相似判断标准在著作权法领域的重要性。文章的第二部分主要对实质性相似在当前规定中的存在现状做了简单地梳理,并对实质性相似的应用结合相关案例进行了着重分析。虽然实质性相似很早就出现人们的视野中,至今还没有统一的定论,以致判断实质性相似成为了著作权法领域的难题,但这也赋予了其一定的适应性,可以跟随社会更迭的步伐借助相关方法应用于不同类型作品或是新型作品的侵权判断中去。综艺节目模式作为作品,可以通过实质性相似的判断,来保护自身的利益。司法实践中法官对作品实质性相似的侵权判断大多会采用具体的方法,本文分析的具体方法主要包括抽象分离法和整体观感法两种。文章的第三部分主要分析抽象分离法与整体观感法在具体应用中出现的问题。法官运用抽象分离法时,通过区分思想与表达,排除不被保护的思想和公有部分后比较剩余部分的实质性相似,做出作品是否侵权的结论。但由于思想与表达本身并不是泾渭分明,尤其在相关作品中思想与表达的界限模糊,出现了难以划分的、波动的竞合部分,而这个竞合地带并不是稳定,其会随着个人(法官)的理解能力的不同而出现波动,从而使得该方法在划分思想与表达时陷入两难的困境,如果简单地追求相似数量的多少来对争议作品进行侵权判断,容易压缩创作空间,对作品的保护力度会有所降低。法官运用整体感观法时,从普通公众的角度对整个作品进行主观感受的评判,若给人相似的体验,那么认定为侵权。这种过分强调从普通公众的角度对涉案作品进行主观评判,但是,不同类型的综艺节目对普通公众的能动性所要达到的要求是不一致的,所以不能够适用于所有类型的综艺节目。并且法官借助整体观感法从普通公众的感受评判来做出裁决往往会忽视细节,因为不再区分思想与表达,所以会容易扩大对公共领域元素的过滤,增加了对创作者的保护。因此,为了有效地发挥实质性相似的效用,还需要进一步对抽象分离法与整体观感法进行完善。文章第四大部分主要针对第三部分的问题提出了相应的举措以进行完善。针对抽象分离法出现的问题,由于可能会出现无法明确区分思想与表达的情况,这需要法官加大行使其自由裁量权去判定是否存在实质性相似,结合当前可供参考的相关规定,充分考虑综艺节目模式的双重价值,作出合理的判决;而针对整体观感法产生的问题,要想使该方法充分应用到司法实践中去,需要对公众进行类型化的划分:“普通受众”、“有一定注意义务的受众”、“专家”,判断不同类型的作品要符合相应的注意义务。通过对公众的类型化划分,可以满足不同类型作品的要求,扩大了整体感观法的使用范围,从而弥补整体感观法的不足。

关键词：综艺节目模式实质性相似抽象分离法整体观感法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国综艺节目模式的法律保护路径

论我国综艺节目模式的法律保护路径

引用

作者：杨欣重庆工商大学

学位级别：硕士

2012年以来我国综艺节目行业发展快速:一方面我国电视台开始大量引进国外综艺节目模式,打造本土的爆款综艺节目,另一方面各大网络视频平台互相跟风推出大量同类型综艺节目,以2020年综艺节目市场为例,受疫情影响居家观察类节目数量激增,... 详细信息

2012年以来我国综艺节目行业发展快速:一方面我国电视台开始大量引进国外综艺节目模式,打造本土的爆款综艺节目,另一方面各大网络视频平台互相跟风推出大量同类型综艺节目,以2020年综艺节目市场为例,受疫情影响居家观察类节目数量激增,综艺节目市场竞争愈发激烈。但与此同时,“抄袭”“模仿”“剽窃”国内外综艺节目模式的现象大量出现,综艺节目模式的模仿行为早已屡见不鲜。综艺节目模式的创作人面临被他人享用智力成果的困境。目前,我国对于综艺节目模式的法律保护在范围和力度方面都十分有限。我国目前对于综艺节目模式的法律保护,主要适用《著作权法》和《反不正当竞争法》,但理论界与司法界关于综艺节目模式是否属于著作权保护的客体,综艺节目模式的模仿行为是否构成不正当竞争行为仍然存在争议。与此同时,其他部门法对综艺节目模式的保护也存在局限,因此,需要对综艺节目模式的法律保护路径进行探究。本文从四个部分论述了我国综艺节目模式的法律保护路径:第一部分论述了综艺节目模式的定义与基本特征,阐明我国目前需要对综艺节目模式进行法律保护的必要性和正当性;第二部分审思我国现有综艺节目模式法律保护的路径,通过分析目前国内综艺节目模式法律保护的现状,得出原因,总结出现有法律保护路径的局限;第三部分通过分析、比较域外综艺节目模式与我国综艺节目模式法律保护的路径,借鉴域外的著作权法、反不正当竞争法的保护经验;第四部分选择适应我国法律环境的综艺节目模式保护路径,在法律制度层面形成以著作权法保护为主,反不正当竞争法为辅,其他法律为补充的多元法律保护,在执法层面建立国家广电总局与国家知识产权局协同审查和监管的机制,在司法实践层面将司法解释制定与典型案例指导相结合,完善现有路径。

关键词：综艺节目模式综艺节目模式要素综艺节目模式的特征法律保护路径

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论著作权法保护综艺节目模式的困境及解决路径

论著作权法保护综艺节目模式的困境及解决路径

引用

作者：林青青中国政法大学

学位级别：硕士

综艺节目模式是拍摄制作综艺节目影像的基础,其蕴含着巨大的商业价值,并具有一定的文化属性,亟需获得法律保护。对于综艺节目模式应该如何保护,理论界尚未形成统一的认识,实践中各国法院的裁判也大有不同。在早期,法院倾向于认为综艺节... 详细信息

综艺节目模式是拍摄制作综艺节目影像的基础,其蕴含着巨大的商业价值,并具有一定的文化属性,亟需获得法律保护。对于综艺节目模式应该如何保护,理论界尚未形成统一的认识,实践中各国法院的裁判也大有不同。在早期,法院倾向于认为综艺节目模式属于思想而非表达。随着综艺节目模式的发展,越来越多的案例表明法院倾向于承认综艺节目模式在著作权法上的客体地位,以著作权法保护综艺节目模式具有必要性。但是,综艺节目模式的著作权法保护面临诸多困境:综艺节目模式的思想与表达如何划分?独创性如何认定?在其具备可版权性时将其纳入哪类作品类型?在侵权案件中如何判断综艺节目模式的实质性相似等?上述问题的存在使得综艺节目模式的版权保护面临很大的不确定性。本文希望通过对上述问题进行研究,为今后可能出现的纠纷提供解决思路。本研究共分为四章。第一章分析著作权法保护综艺节目模式的必要性。首先,综艺节目模式的构成元素多元,具备商业价值和文化属性,以著作权法保护综艺节目模式契合著作权法的立法宗旨。其次,以著作权法保护综艺节目模式能减少综艺节目模式抄袭现象,促进综艺节目模式创新,并能克服商标法、反不正当竞争法等保护路径的局限,因而是保护综艺节目模式的最佳选择。第二章分析著作权法保护综艺节目模式的困境及成因。综艺节目模式作为一种新的表达形式,与传统的作品类型不同,与之相关的研究还有待深入。目前其所面临的困境主要在于:一是综艺节目模式的可版权性存疑,综艺节目模式的思想与表达如何划分、独创性如何认定并没有明确的标准,对于符合作品要件的综艺节目模式将其归入哪类作品类型也不明确。二是综艺节目模式侵权纠纷的处理思路存疑,综艺节目模式的实质性相似如何判断、存在哪些侵权抗辩事由仍有待探讨。第三章分析域外著作权法司法实践对综艺节目模式的保护思路。这一章主要分析各国法院审理综艺节目模式侵权案件的思路,分析各国法院如何划分综艺节目模式的思想与表达、如何认定综艺节目模式的独创性、将综艺节目模式纳入何种作品类型,以及采用何种方法认定综艺节目模式的实质性相似。通过对以上内容的分析,为著作权保护综艺节目模式提供指引。第四章分析解决著作权法保护综艺节目模式困境的对策。首先,合理认定综艺节目模式的可版权性,当制作方对大量元素设计、选择、排列和组合,使综艺节目模式成为具有独创性的表达,则构成作品。其次,论证综艺节目模式并非法律明确列举的作品,建议将其认定为“符合作品特征的其他智力成果”。最后,采用新三步检测法对综艺节目模式的实质性相似进行对比,并分析使用行为是否构成合理使用,从而判断是否侵权。

关键词：综艺节目模式可版权性思想与表达二分法实质性相似

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：