检索结果-内蒙古大学图书馆

社会科学家 2021年第7期36卷 124-128,144页

作者：马琳昆华东政法大学法律学院上海200042

实践中,开发区管理机构及其职能部门以自己的名义行使职权的情况屡见不鲜,但规范文本和行政审判中关于开发区管理机构法律地位的分歧却增加了判定其是否具有行政诉讼被告资格的困难。2018年《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政... 详细信息

实践中,开发区管理机构及其职能部门以自己的名义行使职权的情况屡见不鲜,但规范文本和行政审判中关于开发区管理机构法律地位的分歧却增加了判定其是否具有行政诉讼被告资格的困难。2018年《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第21条在开发区管理机构的被告资格认定上采纳了行政级别标准和行政主体标准,填补了开发区管理机构被告资格认定的空白,然而也出现如行政级别标准的合法性难以明释、行政主体资格与行政诉讼被告资格概念混用、对无行政主体资格的开发区管理机构缺乏细化规定等问题。统一的开发区法、开发区管理机构设置进一步优化、"主体"向"行为"标准转化是开发区管理机构行政诉讼被告制度的完善方向。

关键词：开发区管理机构行诉解释行政级别标准行政主体标准行政诉讼被告

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政协议的司法判断标准

论行政协议的司法判断标准

引用

作者：高鑫亮西南政法大学

学位级别：硕士

行政协议在我国经过多年的发展,学术界在理论层面不断推陈出新,实务界也在处理实际问题时积累了更多的经验,两方面的沉淀均在此前的基础上达到了新的高度。但由于缺乏明确的法律规范,行政协议领域也产生大量的司法争议,典型如:判断标准... 详细信息

行政协议在我国经过多年的发展,学术界在理论层面不断推陈出新,实务界也在处理实际问题时积累了更多的经验,两方面的沉淀均在此前的基础上达到了新的高度。但由于缺乏明确的法律规范,行政协议领域也产生大量的司法争议,典型如:判断标准、诉讼管辖、裁判依据等。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》(以下简称“行政协议司法解释”)于2019年颁行。出于解决当前最迫切问题的顾虑,该解释将主要着力点放在行政协议审判实践中亟待解决的纠纷。然而,案涉纠纷被认定为行政协议法律关系是适用“行政协议司法解释”的前提。此项程序实际为行政协议的司法判断标准问题,但具体应当采纳何种标准,该司法解释并未给出圆满的解决措施。因此,本文立足于现有的学术研究和规范体系,分析行政协议在我国的流程演变,明确与既有制度的界限划分,综合考虑多种要素之后对现有司法判断标准的不足之处予以完善。整个过程通过四个部分进行论述。第一部分阐述了行政协议司法判断标准的现状,以“行政协议司法解释”的条文规定,引出当前行政协议司法判断标准的不足:法院在处理行政协议的案件纠纷时,由于规范体系确定的判断标准难以操作,致使行政协议基本的定义问题往往被回避。而司法实践对问题解决的后继乏力,促使研究的重点转向深度发掘行政协议的理论储备。第二部分梳理了行政协议在我国的演变流程和规制体系,以明确行政实践和立法探索两条路径在具体操作方面的价值选择。通过这一基础确定完善行政协议司法判断标准的方向,可以有效聚合行政和立法力量的共识,最大程度满足多方的实践需求,减少新判断标准实施的阻力,从而推动行政协议司法判断标准的完善措施尽快落地。第三部分探究了行政协议制度内在的识别运行逻辑。即行政主体参与的合同都应该划归行政协议,行政主体固有的高权属性才能在行政诉讼的范围内得到应有的规制;而行政协议与行政行为在合意要素之下实现区分,最终实现了高权领域的协议。由此,行政协议构成与民事合同、行政行为的区分,均涉及到各自的应用,在本质上影响其判断标准,必须从行政协议制度的内在运行逻辑来直面彼此的混淆。只有从制度本身出发明确行政协议的边界,才能扫清司法机关界定行政协议判断标准的障碍。第四部分立足实践需求完善现有的判断标准。首先,在分析考虑众多要素之后,引入“行政主体标准”作为判断行政协议的唯一要素,从而将有行政主体参与的合同都划归行政协议;其次,在行政实践中,除法定行政主体之外,数量众多的拟制行政主体扮演了行政协议实际操作者的角色,对于此种的行政协议判断,按照实质因素也应当纳入主体标准的认定范围;最后,行政主体标准审查依据的级别,涉及到了行政协议的效力范围,而现有的审查依据偏向于民事合同的规范层次,在此方面的妥协很可能损害行政协议相对人的利益。行政协议的审查依据作为行政主体标准赖以实施的规范,应当将其级别延伸至规章。以上三者,共同构成行政协议司法判断标准完善的重要逻辑。

关键词：行政协议司法判断行政主体标准单一判断要素

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

三位一体:中国海事行政案件范围界定研究

引用

中国海商法研究 2018年第1期29卷 98-104页

作者：刘振华丁启学青岛海事法院威海法庭山东威海264200

《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》理顺了中国海事行政案件的范围。结合该解释,中国海事行政案件可从行政主体标准、行为标准,以及利害关系标准三方面加以界定,即:在判断案件的一方当事人是否为适格海事行政主体的基础上... 详细信息

《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》理顺了中国海事行政案件的范围。结合该解释,中国海事行政案件可从行政主体标准、行为标准,以及利害关系标准三方面加以界定,即:在判断案件的一方当事人是否为适格海事行政主体的基础上,分析引发纠纷的行为是否属于具体海事行政行为或者海事行政不作为;若属于,再分析当事人的损失与海事行政主体的行为之间是否存在利害关系,如果存在,该案件便可纳入海事行政案件之列。

关键词：海事行政案件行政主体标准行为标准利害关系标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国行政诉讼被告资格确认标准研究

我国行政诉讼被告资格确认标准研究

引用

作者：仁青才让兰州大学

学位级别：硕士

现行《行政诉讼法》的颁布与实施在我国民主与法治建设过程中具有划时代的意义,其不仅极大地促进了我国法治政府建设的步伐,而且也对保护公民权益阳保障社会稳定等方面发挥了极其重要的作用。然而,伴随着我国经济社会的飞速发展以及社... 详细信息

现行《行政诉讼法》的颁布与实施在我国民主与法治建设过程中具有划时代的意义,其不仅极大地促进了我国法治政府建设的步伐,而且也对保护公民权益阳保障社会稳定等方面发挥了极其重要的作用。然而,伴随着我国经济社会的飞速发展以及社会公共行政改革的进一步深化,现行的行政诉讼被告资格的认定标准不仅没有达到预期的效果,反而导致我国行政诉讼被告的确认问题愈发复杂七,导致行政诉讼被告范围过窄、公权力救济出现空白,浪费诉讼资源等诸多的消极影响,为行政诉讼被告的确定带来了不可忽视的弊端。现行行政诉讼被告资洛确认标准严重阻碍着我国行政诉讼制度的健康发展,甚至可以说,已经成为了建设我国法治社会过程中的绊脚石。因此,为了更好地满足建设法治社会的客观需求以及更好地保障行政相对人的合法权益,亟需通过重构行政诉讼被告资格的认定标准来完善行政诉讼当事人制度使其能更好的适应我国经济社会的发展。本文以行政诉讼被告资格的确认标准为研究对象,在准确界定行政诉讼被告相关概念的前提下,立足于现行行政诉讼法关于行政诉讼被告资格的规定,分析其存在的不足,同时通过借鉴国外先进的行政诉讼理念,秉持方便诉讼、区分形式意义上的被告和实质意义一的被告、行政诉讼被告与行政主体相分离的原则,进而提出以行政公权力行为标准作为行政诉讼被告资格确认标准。并且进一步阐述行政公权力行为标准的内涵以及该标准下被告的确定问题和责任承担问题,最后,对进一步完善行政诉讼受案范围和行政组织法等相关法律提出一些自己的建议,以期对我国相关制度的完善有所裨益。

关键词：行政诉讼被告资格域外行政诉讼制度行政主体标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼被告确定标准的重塑

引用

法制与社会 2010年第26期 138-139页

作者：李林娴厦门市湖里区人民法院

我国目前行政诉讼被告资格的确定标准是"行政主体"标准,这一标准曾经发挥过巨大的作用,但随着时代的发展,其弊端也日益明显。本文分析了我国现行标准的弊端,并对国外行政诉讼被告的确定标准作了介绍,在比较分析的基础上,得出... 详细信息

我国目前行政诉讼被告资格的确定标准是"行政主体"标准,这一标准曾经发挥过巨大的作用,但随着时代的发展,其弊端也日益明显。本文分析了我国现行标准的弊端,并对国外行政诉讼被告的确定标准作了介绍,在比较分析的基础上,得出我国应采用"公权力标准"来确定被告资格的结论。

关键词：行政诉讼被告资格确定标准行政主体标准公权力标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国行政诉讼被告资格研究

我国行政诉讼被告资格研究

引用

作者：龙珍贵州大学

学位级别：硕士

一起行政诉讼案例，由于被告无法确定，而使相对人告状无门，实践对理论提出了挑战。与之相类似的是近年来出现的学生诉高校、村民诉村委会案件中的被告资格问题。可见，关于如何确定行政诉讼被告资格的问题已日益成为理论和实务界讨论... 详细信息

一起行政诉讼案例，由于被告无法确定，而使相对人告状无门，实践对理论提出了挑战。与之相类似的是近年来出现的学生诉高校、村民诉村委会案件中的被告资格问题。可见，关于如何确定行政诉讼被告资格的问题已日益成为理论和实务界讨论的热点。现行以行政主体理论为指导而建构起来的行政诉讼被告资格制度已不能满足现实的需要，因此修正原有理论，确立新的被告资格确定标准，完善行政诉讼当事人制度不仅是维护相对人正当权益的需要，而且也是行政诉讼制度发展乃至建设和谐社会的迫切需要。除引言、致谢与参考文献外，文章包括五个部分：第一部分对我国行政诉讼被告资格的立法与实践进行了考察和评析，明晰了我国在被告资格确定方面的不足之处。第二部分以行政诉讼被告为视角，分析了中外行政主体理论的差异，指出我国将行政主体与诉讼主体人为等同的学术背景。第三部分对我国行政主体诉讼被告确定规则进行反思，剖析了这一诉讼规则存在的问题。第四部分指出确定行政诉讼被告应当考虑的各种主要因素，为被告资格重新确定提供参考。第五部分借鉴国外行政诉讼制度经验，尝试重构我国行政诉讼被告资格标准，以行政行为主体为标准，规范我国行政诉讼被告资格内容，并对行政行为主体标准的内涵、理论和实践意义进行论述。

关键词：行政诉讼被告资格行政主体标准行政行为主体标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：