检索结果-内蒙古大学图书馆

江苏科技大学学报（社会科学版） 2009年第1期9卷 38-43页

作者：梁三利南京大学法学院江苏南京210004

德国属行政型法院管理模式。五个横向分权和纵向集权的法院系统与联邦、州司法部相对分权的法院外部管理结构互相作用,以维护法院整体独立,保证国家法制统一。法院内部审判事务完全由法官掌控,法院内部管理事务则由行政部门决策和执行... 详细信息

德国属行政型法院管理模式。五个横向分权和纵向集权的法院系统与联邦、州司法部相对分权的法院外部管理结构互相作用,以维护法院整体独立,保证国家法制统一。法院内部审判事务完全由法官掌控,法院内部管理事务则由行政部门决策和执行。法院内部的双重组织属性和二元异质性结构,有利于法官个体独立,以实现司法公正。有鉴于此,我国司法改革的方向是:继续强化最高人民法院的司法行政事务管理决策权,以构建有利于法院整体独立的法院管理体制;建立法官自律标准及同业集体监督控制的法官委员会制度;再造我国法院的审判和管理制度;确立双重组织属性,并建立异构性的内部权力配置结构。

关键词：法院审判法院管理行政型模式司法自治管理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国城市社区的多元型管理模式

引用

中国矿业大学学报（社会科学版） 2003年第2期5卷 41-45页

作者：王英伟中国矿业大学管理学院江苏徐州221008

我国城市社区管理有行政型和自治型两种理论模式。在实践中 ,两种模式都有可取之处 ,但也都存在着理论缺陷 :行政型管理模式不符合我国政治体制改革的根本方向 ,社区自治型管理模式的条件还不具备。鉴于我国城市社区的现状特点和存在问... 详细信息

我国城市社区管理有行政型和自治型两种理论模式。在实践中 ,两种模式都有可取之处 ,但也都存在着理论缺陷 :行政型管理模式不符合我国政治体制改革的根本方向 ,社区自治型管理模式的条件还不具备。鉴于我国城市社区的现状特点和存在问题 ,提出第三种社区管理模式 ,即“以政府为主导、以社区理事会为载体、以社区成员参与为核心”的社区多元型管理模式。

关键词：社区管理行政型模式自治型模式多元型管理模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

改革国家审计体制强化国有资产监督

引用

审计与经济研究 2002年第4期17卷 8-10,15页

作者：杨肃昌兰州商学院甘肃兰州730020

加强人大立法监督,是强化国有资产监督的重要举措。改革国家审计组织体制 ,是加强人大立法监督的需要。由于受权限和体制等因素影响 ,国家审计在实践中很难保持应有的独立性和权威性。所以 ,为强化人大立法监督和国家审计监督 ,国家审... 详细信息

加强人大立法监督,是强化国有资产监督的重要举措。改革国家审计组织体制 ,是加强人大立法监督的需要。由于受权限和体制等因素影响 ,国家审计在实践中很难保持应有的独立性和权威性。所以 ,为强化人大立法监督和国家审计监督 ,国家审计组织应由当前的行政型模式向立法型模式转变。

关键词：改革国家审计体制国有资产监督立法型模式行政型模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法视角下的国家审计独立研究

宪法视角下的国家审计独立研究

引用

作者：常瑶瑶郑州大学

学位级别：硕士

我国国家审计是国家治理的重要组成部分,对监督制约权力运行发挥着重要作用。我国的公共资金和资源属于全民所有,各级政府机关受人民的委托对这些公共资产进行管理,在管理的同时,也要受到严格的监督和制约。国家审计的职能就是来实施这... 详细信息

我国国家审计是国家治理的重要组成部分,对监督制约权力运行发挥着重要作用。我国的公共资金和资源属于全民所有,各级政府机关受人民的委托对这些公共资产进行管理,在管理的同时,也要受到严格的监督和制约。国家审计的职能就是来实施这种监督和制约,以达到维护国家财政经济秩序、促进廉政建设、防止国有资产浪费和流失的目的。国家审计通过权力来监督制约权力,可以说具有既治已病更治未病,既治已乱更治未乱的职能作用。独立性是审计的灵魂所在,是保障审计权威性的基础。我国宪法对审计机关独立行使审计监督权作出了规定,但在我国现行的行政型国家审计体制下,政府的领导严重制约了国家审计的独立性。随着市场经济的确立和发展,这种体制使得审计的职能得不到充分的发挥,妨碍了国家审计的进一步发展。本文正是基于这种现状,在宪法的视角下,从国家审计独立性的角度出发,在国家审计独立性基础理论的前提下,研究我国国家审计独立性的现状,并提出适合我国国情的有助于提高国家审计独立性的改革方法。本文的正文由三个部分组成:第一章:国家审计独立性的基本理论。首先从国家审计独立性的对象和内容两个方面介绍了其内涵,然后分析了国家审计独立性的宪法基础以及重要意义,最后对不同国家审计模式下的审计独立性情况进行了阐述。第二章:我国国家审计独立性的发展历程及现状分析。对建国后不同时期我国审计机关以及国家审计独立性的发展历程做了总结,并对我国现行的国家审计体制从机构设置、领导体制、人事任免、组织经费四个方面进行了分析,在此基础上提出了我国国家审计在独立性方面存在的弊端。第三章:提高国家审计独立性的对策分析。将我国国家审计由行政型模式改革为立法型模式是提高其独立性的最佳选择,本章首先对这一做法的可行性进行了分析,然后详细阐述了这一改革的具体措施。

关键词：国家审计审计机关独立性行政型模式立法型模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

政府绩效审计存在的问题与对策

引用

现代审计与经济 2013年第4期 9-11页

作者：杨娟延安市审计局

一、政府绩效审计中存在的问题我国是行政型模式的政府审计，与立法体制模式相比，审计机关的独立性不强，从而使政府绩效审计的发展受到了限制。（一）法律法规不完善 1．国外政府对绩效审计法律的规定较为明确。在国际上，绩效审计... 详细信息

一、政府绩效审计中存在的问题我国是行政型模式的政府审计，与立法体制模式相比，审计机关的独立性不强，从而使政府绩效审计的发展受到了限制。（一）法律法规不完善 1．国外政府对绩效审计法律的规定较为明确。在国际上，绩效审计较完善的国家都有较为明确的法规体系来指导绩效审计工作。

关键词：政府绩效审计法律法规行政型模式政府审计审计机关审计法律国外政府审计工作

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

政府审计的取向及定位

引用

西部财会 2005年第10期 17-18+54页

作者：王青宝鸡石油医院财务科陕西宝鸡721000

一、政府审计的不同模式政府审计隶属关系是政府审计制度安排的核心内容,它直接决定着政府审计制度的有效性与审计的质量。广义的政府是由具有不同职能的机构所组成,一般而言,它包括立法机构、司法机构和行政机构等,政府审计应属于哪个... 详细信息

一、政府审计的不同模式政府审计隶属关系是政府审计制度安排的核心内容,它直接决定着政府审计制度的有效性与审计的质量。广义的政府是由具有不同职能的机构所组成,一般而言,它包括立法机构、司法机构和行政机构等,政府审计应属于哪个部门?从世界范围看,目前有立法型、司法型、行政型和独立型等模式。立法型模式,它产生于三权分立的政治体制,审计

关键词：立法型模式审计机关审计体制改革行政型模式审计事业定位

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

德国法院管理探析

引用

玉林师范学院学报 2008年第6期29卷 35-38页

作者：梁三利江苏省行政学院法政部博士后江苏南京210004

德国五个横向分权和纵向集权的法院系统体系与联邦、州司法部相对分权的法院外部管理结构互相作用,维护法院整体独立以保证国家法制统一。法院内部审判事务完全由法官掌控,法院内部管理事务由行政部门决策和执行,法院内部区分双重组织... 详细信息

德国五个横向分权和纵向集权的法院系统体系与联邦、州司法部相对分权的法院外部管理结构互相作用,维护法院整体独立以保证国家法制统一。法院内部审判事务完全由法官掌控,法院内部管理事务由行政部门决策和执行,法院内部区分双重组织属性和二元异质性的结构有利于法官个体独立以实现司法公正。

关键词：法院审判法院管理行政型模式自治管理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法视野下中韩审计监督权研究

引用

审计月刊 2023年第6期 18-21页

作者：郭宁峰南京审计大学

韩国审计体制体现着美国三权分立政治体制和中华法系历史传承的交融影响,自其确立监审合一形式后,便从传统意义的行政型审计体制模式向一种特殊的模式转变。在韩国法治发展和廉政建设的轨道上,审计监察院承担着稳定国家经济运行,促进财... 详细信息

韩国审计体制体现着美国三权分立政治体制和中华法系历史传承的交融影响,自其确立监审合一形式后,便从传统意义的行政型审计体制模式向一种特殊的模式转变。在韩国法治发展和廉政建设的轨道上,审计监察院承担着稳定国家经济运行,促进财政资金高效利用的使命。本文基于韩国特色的审计体制视角,研究其区别于传统行政型审计模式和坚持监审合一形式的原因,探索韩国法律制度下审计监督权的独立性及其具体内容。

关键词：审计监督权行政型模式监审合一独立性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

叶青：要改革和完善审计体制

引用

审计观察 2003年第4期 10-12页

作者：唐一民朱露平《审计观察》记者

十届全国人大代表、中南财经政法大学教授叶青，在本次人大会上领衔。33名代表签名提出修改《审计法》的建议，建议审计机关由现在直属政府，改为隶属人大，将行政型审计体制改为立法型审计体制，本刊特进行了专访。

关键词：中国叶青审计体制改革立法型模式行政型模式审计监督

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

“双重领导”并非不好──浅析我国审计体制“双重领导”模式

引用

中州审计 2001年第2期 11-11页

作者：李军

我国的地方审计机关实行“双重领导”体制，在本级政府首长和上一级审计机关的领导下，负责本行政区域内的审计工作。双重领导体制的目的是为了加强机关工作方面的统一性和协调性，便于发挥中央和地方两个方面的积极性。在这种体制下，... 详细信息

我国的地方审计机关实行“双重领导”体制，在本级政府首长和上一级审计机关的领导下，负责本行政区域内的审计工作。双重领导体制的目的是为了加强机关工作方面的统一性和协调性，便于发挥中央和地方两个方面的积极性。在这种体制下，地方审计机关除受本级人民政府行政首长领?（共1页)

关键词：中国审计机关领导体制双重领导制行政型模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：