检索结果-内蒙古大学图书馆

中国法学 1989年第6期 85-87页

作者：姚红全国人大法制工作委员会

行政诉讼中有没有第三人,关于这一问题在行政诉讼法立法过程中曾有过不同意见,甚至产生过激烈的争论。有的同志认为,第三人是民事诉讼的特有概念,行政诉讼中不存在第三人。而有的同志则举出一些事例证明行政诉讼中有第三人。行政诉讼法... 详细信息

行政诉讼中有没有第三人,关于这一问题在行政诉讼法立法过程中曾有过不同意见,甚至产生过激烈的争论。有的同志认为,第三人是民事诉讼的特有概念,行政诉讼中不存在第三人。而有的同志则举出一些事例证明行政诉讼中有第三人。行政诉讼法的颁布,虽然为上述争论用了结论,但是从理论和实践的结合上进一步研究和探讨这一问题仍然是十分必要的。

关键词：行政诉讼法行政诉讼第三人具体行政行为民事诉讼参加诉讼行政机关行政案件立法过程行政决定人民法院

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人之辨析

引用

商场现代化 2005年第7Z期 86-87页

作者：李赵奎陕西警官职业学院

本文从我国通用的行政诉讼第三人概念入手,根据最高人民法院关于行政诉讼法所作的司法解释,对行政诉讼法中第三人概念的有关内容加以分析,进一步明确了第三人的概念,分析讨论了第三人的范围、种类及参加行政诉讼的方式.

本文从我国通用的行政诉讼第三人概念入手,根据<行政诉讼法>最高人民法院关于行政诉讼法所作的司法解释,对行政诉讼法中第三人概念的有关内容加以分析,进一步明确了第三人的概念,分析讨论了第三人的范围、种类及参加行政诉讼的方式.

关键词：行政诉讼行政诉讼第三人利害关系有起诉权的第三人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人之辨析

引用

商场现代化 2005年第20期 86-87页

关键词：行政诉讼行政诉讼第三人利害关系有起诉权的第三人

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人的确立

引用

人民司法 1990年第3期 18-19页

作者：崔巍江苏省南通市中级人民法院

行政诉讼的第三人是指同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的参与行政诉讼活动的其他公民、法人或者其他组织。行政诉讼中的第三人问题,法学理论界争论十分激烈,行政审判实践中如何去确立第三人也是一个难点。最近,我们审理了一起土地... 详细信息

行政诉讼的第三人是指同提起诉讼的具体行政行为有利害关系的参与行政诉讼活动的其他公民、法人或者其他组织。行政诉讼中的第三人问题,法学理论界争论十分激烈,行政审判实践中如何去确立第三人也是一个难点。最近,我们审理了一起土地行政案件,遇到了关于第三人问题。

关键词：行政诉讼第三人诉讼中的第三人行政审判行政案件具体行政行为提起诉讼行政诉讼法土地管理局三厂镇法学理论界

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人权益保护问题研究

行政诉讼第三人权益保护问题研究

引用

作者：杨诗璇湘潭大学

学位级别：硕士

我国行政诉讼第三人制度起步较晚,理论研究不够完善,立法存在大量空白。近年来,随着我国经济的腾飞和法治理念的发展,行政诉讼中涉及第三人的情形日渐增多,案件裁判的难度也逐渐增大。相应的,现行法律有关行政诉讼第三人的规定便暴露出... 详细信息

我国行政诉讼第三人制度起步较晚,理论研究不够完善,立法存在大量空白。近年来,随着我国经济的腾飞和法治理念的发展,行政诉讼中涉及第三人的情形日渐增多,案件裁判的难度也逐渐增大。相应的,现行法律有关行政诉讼第三人的规定便暴露出严重的立法缺陷。由于人民法院在适用法律时捉襟见肘,对于涉及行政诉讼第三人的案件,法官往往享有较大的自由裁量权。这样既不利于保护行政诉讼第三人的合法权益,也不利于司法审判工作的顺利进行,甚至影响到人民法院司法权威的树立。2015年实施的新《行政诉讼法》对第三人制度进行了完善,但是仍存在许多立法空白,难以解决司法实践中很多的法律问题,最新司法解释的出台也没有对第三人问题进行关注,因此完善行政诉讼第三人制度是很有必要的。本文采用构成要件的分析和对比分析的研究方法,首先,对新法中对于行政诉讼第三人的规定进行了立法分析,得出了新行政诉讼法立法背景之下第三人制度的进步之处与不足之点。其次,通过对行政诉讼第三人现有学术成果的归纳和演绎,对利害关系进行了构成要件的分析,利害关系的构成要件由权益要件和因果关系要件组成,随着理论的深入得出了利害关系界定的判断方法,通过该方法可以明确行政诉讼第三人的主体资格;最后,结合我国理论、实践中的行政诉讼第三人出现的具体情形,对行政诉讼第三人进行类型划分,并且在类型划分的基础上对每种类型第三人的特点和诉讼权利进行了详细阐述。

关键词：行政诉讼第三人利害关系分类诉讼权利诉讼地位

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人资格研究

行政诉讼第三人资格研究

引用

作者：陈岩电子科技大学

学位级别：硕士

行政诉讼第三人资格是行政诉讼第三人制度的核心问题,构成行政诉讼第三人制度架构的基础。长期以来理论界和司法实务界对第三人资格的认定一直存在许多争议,由于其自身理论十分复杂,涉及的理论点相当众多,加之具有重大的实践意义,理应... 详细信息

行政诉讼第三人资格是行政诉讼第三人制度的核心问题,构成行政诉讼第三人制度架构的基础。长期以来理论界和司法实务界对第三人资格的认定一直存在许多争议,由于其自身理论十分复杂,涉及的理论点相当众多,加之具有重大的实践意义,理应为行政诉讼法学所关注。我国行政诉讼的立法现状折射出了相关理论研究的不深入,我国《行政诉讼法》并没有明确规定行政诉讼第三人资格,我们只能从《行政诉讼法》第27条,《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(以下简称《司法解释》)第23、24条中推断出如何界定行政诉讼第三人。由于这些规定过于简单,操作性不强,使得理论界对于如何认定第三人争议纷呈。立法层面和理论层面存在的问题,导致在司法实践中,错列、漏列、乱列行政诉讼第三人的情况屡见不鲜,无法有效实现设立行政诉讼第三人的目的,因而对我国行政诉讼第三人资格进行反思、检讨和完善,显得尤为迫切和必要。在这种背景下,笔者结合域外行政诉讼第三人资格的相关理论成果与司法实务现状,对我国行政诉讼第三人资格存在的问题进行分析,提出了对我国行政诉讼第三人资格的理想重构。全文共分为五章,第一章对本文的主要研究内容与研究方法进行了简单介绍。第二章首先阐明了第三人与第三人资格的概念,然后对行政诉讼第三人资格的功能进行了详细阐述,继而着重分析了行政诉讼第三人资格的应然特征,最后指出第三人资格存在的理论基础。第三章比较分析与我国行政诉讼法律体系相近的德、日以及我国台湾地区关于行政诉讼第三人资格的立法现状,概括出这些国家和地区在对行政诉讼第三人资格进行立法的一些共同特征,从而为重构我国行政诉讼第三人资格提供了现实经验。第四章对我国行政诉讼第三人资格现状进行分析,阐述了现存问题及其原因。第五章为本文的重点,也是本文的核心内容。该章首先提出重构行政诉讼第三人资格的指导思想。在此基础上,提出了重构行政诉讼第三人资格的具体思路:应在明确行政诉讼第三人资格的界定标准、完善行政诉讼第三人资格类型的基础上重构我国行政诉讼第三人资格的基本要件。

关键词：行政诉讼第三人资格重构

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人权益保障研究

行政诉讼第三人权益保障研究

引用

作者：王姝玮山西大学

学位级别：硕士

行政诉讼第三人制度最早出现于西方国家,伴随着司法实践的不断发展与理论研究的逐渐深入,这一制度日益完善起来。行政诉讼第三人制度的重要性在于对当事人的诉讼权利及其他合法权益给予有效的保护,对于法院快速、准确的查明案件事实,及... 详细信息

行政诉讼第三人制度最早出现于西方国家,伴随着司法实践的不断发展与理论研究的逐渐深入,这一制度日益完善起来。行政诉讼第三人制度的重要性在于对当事人的诉讼权利及其他合法权益给予有效的保护,对于法院快速、准确的查明案件事实,及时作出合理的判决也具有十分关键的作用。然而,由于我国行政诉讼第三人制度起步较晚,无论是在理论研究方面,还是在法律规定方面,亦或是在司法实践方面,与日本、德国等国家相比,都显得比较落后,还存在很多问题有待我们进一步在理论上研究,在立法上完善。尤其是在行政诉讼第三人权益保障的问题上,现行立法规定薄弱,理论研究不足,导致在行政诉讼司法实践中注重了对原告和被告的权益保障的同时,忽视了对第三人的权益保障,不利于在司法活动中对各方当事人的权益进行平等的保护,故本文主要从行政诉讼第三人的权益保障方面展开研究和论述。除去引言和结论外,本文共包含四个部分：第一部分主要是对行政诉讼第三人制度的基本理论进行了介绍。从行政诉讼第三人的概念、特征入手研究、在区别了其与相关概念的关系的基础上,分析了其理论意义,指出了现行法律和司法解释对行政诉讼第三人的规定。第二部分主要是对我国行政诉讼第三人权益保障中存在的问题进行了分析。着重从五个方面来分析说明行政诉讼第三人权益保障的中存在的不足和缺陷。第三部分主要对域外行政诉讼制度进行了比较和借鉴。运用了对比分析的研究方法,从行政诉讼第三人的概念、分类、诉讼程序以及诉讼权利等方面对德国、日本以及我国台湾地区的行政诉讼第三人权益保障制度分别进行详细的介绍,并在此基础上概括出了出对我国相关问题立法的启示。第四部分主要是提出的完善行政诉讼第三人权益保障制度的相关建议。笔者提出了完善我国相关制度的四点建议：1.明确行政机关可以作为行政诉讼第三人；2.合理划分行政诉讼第三人的种类；3.明确行政诉讼第三人的诉讼地位、细化其诉讼权利；4.明确规定行政诉讼第三人参加诉讼的程序。行政诉讼第三人权益保障制度的研究对于保障行政诉讼第三人的权益具有十分重要的作用,笔者通过对比分析、文本分析法以及实证分析法对其进行深入研究并提出了立法完善的建议,从而希望能够为我国行政诉讼第三人制度的发展起到自己的绵薄之力,同时也希望我国行政诉讼第三人权益保障制度能够得到更多人的关注,从而使行政诉讼第三人的权益能够得到充分的保护。

关键词：行政诉讼第三人权利完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人的界定

行政诉讼第三人的界定

引用

作者：黄惠卿山东大学

学位级别：硕士

行政诉讼第三人是指由于与被提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系,而由法院通知参加抑或自己主动申请并得到法院许可而参加到诉讼中的,除原告与被告以外的其他个人、法人或其他组织。行政诉讼第三人制度的设立是有其法理依据的,不论... 详细信息

行政诉讼第三人是指由于与被提起行政诉讼的具体行政行为有利害关系,而由法院通知参加抑或自己主动申请并得到法院许可而参加到诉讼中的,除原告与被告以外的其他个人、法人或其他组织。行政诉讼第三人制度的设立是有其法理依据的,不论从权利制约权力的角度来看,抑或从社会契约理论的视角来说,乃至从程序正义理论出发,甚至于从遵守宪法规定的要求探讨,这一制度都是有其存在与发展的必要的。而且行政诉讼第三人制度的存在有利于保证法院正确、及时地审理行政案件；有利于简化诉讼程序,节省诉讼成本；也有利于保障第三人的合法权益；更有利于监督行政主体依法行政。行政诉讼第三人制度在德国、日本以及中国台湾被称为诉讼参与制度。通过介绍他们在这一领域的研究以及我国在这一领域的制度缺失,我们对比发现诉讼参与制度有着极大的可借鉴价值。我国目前的行政诉讼第三人制度尚处于不完善状态,而且争论不止。到目前为止,只有一个法条和一个解释,在法律实践中显得十分乏力。所以出于满足理论与实践双重需要的目的,本文提出三点建议：(一)以“裁判结果”为连接点,既有助于解决目前第三人界定标准的缺陷,也能够达到与国际接轨,方便新理论的吸收转化为我用；(二)引入诉讼参与制度,并将诉讼参与分为普通诉讼参加、必要诉讼参加和行政机关辅助参加,以利于实践中鉴别第三人的类型,保护相关人员的权益,确保诉讼的有效进行。(三)诉讼参加的方式上与诉讼参与类型相对应,明确三者的参加方式。在诉讼进行过程中,应准许当事一方通过法院向可能因自己败诉而有法律上利害关系的第三人行告知之权利,以便于该第三人参加诉讼。

关键词：行政诉讼第三人行政诉讼利害关系诉讼参与行政诉讼第三人的种类

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人认定研究

行政诉讼第三人认定研究

引用

作者：郑佳琪海南大学

学位级别：硕士

行政诉讼要公正及时地解决纠纷必须全面查明案件事实,正确认定第三人也是厘清案件法律关系的重要环节。2014年修改行政诉讼法时扩大了第三人的认定标准,2018年新行政诉讼法司法解释明确了一些具体情形中第三人的认定和权益保护。但具体... 详细信息

行政诉讼要公正及时地解决纠纷必须全面查明案件事实,正确认定第三人也是厘清案件法律关系的重要环节。2014年修改行政诉讼法时扩大了第三人的认定标准,2018年新行政诉讼法司法解释明确了一些具体情形中第三人的认定和权益保护。但具体案件中的情形复杂多样,法律和司法解释关于第三人规定仍不完善,实践中对一些相同情形中第三人认定存在不同处理,如在复议改变案件中原机关能否作第三人、行政委托中被委托机关可否作第三人、民事合同相对人是否作第三人等问题上司法实践中有不同理解。为了完善第三人制度,有必要对行政诉讼中第三人认定问题进行研究。全文综合运用了实证分析法、对比分析法等研究方法。首先对行政诉讼第三人的概念特征、行政诉讼第三人认定的涵义与认定标准涵义进行阐述,再从司法实践入手,通过对抽取的裁判文书进行整理分析,对第三人司法认定现状及出现的问题进行总结并分析其成因。通过考察德国、日本和我国台湾地区的第三人认定规则,总结了对我国完善行政诉讼第三人认定值得借鉴的经验。最后针对第三人认定中存在的问题,结合第三人认定的一般理论和域外经验,对我国行政诉讼第三人认定的完善提出了建议:明确行政机关做第三人的情形、行政委托中被委托机关不宜列为第三人、民事合同相对人不宜作为第三人和完善必要参加诉讼第三人认定标准。

关键词：行政诉讼第三人司法认定认定状况认定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政诉讼第三人制度研究

行政诉讼第三人制度研究

引用

作者：许承男延边大学

学位级别：硕士

行政诉讼第三人制度是行政诉讼法中一个极具理论和实践研究意义的课题。在我国行政诉讼设立的根本目的就是要限制行政主体滥用职权,维护行政相对人和第三人的合法权益。行政诉讼第三人制度在我国的确立具有非常重要的意义,能够起到查清... 详细信息

行政诉讼第三人制度是行政诉讼法中一个极具理论和实践研究意义的课题。在我国行政诉讼设立的根本目的就是要限制行政主体滥用职权,维护行政相对人和第三人的合法权益。行政诉讼第三人制度在我国的确立具有非常重要的意义,能够起到查清案件事实、正式适用法律,彻底解决纠纷,简化诉讼程序,树立司法权威,保证公平公正的判决,维护当事人合法权益的重要作用。虽然行政诉讼第三人制度是对民事诉讼第三人制度的借鉴,但是行政诉讼第三人制度却完全没有达到民事诉讼第三人制度理论的成熟程度。在我国现阶段,由于立法上的不完善和其他一些理论上的争议,有关行政诉讼第三人制度的法律法规规定较为简单,因此行政诉讼第三人制度在理论界存在很多争议的地方,同时司法实践中也遇到了很多困难和争论。随着我国社会的发展和人民法制意识的提高,关于行政诉讼第三人的问题越来越多且复杂,亟需要制定更加详细的规定对其进行完善。本文拟拟从四个章节对行政诉讼第三人制度进行论述,第一章主要介绍行政诉讼第三人制度的基本理论,包括概念和特征、相关概念的分析及其制度的价值;第二部分主要分析我国现行的行政诉讼第三人制度中存在的问题,这主要从两方面加以论述,第一方面是立法上存在的问题,第二方面是我国现行的制度中存在的问题,包括利害关系的界定、行政诉讼第三人分类的标准、行政机关能否成为行政诉讼第三人的争议、行政诉讼第三人参加的程序及其地位和权限上进行论述;第三部分主要论述国外一些发达国家和地区比较成功的理论和做法,重点对德国、日本、美国等国家的行政诉讼第三人制度进行介绍,分析得出对于我国现行行政诉讼第三人制度中存在的问题有哪些值得借鉴和学习的地方。最后一部分针对第二部分提出的问题进行解决,完善我国的行政诉讼第三人制度,以期能够构建符合我国国情的行政诉讼第三人制度。

关键词：行政诉讼第三人利害关系行政机关

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：