研究者倾向于在量表中加入反向计分条目来平衡受测者的反应定势或反应风格,但研究发现这种策略可能引入新的共同方法变异,产生表述效应,对测量的信效度造成严重的影响。本研究拟通过双因子模型产生模拟数据,考察表述效应对测量内部一致性信度的影响。研究采用3 x 3 x 4 x 4的研究设计,4个自变量分别为条目目的标结构因子负荷(0.35、0.55、0.75)、方法效应因子负荷(0.10、0.20、0.30)、方法因子间的相关(0、0.2、0.4、0.6)以及样本量(100、200、500、1000)。不同的自变量单元均生成1000个模拟样本。研究的因变量为用单因子模型拟合1000个模拟样本的平均α系数与组合信度,通过效应可加模型进行多因素方差分析。结果发现,α系数在不同水平的目标结构因子负荷、方法效应因子负荷与方法因子间的相关上差异显著:F(2,133)=4954.702,F(2,133)=116.265,F(3,133)=5.621(Ps<0.01);组合信度在不同水平的目标结构因子负荷、方法效应因子负荷与方法因子间的相关上差异显著:F(2,133)=4989.765,F(2,133)=116.155,F(3,133)=5.823(Ps<0.01);但α系数与组合信度在不同的样本量上差异不显著F(3,133)=0.675,P=0.569与F(3,133)=0.224,P=0.880。采用Scheffe法进行事后比较发现,α系数与组合信度随目标结构因子与方法因子的升高而升高,但仅在方法因子间无相关与方法因子间高相关时存在显著性差异,后者大于前者。研究结果表明,表述效应会高估测量的信度,应对其加以统计控制或程序控制。
暂无评论