检索结果-内蒙古大学图书馆

视觉模拟评分法

引用

中国微侵袭神经外科杂志 2004年第11期9卷 483-483页

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

视觉模拟评分法

引用

临床和实验医学杂志 2013年第23期12卷 1925-1925页

视觉模拟评分法（Visual analogue scale，VAS）一种在临床实践中简单地测量疼痛强度的方法。基本的方法是使用一条长约10cm的游动标尺，一面标有10个刻度，两端分别“0”分端和“10”分端，“0”分表示无痛，“10”分代表难以忍受的最... 详细信息

视觉模拟评分法（Visual analogue scale，VAS）一种在临床实践中简单地测量疼痛强度的方法。基本的方法是使用一条长约10cm的游动标尺，一面标有10个刻度，两端分别“0”分端和“10”分端，“0”分表示无痛，“10”分代表难以忍受的最剧烈的疼痛。临床使用时将有刻度的一面背向病人，让病人在直尺上标出能代表自己疼痛程度的相应位置，医师根据病人标出的位置为其评出分数。临床评定以“0～2”分为“优”，“3—5”分为“良”，

关键词：视觉模拟评分法疼痛强度临床实践临床使用疼痛程度临床评定刻度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

视觉模拟评分法

引用

中华关节外科杂志（电子版） 2014年第2期8卷 34-34页

作者：严广斌广州医科大学附属第一医院骨科

视觉模拟评分法（visualanaloguescale，VAS）用于疼痛的评估，基本的方法是使用一条长约10cm的游动标尺，有可滑动的游标，一面标有10个刻度，两端分别为“0”分端和“10”分端，0分表示无痛，10分代表难以忍受的最剧烈的疼痛。临床测... 详细信息

视觉模拟评分法（visualanaloguescale，VAS）用于疼痛的评估，基本的方法是使用一条长约10cm的游动标尺，有可滑动的游标，一面标有10个刻度，两端分别为“0”分端和“10”分端，0分表示无痛，10分代表难以忍受的最剧烈的疼痛。临床测试时患者面对无刻度的一面，将游标放在当时最能代表疼痛程度的部位，医师根据病人标出的位置为其评出分数。

关键词：视觉模拟评分法疼痛程度临床测试刻度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

视觉模拟评分法评估急诊科拥挤度研究

引用

中华急诊医学杂志 2015年第5期24卷 512-517页

作者：周文华孙红刘继海杜铁宽于学忠徐腾达北京协和医院急诊科北京100730 北京协和医院护理部北京100730 北京协和医院医院健康医学部北京100730

目的急诊科拥挤度测量方法是当前急诊科拥挤研究的瓶颈.本研究通过急诊科拥挤度主观评分（视觉模拟评分法,VAS）与国家急诊科拥挤度评分（NEDOCS）进行相关分析和一致性验证,旨在初步构建中国急诊科拥挤度评估系统.方法对一家年急诊... 详细信息

目的急诊科拥挤度测量方法是当前急诊科拥挤研究的瓶颈.本研究通过急诊科拥挤度主观评分（视觉模拟评分法,VAS）与国家急诊科拥挤度评分（NEDOCS）进行相关分析和一致性验证,旨在初步构建中国急诊科拥挤度评估系统.方法对一家年急诊患者流量11万、2 000张住院病床的临床教学医院急诊科进行为期6个月的研究,研究期间每隔8 h （1：00,9：00,17：00）采集急诊科拥挤度评估数据,对拥挤度测量方法进行相关分析和Bland-Altman法进行一致性检验.结果视觉模拟评分法（VAS）中,医师VAS （VAS-p）值显著低于护士VAS （VAS-n）值[（6.49±1.82） vs.（7.12±1.78）,P＜0.01];信度检验（Kappa检验）显示,Kappa值为0.112 （P＜0.01）,提示两者一致性强度微弱.医师和护士VAS均数（VAS-m）与NEDOCS具有显著相关性（r =0.714,P＜0.01）,但Bland-Altman法一致性检验结果显示,95％的一致性界限为-32.47至71.42,其范围明显超过40分（一个拥挤度评分等级）,提示两种方法的一致性差.结论视觉模拟评分法存在明显不足,医师与护士VAS评分一致性差;VAS与NEDOCS两种测量方法间一致性也不理想,提示NEDOCS评分值与急诊工作人员对急诊科拥挤问题的主观感受并不一致,有必要对NEDOCS评估模型进行修订.

关键词：急诊科拥挤现象视觉模拟评分法国家急诊科拥挤度评分 Bland-Altman法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

视觉模拟评分法在前牙种植美学评价中应用的可行性分析

引用

中华口腔医学杂志 2021年第4期56卷 324-328页

作者：杨静文贾平一邱立新陆丞姜婷北京大学口腔医学院·口腔医院修复科国家口腔疾病临床医学研究中心口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室 100081 北京大学口腔医学院·口腔医院第四门诊部国家口腔疾病临床医学研究中心口腔数字化医疗技术和材料国家工程实验室口腔数字医学北京市重点实验室 100025

目的检验视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)用于前牙种植美学效果评价的可重复性,探讨影响VAS与粉白美学指数(pink esthetic score/white esthetic score,PES/WES)评分相关性的因素。方法2018年1月至2019年8月于北京大学口腔... 详细信息

目的检验视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)用于前牙种植美学效果评价的可重复性,探讨影响VAS与粉白美学指数(pink esthetic score/white esthetic score,PES/WES)评分相关性的因素。方法2018年1月至2019年8月于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科、种植科和第四门诊部招募医师和就诊于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科的牙列缺损患者作为受试者(共108名),其中熟悉PES/WES评分的口腔种植专科医师35名[种植医师组,男性25名,女性10名,(37.3±4.5)岁],不熟悉PES/WES评分的口腔修复、牙周、正畸或口腔颌面外科专业医师34名[口腔医师组,男性24名,女性10名,(36.1±4.2)岁],患者39例[患者组,男性28例,女性11例,(45.4±8.3)岁]。以20例2016年12月至2017年12月于北京大学口腔医学院·口腔医院修复科就诊并完成上颌单颗前牙种植修复的患者[男性12例,女性8例,(43.7±6.4)岁]修复后上前牙口内正面照片各1张(共20张照片)为评价内容,嘱受试者用VAS进行美观性评价,0为不美观,10为非常美观。1个月后再次评价,使用卡方检验对两次VAS结果进行可重复性评价。同时,通过随机数字表法随机抽取13名种植医师组医师对相同照片进行PES/WES评分;PES评分要素为近中龈乳头丰满度、远中龈乳头丰满度、龈缘弧度、根面凸度以及牙龈颜色质地;WES评分要素为牙冠形态、轮廓、颜色、表面纹理、透明度和个性化特征。使用Pearson相关分析评估VAS分值与PES/WES分值及其评分要素分值的相关性,同时分析各组VAS分值与PES/WES的相关性。结果PES分值为(7.5±1.8)分,WES分值为(7.6±1.9)分,总分为(15.1±3.4)分。种植医师组VAS总分为(6.8±1.8)分。患者组两次VAS结果的可重复性不佳(Kappa=0.012,P>0.05);种植医师组和口腔医师组两次VAS结果的可重复性均较好(Kappa=0.727和0.556,P<0.01)。VAS总分与PES/WES总分为弱相关(r=0.27,P<0.01)。VAS总分与PES/WES各评分要素均为弱相关(P<0.01),相关性较大的是牙冠颜色(r=0.20)和牙冠形态(r=0.22)。种植医师组、口腔医师组和患者组VAS总分与PES/WES总分的相关系数依次减小[r分别为0.49(中等相关)、0.25(弱相关)、0.12(未通过显著性检验)]。结论VAS评分与PES/WES评分的相关性强弱受评分者对美学评价指标认知程度的影响。两种评分系统结合用于医师评估种植修复整体美学效果具有可行性和必要性。

关键词：美学牙科牙种植问卷调查视觉模拟评分法粉白美学指数

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

视觉模拟评分法评估人工真皮修复增生性瘢痕的临床疗效

视觉模拟评分法评估人工真皮修复增生性瘢痕的临床疗效

引用

作者：徐官超广西医科大学

学位级别：硕士

目的：应用视觉模拟评分法（VisualAnalog Scale，VAS）评估人工真皮修复增生性瘢痕的治疗效果。方法：选取2012年3月至2013年6月就诊于广西医科大学第四附属医院的81例单发性增生性瘢痕患者。根据治疗方法不同分为两组：治疗组（A组，4... 详细信息

目的：应用视觉模拟评分法（VisualAnalog Scale，VAS）评估人工真皮修复增生性瘢痕的治疗效果。方法：选取2012年3月至2013年6月就诊于广西医科大学第四附属医院的81例单发性增生性瘢痕患者。根据治疗方法不同分为两组：治疗组（A组，49例）采用一期增生性瘢痕切除人工真皮移植覆盖创面，二期移植自体刃厚皮片进行创面修复；对照组（B组，32例）采用一期增生性瘢痕切除自体刃厚皮片移植进行创面修复。术前和术后使用VAS法评估，评分指标：皮肤颜色、柔软度、伸展性。结果进行统计学分析。结果：与术前相比较，A组患者术后4周皮肤颜色、柔软度、伸展性均得到明显改善，差异均有统计学意义（p<0.05）；与术前相比较，B组患者术后4周皮肤颜色、柔软度、伸展性无改善（p>0.05）；术前，2组间相比较，皮肤颜色、柔软度、伸展性均无显著差异（p＞0.05），术后4周，与对照组相比较，治疗组在皮肤颜色、柔软度、伸展性均得到显著改善（p<0.05）。结论：应用人工真皮结合自体刃厚皮片修复增生性瘢痕比单纯用自体刃厚皮片修复的治疗效果好，皮肤颜色、柔软度、伸展性均得到显著改善。

关键词：视觉模拟评分法人工真皮增生性瘢痕瘢痕修复

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

疼痛点定位视觉模拟评分法联合影像学检查对输尿管结石定位的诊断价值

引用

中国医科大学学报 2011年第11期40卷 1011-1013,1022页

作者：张震李维时广宇王学梅徐克中国医科大学附属第一医院超声诊断科沈阳110001 中国医科大学附属第一医院儿科沈阳110001 中国医科大学附属第一医院病案室沈阳110001 中国医科大学附属第一医院放射线科沈阳110001

目的探讨疼痛点定位视觉模拟评分法(VAS)与影像学检查联合应用对急性肾绞痛输尿管结石的定位及诊断价值。方法急性肾绞痛且疑诊输尿管结石的患者374例,随机分成VAS组和对照组。VAS组先应用VAS评估输尿管压痛点的疼痛评分,随后2组均应用... 详细信息

目的探讨疼痛点定位视觉模拟评分法(VAS)与影像学检查联合应用对急性肾绞痛输尿管结石的定位及诊断价值。方法急性肾绞痛且疑诊输尿管结石的患者374例,随机分成VAS组和对照组。VAS组先应用VAS评估输尿管压痛点的疼痛评分,随后2组均应用二维和彩色多普勒超声对输尿管的3个生理狭窄进行扫查,超声显示输尿管扩张未检出结石的需结合肾盂静脉造影及CT检查结果,评估并显示输尿管结石梗阻部位及超声诊断准确率。结果输尿管腹段结石超声诊断准确率为100%(102/102),输尿管盆段结石为83.5%(66/79),输尿管壁内段结石为96.9%(187/193)。超声联合肾盂静脉造影及CT检查诊断的全部输尿管结石中,其梗阻部位VAS评分腹段为8.3±1.7,盆段为8.6±1.4,壁内段为8.9±1.1,评分显著高于同组非结石梗阻部位(P<0.05)。VAS组与对照组比较,梗阻部位输尿管结石的检出率显著提高(P<0.05)。结论疼痛点定位VAS与影像学检查联合应用,对诊断输尿管结石梗阻部位具有重要指导作用,有助于提高超声定位及结石检出率。

关键词：疼痛点视觉模拟评分法影像学检查输尿管结石

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于视觉模拟评分法探究中医临床疗效评价新方法

引用

中华中医药杂志 2021年第1期36卷 288-292页

作者：倪博然赵进喜黄为钧王世东北京中医药大学东直门医院北京100700

对于患者主观感受的评价方法是临床研究中的一个难点。如何采用科学的研究方法体现中医治疗优势是临床研究中的重要问题。现有的中医证候评价方法虽然具有中医特色,但存在评价方法不统一、疗效相关性较低以及分级评价准确性不足等问题... 详细信息

对于患者主观感受的评价方法是临床研究中的一个难点。如何采用科学的研究方法体现中医治疗优势是临床研究中的重要问题。现有的中医证候评价方法虽然具有中医特色,但存在评价方法不统一、疗效相关性较低以及分级评价准确性不足等问题。视觉模拟评分法(VAS)在主观症状评价方面具有明显的优势。文章拟采用VAS对临床多种主观症状进行评价,提高主观感受的准确性,从而更加全面、科学地评价中医在临床治疗中的优势。该方法值得在临床研究中更多地应用。

关键词：视觉模拟评分法疗效评价中医学主观症状评价评价方法临床研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

视觉模拟评分法评估根管治疗术后疼痛程度及疼痛相关因素分析

引用

中华口腔医学研究杂志（电子版） 2019年第5期13卷 278-283页

作者：辛蔚妮曾博许青峰邹波马辉彬汕头大学医学院口腔医学系·口腔门诊部

目的探讨临床上根管治疗术后发生疼痛的相关因素,包括年龄、性别、术前诊断、牙位、充填情况、是否超充、是否存在术前疼痛等。方法按受试者入选的先后顺序随机选取2018年7月至2019年4月在汕头大学医学院口腔门诊部行上、下颌磨牙及前... 详细信息

目的探讨临床上根管治疗术后发生疼痛的相关因素,包括年龄、性别、术前诊断、牙位、充填情况、是否超充、是否存在术前疼痛等。方法按受试者入选的先后顺序随机选取2018年7月至2019年4月在汕头大学医学院口腔门诊部行上、下颌磨牙及前磨牙根管治疗的患者140例,其中男63例、女77例,记录其首诊情况。统一采用开髓车针获得入口,根管预备方式统一采用标准技术,完成预备后导入氢氧化钙糊剂消毒根管,并采用玻璃离子暂时封闭开髓口。1周后患者复诊,去除暂封物后采用热牙胶垂直加压充填技术完成根管充填,并拍摄术后根尖X线片。24h后患者复诊,采用视觉模拟评分(VAS)法对术后疼痛进行评估,记录数据并进行单因素相关性分析和多因素Logistic回归综合分析。结果共纳入病例140例,84例(60%)出现根充后不适。其中61例(43.6%)患者报告轻度疼痛,中度疼痛和重度疼痛的患者分别为9例(6.4%)和14例(10%)。无患者出现极重度疼痛。卡方检验显示,术后出现疼痛与性别及牙齿类型无关,但是与诊断即术前牙髓感染状态(χ^2=76.11,P<0.001)及根充效果(χ^2=16.3,P<0.001)有关。多因素Logistic回归分析显示术前没有症状,术后疼痛也会相应减少(OR=0.179,P=0.048);糊剂没有超出,也会降低疼痛的发生程度(OR=0.039,P=0.005);慢性牙髓炎发生术后疼痛症状相对于根尖周炎会轻(OR=0.034,P<0.001),而牙髓坏死相对于根尖周炎会增加术后疼痛表现(OR=4.08,P=0.038)。与超充相比,恰填(OR<0.001,P<0.001)与欠填距离根尖<2mm(OR<0.001,P<0.001)都会减轻术后疼痛表现。结论临床医生在操作中应尽量避免超充,在根管预备过程对根尖区的保护,以及糊剂量的控制对避免根充后疼痛尤为重要。对于牙髓坏死和根尖周炎的患者应做好术后沟通工作。

关键词：根管疗法疼痛,手术后视觉模拟评分法临床研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

视觉模拟评分法(VAS)对舌向集中牙合与半解剖牙合全口义齿满意度的比较研究

引用

中国美容医学 2013年第7期22卷 756-759页

作者：马春敏沈庆平戴文安上海市口腔病防治院口腔修复科上海200031 上海市口腔病防治院技术室

目的:比较舌向集中牙合与半解剖牙合全口义齿的满意度。方法:选择22例牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,随机分为两组,各11例。为每位患者同期制作两付全口义齿(舌向集中牙合全口义齿与半解剖牙合全口义齿)。A组患者在第1阶段戴用舌向集中牙... 详细信息

目的:比较舌向集中牙合与半解剖牙合全口义齿的满意度。方法:选择22例牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,随机分为两组,各11例。为每位患者同期制作两付全口义齿(舌向集中牙合全口义齿与半解剖牙合全口义齿)。A组患者在第1阶段戴用舌向集中牙合全口义齿,第2阶段戴用半解剖牙合全口义齿。B组患者在第一阶段戴用半解剖牙合全口义齿,第2阶段戴用舌向集中牙合全口义齿。每付全口义齿戴用8周后,用视觉模拟评分法(VAS),从美观性、语言功能、咀嚼功能、固位功能、舒适性方面由患者对新义齿进行评分。结果:两种牙合型全口义齿满意度调查显示舌向集中牙合与半解剖牙合比较在固位功能方面有显著性差异(P<0.05),在美观性、语言功能、咀嚼功能、舒适性方面无显著性差异(P>0.05)。舌向集中牙合全口义齿初戴后,因疼痛调改的次数少于半解剖牙合全口义齿(P<0.01)。结论:对于牙槽嵴吸收严重的无牙颌患者,应用舌向集中牙合可以提高患者的固位满意度。

关键词：舌向集中(牙合)全口义齿半解剖(牙合)全口义齿满意度视觉模拟评分法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：