检索结果-内蒙古大学图书馆

技术的发展促进了著作权保护范围的扩张，《著作权法》所保护的作品——计算机程序，即属于网络信息技术发展的产物。随着信息技术的深入发展，计算机程序的著作权保护内容发生了实质性的变化，其不再只是包含计算机程序作品中的文字性要素——代码化指令序列，还扩展为包括与程序运行密不可分的数据、接口等非文字性要素。计算机程序的修改行为可以分为传统修改型和第三方软件修改型，第三方软件修改型又包括直接修改型、系统拦截型和封包拦截型。“动态修改”主要是指拦截型的修改方式。修改类型的不同不应成为侵权判断的依据。不管是针对文字性要素的代码化指令序列还是非文字性要素的数据和接口等的修改，都属于计算机程序修改权的规制范畴。另外，依据计算机程序修改程度的不同，可将修改行为分为改变功能程度的修改、改进功能程度的修改和实现功能程度的修改。不同修改程度的法律效果不同：改变功能程度的修改应归入计算机程序保护作品完整权的规制范围；改进功能程度的修改应归入计算机程序改编权的规制范围；实现功能程度的修改应归入计算机程序修改权的规制范围。在我国目前计算机程序的权利体系中没有保护作品完整权和改编权，《著作权法》第三次修改又有将计算机程序的修改权内容纳入传统文字作品的改编权名下的背景下，本文认为有必要重新构建计算机程序的修改权保护体系：将计算机程序的修改权定性为财产权性质的权利；将“既未达到形成新的计算机程序作品，也未达到改变程序功能程度的修改”设置为计算机程序修改权的内容；将“为适应运行环境而为的实现程序功能程度的必要修改和为了学习、研究和娱乐而为的修改”设置为计算机程序修改权的权利限制内容。

关键词：计算机程序数据动态修改修改权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

一种简便准确的计算反应液中游离钙离子浓度的计算机程序

引用

中国医学科学院学报 1995年第2期17卷 145-147页

作者：叶益新庚以津董碧莎杨晓然中国医学科学院中国协和医科大学基础医学研究所中国医学科学院研究生院

一种简便准确的计算反应液中游离钙离子浓度的计算机程序叶益新，庚以津，董碧莎，杨晓然（中国医学科学院，中国协和医科大学基础医学研究所北京１００００５）严格控制反应液的游离钙离子（ｆｒｅｅＣａ２＋）浓度，是测定心肌肌原纤... 详细信息

一种简便准确的计算反应液中游离钙离子浓度的计算机程序叶益新，庚以津，董碧莎，杨晓然（中国医学科学院，中国协和医科大学基础医学研究所北京１００００５）严格控制反应液的游离钙离子（ｆｒｅｅＣａ２＋）浓度，是测定心肌肌原纤维Ｃａ，Ｍｇ－ＡＴＰ酶活性和去膜心...

关键词：反应液游离钙离子软件浓度计算机程序

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

计算机程序著作权侵权认定标准

计算机程序著作权侵权认定标准

引用

作者：陈胡一韬华东政法大学

学位级别：硕士

信息产业的革命对各国和不同地区的经济建设都起到至关重要的作用。每个国家的政府也都认识到信息产业的重要性,为了本国信息技术产业的发展的推动,都采取了有力的措施。软件产业的发展速度并没有跟随计算机产业与互联网的发展跟着增长... 详细信息

信息产业的革命对各国和不同地区的经济建设都起到至关重要的作用。每个国家的政府也都认识到信息产业的重要性,为了本国信息技术产业的发展的推动,都采取了有力的措施。软件产业的发展速度并没有跟随计算机产业与互联网的发展跟着增长。造成这个问题的原因并不是因为政府的支持不足,而是因为出现了大量的盗版软件。盗版软件泛滥的问题波及全世界,这已经成为了一个全球性问题。如何有效的解决软件盗版的问题,使用何种方法对软件进行保护,是商业秘密法,或者是著作权法,亦或是专利法。不同与一般知识产权法上的客体,知识产权对软件的保护是一个发展的过程,从传统的知识产权制度到当代知识产权制度,如何使用合适的方法对软件进行保护,已经成为了一个备受关注的问题。而其中计算机程序的保护是软件保护当中最为重要和关键的部分。在信息时代,软件产业早已成为信息产业的领军者,软件产业的进步与否,成为衡量一国综合国力的重要指标,不论是发达国家还是发展中国家都对软件产业十分重视。现如今不论是哪一个行业产业,创新是一个产业发展的动力和源泉,软件产业同样如此。而只有建立有效而又合理的保护计算机软件程序的机制,才能激励企业不断创新,给社会带来更大的利益。实践当中对于计算机程序侵权的认定没有一个统一的标准,而侵权的途径层出不穷,因此计算机程序著作权的保护就显得十分重要。本文主要通过如下四部分进行论述:本文第一部分通过案例引出问题,并指出当前计算机程序著作权侵权认定标准的缺陷,第一是镜像复制标准,构成侵权代码必须完全相同。第二是实质性相似加接触标准,这是实践当中常用的标准。第二部分为著作权保护计算机程序的困难的成因。这一部分首先介绍计算机程序在著作权法当中的概念,从计算机程序的特点当中说明其特殊性。然后说明了计算机程序在著作权法当中保护的方向变化,从刚开始的商业秘密到后来的著作权法保护,到现在向专利法保护的发展。然后介绍不同国家对于计算机程序的法律保护,从美国将计算机程序作为文字作品收到版权保护到日本的设立专门的计算机程序权进行保护。第三部分是本文的重点,详细说明计算机程序侵权的认定标准的变化,并比较其优劣性。第一是SSO标准,SSO标准通过结构、顺序、组织三个方面来判断软件的相似性,但又有其局限性。第二是AFC标准,通过抽象、过滤、比较三步,进行判断相似性。最后介绍国外有关的认定方法。第四部分对计算机程序著作权侵权认定作了总结以及一些建议。

关键词：计算机程序侵权著作权认定标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

计算机程序功能模块构架专利保护相关研究

计算机程序功能模块构架专利保护相关研究

引用

作者：李明中国政法大学

学位级别：硕士

我国专利制度建立已有二十多年历史,为科学技术进步及经济发展起了重大作用。但对计算机程序是否应该以及如何用专利制度来保护目前还存在较大分歧,从而多次在我国《专利法》、《专利法实施细则》以及《审查指南》修改过程中对此问题均... 详细信息

我国专利制度建立已有二十多年历史,为科学技术进步及经济发展起了重大作用。但对计算机程序是否应该以及如何用专利制度来保护目前还存在较大分歧,从而多次在我国《专利法》、《专利法实施细则》以及《审查指南》修改过程中对此问题均存在较大争议。2006年国家知识产权局修订的《审查指南》中引入了功能模块构架这一概念,对解决使用专利制度保护计算机程序问题进行了一次大胆尝试,总体来说带来了较好效果。但该解决方案也带来一系列相应问题。通过对国内外此类问题解决方式具体研究,找出我国以功能模块构架方式保护计算机程序优点、存在问题,并为其完善和发展提供一些合理建议,是本文研究的目的。本论文总体框架由引言、正文和结论三个部分组成。导论部分主要阐述本次研究工作的目的、设想、方法及所取的成果及当前进行此项研究所具的理论价值和现实意义。正文部分共分为四个子部分,现分述如下: 第一部分:功能模块构架问题产生背景。论述导致功能模块构架问题产生的背景。第二部分:国外专利制度对计算机程序保护问题之分析。分别对各国专利制度对计算机程序保护问题的立法模式、审查制度、司法方式进行对比介绍和评析。第三部分:功能模块构架所存在的问题。通过上面的对比介绍和评析,指出2006版《审查指南》中功能模块构架方式优点以及存在的主要问题。第四部分:完善功能模块构架建议。在前面三部分工作的基础上,提出完善功能模块构架的建议。本文的结论是:1、立法方面:在新修改《专利法》及《专利法实施细则》时对计算机程序保护方式进行明确,并提出具体解决方式;2、在审查制度方面:应完善在审查程序中功能模块构架认定及审查措施,并提出复审及无效审查中对此问题提出解决方式,从而形成一套完善的法律体系;3、在司法方式:在侵权认定时应严格区别功能模块构架及实体装置,统一判定标准,既保护专利权人利益又防止权利滥用。4、在执法配合方面:专利局、复审委以及法院应统一思路,形成一套完整而慎密的法律体系。在研究方法上,本文主要使用历史分析法、法律实证分析法、比较法等研究方法对该论题进行研究。

关键词：专利制度计算机程序功能模块构架立法模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

计算机程序著作权保护问题研究

计算机程序著作权保护问题研究

引用

作者：陈未娴华南理工大学

学位级别：硕士

科技的不断发展、计算机程序[1]在生活领域的广泛应用,导致了计算机程序侵权问题更为复杂多变、著作权法传统的利益平衡机制受到强烈冲击、计算机程序著作权的多方利益矛盾凸显致使侵权案件层出不穷等问题。因此,对计算机程序进行知识... 详细信息

科技的不断发展、计算机程序[1]在生活领域的广泛应用,导致了计算机程序侵权问题更为复杂多变、著作权法传统的利益平衡机制受到强烈冲击、计算机程序著作权的多方利益矛盾凸显致使侵权案件层出不穷等问题。因此,对计算机程序进行知识产权保护具有重要的理论和现实意义。我国现有的著作权保护模式已诞生20余年,如何在高速发展的互联网环境下,为计算机程序著作权保护注入新的活力,使法律更好地适应计算机程序等高新技术带来的侵权问题更是成为了当下重要的课题。当下计算机程序著作权侵权纠纷中所凸显的一系列法律问题,如计算机程序保护范围界定不一、侵权认定标准不一、著作权法欠缺证据保全的具体规定、损害赔偿数额极低等问题,均导致我国计算机程序著作权侵权审判之困难、著作权法利益机制失衡、著作权法之目的难以实现。本文旨在通过分析计算机程序的著作权保护模式之选择的前提下,进一步探讨计算机程序著作权保护模式下保护范围的界定;并举例说明计算机程序侵权行为认定的复杂性,进而论述侵权判定的标准,以及讨论计算机程序著作权侵权纠纷中的特殊问题,如反向工程之合法性、著作权侵权纠纷中证据保全之明确规定、侵权赔偿制度之重构。同时,本文在立足我国国情与比较分析外国先进立法的情况下,并在我国《著作权法》面临第三次修改之际,对我国计算机程序著作权保护的长远发展提出一些建议和构想,促使相关法律制度的完善,以期平衡计算机程序著作权法律保护中各方利益,解决计算机程序著作权法律问题,进而促进软件市场的有序发展,为我国中小企业技术实力的增强提供有力的制度保障。本文主要通过如下五部分进行论述:第一部分,关于计算机程序著作权保护的概述。在比较分析发达国家与发展中国家对软件进行版权保护模式的选择后,进而阐述我国对计算机软件乃至程序进行版权保护及其当下所热议的相关计算机程序版权保护的问题。第二部分,关于计算机程序著作权保护范围的论述。在计算机程序进行版权保护这一模式的前提下,探讨计算机程序的著作权保护范围及其界定标准:思想表达二分法及抽象概括法。第三部分,关于计算机程序著作权侵权行为的认定。论述计算机程序著作权侵权行为的认定标准:实质性相似加接触标准、AFC标准、镜像复制标准、SSO标准。重点论述前两种标准。第四部分,关于计算机程序在著作权侵权认定中的特殊问题研究,主要探讨了计算机程序反向工程之合法性、程序著作权侵权纠纷中证据保全问题和侵权损害赔偿制度。第五部分,基于以上论述,并结合我国《著作权法(修订草案送审稿)》对此的相关规定进行评析,对我国计算机程序著作权法律保护之完善与发展提出合理化建议。

关键词：计算机程序著作权侵权认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

计算机程序的专利保护研究

计算机程序的专利保护研究

引用

作者：王雪飞兰州大学

学位级别：硕士

近年来,由于计算机行业以及通信行业的蓬勃发展,对于计算机的应用已经深入到各行各业之中,其中包括人们的日常生活和工业生产应用。而计算机程序作为计算机生产力的核心,在大数据、互联网等新领域中存在许多需要被保护的技术创新。目前... 详细信息

近年来,由于计算机行业以及通信行业的蓬勃发展,对于计算机的应用已经深入到各行各业之中,其中包括人们的日常生活和工业生产应用。而计算机程序作为计算机生产力的核心,在大数据、互联网等新领域中存在许多需要被保护的技术创新。目前,计算机程序技术由以下三种保护模式共同保护:商业秘密保护模式、著作权保护模式及专利保护模式。商业秘密模式是一种极其严格的保护模式,著作权法保护的是思想的表达形式,无法实现计算机程序开发者权益的最大化,因而对计算机程序进行专利保护迫在眉睫,同时也对我国目前的专利保护制度带来了前所未有的挑战。本论文对计算机程序的专利保护现状进行了研究,并在此基础上提出完善现有专利保护制度的建议,以期推动计算机程序相关行业的技术保护及可持续发展。论文的整体框架包括绪论、主体和结语三部分,具体如下:第一部分为绪论。主要介绍计算机程序技术的专利保护的研究背景和研究意义,通过阅读对比国内外计算机程序专利保护相关文献,了解分析国内外计算机程序专利的研究现状。第二部分为文章的主体,包含以下三个章节的内容。第一章——计算机程序专利的概念及申请现状。本章首先厘清了计算机程序专利的相关概念,基于近十年G06F类计算机程序专利申请现状,分析发现计算机程序专利申请量不断增长、技术领域活跃、且企业研发投入更大,以便于后文讨论。第二章——计算机程序专利存在的问题及分析。本章对现行专利法制度进行解释说明,现有的专利审查标准不能满足这样一个高速发展的产业的需求,对待申请的计算机程序相关方案面临的审查问题进行分析;且完成发明创造后出现的权益失衡问题,会影响到计算机行业和法律的稳定性。第三章——计算机程序专利保护建议。本章从计算机程序专利存在的问题以及对计算机程序进行专利保护的利益层面入手,提出计算机程序专利审查中的保护建议和计算机程序专利立法保护建议,以期能更有效地对计算机程序专利进行审查,并平衡利益主体间及公众的利益。第三部分为结语。基于现有《专利法》和《专利审查指南》讨论对计算机程序程序进行专利保护的必要性,从整体上归纳计算机程序作为发展迅速的新兴产业对现有专利法和审查制度提出的挑战,希望提出的建议可以弥补现有专利法律对计算机程序产业保护不足的缺点,解决审查制度缓慢与现有产业飞速发展的冲突的问题,展望未来专利法与专利审查制度日趋完善。

关键词：知识产权计算机程序专利保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：