检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：曹阳南京大学

学位级别：硕士

随着人们对口腔修复体的美观和安全性要求日益提高,全瓷材料愈受欢迎,CAD/CAM加工氧化锆陶瓷的应用也越来越普遍。目前主要的氧化锆陶瓷制作工艺需要二次烧结,即将预烧结氧化锆瓷块经CAD/CAM放大切削加工,再高温烧结收缩为致密氧化锆修... 详细信息

随着人们对口腔修复体的美观和安全性要求日益提高,全瓷材料愈受欢迎,CAD/CAM加工氧化锆陶瓷的应用也越来越普遍。目前主要的氧化锆陶瓷制作工艺需要二次烧结,即将预烧结氧化锆瓷块经CAD/CAM放大切削加工,再高温烧结收缩为致密氧化锆修复体。经过多道工序,修复体加工精度难以保证,机械性能也有所下降。另外一种方法是对结晶完成的氧化锆瓷块进行磨削加工,优点是加工完成的修复体有较高精度和机械强度。由于完全烧结的氧化锆质地坚硬,传统的计算机辅助磨削加工方式易导致刀具损耗和修复体边缘碎裂。超声辅助磨削加工技术与传统磨削方式相比具有高效率、高精度、加工工具低损伤等优点,是一种有发展潜力的口腔氧化锆陶瓷加工方法。研究超声磨削对氧化锆表面性能及树脂粘接强度的影响很有必要。[目的]本研究旨在对比不同处理方式后氧化锆试件的表面性能(表面粗糙度、微观形貌),总结超声磨削对氧化锆表面性能的特殊影响;通过不同处理方式后氧化锆试件与树脂粘接剂的抗剪切力检测实验,探究超声辅助磨削对氧化锆粘接性能的影响。[方法]慢速切割机将InCorisTZI可切削氧化锆瓷块切割为55片,放入Ceramill Therm高温烧结炉烧结成氧化锆瓷片。依次用280#、400#、600#SiC砂纸将氧化锆瓷片表面研磨光滑后,随机分为5组:空白对照(A);喷砂处理组(B):50μm粒径Al2O3颗粒喷砂处理;普通磨削组(C、D):分别用普通粒径、小粒径的金刚石刀具在超声振动切削加工中心进行普通磨削;超声磨削组(E):用超声振动切削加工中心进行超声辅助磨削。所有的瓷片经超声清洗后室温晾干。使用便携式粗糙度仪对各组瓷片表面测量算术平均粗糙度(Ra)、微观不平度十点高度(Rz),并记录二维轮廓图像。每组取1片氧化锆瓷片用扫描电子显微镜观察各组瓷片的表面微观形貌,比较C、E两组的边缘碎裂情况。每组取用10片氧化锆瓷片,在限定区域均匀涂布PanaviaF2.0粘接剂,将预制的树脂块放置其上,持续轻压并LED灯光固化3分钟,室温放置30分钟。制作完成的试件置于去离子水中,放于37℃恒温保存24小时。将各组的试件粘于剪切力实验专用的的圆柱形基座上,用万能试验机测试其剪切力,计算得出剪切粘接强度。剪切试验后在体视显微镜下观察各组试件的断裂模式。使用SPSS18.0软件,对各组氧化锆表面粗糙度、剪切粘接强度进行方差齐性分析及SNK法比较均值,以p<0.05为有统计学差异。[结果]1.不同表面处理对氧化锆轮廓算数平均偏差(Ra)有显著影响:喷砂处理组(B组)、普通磨削组(标准粒径,C组)、超声磨削组(E组)Ra值最高,且三者之间无显著差别(p>0.05),普通磨削组(小粒径,D组)Ra值次之(p<0.05),空白对照组(A组)Ra值最低(p<0.05)。不同表面处理对氧化锆微观不平度十点高度(Rz)有显著影响:喷砂处理组(B组)、普通磨削组(标准粒径,C组)、超声磨削组(E组)三组均显著高于其他两组(p<0.05),且其中喷砂处理组(B组)显著高于普通磨削组(标准粒径,C组),而喷砂处理组(B组)与超声磨削组(E组)无显著差别(p>0.05),普通磨削组(标准粒径,C组)与超声磨削组(E组)无显著差别(p>0.05)。普通磨削组(小粒径,D组)Rz值位列第四(p<0.05),空白对照组(A组)最低(p<0.05)。2.二维轮廓图像分析可见:空白对照组(A组)氧化锆瓷片表面较为平滑;喷砂处理组(B组)的表面形成均匀无规律的凹凸;普通磨削组(C、D组)的轮廓相对规律;超声磨削(E组)处理后的表面最为规则:相邻的轮廓峰/轮廓谷外形近似,排列整齐。3.扫描电子显微镜下观察各实验组表面形貌:空白对照组(A组)表面光滑,伴有少量浅划痕;喷砂处理组(B组)呈现均匀的不规则凹凸表面,棱角分明,偶见较粗、较深的短沟;普通磨削组(C、D组)表面为平行紧密分布的沟壑,较空白对照组深,喷砂处理组浅;超声磨削组(E组)表面呈现为交错的沟壑,粗糙不平。比较超声磨削(E组)与普通磨削(标准粒径,C组)的氧化锆瓷片边缘碎裂情况发现:超声磨削后氧化锆边缘的相对完整,仅见细碎的微小缺口,无明显的材料碎裂;普通磨削可见氧化锆边缘大小形态不规则的缺口,边缘质量较差。4.剪切实验后发现实验中所有的断裂模式均为氧化锆与复合树脂粘接剂的界面断裂。分析可知不同表面处理对氧化锆粘接强度有显著影响:喷砂处理组(B组)的粘接强度最大,与其他四组有显著差异(p<0.05);空白对照组(A组)与两个普通磨削组(C、D组)强度次之,且三组间粘接强度无显著差异(p>0.05);超声磨削组(E组)的粘接强度最低,与其他四组有显著差异(p<0.05)。[结论]1.与空白对照组相比,喷砂处理、普通磨削、超声辅助磨削均可显著提高氧化锆陶瓷表面粗糙度;使用不同粒径的金刚石刀

关键词：氧化锆计算机辅助设计与制作技术粘结强度超声辅助磨削粗糙度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

探讨数字化修复工艺技术在全口义齿复制中的应用1例

引用

中国口腔医学继续教育杂志 2023年第2期26卷 107-115,144页

作者：王兵衡墨笛国丹妮潘韶霞国丽丽郭天皓屈健冯海兰北京大学口腔医学院·口腔医院义齿加工中心北京大学口腔医学院·口腔医院修复科国家口腔医学中心国家口腔疾病临床医学研究中心口腔生物材料和数字诊疗装备国家工程研究中心口腔数字医学北京市重点实验室国家卫生健康委口腔医学计算机应用工程技术研究中心国家药品监督管理局口腔材料重点实验室

目的:通过全口牙列缺失应用数字化复制义齿完成修复的病例,探讨利用数字化技术改进传统方法,制作全口复制义齿的流程及临床应用。方法:采用数字化技术,利用模型扫描仪对旧义齿进行扫描,获取旧义齿的外形数据,使用五轴数控切削设备制作... 详细信息

目的:通过全口牙列缺失应用数字化复制义齿完成修复的病例,探讨利用数字化技术改进传统方法,制作全口复制义齿的流程及临床应用。方法:采用数字化技术,利用模型扫描仪对旧义齿进行扫描,获取旧义齿的外形数据,使用五轴数控切削设备制作出蜡质暂时复制义齿;在患者口内重新确定垂直距离、颌位关系以及丰满度等;上架完成全口义齿人工牙一对一替换;医师试排牙验证颌位关系,边缘整塑制取闭口式印模;技师灌制终模型,再次上架调,制作蜡型、装盒装胶、热处理,制作完成最终复制义齿;患者戴牙。修复治疗完成。对患者进行满意度调查。结果:复制义齿顺利就位,美观效果好,固位力及稳定性好,少量调即实现平衡。复查无压痛,义齿咀嚼功能良好。复制义齿满意度视觉模拟评分在总体满意度、易清洁性、发音能力、舒适、美观及嚼碎功能等6个方面均高于96分。结论:对于长期戴用旧义齿无不适、对义齿咬合及外形满意、适合进行复制的患者,利用数字化修复工艺技术获取旧义齿表面形态,最终制作完成复制义齿。数字化复制义齿技术更利于患者尽快适应新义齿,减少患者临床就诊次数、简化临床和技工室操作步骤、优化修复效果,提高患者满意度。

关键词：全口义齿复制义齿计算机辅助设计与制作技术数控切削技术数字化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

80件CEREC3全瓷修复体的临床效果回顾分析

引用

广东牙病防治 2010年第7期18卷 342-344页

作者：王玉栋潘宣冯铁军张芹李梁康成容吴妹娟广东药学院附属第一医院口腔科广东广州510080

目的探讨应用数字椅旁全瓷修复系统(CEREC3)进行椅旁即刻全瓷修复的临床效果。方法采用数字椅旁全瓷修复系统(CEREC3)共完成75例患者的全瓷修复体80件。追踪观察1.0～1.5年,询问患者对全瓷修复的主观感受,记录全瓷修复体的变化等。回顾... 详细信息

目的探讨应用数字椅旁全瓷修复系统(CEREC3)进行椅旁即刻全瓷修复的临床效果。方法采用数字椅旁全瓷修复系统(CEREC3)共完成75例患者的全瓷修复体80件。追踪观察1.0～1.5年,询问患者对全瓷修复的主观感受,记录全瓷修复体的变化等。回顾分析80件全瓷修复的临床疗效。结果患者对CEREC3全瓷修复体的主观评价满意率为95.00%(76/80),崩瓷率为3.75%(3/80)。结论采用CEREC3,能制作出高质量并且具有天然牙色的全瓷修复体,方便快捷,临床效果满意。

关键词：椅旁全瓷修复系统计算机辅助设计与制作技术全瓷修复体

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

3种CAD/CAM高嵌体修复无髓后牙的对比研究

引用

河南医学研究 2018年第1期27卷 6-9页

作者：朱娟芳王艺婷甘抗马艳蕊刘晓珂郑州大学第一附属医院口腔医学中心河南郑州450052

目的比较Vita Enamic、CEREC Blocs与IPS *** CAD 3种高嵌体修复无髓后牙的临床效果。方法选择经完善根管治疗的86例患者(共102颗无髓后牙),按患者意愿分为Vita Enamic组、CEREC Blocs组和IPS *** CAD组。修复后1 a,按照改良USPHS标准对... 详细信息

目的比较Vita Enamic、CEREC Blocs与IPS *** CAD 3种高嵌体修复无髓后牙的临床效果。方法选择经完善根管治疗的86例患者(共102颗无髓后牙),按患者意愿分为Vita Enamic组、CEREC Blocs组和IPS *** CAD组。修复后1 a,按照改良USPHS标准对3组修复体成功率进行比较。结果在边缘适合性、外形和颜色匹配方面,3组成功率比较,差异无统计学意义(P均>0.05);在表面质地和修复体折裂方面,IPS *** CAD组成功率高于CEREC Blocs组和Vita Enamic组(P<0.05)。结论 3种高嵌体均表现出较好的临床效果,其中IPS *** CAD高嵌体修复无髓后牙的成功率最高。

关键词：无髓牙后牙高嵌体计算机辅助设计与制作技术

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：