检索结果-内蒙古大学图书馆

企业经济 2012年第11期31卷 184-186页

作者：鄢琦昊黄娅琴南昌大学经济管理学院南昌大学法学院

惩罚性赔偿滥觞于英美法系国家,且近几十年在美国已备受争议。在我国,惩罚性赔偿还是个新鲜事物,《侵权责任法》在产品责任中的惩罚性赔偿规定使得其成为了学界的焦点。惩罚性赔偿金的计算标准是研究惩罚性赔偿重要问题之一。本文在介... 详细信息

惩罚性赔偿滥觞于英美法系国家,且近几十年在美国已备受争议。在我国,惩罚性赔偿还是个新鲜事物,《侵权责任法》在产品责任中的惩罚性赔偿规定使得其成为了学界的焦点。惩罚性赔偿金的计算标准是研究惩罚性赔偿重要问题之一。本文在介绍我国法律中惩罚性赔偿金计算标准的基础上,对各个不同标准进行了评价,并提出了完善的建议。

关键词：惩罚性赔偿计算标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

工程费用构成及计算标准的动态管理

引用

电力建设 1996年第6期17卷 52-53页

作者：方勇灵兰进金福建省电力勘测设计院

此文通过对工程费用构成、标准和项目内容的分析，阐述了对工程费用构成、计算标准执行动态管理的必要性，归纳了工程费用构成和计算标准的特点及共性，论证了对工程费用构成和计算标准进行动态管理是可行的，并已在送电工程项目费用管... 详细信息

此文通过对工程费用构成、标准和项目内容的分析，阐述了对工程费用构成、计算标准执行动态管理的必要性，归纳了工程费用构成和计算标准的特点及共性，论证了对工程费用构成和计算标准进行动态管理是可行的，并已在送电工程项目费用管理中得以实现。

关键词：计算标准工程费用动态管理电力工程

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国死亡赔偿金计算标准的思考 ——从一个旧案说起

我国死亡赔偿金计算标准的思考 ——从...

引用

作者：张桂川西南政法大学

学位级别：硕士

在《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施之前，我国的死亡赔偿金制度主要经历了从《中华人民共和国民法通则》到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》再到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律... 详细信息

在《中华人民共和国侵权责任法》颁布实施之前，我国的死亡赔偿金制度主要经历了从《中华人民共和国民法通则》到《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》再到《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三个大的阶段。三个阶段的立法在界定死亡赔偿金性质的时候却又相互冲突，彼此矛盾。“众望所归”的《中华人民共和国侵权责任法》本应顺应“民意”，起到定纷止争的效果，但是却因为其“三缄其口”，仍旧没能清晰明确地界定死亡赔偿金的性质。本文即是以此为线索，本着先定性方后才可定量的原则，先分析死亡赔偿金的性质，再探讨死亡赔偿金的计算标准。文中详细比较了几次立法的变化，揣摩立法意图，同时借助解释论的方法对每次变化进行逻辑分析。从赔偿什么到如何赔偿，从精神性赔偿到财产性赔偿，从抚养丧失说到继承丧失说，从一般计算标准到例外计算标准，，从“同命同价”到“同命不同价”，最后到回归死亡赔偿金的本质，进而为我国死亡赔偿金采“彻底继承丧失说”的财产属性正名。总逻辑就是从无到有，从不伦不类到拨乱反正，再到名正言顺。本文除了引言外，主要包括案情介绍、案件分歧意见与争议焦点、研究结论、结语四个部分。引言部分：主要包括论题及研究目的、理论意义及实践价值、研究方法等。第一部分：案情介绍。主要是介绍一起发生在《中华人民共和国侵权责任法》施行之前依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定赔偿的案件，引出“同命不同价”的争议。包括案件事实的叙述、法院的裁判结果。第二部分：案件分歧意见与争议焦点。包括“同命应同价”和“同命不应同价”两种对立观点。第三部分：研究结论，为论文的核心。主要涉及以下五个方面的内容：1、精神损害赔偿说与财产损害赔偿说。通过对《中华人民共和国侵权责任法》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》两者之立法逻辑的比较分析，得出死亡赔偿金只能为财产性赔偿。2、“抚养丧失说”与“继承丧失说”。通过对两种学说的对比评价，结合《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国侵权责任法》三部法律的比较分析，从解释论上认定我国采彻底的“继承丧失说”。3、我国死亡赔偿金的一般标准。通过对《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》三部法律的逻辑对比分析，得出死亡赔偿金的一般标准应回归死亡赔偿金的本质，体现每个生命个体的“价值”。4、确定死亡赔偿金的特例。通过对《中华人民共和国侵权责任法》第17条的逻辑分析，从解释论出发，得出特例的适用情况及计算标准。5、完善我国死亡赔偿金计算标准的思考。通过对死亡赔偿金的拨乱反正，明确死亡赔偿金的财产属性;基于死亡赔偿金的本质属性，构建我国死亡赔偿金的个性化计算标准，并提出几点实践操作建议。第四部分：结语。最后回到本案案例，提出唯有个性化的死亡赔偿金计算标才符合死亡赔偿金的本质，“同命不应同价”，实践操作中的困难不能成其为死亡赔偿金自我否定的理由。

关键词：死亡赔偿金继承丧失说同命不同价计算标准财产损害赔偿

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

违约可得利益赔偿的证明和计算标准研究

违约可得利益赔偿的证明和计算标准研究

引用

作者：于国庆甘肃政法大学

学位级别：硕士

我国民法典中有关可得利益的规定是在《合同编》第一分编第八章第五百八十四条,可得利益是指合同履行后可以获得的利益。产生可得利益的时间是在“合同履行之后”,但是由于合同相对方的违约阻断了这种因果关系,可得利益是否能够获得就... 详细信息

我国民法典中有关可得利益的规定是在《合同编》第一分编第八章第五百八十四条,可得利益是指合同履行后可以获得的利益。产生可得利益的时间是在“合同履行之后”,但是由于合同相对方的违约阻断了这种因果关系,可得利益是否能够获得就成为了合同双方最主要的矛盾点,因此可得利益自身就具有一种天然的不确定性与未来性,也正是可得利益的这些特征导致实践中主张可得利益赔偿的一方胜诉率极低。虽然法律用可预见性规则、减损规则、损益相抵规则、过失相抵规则限制,但是依旧没有给法官指明相应具体的适用方法。大部分案件以证据不足而予以驳回或者因为案件特殊无法计算可得利益具体损失数额,法官根据自身的自由裁量权以相对保守的态度最终判决可得利益赔偿的数额远低于守约方申请的赔偿数额。本文通过分析违约可得利益赔偿的证明和计算标准力求帮助司法实践走出困境。在证明标准方面,我国司法实践大量使用确定性标准,要求准确的证明可得利益具有损失和可得利益具体损失数额两方面。采用确定性标准无疑加重了守约方的举证负担,致使守约方举证困难。本文在第二章提出了新的合理确定性标准,合理确定性标准不要求达到完全确定的程度,其核心在于发生的极大可能性,这样可以减轻守约方的举证压力,保护交易制度。在可得利益具体数额计算方面,虽然2009年最高人民法院颁布的《审理民商事合同纠纷的指导意见》中将可得利益类型化并且给出可得利益的计算公式,但是在司法实践针对特殊案件依旧出现无法计算等问题。案件具有多样性和复杂性,可以对可得利益的范围行大体分类,进而确定可得利益计算的几种标准。笔者在第三章提出以自愿原则为核心确定的自身营业利润标准、自身营业利润标准缺失情况下他人营业利润标准以及新营业标准等特殊的利润标准,将这些标准与法律规定的几种限制性规则统一适用可以有效的解决计算方法混乱的问题,避免出现同案不同判的局面。

关键词：合同违约可得利益损失证明标准计算标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

死亡赔偿金计算标准问题研究

死亡赔偿金计算标准问题研究

引用

作者：贺笑然对外经济贸易大学

学位级别：硕士

死亡赔偿金的计算标准是死亡赔偿制度的核心所在，其合理化对于建立起公正、合理的死亡赔偿制度具有十分重要的意义，一直以来都倍受社会各界的关注。特别是近年来，与死亡赔偿金相关的若干判决引起了全社会关于“同命不同价”的争论，... 详细信息

死亡赔偿金的计算标准是死亡赔偿制度的核心所在，其合理化对于建立起公正、合理的死亡赔偿制度具有十分重要的意义，一直以来都倍受社会各界的关注。特别是近年来，与死亡赔偿金相关的若干判决引起了全社会关于“同命不同价”的争论，而我国现行的死亡赔偿金计算标准也饱受诟病。2010年实施的《侵权责任法》虽然做出“以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，但实际上也并未规定具体的死亡赔偿金计算方法，问题并没有得到解决。\n 本文通过分析现行法律及当前在司法实践中存在的问题，找出我国死亡赔偿金计算标准的问题所在，并讨论有关法理、学说，借鉴外国立法及相关司法实践，就如何确定死亡赔偿金计算标准进行分析和论证，并对我国死亡赔偿金计算标准的完善提出立法建议，以期能够对我国的立法和司法实践提供有益的推动。\n 第一部分首先介绍了本文的写作背景及论述的主要问题。\n 第二部分介绍了我国现行的死亡赔偿金计算标准，并进行了立法分析。\n 第三部分找出了当前死亡赔偿金计算标准的问题所在，并分析了造成问题的原因。\n 第四部分介绍了三种死亡赔偿金的计算模式，并就我国选择何种计算模式提出了建议。\n 第五部分对我国死亡赔偿金计算标准提出了合理化建议。

关键词：死亡赔偿金计算标准立法模式赔偿制度合理化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国惩罚性赔偿金计算标准的立法研究

我国惩罚性赔偿金计算标准的立法研究

引用

作者：邓振均吉林大学

学位级别：硕士

惩罚性赔偿（punitivedamages），又称示范性赔偿（examplarydamages）或报复性赔偿(vindictivedamages)，是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。关于惩罚性赔偿的起源问题，学者间存在不同的看法。一般认为，英美法中... 详细信息

惩罚性赔偿（punitivedamages），又称示范性赔偿（examplarydamages）或报复性赔偿(vindictivedamages)，是指由法庭所作出的赔偿数额超出实际的损害数额的赔偿。关于惩罚性赔偿的起源问题，学者间存在不同的看法。一般认为，英美法中的惩罚性赔偿起源于1763年英国法官LordCamden在***一案中的判决，美国是在1784年的***一案中最早确认这一制度。惩罚性赔偿金额，是决定惩罚性赔偿是否能够发挥其应有作用的最主要因素之一。过高的惩罚性赔偿金，会对被告形成过度的惩罚，也会使原告获得不适当的利益；过低的惩罚性赔偿金，则会使惩罚性赔偿金失去应有的惩罚和遏制作用，也会使原告失去追究责任的兴趣，影响惩罚性赔偿责任的实施。因此，如何合理确定惩罚性赔偿金的计算标准，就成为影响惩罚性赔偿责任的关键因素。在国外，英美法系通过法官在种种判例中的经典判词从而确定了一些判例法；而在国内，则由于我国国情的不同或者具体法系不同，学者们仍在对我国一些法律规定中的具体条文是否为惩罚性赔偿制度而争论不已。但无论是从国外已经较为成熟的惩罚性赔偿制度，抑或从我国层出不穷的产品责任案件来看，在我国从制度层面上明确惩罚性赔偿制度特别是产品责任领域内的惩罚性赔偿制度已经刻不容缓。庆幸的是，暂且不论之前我国法律是否规定了惩罚性赔偿制度，我国2010年出台的《侵权责任法》则明文规定了“产品责任的惩罚性赔偿。”但同时，该规定也引发了诸多学者的许多疑问及大讨论。其中较为激烈的疑问即是《侵权责任法》没有提及惩罚性赔偿的数额问题，而数额问题实质上惩罚性赔偿制度的核心问题之一，赔偿数额问题的解决与否可以说直接关系到惩罚性赔偿制度在现实运用的成败。因此，笔者拟通过对国外有关惩罚性赔偿金数额的相关判例、法律规定以及学说观点的探讨和借鉴，从而引发对我国目前法律规定以及学者学说的思考和评判，以期对我国未来“惩罚性赔偿制度”的完善和进步有所帮助。本文第一部分是对惩罚性赔偿金计算标准的概说。首先，从我国惩罚性赔偿金计算标准现行法的弊端来探讨我国惩罚性金计算模式重构的必要性；其次，对我国惩罚性赔偿金计算标准进行立法评析。第二部分是对惩罚性赔偿制度比较先进及完善的美国和我国台湾地区的一些法律规定和具有代表性的判例进行分析比较和研究。特别是对几个产品责任典型判例所体现出的某些共通原则和做法进行提取和筛选，从而总结出美国在实际判例中是如何确定产品责任惩罚性赔偿金数额的，以期归纳出这些国家及地区对于这个问题所采用的值得借鉴的做法。第三部分是将研究重点的视点转回我国确定惩罚性赔偿计算标准的立法设计，笔者拟通过对我国惩罚性赔偿金计算标准应遵循的原则与参考因素，以及模式构建和立法选择，提出笔者对于我国未来如何完善相关立法制度的立法建议。

关键词：惩罚性赔偿金计算标准借鉴性研究立法设计

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

行政处罚中违法所得界定与计算标准探究

行政处罚中违法所得界定与计算标准探究

引用

作者：张涛对外经济贸易大学

学位级别：硕士

没收“违法所得”是行政处罚种类之一，是一种财产罚。到目前为止，我国尚没有一部法律、行政法规对违法所得的概念作出明确的规定。《行政处罚法》第八条第三款规定，没收违法所得是行政处罚的法定种类之一，但没有给出违法所得的具体... 详细信息

没收“违法所得”是行政处罚种类之一，是一种财产罚。到目前为止，我国尚没有一部法律、行政法规对违法所得的概念作出明确的规定。《行政处罚法》第八条第三款规定，没收违法所得是行政处罚的法定种类之一，但没有给出违法所得的具体概念。由于缺乏法律、行政法规对违法所得概念的统一规定，各地各职能部门根据各自的理解对违法所得的概念进行了规定、解释，导致现有违法所得概念混乱，没有统一界定标准。本文通过语义分析、比较分析等方法从理论和实践两个层面对我国法律、行政法规、部门规章及规范性文件中违法所得的概念进行比较，对比学界关于违法所得的利益说、收益说、财产说等概念，以及违法所得的特征，分析得出行政法上违法所得的概念。针对我国现行行政法上违法所得的概念不清、界定不明等问题，从明确违法所得的概念、行政处罚中“违法所得”认定标准和计算方法、如何解决违法所得与善意取得制度的冲突，统一违法所得认定程序等方面，对完善行政处罚中没收违法所得提出建议。

关键词：行政处罚违法所得定义计算标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论死亡赔偿金的性质与计算标准

论死亡赔偿金的性质与计算标准

引用

作者：乔国香山东大学

学位级别：硕士

死亡赔偿金在我国一直是备受关注的法律问题,法律法规、司法解释等都对此做出过全面规定。但是多部法律文件中也存在矛盾和漏洞,死亡赔偿金的性质、赔偿标准等都定性模糊,导致司法实践中出现诸多尴尬。本文立足于我国司法实践,通过对死... 详细信息

死亡赔偿金在我国一直是备受关注的法律问题,法律法规、司法解释等都对此做出过全面规定。但是多部法律文件中也存在矛盾和漏洞,死亡赔偿金的性质、赔偿标准等都定性模糊,导致司法实践中出现诸多尴尬。本文立足于我国司法实践,通过对死亡赔偿金性质的分析,得出死亡赔偿金应有的赔偿标准,最后,对构建合理的死亡赔偿制度提出建议。本文分为四章：第一章对死亡赔偿金的概念予以界定,厘清我国关于死亡赔偿金的相关法律法规,并指出其中存在的问题。第二章分析死亡赔偿金的性质,首先对死亡赔偿金的相关学说予以阐述,并结合我国法律,指出其合理性或不合理性,得出本文的观点,即死亡赔偿金不是对死者命价或者精神损害的赔偿,而是对其近亲属由于失去亲人而造成的财产损失的赔偿。第三章通过比较,指出现行法律中影响死亡赔偿金计算标准的年龄、户籍、地域等相关因素存在的合理性或不合理性,指出死亡赔偿金应该以死者生前的收入为计算标准,同时按照利益平衡的原则加以适当调整,以达到最好的社会效果。第四章在总结全文的基础上提出完善我国死亡赔偿制度的建议,完善特别法,对死亡多发的特殊行业和领域的死亡赔偿金赔偿做出统一规定,便于快捷、迅速地对死者家属作出赔偿；同时,不能将死亡赔偿金作为保障死亡赔偿的唯一手段和途径,应当完善我国相关的保险、保障制度,减少因为侵害生命权而导致的死亡赔偿金的诉讼案件。

关键词：死亡赔偿金生命权性质计算标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

华东电网短路电流计算标准研究

引用

华东电力 2012年第1期40卷 74-78页

作者：冯煜尧祝瑞金庄侃沁李建华华东电力试验研究院有限公司上海200437 华东电网有限公司上海200002

介绍了目前国内短路电流计算工程应用主要根据IEC 60909形成的5种常用的计算方法,从理论分析的角度,结合小系统算例、华东实际电网以及现场人工短路试验实测数据,分析了5种短路计算方法的合理性以及影响短路电流计算的因素,并提出了适... 详细信息

介绍了目前国内短路电流计算工程应用主要根据IEC 60909形成的5种常用的计算方法,从理论分析的角度,结合小系统算例、华东实际电网以及现场人工短路试验实测数据,分析了5种短路计算方法的合理性以及影响短路电流计算的因素,并提出了适合华东220 kV及以上电网短路电流计算的标准。

关键词：短路电流计算标准区域电网

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

侵害有形财产损害赔偿范围及计算标准研究

侵害有形财产损害赔偿范围及计算标准研究

引用

作者：王萌南京师范大学

学位级别：硕士

侵害有形财产损害赔偿制度是侵害财产权益损害赔偿制度的重要组成部分,在保护人们的财产权益方面发挥着十分重要的作用。目前就侵害有形财产损害赔偿制度而言,学界在许多理论制度方面并未达成一致结论,而司法实务界由于法律规定不够明... 详细信息

侵害有形财产损害赔偿制度是侵害财产权益损害赔偿制度的重要组成部分,在保护人们的财产权益方面发挥着十分重要的作用。目前就侵害有形财产损害赔偿制度而言,学界在许多理论制度方面并未达成一致结论,而司法实务界由于法律规定不够明确导致司法审判存在困难。因此,对于这一制度的研究具有较高的理论和实践价值。而其中,关于法律上损害的界定,损害赔偿范围的确定以及损害赔偿计算标准的明确是三个主要的值得研究的问题。确定损害事实是进行损害赔偿的重要环节。理论上可将损害分为事实上的损害和法律上的损害两种。而只有法律上的损害事实才能得到法律的承认和保护,才有可能纳入赔偿的范围。从国外立法经验来看,对于侵害有形财产损害赔偿制度的设计因所依据的标准不同可以分为赔偿权利人、赔偿义务人、中立第三人三种不同的角度。其中,以赔偿权利人标准来设计赔偿制度更符合我国实际情况的需要。在确定了制度设计标准后,科学合理地划定赔偿范围还需要一些原则作为参考。目前,理论界对损害事实有许多分类,其中,所受损害、所失利益、物上精神损害、边际类型损害等都可以被纳入侵权损害赔偿范围。但在适用的条件和情形上应当有所限制。计算标准的确定直接决定了损害赔偿数额的确定。《侵权责任法》第19条虽然为计算标准提供了依据,但由于条文内容规定不明仍存在需要进一步解释和完善的空间。学界对于计算标准时和标准地有不同的理解,关于市场价格标准和其他价格标准如何适用也没有达成共识。其中,以损害结果发生时、损害结果发生地分别作为标准时间和地点更具合理性。当然,这并非绝对原则。依据不同案件的具体情况还可援引条文中“其他方式”的规定予以变通。与此同时,在坚持“市场价格标准”为基础标准的同时与“其他价格标准”相结合,从而实现赔偿权利人损失的完全填补,达成损害赔偿之最终目标。

关键词：有形财产法律上的损害赔偿范围计算标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：