检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：马跃昆东北财经大学

学位级别：硕士

1970年美国经济学家DeGroot and McCall将劳动力市场上的搜寻理论引入到消费者理论问题上,他们分析认为市场上的卖方面对潜在的消费群体首先会确定一个保留价格,然后接受第一个出价大于或等于此保留价的消费者的购买要求,当搜寻到此消... 详细信息

1970年美国经济学家DeGroot and McCall将劳动力市场上的搜寻理论引入到消费者理论问题上,他们分析认为市场上的卖方面对潜在的消费群体首先会确定一个保留价格,然后接受第一个出价大于或等于此保留价的消费者的购买要求,当搜寻到此消费者时,厂商的一次搜寻行为完毕。而卖方保留价格的确定依赖于待售商品的特征和潜在消费者的分布情况。1988年,Haurin将这一理论应用到房地产市场,特别是商品住宅市场。随后的十几年,中外经济学者运用该理论在前人的基础上分析房地产市场上买、卖双方问题及成交价格确定问题。我国于1998年进行住房制度改革,取消福利分房政策,居民住宅作为商品被投入到市场上,随后的十几年房地产市场发展异常迅猛,国家宏观调控也不断升级。因为人地矛盾、地区经济发展不平衡等因素,我国的房地产市场具有明显的中国特色,稳定商品住宅价格,实现居者有其屋的目标眼下还面临着诸多难题：住宅市场与宏观经济发展的高度关联性、房价增长过快和房价基数太大、土地市场上开发商和地方政府的利益纠结、开发商的寻租行为、商业银行面临的借贷危机及利率调控、房地产市场地区性发展不平衡、区域性寡头性垄断等等。有效调控房地产市场特别是住宅市场,关系到国计民生,是今年政府工作报告中温家宝总理强调的重中之重,是贯彻落实科学发展观的具体体现。本文尝试从搜寻理论和讨价还价理论的角度出发,在“信息不对称”的条件下,讨论我国商品住宅市场上主要的行为主体——开发商与消费者的行为模式,分析住宅市场成交价格的影响因素及决定问题。这种研究方法可以帮助我们更好地看清在住房购买和销售时,买方、卖方所处的位置,所具有的信息资源,为搜寻信息所花费的成本,双方博弈下的成交价格如何被决定。这样就为制定政策提供了方向：怎样制定政策才会更充分有效地利用资源,保证住宅价、量的平稳合理运行,使居者有其屋。本文的主要结论包括：(1)政府调控首先要找好经济发展与百姓安居的平衡点；(2)明晰土地供给方式,从一级市场上杜绝垄断；(3)制定地区差异的调控政策,提高中部市场的竞争度；(4)稳定近郊房价,保证居民消费信心；(5)增加中户型面积的供给,满足普通消费者的需求；(6)政府调控住宅市场的收入政策无效,抑制价格的市场政策短期内有效长期无效。本文的主要创新在于从搜寻理论和讨价还价理论的角度,运用经济模型,以北京市普通住宅(公寓)市场作为样本进行回归分析,研究了我国商品住宅市场中买卖双方的搜寻行为和价格的决定等现实问题,强调成交价格的决定因素中市场所处的发展阶段、市场属性问题、房屋本身的特征、土地的价值等具有显著性特征,在国家宏观调控方面,发现政府的收入政策和抑制价格的市场政策无效,前者不会对住宅的价格水平产生影响,后者的市场调控作用仅在短期内有效,长期内无效。本文一共分为五大部分：第一部分,导言。简要介绍选题的理论意义和实用意义,综述中外学者在相关领域对商品住宅市场的研究成果,并进行简单地比较和分析。第二部分,对商品住宅市场主体行为进行经济学解释：基于搜寻理论和讨价还价理论及双方成交价格如何决定的经济模型。第三部分,对所构建的模型中各经济变量赋予经验解释,利用实际数据分析土地的价值、地价占房价比,房地产市场的发展阶段是繁荣期还是萧条期,房地产的市场属性是有效率的还是无效率的等因素对房价的冲击程度。第四部分,以2009年2月至2010年8月北京市8城区普通住宅(公寓)市场为样本,运用计量软件进行拟合分析,以实时数据比较、分析住宅价格受各影响因素的冲击程度,并对政府调控政策在住宅市场上的效果进行分析,得出收入政策和抑制价格政策无效的结论。第五部分,政策建议及结论。

关键词：住宅价格搜寻理论讨价还价理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

基于讨价还价理论的节能效益分享型EPC模式利益分配研究

基于讨价还价理论的节能效益分享型EPC模式利益分配研究

引用

作者：李翔鹏天津大学

学位级别：硕士

节能减排是中国转变发展方式的核心环节,是中国当前亟待解决的问题。合同能源管理(EPC)模式作为一种基于市场的、全新的节能机制,对于中国的节能减排事业有着非常重要的意义。目前,中国政府出台了一系列相关的政策,大力推广EPC模式,该... 详细信息

节能减排是中国转变发展方式的核心环节,是中国当前亟待解决的问题。合同能源管理(EPC)模式作为一种基于市场的、全新的节能机制,对于中国的节能减排事业有着非常重要的意义。目前,中国政府出台了一系列相关的政策,大力推广EPC模式,该模式即将迎来破茧发力之时。同时,该模式也面临着很多现实的问题,节能效益分享型EPC模式中客户和节能服务公司(ESCo)之间的节能效益分配问题,就是困扰着该模式快速发展的障碍之一。对该问题进行科学研究并提出切实可行的方法,对推动该模式在中国的快速发展有着至关重要的意义。目前,对该问题的研究主要采用按收益与风险对等的原则和动态联盟中按贡献进行利益分配两种方法,但这两种方法都有各自现实的局限性。客户和ESCo协商节能效益分配的过程,其实质就是一个讨价还价的过程。本文引入鲁宾斯坦讨价还价理论,分析客户和ESCo进行讨价还价的过程,构建双方利益分配的讨价还价模型,为节能效益分享型EPC模式中的节能效益分配问题提供了一个新的思路和定量分析方法。本文首先阐述了效益分享型EPC模式的内涵、效益分享方式和运作流程,通过分析、比选利益分配的相关方法,引入鲁宾斯坦讨价还价理论研究该问题。然后指出节能效益除满足双方各自的成本支出外,双方利益分配的对象是节能项目按考虑利率和通货膨胀率后的贴现率计算的净现值,并通过分别分析客户和ESCo得出满足双方最基本利益要求的有效讨价还价区间,从而解决了“分什么”的问题。最后,构建双方利益分配的讨价还价模型,分析了双方分别在首先出价情况下的均衡出价策略,以此作为新区间的上下限,并对上下限进行讨论,指出各种情况下双方的讨价还价策略及最后双方的利益分配额,并指出在ESCo的节能效益分配额的基础上考虑资金的时间价值和风险因素确定节能效益分享期限和分享比例,从而解决了“怎么分”的问题。本文还分析了讨价还价模型中贴现因子的影响因素,并结合实际节能改造项目给出了模型算例。

关键词：合同能源管理节能效益分享利益分配讨价还价理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论中国初期市场经济的相持阶段--基于合作博弈与讨价还价理论新框架的分析

论中国初期市场经济的相持阶段--基于合作博弈与讨价还价理论新框...

引用

上海市社会科学界第九届学术年会

作者：何晓星上海市发展改革研究院

文章论述了中国初期市场经济的相持阶段。文章指出，中国初期市场经济由进入阶段转为相持阶段,市场化改革陷入僵滞,这是由于从能够达成转为难以达成合作博弈协议即合作解.为解释这种演变,将合作博弈理论同讨论还价理论相结合并植入嫉妒... 详细信息

文章论述了中国初期市场经济的相持阶段。文章指出，中国初期市场经济由进入阶段转为相持阶段,市场化改革陷入僵滞,这是由于从能够达成转为难以达成合作博弈协议即合作解.为解释这种演变,将合作博弈理论同讨论还价理论相结合并植入嫉妒理论,形成了新的理论分析框架。重新解释界定的合作解,本质上是具有内外稳定性质的一种纳什均衡.内部稳定性不是产生于简单的对称性格局,而是无论参与人相互间占优还是不占优,都取决于参与人合作效应大于嫉妒成本之最大化剩余的对内占优格局。文章还指出，外部稳定性取决于参与人合作效应占优于联盟外者效用水平之最大化剩余的对外占优格局.满足内外稳定性取决于一系列重要的自变量.。因此，文章提出，中国改革目前之所以难以达成合作解,是因为这些自变量在两个不同阶段发生了重要变化。

关键词：市场经济相持阶段合作博弈理论讨价还价理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

族群冲突理论:一种批判性考察

引用

青海社会科学 2013年第3期 41-46页

作者：焦兵 <中国社会科学>

冷战结束以来,以族群冲突为主要形态的内战成为国际安全研究的核心议程。关于族群冲突爆发的原因,国际学术界形成了三大理论范式:本质主义、工具主义和建构主义。本质主义强调族群与生俱来的仇恨,但它无法解释族群和平。工具主义强调政... 详细信息

冷战结束以来,以族群冲突为主要形态的内战成为国际安全研究的核心议程。关于族群冲突爆发的原因,国际学术界形成了三大理论范式:本质主义、工具主义和建构主义。本质主义强调族群与生俱来的仇恨,但它无法解释族群和平。工具主义强调政治精英对族群民族主义的操纵,但它无法解释这种操纵为何能够成功。建构主义则强调族群互动所建构的敌意,但它无法在冲突发生之前预测这种敌意。而战争研究中的讨价还价理论或许为解释族群冲突发生的原因提供新的研究方向。

关键词：族群族群冲突内战讨价还价理论安全研究

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于同速机类型供应商任务交付顺序的协调

引用

系统工程理论与实践 2014年第5期34卷 1276-1282页

作者：常天田张纪会马清悦青岛大学复杂性科学研究所青岛266071

供应链各成员的协同调度能够显著提高供应链整体生产效率.以装配系统为背景,研究机器类型为同速机和单机的零件供应商关于多任务交付顺序的协调.在无主导方的情况下,建立了基于纳什谈判理论的协调机制,并针对一类含乘积式目标函数的调... 详细信息

供应链各成员的协同调度能够显著提高供应链整体生产效率.以装配系统为背景,研究机器类型为同速机和单机的零件供应商关于多任务交付顺序的协调.在无主导方的情况下,建立了基于纳什谈判理论的协调机制,并针对一类含乘积式目标函数的调度问题,设计了基于序列临位交换(API)的多项式时间启发式算法.通过数值算例,确认了该机制在协同调度中所发挥的作用.

关键词：供应链调度协调机制讨价还价理论同速机

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

考虑新能源发电商租赁共享储能的电力市场博弈分析

引用

电网技术 2024年第8期48卷 3269-3277,I0077-I0080页

作者：王晛张梓彦张少华张圣祺上海大学机电工程与自动化学院上海市宝山区200444

针对实际中储能资源利用率不高等问题,提出一种新能源发电商和储能运营商之间的储能租赁共享模式,其中储能运营商除了租赁部分储能给新能源发电商外,还可利用剩余储能独立参与市场竞争,因而该模式有助于提高储能资源利用率。为了研究该... 详细信息

针对实际中储能资源利用率不高等问题,提出一种新能源发电商和储能运营商之间的储能租赁共享模式,其中储能运营商除了租赁部分储能给新能源发电商外,还可利用剩余储能独立参与市场竞争,因而该模式有助于提高储能资源利用率。为了研究该共享模式对电力市场运行的影响,建立了考虑该共享模式的日前电力市场双层博弈模型,其中,上层为储能运营商与多个新能源发电商基于讨价还价博弈理论来确定储能租赁价格的优化模型,下层为新能源发电商、储能运营商与传统发电商作为价格影响者参与日前电力市场竞争的多时段非合作博弈模型。然后采用非线性互补方法将双层博弈模型转化为单层优化问题求解。最后通过算例仿真验证所提出租赁模式的合理性和有效性。

关键词：新能源发电商租赁共享储能电力市场非合作博弈讨价还价理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论讨价还价的市场均衡

论讨价还价的市场均衡

引用

作者：董烨然中国人民大学

学位级别：博士

讨价还价是市场运行中最普遍、最基本的经济现象之一，有市场必然会有交换，有交换必然会有讨价还价。自1950年纳什(Nash，1993年诺贝尔经济学奖得主)完成了经典论文——“讨价还价问题”(The Bargaining Problem)起，现代经济学把分析... 详细信息

讨价还价是市场运行中最普遍、最基本的经济现象之一，有市场必然会有交换，有交换必然会有讨价还价。自1950年纳什(Nash，1993年诺贝尔经济学奖得主)完成了经典论文——“讨价还价问题”(The Bargaining Problem)起，现代经济学把分析市场价格的视角逐步转入到对市场行为的基础——讨价还价进行研究，讨价还价由此成为当今西方经济学界研究的前沿和核心问题之一。遗憾的是，迄今为止，国内尚无运用数理方法建立讨价还价模型来解释经济现象的论文和著作，能见到的文章基本上都是凭经验对讨价还价现象的否定。为此，论文以马克思主义思想为指导，借鉴西方研究成果，结合中国实际，就有关“讨价还价的市场均衡”问题展开研究。\n 讨价还价理论是对市场主体——参与者交换过程中的相互行为进行研究分析的理论，主要研究工具是博弈论，研究目的是通过对讨价还价参与者最优博弈行为的均衡分析，探求市场均衡结果（或市场均衡价格）的实现过程。除固定定价市场（不属论文讨论范围）外，市场中还存在讨价还价市场和讨价还价与固定定价共存市场两类。从讨价还价的市场参与者类型看，一般可以抽象为无或有中间商的两两讨价还价。根据由简单到复杂和各章内在的逻辑分析顺序，将本论文的结构分为六章，第4章和第5章是本论文研究的重点。其中，论文的逻辑关系为:\n 第1章为论文展开研究的铺垫。第2章是论文的思想和理论指导。第3章是第4章和第5章的基础，第4章、第5章是建立在第3章基础上的拓展，第5章又是第4章的拓展。第4章所需求解的生产者(←→)中间商(←→)消费者问题，实际上可以分解为生产者(←→)中间商、生产者(←→)消费者、中间商(←→)消费者问题，并运用第3章中两两讨价还价的主要模型求解。第5章中的中间商1、中间商2和消费者三者之间两两关系类似于第4章中的三者两两关系，其中，中间商1(←→)消费者之间讨价还价问题，同样也可运用第3章模型来求解。第6章为论文研究结论。\n 论文的主要内容为:\n 第1章导论。对国内外讨价还价研究现状和研究价值进行了综述，把一个多世纪以来讨价还价研究进展历程分为早期研究时期、开创研究时期、推进研究时期和深入研究时期等四个时期;从研究成果看，西方关于讨价还价的研究主要还仅仅局限于经济运行高度抽象化的市场参与者两两之间讨价还价问题，远不能宣称解决了有关讨价还价的所有理论问题。通过查阅图书馆和网络，国内迄今为止还没有用数理方法对讨价还价理论进行研究的论文和著作。开展讨价还价理论研究将有助于揭示社会主义市场经济的内在规律，追赶世界在这一领域前沿研究水平，推进产业组织学和流通经济学的学科建设。同时，本章还对全文写作结构、理论创新进行了阐述。\n 第2章马克思主义思想的指导作用。主要包括:对确立本论文逻辑起点的指导作用;对本论文建模抽象和假设的指导作用，如效用问题的假设、讨价还价理性假设、时间成本的假设、“耐心”与“偏好”程度的假设、讨价还价参与者行为的抽象、讨价还价交换与市场关系的抽象等;对拓展本论文研究视野的作用，以及马克思关于数学方法重要性的论断对论文写作的作用。\n 第3章市场参与者两两讨价还价基本模型。把社会经济运行中市场参与者之间的行为抽象为买与卖、供与求，或生产与消费等。通过对半个多世纪以来世界上市场参与者两两讨价还价问题研究成果的总结和归纳，论文将其分为同时出价、轮流出价、市场配对和学习型4大类，同时选择了13个具有代表性的模型进行重点分析，特别是对其假设条件、讨价还价方式、数学证明，以及主要结论进行阐述，并以此为基础，展开第4、第5章的讨论。\n 第4章生产者、中间商、消费者三者两两讨价还价的市场均衡。主要建立了两类模型，着重讨论生产者(←→)消费者（直销）与生产者(←→)中间商(←→)消费者（论文称为“转销”）共存市场的均衡，探析经销与代销，以及有双层（如批发、零售）和多层中间商存在的情况。第一类模型对鲁宾斯坦和沃林斯基(Rubinstein，Wolinsky,1987)的Middlemen模型进行拓展，建立了双层和多层中间商模型，当中间商数量为1时，可以一般化为鲁宾斯坦的Middlemen模型。多层中间商模型的结论为:中间商采取经销或代销方式对市场剩余的分配是不同的。当采取经销方式时，市场参与者所获收益是非对称的;当采取代销方式时，市场参与者所获收益相等，即平分剩余。论文对郑州蔬菜零售和批发市场中12种蔬菜以及中国蔬菜批发网站批发价格进行了调研和实证验证，结论与模型数值解的结果基本吻合。同时对企业贴牌生产现象进行了分析，结论是贴牌生产具有经济上一定的合理性，着力培育跨国大商企，可以使我国在全球化的剩余分配中获得较多的份额，逐步改变实物经济生产份额大，生产总值份额低的“大背离”状况。第二类模型建立了生产者、

关键词：市场经济讨价还价理论产业组织社会主义

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

族群战争的理性主义解释：族群安全困境下的讨价还价

族群战争的理性主义解释：族群安全困境下的讨价还价

引用

作者：焦兵中国社会科学院研究生院

学位级别：博士

本文要解答的问题是作为内战主要形态之一的族群战争发生的原因。为回答这一问题，本文运用国际关系中的安全困境理论和战争的讨价还价理论，试图为族群战争提供一种理性主义的解释。现有对族群战争的解释中，最流行的观点是原生论或本... 详细信息

本文要解答的问题是作为内战主要形态之一的族群战争发生的原因。为回答这一问题，本文运用国际关系中的安全困境理论和战争的讨价还价理论，试图为族群战争提供一种理性主义的解释。现有对族群战争的解释中，最流行的观点是原生论或本质主义，它认为族群间固有的情感敌意是族群战争发生的根本原因。而本文则拒绝这种对族群战争的非理性主义解释，本文指出族群战争像所有的人类互动形式一样都是个人或群体追求财富、权力、安全等物质利益的结果，而族群的情感认同仅仅是为动员族群成员参与族群战争所使用的战略工具，族群成员参与暴力本质上是一种理性行为。在假定族群战争的理性主义本质的基础上，本文指出，由于族群战争的高昂成本，作为理性行为体的族群冲突双方应该有强烈的战略动机在战前达成一个和平协议来避免高成本的族群战争，而族群冲突双方之所以发动高成本的战争，是因为双方不能在战前达成和平协议。因此，对族群战争的理性主义解释就转化为解释族群冲突双方为什么不能在战前签署和平协议。为回答这个问题，本文引入了国际关系理论中的安全困境理论和战争的讨价还价理论，把族群战争视为族群安全困境下的讨价还价的失败所导致的后果。尽管无政府状态是国际体系与国内体系的根本区别，但是，本文所研究的族群战争绝大多数发生在中央政府缺少权威和合法性的第三世界国家，致使国内出现类似于国际体系的无政府状态，这就为本文运用国际关系理论研究族群战争提供了可能性。当无政府状态出现于多族群国家时，国内各个族群就无法依靠中央政府为其提供安全保障，而只能依据自助的原则寻求自身的安全，由于意图的不确定性，国内族群之间的安全互动将陷入族群安全困境。正如国际无政府状态下的安全困境容易导致国家之间爆发战争，国内无政府状态下的族群安全困境使得族群战争的爆发成为可能。\n 本文引入了战争的讨价还价理论来解释族群战争为什么从可能变成了现实。本文认为，族群冲突方之间的战略互动所存在的信息不对称、不可信的承诺和问题的不可分割性导致族群冲突方战前讨价还价的失败，从而使得族群战争从可能变成了现实。“信息不对称”是指族群冲突双方在对彼此的政治目标、族群凝聚力和战斗力、战争意志等信息的认知上存在差异，因而族群冲突双方不能在这些信息的判断上形成共识，从而无法以此共识为基础达成双方都可接受的族群协议。“不可信的承诺”是指族群冲突方出于担心对方不会兑现他们将要在和平协议中做出的承诺，而不愿在战前达成和平协议。尤其是和平协议必然要求族群冲突一方解除武装，如果作为冲突一方的中央政府违背和平协议而对被解除武装的族群冲突方重新发动军事进攻，那么，被解除武装的一方就会处于无力防御的脆弱地位.正是基于这种忧虑，他们不愿放弃保卫自己的力量而与中央政府达成和平协议以避免高成本的族群战争。“问题的不可分割性”是指许多分离主义运动引发的族群战争之所以发生，是因为中央政府和族群叛乱组织都不愿在领土问题上做出让步，对于冲突双方来说，在领土上做出让步将危及他们各自的一系列重要利益，正是领土的“不可分割性”导致中央政府和族群叛乱组织无法在领土问题上做出妥协，从而选择高成本的族群战争。\n 由于族群安全困境下讨价还价的失败是族群战争爆发的原因，要在经受族群战争的多族群国家重建国内和平，就必须克服这些引发族群战争的因素。由于这些因素是冲突双方互动中产生的问题，单靠冲突双方自身是不可能克服的，第三方的干预就显得尤为重要。因此，本文提出了第三方干预的三种途径：第三方的调停、第三方的强制性干预以及族群之间确立权力分享协议。第三方调停的作用在于第三方向冲突双方传递准确的信息，克服信息不对称问题；第三方强制性干预的作用在于确保冲突双方达成的和平协议得到严格执行，克服不可信的承诺问题；权力分享协议的作用在于通过国内制度的设计确保少数族群和多数族群的安全和权利，克服无政府状态及其导致的安全困境。\n 为了检验本文对族群战争的理性主义解释，本文选取了波斯尼亚战争(1992-1995)和苏丹达尔富尔危机(2003-2008)作为案例研究的对象，通过详尽的案例分析展现了本文所提出的因果机制。

关键词：族群冲突安全困境讨价还价理论冲突解决

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

供应商竞争下的供应链多边谈判

引用

运筹与管理 2011年第2期20卷 50-56页

作者：刘强苏秦西安交通大学管理学院陕西西安710049 机械制造系统国家重点实验室陕西西安710049 过程控制与效率工程教育部重点实验室陕西西安710049

探讨了单买方多供应商基于供应链利润分配的多边谈判,其中的供应商具有不同讨价还价力。多边谈判程序为买方与单个供应商轮流进行双边谈判。此种情形下,供应商参与双边谈判的顺序影响供应商所获谈判利润,同时基于讨价还价力供应商通过... 详细信息

探讨了单买方多供应商基于供应链利润分配的多边谈判,其中的供应商具有不同讨价还价力。多边谈判程序为买方与单个供应商轮流进行双边谈判。此种情形下,供应商参与双边谈判的顺序影响供应商所获谈判利润,同时基于讨价还价力供应商通过向买方支付排位费用竞争双边谈判位置。结果给出了供应商竞争下多边谈判的唯一均衡,以及均衡状态下各方所获利润。本文构建了供应商讨价还价力不同情形下供应链多边谈判分析框架,并指出讨价还价力的不同使能力强的供应商通过竞争双边谈判位置而获利。

关键词：管理科学与工程供应链多边谈判讨价还价理论供应商竞争

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

带有乘积型多目标权函数的调度谈判问题

引用

数学的实践与认识 2013年第2期43卷 55-60页

作者：常天田张纪会马清悦青岛大学复杂性科学研究所山东青岛266071

在供应链环境下的生产活动中,各成员对所辖资源具有独立的支配权,因此需要合理的机制使得协同调度方案得以实施,以提高供应链整体的效率.研究由具备不同讨价还价能力的成员所组成的供应链,建立了以纳什讨价还价公理体系为基础的调度谈... 详细信息

在供应链环境下的生产活动中,各成员对所辖资源具有独立的支配权,因此需要合理的机制使得协同调度方案得以实施,以提高供应链整体的效率.研究由具备不同讨价还价能力的成员所组成的供应链,建立了以纳什讨价还价公理体系为基础的调度谈判模型.在装配系统中,讨论两供应商关于交付顺序的协商.为求取纳什谈判解,提出了一类新的以多目标乘积项作为目标函数的调度问题.对于单机型供应商,新问题的计算复杂性尚未确定,设计了一种多项式时间的启发式算法以求得近优解,并通过数值算例进行验证.该谈判模型为供应链中各成员提供了一种合理的调度协调机制.

关键词：供应链调度协调机制讨价还价理论

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：