检索结果-内蒙古大学图书馆

中外法学 2025年第2期37卷 421-439页

作者：刘金松重庆大学法学院

以诉讼阶段论为底色的纵向诉讼构造塑造了我国刑事证据审查制度的基本结构,以其为基础可以归纳出“证据层控主义”这一体系化的证据法理念。相较于以审判为中心的证据审查体系,证据层控主义试图依托层层把关式的证据审查机制确保事实认... 详细信息

以诉讼阶段论为底色的纵向诉讼构造塑造了我国刑事证据审查制度的基本结构,以其为基础可以归纳出“证据层控主义”这一体系化的证据法理念。相较于以审判为中心的证据审查体系,证据层控主义试图依托层层把关式的证据审查机制确保事实认定质量。证据层控主义具备多中心的层控格局、扁平化的层控方式以及外部化的层控标准等特征。对代表合法性知识的非法证据、代表专门性知识的专家证据和代表混合性知识的证明标准的层层审查是证据层控主义的典型实践样态。证据层控主义在约束事实认定者滥用权力等方面起到重要作用,但却造成证据法概念的意义泛化、证据审查的机械化、查明真相的逻辑和司法证明的逻辑混同、对抗事实认定风险的证据性权利缺失等问题。证据层控主义为推进以审判为中心的刑事证据制度变革,提供了一个可供对话和批判的靶子。

关键词：证据层控主义阶段式诉讼构造证据审查客观证明模式以审判为中心

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国诉讼证据审查要素及审查方法的调整改革

引用

法学研究 2023年第4期45卷 169-188页

作者：龙宗智四川大学法学院

我国诉讼证据审查的基本逻辑是,以“三性”审查为基础,以“定案根据”确认为依归,同时审查判断证明力,进而认定事实。英美法系和大陆法系的证据审查则呈现为证据资格与证据效用两分格局,其证据法着重规制前端证据资格,而证据“三性”以... 详细信息

我国诉讼证据审查的基本逻辑是,以“三性”审查为基础,以“定案根据”确认为依归,同时审查判断证明力,进而认定事实。英美法系和大陆法系的证据审查则呈现为证据资格与证据效用两分格局,其证据法着重规制前端证据资格,而证据“三性”以特定方式嵌入证据制度。我国现行证据审查制度具有要素清晰、审查方式较为灵活等特点,但其平面化特征妨碍了证据审查逻辑的清晰展开;“三性”审查缺乏精准界定及必要区分,且与“两力”关系不清晰。改革完善证据审查方式,首先应准确界定“三性”内涵,厘清“三性”与其他证据审查要素的关系,并适当调整其适用方法。其次,应在司法解释规范中使用证据能力概念,强化“可以(不能)作为证据使用”的审查规范,加强证据准入的前端控制。最后,保留部分定案根据规范,维系后端控制要素,形成前后端控制并重的二元审查机制。

关键词：证据审查证据“三性” 证据能力证明力定案根据

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事证据审查的基本制度结构

引用

中国法学 2017年第6期 167-186页

作者：吴洪淇中国政法大学证据科学教育部重点实验室

现代刑事证据审查体系是以"证据准入—证据评估相分离"为核心特征,由术语范畴、审查主体、审查标准与程序保障等多个维度构成的一个立体制度结构体系。多层次的立体制度结构体系有利于保障证据准入与证据评估的相对分离,从而... 详细信息

现代刑事证据审查体系是以"证据准入—证据评估相分离"为核心特征,由术语范畴、审查主体、审查标准与程序保障等多个维度构成的一个立体制度结构体系。多层次的立体制度结构体系有利于保障证据准入与证据评估的相对分离,从而确保刑事证据规则的有效实施。我国最新的刑事证据立法已经通过"材料—证据—定案根据"这三个基本范畴确立起证据准入的两道审查门槛。证据审查规范与相关审查范畴的对接彰显了在新形势下对刑事证据审查的进一步强化。我国证据审查制度还仅仅是一种相对扁平化的线性制度构建,审查范畴上的区分缺乏来自主体分离、程序设置和适用标准层面的支撑与保障。随着以审判为中心的诉讼制度改革的推进,我国刑事证据审查的制度体系也需要作出相应的调适。

关键词：证据准入证据审查定案根据证明力印证

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

证据审查中后果主义考量的适用研究

证据审查中后果主义考量的适用研究

引用

作者：杨馥源上海海事大学

学位级别：硕士

本研究着眼于证据审查的方法论问题,通过对证据审查实践现状与理论意涵的比较分析,揭示传统形式化审查方法的欠缺之处,并提出将后果主义考量理论作为一种补充性策略纳入证据审查过程的主张,随后通过在理论层面系统考察后果主义考量与证... 详细信息

本研究着眼于证据审查的方法论问题,通过对证据审查实践现状与理论意涵的比较分析,揭示传统形式化审查方法的欠缺之处,并提出将后果主义考量理论作为一种补充性策略纳入证据审查过程的主张,随后通过在理论层面系统考察后果主义考量与证据审查间的关系,论证后果主义考量在证据审查实质维度的可适用性,并以证据审查的具体要素为线索,结合我国司法传统逻辑,构建一套可行的适用路径。文章结构上分为引言、正文和结论三部分。引言主要介绍选题的研究背景、研究现状与文献综述、研究方法和研究意义等内容,另外也明确了正文中将要涉及的关键概念内涵。正文共分为三章,整体逻辑采提出问题、分析问题和解决问题的思路。主要内容如下: 第一章“证据审查中后果主义考量系统探究之缺失”。以“电子证据第一案”为引入,结合证据审查实践及理论,指出证据审查的过程并不总是形式化的,而存在需要事实认定者自由裁量介入的空间,且在此空间内后果主义考量能够提供方法论上的指引。这在实践和部分理论研究中已经有所呈现,但却并形成系统性的研究。该研究的重要性在于确认事实认定者在证据审查中拥有自由裁量权的同时,通过合理的路径规划来限制恣意决策,确保审查过程的严谨性和公正性。第二章“证据审查中后果主义考量适用范围和适用模式”。系统性研究的第一步在于确定后果主义考量在证据审查中的适用场景,这需要在理论层面对二者进行通盘考量。首先明确现代意义下后果主义考量的理论内涵,随后在法理学层面分析后果主义考量在法学领域内的适用机理,最后基于演绎逻辑将后果主义考量在证据审查中的适用限定在其实质维度,也即法律允许或者实践中需要事实认定者充分运用其自由裁量权作出决策的情形。从中也可总结出后果主义考量在证据审查中的适用模式,即一种语境化的评价机制,能够为证据审查中事实认定者行使自由裁量的行为提供柔性指引从而统合证据审查的法律效果与社会效果。第三章“证据审查中后果主义考量适用路径建构”。以后果主义考量的理论脉络为线索,分别论证“证据审查所欲后果为何”及“如何达至证据审查所欲后果路径”这两项问题。所欲后果是具体语境下多元价值的整合,具体到证据审查则可被分为四个侧面:真相追求侧面、道德符合侧面、经济效益侧面和法安定性侧面。达至所欲后果的路径则关注在具体审查过程中对各个侧面的优先级排序及取舍。在合法性的问题上,核心是处理好合法性与证明力间的价值张力,在存有合法性瑕疵乃至轻微违法时须以真相追求为主,对违法行为可采取“以惩罚替代排除”的替代性举措;在客观性和关联性的问题上,核心是通过放宽事实认定者的司法责任以营造适合后果主义考量适用的司法环境,以及明确事实认定者的论证义务以充分公开其思维过程。结论部分对本文的立意基础、研究思路以及有关证据审查中后果主义考量适用模式及方法的观点进行总结归纳。文章的创新点在于:第一,总结后果主义理论现有的分析框架并作适当的扩展。这不仅有助于发挥经典理论的解释力,也有助于丰富后果主义理论的内涵;第二,对后果主义考量在证据审查这一具体制度中的适用模式展开分析可以带来两方面的知识增量:一方面,探寻证据审查这一传统证据制度的本土化适用机理;另一方面,凝练一种形式与实质兼顾的证据审查路径。

关键词：证据审查后果主义考量合法性客观性关联性证明力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于知识产权民事诉讼中公证证据审查与采信的调研

引用

法律适用 2011年第1期 85-90页

作者：浙江省高级人民法院课题组徐杰浙江省高级人民法院

通过公证机构收集、固定和保存证据，使知识产权权利人提供的证据更加真实、准确、全面和充分，有利于当事人维护自身合法权益，也更加有利于人民法院公正高效地审理知识产权民事纠纷案件。因此。公证证据在知识产权民事诉讼中发挥着越... 详细信息

通过公证机构收集、固定和保存证据，使知识产权权利人提供的证据更加真实、准确、全面和充分，有利于当事人维护自身合法权益，也更加有利于人民法院公正高效地审理知识产权民事纠纷案件。因此。公证证据在知识产权民事诉讼中发挥着越来越重要的作用。

关键词：知识产权权利人证据审查民事诉讼公证机构调研采信民事纠纷案件合法权益

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

刑事证据审查标准及其经验

引用

交大法学 2024年第5期 164-176页

作者：罗维鹏西南财经大学法学院

证据审查围绕证据属性展开,在不同程序阶段、不同逻辑层次上的重心有所不同,因此证据审查具有层次性。但层次性之于证据审查不在于证据属性本身的层次性,而与证据审查标准有关。证据属性只是证据审查的内容而非标准。证据审查标准也与... 详细信息

证据审查围绕证据属性展开,在不同程序阶段、不同逻辑层次上的重心有所不同,因此证据审查具有层次性。但层次性之于证据审查不在于证据属性本身的层次性,而与证据审查标准有关。证据属性只是证据审查的内容而非标准。证据审查标准也与证据标准、证明标准不同,它是支配法官在诉讼中判断证据是否可以使用以及是否可以通过该证据认定案件事实的基本准则。其中,证据审查标准具有较强的经验性,起到联结规范与实践的作用,是司法实践普遍遵循的对待证据的潜意识。我国刑事证据审查的三步式特征为归纳提炼证据审查标准提供了视角,包括“从材料到证据”的初步审查标准、“从证据到定案根据”的精细审查标准以及“定案根据确定”的最终审查标准。每一项下又有多个具体标准,以期为法官审查证据提供有益的经验指引。

关键词：证据审查证据分析证据属性审查标准

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

司法人工智能在证据审查中的功能定位与风险规制

引用

吉林大学社会科学学报 2024年第3期64卷 61-72,235,236页

作者：谢登科周鸿飞吉林大学理论法学研究中心长春130012 吉林大学法学院长春130012

人工智能在司法活动中应用的重要领域之一就是证据审查。人工智能为证据审查提供科技赋能,减少司法裁判的恣意性,提高证据审查的实效性,但是,人工智能在证据审查中的应用存在证据审查建构模型数据样本不充分、证据规则结构化转换不完整... 详细信息

人工智能在司法活动中应用的重要领域之一就是证据审查。人工智能为证据审查提供科技赋能,减少司法裁判的恣意性,提高证据审查的实效性,但是,人工智能在证据审查中的应用存在证据审查建构模型数据样本不充分、证据规则结构化转换不完整、证据审查程序缺乏可视性等风险和问题。为了应对人工智能在证据审查中的上述风险,需要明确人工智能在司法审判和证据审查中的辅助地位,提高司法人工智能训练的案例样本数量和质量,在技术层面提升人工智能自然语言转换能力,在规则层面限定司法人工智能在证据审查中的适用范围,将专家辅助人制度引入司法人工智能审查证据领域,强化对司法人工智能审查证据结果的说理论证。

关键词：司法人工智能证据审查证据标准证据规则算法解释

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

技术性证据审查制度研究

引用

人民检察 2008年第24期 22-25页

作者：鲁检课题组马明生山东省人民检察院

技术性证据，是指具有专门知识的人为了解决案件中涉及的专门技术问题，运用科学技术手段、方法，发现、收集、鉴别与案件有关的事实，并通过特定的形式表现出来的证据。根据我国刑事诉讼法规定，证据包括物证、书证，证人证言，被害人... 详细信息

技术性证据，是指具有专门知识的人为了解决案件中涉及的专门技术问题，运用科学技术手段、方法，发现、收集、鉴别与案件有关的事实，并通过特定的形式表现出来的证据。根据我国刑事诉讼法规定，证据包括物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定结论，勘验、检查笔录，视听资料等。由此可见，刑事诉讼法只是从具体形式角度对证据进行了规定，对技术性证据的概念和范围并未作出明确规定。

关键词：证据审查技术性制度研究刑事诉讼法被害人陈述被告人供述专门知识科学技术

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

关于刑事再审证据审查运用的思考

引用

人民司法 2011年第17期 41-45页

作者：黄永维最高人民法院

证据制度是诉讼制度的核心。对于我国现行的刑事再审制度各方多有诟病，其症结在于没有很好地解决证据的运用问题。以致于频繁地因证据问题而启动再审。本文试结合刑事再审实务，研究刑事再审证据运用方面的一些基本问题以及解决的思路... 详细信息

证据制度是诉讼制度的核心。对于我国现行的刑事再审制度各方多有诟病，其症结在于没有很好地解决证据的运用问题。以致于频繁地因证据问题而启动再审。本文试结合刑事再审实务，研究刑事再审证据运用方面的一些基本问题以及解决的思路和方法。一、当前刑事再审证据审查中存在的问题当前刑事再审证据审查中存在的问题具有规律性、普遍性和代表性。

关键词：刑事再审制度证据审查诉讼制度证据制度证据问题证据运用普遍性

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

死刑案件事实证据审查"七要"

引用

人民检察 2005年第05S期 12-13页

作者：陈华杰广东省高级人民法院

死刑案件的事实是决定剥夺被告人生命与否的关键.一审、二审和死刑复核审的核心任务就是审查、核实案件的事实,严格依照法定程序和死刑的标准作出严谨、准确的裁判.因此,死刑案件的事实审查是正确定罪量刑,力争罪责刑相适应,确保把死刑... 详细信息

死刑案件的事实是决定剥夺被告人生命与否的关键.一审、二审和死刑复核审的核心任务就是审查、核实案件的事实,严格依照法定程序和死刑的标准作出严谨、准确的裁判.因此,死刑案件的事实审查是正确定罪量刑,力争罪责刑相适应,确保把死刑案件办成"铁案"的前提和基础.笔者认为,审判人员在审查和认定死刑案件事实时应特别注意和着重把握好如下方面:

关键词：证据审查案件事实死刑案件罪责刑相适应核心任务死刑复核法定程序定罪量刑事实审查审判人员被告人剥夺二审裁判认定

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：