检索结果-内蒙古大学图书馆

法学 2016年第7期 122-136页

作者：金印卢森堡马普程序法研究所德国海德堡大学法学院

诉讼时效的强制性存在四个方面的问题。首先,诉讼时效追求的公益性属于法律保护位阶较低的公益性,难以成为诉讼时效强制性的理论基础。其次,诉讼时效的强制性会将整个诉讼时效法塑造为不可变更的规范群,这与诉讼时效的具体法律制度之间... 详细信息

诉讼时效的强制性存在四个方面的问题。首先,诉讼时效追求的公益性属于法律保护位阶较低的公益性,难以成为诉讼时效强制性的理论基础。其次,诉讼时效的强制性会将整个诉讼时效法塑造为不可变更的规范群,这与诉讼时效的具体法律制度之间存在不可调和的矛盾。再次,相关司法实践显示,当事人有关诉讼时效的约定难以直接触及诉讼时效的公益性。而诉讼时效的强制性不仅会挫败当事人的正当期待,还会诱使背信行为的大量发生,引发社会信任危机。最后,比较法立法例不仅不能为我国《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第2条提供旁证,反而揭示了诉讼时效强制性立法的危机。在肯认诉讼时效法为任意性规范的思路下,为满足特殊当事人的特殊利益需求,可以为当事人的意思自治设置一定的边界。

关键词：诉讼时效的强制性延长或缩短时效期间预先放弃时效利益时效利益自由处分

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼时效的目的与强制性之反思

引用

北京政法职业学院学报 2019年第1期 90-96页

作者：夏雯雯华东政法大学

诉讼时效制度的目的与强制性值得反思。首先,从诉讼时效制度起源上进行考察,罗马法上的诉讼时效制度仅是为了避免债务人举证困难而产生,不能构成其强制性的价值基础。其次,诉讼时效制度的强制性与权利自由行使的思想、举证责任分配制度... 详细信息

诉讼时效制度的目的与强制性值得反思。首先,从诉讼时效制度起源上进行考察,罗马法上的诉讼时效制度仅是为了避免债务人举证困难而产生,不能构成其强制性的价值基础。其次,诉讼时效制度的强制性与权利自由行使的思想、举证责任分配制度以及抗辩权主义学说在法律制度体系内部存在一定的矛盾。最后,比较法上的立法例不仅不能为诉讼时效的强制性提供论证依据,不论是司法还是立法上,反都而呈现了否定强制性的发展趋势。因此,在放弃诉讼时效具有强制性的基础上,承认时效利益的意思自治,同时对其进行一定的限制,使得诉讼时效制度更符合当事人的利益需求与现代交易发展的需要。

关键词：诉讼时效的强制性诉讼时效的目的意思自治意思自治的限制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：