检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：张军武汉大学

学位级别：硕士

为了全面地阐述“保险法诚实信用原则”，本文以哲学、法理学价值方法、规范的方法、实证的方法来探讨保险法诚实信用原则。在广泛深入归纳分析国内外相关问题的资料基础上，对保险法诚信义务进行了比较。全文共分四个部分：在保险... 详细信息

为了全面地阐述“保险法诚实信用原则”，本文以哲学、法理学价值方法、规范的方法、实证的方法来探讨保险法诚实信用原则。在广泛深入归纳分析国内外相关问题的资料基础上，对保险法诚信义务进行了比较。全文共分四个部分：在保险法诚实信用原则内涵研究中，本文从道德和法律两个方面进行阐述，进而提出诚实信用原则是在保险实践中不断发生变化的，其实质为追求公平正义之结果，作者继而又从三个方面论证了保险合同是最大诚信合同，首次就保险法诚实信用原则适用中几个法律问题作了些探讨；在第二部分中，本文通过对现有资料整理分析，比较了保险法诚信义务在国外和我国台湾、香港、澳门地区保险法律法规中的具体适用；在第三部分中，本文对我国保险立法现状进行了探讨，并对我国《保险法》未作规定和不完善之处，在借鉴国外立法经验的基础上，提出了修改和完善的具体建议，并力争构建和完善我国保险立法理论体系；最后，本文运用了典型案例分析论证了诚实信用原则在我国保险实务中存在问题，产生的原因并提出了若干建议。

关键词：保险法诚实信用原则制度义务

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论诚实信用在不动产交易中的适用

论诚实信用在不动产交易中的适用

引用

作者：王学彬对外经济贸易大学

学位级别：硕士

本文主要研究诚实信用原则在不动产领域适用的各种情形以及所遇到的问题。试图从诚实信用原则的历史发展入手，通过对英美等国部分有关不动产案例的考察，研究诚实信用在我国不动产领域的具体适用，并着重对诚信在我国不动产交付中的取... 详细信息

本文主要研究诚实信用原则在不动产领域适用的各种情形以及所遇到的问题。试图从诚实信用原则的历史发展入手，通过对英美等国部分有关不动产案例的考察，研究诚实信用在我国不动产领域的具体适用，并着重对诚信在我国不动产交付中的取舍问题做了详细的讨论。由于诚信自身的不确定性，由此带来了诚信在实际适用过程中的难以操作，因此，在究竟如何落实诚信，如何维持诚信，作者对此也提出了自己的建议。本文分为五部分。第一部分为诚信的历史沿革。本部分简单介绍了诚实信用的起源以及历史发展。从罗马法所建立起来的一般恶意抗辩，到近代欧洲资本主义的确立以及向个人本位、自由主义的转变，再到以《瑞士民法典》为标志的现代民法学的发展，无不与诚实信用的沿革息息相关。20世纪后半叶以来，诚信原则已渐成为美国法律思想的一个组成部分；此外，英国、加拿大以及欧洲法律界都开始对诚信原则有所关注和研究。而且近年来，在诸多的国际条约中，诚信原则同样受到了重视，并被加以引用。这些都表明诚实信用原则在各国法学界渐渐已经得到确认，而且从另一个角度也表明了诚信在当代社会发展与商业交易中不可替代的作用以及其强烈的适应性。第二部分不动产交易与诚实信用。首先，本部分主要以英美等国不动产交易所涉及的诚信为研究对象。因此，案例分析成为本部分讨论所采用的主要方法。其次，这里的所谓不动产交易是广义上的不动产交易，既包括不动产买卖，不动产租赁，也包括不动产交付。最后，本部分讨论的层面主要有四个，可以说基本上涵盖了不动产交易中可能涉及到的全部诚信问题。这四个方面除上面已经提到的三个层面以外，还包括不动产经纪人的诚信义务问题。其中在英美等国不动产租赁领域，与诚信相关的比较常见的问题主要有：（i）续约选择权；(ii) 自由斟酌权条款；（iii）遵守限制性条款问题；(iv) 出租人的义务；(v)绝对优先权问题.在不动产买卖中主要有：(i)买者自负原则；(ii)不正确陈述；(iii)不动产瑕疵与无效条款；（iv）依现状条款；(v)时间条款；(Vi)附条件合同。第三部分我国不动产交易中的诚实信用问题。本部分从大陆法有关不动产买卖与租赁的诚信入手，对我国法律关于不动产买卖与租赁的诚信作出介绍，之后，着重讨论了我国不动产交付与诚信取得的关系问题。诚信取得是近代民法物权制度的一项重要内容，涉及民法财产所有权的静的安全与财产交易的动的安全保护，是一种以牺牲财产的静的安全为代价而保护财产的动的安全的制度。关于诚信取得制度运用于动产交易，各国立法均不持异议，但是否亦行之有效用于不动产交易，各国民法则规定不一。在理论研究上，学者们对确立不动产诚信取得制度与否，也是见仁见智，意见难以统一。我国关于不动产交付中是否采用诚信的问题主要存在两种观点。比较普遍的一种观点是倾向于适用诚信取得制度来作为第三人利益保护的基本制度。而以中国社会科学院法学研究所孙宪忠教授为代表的学者则坚持应引进德国民法中的物权无因性理论。传统普遍的诚信取得制度观也即支持诚信取得制度的学者们表示，诚信取得运用的标的范围，最初确以动产为限，所以人们通常称之为动产的诚信取得，但对于这种传统的诚信取得适用标的物的划分及其限制，在现代社会中是否值得固定，值得检讨。在他们看来，现代社会中不可替代的社会物质财富在范围上越来越小，人们对财产权的保护，早已不再拘泥于实物形态的完整与回复，相反，对于物权价值形态的补偿则成为人们乐于接受的方式，此之谓物权的价值化趋势。与此同时，动产与不动产的划分也发生了观念上的变化，绝对界限不复存在，典型者如船舶、飞行器，在事实上确系动产，但在法律上却视为不动产，其物权变动须经登记始能成立。事实上，现代一些国家民法上的诚信取得适用标的物范围的扩张已充分表明，法律已从起初重视受让标的物本身的性质转移到注重受让人是否诚信上来。因而，该观点持有人主张不动产交易适用诚信取得制度。诚信取得制度应成为物权法中所有权及他物权变动中所普遍适用的一个原则。持物权无因性理论的学派是反对在不动产交付甚至整个物权法领域适用诚信取得制度的。该派主张的主要代表为中国社会科学院法学研究所孙宪忠教授。持物权无因性原则的人士表示，如果不动产法适用诚信取得制度，则诚信取得理论不能解决如下的问题：在建立不动产登记制度后，诚信取得的原理以及规则在不动产法领域已经无法适用。只能在动产物权领域内发挥作用。由于不动产登记薄的普遍公开性，任何人都不得宣告自己不知登记的内容，这样，所谓的诚信已经不再有可能得到确认。因此，在他们看来，有关第三人利益应用另一原则来加以保护。这另一原则即是以物权无因

关键词：不动产交易诚实信用适用诚信取得制度诚信实现制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼法上诚实信用原则

论民事诉讼法上诚实信用原则

引用

作者：杨芳安徽大学

学位级别：硕士

诚实信用原则简称诚信原则，起源于罗马法的诚信契约和诚信诉讼，诚信诉讼中承审员可以根据当事人在法律关系中诚信的精神，按公平正义的原则对契约内容进行干预。罗马法时期以及我国西周、唐朝等时期的法律规范已蕴涵诚实信用精神。近... 详细信息

诚实信用原则简称诚信原则，起源于罗马法的诚信契约和诚信诉讼，诚信诉讼中承审员可以根据当事人在法律关系中诚信的精神，按公平正义的原则对契约内容进行干预。罗马法时期以及我国西周、唐朝等时期的法律规范已蕴涵诚实信用精神。近代以来，诚实信用原则最先被确立为民法的基本原则，但民事诉讼法领域引入诚信原则存在广泛争议。否定说认为诉讼主体遵守诚信应只是道德上的义务，该原则将会对民事诉讼法的辩论和处分原则产生极大破坏；肯定说则认为诚实信用原则作为私法领域的基本原则，应当支配一切法域，诉讼程序应不允许当事人为了自己的利益违背诚信原则。在学者对诚实信用原则争论的同时，《德国民事诉讼法》第138条真实义务的确立，标志着诚信原则在民事诉讼法得到确认，这一原则的发展经历了真实义务的确立和协调诉讼主体间的诉讼和审判行为协调准则的两个阶段。对诚实信用原则本质的理解，存在“语义说”和“一般条款说”。民事诉讼法中诚实信用，指法院、当事人和其他诉讼参加人在审理民事案件和进行民事诉讼行为时必须公正、诚实和善意。该原则在民事诉讼法上涉及诉讼参与人之间、诉讼参与人与社会之间、法官与诉讼参与人之间、以及法官与社会之间的利益关系，诚实信用原则的目标，也是在上述利益关系之间实现平衡。现代民事诉讼法确立诚信原则的法律依据如下：它具有民事诉讼法基本原则应有的属性和三大功能，其独特的防止诉权和审判权的滥用，解释成文法和规定欠缺的补充功能不可替代，是民事诉讼程序公正价值目标要求，社会本位权利思想及诉讼理念调整影响的结果，是现代公法与私法的融合、实体法和程序法相互弥补的产物。诚实信用原则的适用具体体现在：1．对当事人诉讼行为的约束，包括：禁止不正当行为恶意制造诉讼状态，禁止滥用诉讼权利，禁止虚假陈述影响法院正确判决，禁反言，诉讼上权能丧失。2．对法官的约束包括：禁止滥用自由裁量权、禁止突袭性裁判，以及在审查判断证据方面的诚实信用义务。3．对其他诉讼参加人的约束，指对证人、鉴定人、翻译人和代理人的诚信要求。我国现行民事诉讼法条文体现了诚实信用原则精神，但没有将该原则规定为基本原则，长期以来我国民事诉讼遵循职权主义诉讼模式，民事诉讼立法及理论界没有对诚实信用原则引起足够重视。我国现行的诉讼体制，与西方国家相比，对当事人诉讼权利保障不力，法治传统和诉讼文化匾乏，立法技术相对落后，但诚实信用原则作为道德规范的法律化，无论从该原则的理论依据和我国客观的司法状况而言，均己经是立法所必然选择，关键是应立足于我国司法资源的现状，强调在保障正当诉权的基础上限制诉权的滥用，以明确的法律规范赋予法官职权和义务，构建符合我国国情的诚实信用原则。我国民事诉讼法应确立主客观统一的诚实信用归责原则。这一归责原则要求:1.行为人主观存在过错。指违反诚信义务的故意或重大过失，而不应包含一般过失，因法官有知法义务，在一般情况下，对法官违反义务应认定主观存在过错。2.行为人必须实施了法律禁止的行为。诉讼法既保障当事人实质意义上的公正，也强调当事人人格尊严不受侵犯，实质公正和程序公正并重，因此，诉讼法上的归责不以行为人给他人造成实际损害为要件，只要行为人实施了违反诚信义务的行为，且主观上存在过错，即应承担违反诚信原则的法律后果。我国未来的民事诉讼法，应在总则中将诚信原则确认为基本原则，并采用明文列举的方法制定明确具体的法律规范。目前应确立诉讼参与人的真实义务，取消民事调解书经签收后生效的规定建立禁反言规则，建立滥用诉权、完善法定失权制度，制止当事人滥用诉讼权利;以当事人程序主导为原则，健全法官释明权制度，防止法官实施突袭性裁判;限制法官自由裁量权;克服我国法律普遍存在的重义务轻后果的现象，注重对违反诚实信用原则的救济和制裁。

关键词：诚实信用滥用诉权真实义务自由裁量权突袭性裁判

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

试论民事诉讼诚实信用原则的法律适用

试论民事诉讼诚实信用原则的法律适用

引用

作者：蒲玲西南交通大学

学位级别：硕士

2012年我国民事诉讼法进行了修改,许多法律规定得以完善,其中诚实信用原则的确立尤其令人关注。修订后的民事诉讼法第13条第1款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。诚实信用原则成为民事诉讼法的一项基本原则,其有效实施将有利于... 详细信息

2012年我国民事诉讼法进行了修改,许多法律规定得以完善,其中诚实信用原则的确立尤其令人关注。修订后的民事诉讼法第13条第1款规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”。诚实信用原则成为民事诉讼法的一项基本原则,其有效实施将有利于实现民事诉讼公正和效益的目标追求。在现实的诉讼活动中,违背诚实信用的情形时有发生。当事人无视举证期限,将提交证据的时间一拖再拖,甚至故意当庭提交；当事人恶意利用回避申请、管辖权异议等诉讼权利,拖延诉讼,形成对对方当事人的不利诉讼状态；证人作伪证或拒不出庭作证；法官突袭裁判,造成当事人在未能进行充分攻击防御的状态下接受裁判；这些行为都是诉讼中屡见不鲜的违反诚信原则的行为。违反诚信原则,造成了诉讼的拖延、判决公平性减弱、诉讼效率的低下等种种问题,严重影响了程序法的目的和价值实现。有鉴于此,我国在民事诉讼法中将诚实信用原则确定为民事诉讼的基本原则之一,以期改善上述不诚信行为对诉讼程序造成的影响。其实,在民事实体法领域尤其是债法领域,诚实信用原则的基本原则地位很早就已经被确立了,这与人们社会生活的实际需要息息相关。但民事诉讼中对诚实信用原则的适用时间晚,法条规定模糊,造成了目前诚实信用原则实际适用时的不确定性、模糊性、难运用性。笔者从诚实信用原则及法律原则的适用方式出发,探讨了诚实信用原则适用于民事诉讼的法理基础,并结合域外制度考察,分析诚实信用原则应当适用的范围,最后回归我国,寻找问题,提出建议,以期有利于我国民事诉讼诚实信用原则的法律适用问题之完善。

关键词：诚实信用法律原则权利滥用法律适用规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼中的当事人真实义务 ——从诚实信用原则谈起

论民事诉讼中的当事人真实义务 ——从诚实信用原则谈起

引用

作者：程晨南京师范大学

学位级别：硕士

在民法领域,行使权利、履行义务要遵循诚实信用原则,早已被罗马法确认。近代以来,各国的民法典基本上都规定了这一原则,诚实信用原则遂成为民商事法律的帝王条款。但诚实信用原则在民事诉讼领域却长期未能受到重视。19世纪后期,社会经... 详细信息

在民法领域,行使权利、履行义务要遵循诚实信用原则,早已被罗马法确认。近代以来,各国的民法典基本上都规定了这一原则,诚实信用原则遂成为民商事法律的帝王条款。但诚实信用原则在民事诉讼领域却长期未能受到重视。 19世纪后期,社会经济生活发生了剧烈的变化,新型纠纷不断出现,传统理论的局限性逐渐暴露出来,并日渐妨碍到民事司法的效用的发挥。为打破这种司法困境,在19世纪末20世纪初时,一些国家和地区的民事诉讼法学者开始积极主张将诚实信用原则引入民事诉讼领域。20世纪特别是在二战以后,诚实信用原则又随着对法治国理念的空前重视而向公法领域扩张,并成为行政法、诉讼法乃至宪法上的基本原则。尽管也有一些学者反对在诉讼领域确立诚实信用原则,但学界的普遍观点还是赞成将诚实信用原则作为民事诉讼法的基本原则。目前,德、日、英、美等众多具有不同法律传统的国家都逐步承认了诚实信用原则在民事诉讼法中的适用。我国目前还没有关于诚实信用原则的明确规定。也正因为我国尚未在民事诉讼中明确确立诚实信用原则,导致司法实践出现诉讼权的滥用、虚假与规避法律等妨害诉讼的行为。诚实信用原则进入民事诉讼最初体现为当事人的真实义务,真实义务是诚实信用原则的表现形式之一。在民事诉讼中确立当事人的真实义务,不仅有利于发现案件真相,解决纠纷,还符合实现诉讼公正和效率的要求,有利于解决当前我国民事诉讼中存在的一些难题。因此,对民事诉讼中当事人的真实义务加以研究将有助于我国民事诉讼制度的完善和更好的解决当事人之间的纠纷。确立当事人的真实义务具有一定的现实意义。本文第一部分对民事诉讼诚实信用原则进行了简单的介绍,分析了该原则的产生、发展及该原则的涵义,在民事诉讼中确立诚实信用原则的理论依据,以及该原则在民事诉讼中具有的功能。第二部分主要考察分析了域外诚实信用原则背景下的当事人真实义务,通过主要国家和地区的立法例,分析了如何理解当事人真实义务的内容,并对违反真实义务的法律后果进行了探讨。第三部分则从我国目前当事人真实义务的现状出发,分析了在我国民事诉讼中确立当事人真实义务的必要性和意义,对构建我国的当事人真实义务提出了自己的见解。

关键词：真实义务当事人民事诉讼诚实信用

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政法上的诚实信用原则

论行政法上的诚实信用原则

引用

作者：刘丹湘潭大学

学位级别：硕士

诚实信用原则是法律中一项极其重要的原则,素有“帝王条款”之称。但是,无论是大陆法系国家还是英美法国家,在相当长的时间里,都只将诚实信用作为私法的一项基本原则,适用于合同法与其它民事法律关系。理论研究中,已有的讨论也主要局限... 详细信息

诚实信用原则是法律中一项极其重要的原则,素有“帝王条款”之称。但是,无论是大陆法系国家还是英美法国家,在相当长的时间里,都只将诚实信用作为私法的一项基本原则,适用于合同法与其它民事法律关系。理论研究中,已有的讨论也主要局限于合同法和民法领域,对于诚实信用能否适用于行政法,以及如何适用,既有争论,也缺乏深入的研究。但自20世纪以来,随着国家职能从“干预行政”向“给付行政”的转变,人民对于政府的伦理性要求进一步强化,诚实信用原则实现了从私法领域向公法领域的演进,并成为行政法上的一项基本原则,在有些国家,诚实信用甚至成为一项宪法原则。在我国,对于行政法上的诚实信用的研究时间很短,成果不多,立法上也刚刚开始这方面的尝试。本文探究了行政法上诚实信用原则的历史起源及其发展,对国外行政诚信原则的理论和立法现状进行了归纳和总结,并在此基础上对诚信原则在我国行政法上的确立及其适用进行了系统研究,包括诚实信用原则在行政立法行为、具体行政行为以及其他行政行为中的具体运用,对基于行政诚信而产生的信赖利益保护问题也作了深入探讨,以求对诚实信用原则在中国行政法的全面引入和广泛运用提供理论基础和实践指导。

关键词：行政法诚实信用信赖利益保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

诚实信用是企业合同行为的法律基础

引用

中外企业文化 2005年第2期 61-63页

作者：刘玉国

中华民族一向重视诚实信用这一伦理标准,“忠厚传家久,诗书继世长”是中国人民自古以来的一个道德信条。“童叟无欺”、“缺一罚十”、“买卖公平”更是路人皆知的商业惯例。到了现代社会,世界各国不约而同地将诚实信用原则规定为民商... 详细信息

中华民族一向重视诚实信用这一伦理标准,“忠厚传家久,诗书继世长”是中国人民自古以来的一个道德信条。“童叟无欺”、“缺一罚十”、“买卖公平”更是路人皆知的商业惯例。到了现代社会,世界各国不约而同地将诚实信用原则规定为民商法的一条基本原则。《合同法》第六条就明确（共3页)

关键词：诚实信用当事人诚实信用原则缔约过失责任合同成立赔偿损失企业企业管理

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

民事诉讼中的诚实信用原则

民事诉讼中的诚实信用原则

引用

作者：桂云峰安徽大学

学位级别：硕士

诚实信用原则本是私法领域的概念，该原则首先作为债法上的一项重要原则在罗马法上得到确立，民主管理渐渐扩展为民法上的一项基本原则，学者称之为“帝王条款”。至上个世纪30年代，为了适应社会的急速变化及复杂化的需要，诚实信用原... 详细信息

诚实信用原则本是私法领域的概念，该原则首先作为债法上的一项重要原则在罗马法上得到确立，民主管理渐渐扩展为民法上的一项基本原则，学者称之为“帝王条款”。至上个世纪30年代，为了适应社会的急速变化及复杂化的需要，诚实信用原则存在的空间日渐拓宽，该原则对民事诉讼法的具体内容产生了一定的影响，逐渐在民事诉讼法领域存在发展。当今愈来愈多的国家都强调诚实信用原则在民事诉讼中的重要性，并将其确立为民事诉讼法的基本原则。通说认为，诚实信用原则起源于罗马法中的诚信契约和诚信诉讼。在罗马法中，依诚信契约发生的纠纷承审员将按诚信诉讼程序处理，在诚信诉讼中，承审员不受契约字面含义的约束，可斟酌案情，依诚信应不的标准按公平正义的精神不恰当判决。但在罗马法的诉讼制度中，除诚信诉讼之外，还有事实诉和事实抗辩，简约之诉和简约抗辩，一般的诈欺抗辩，仲裁之诉和善良的公正之诉。现代诚实信用原则的功能在罗马法中是由这些诉讼制度共同承担的，因此，说这些诉讼制度都是现代诚实信用原则的鼻祖。诚实信用原则起源于罗马法，后随着罗马法在欧包的复兴和光大，它被引入到现代民法中。近代以来世界各国的民法典均将其确立为民法中的一项基本原则。由于诚实信用原则具有的两个重要功能：对当事人诚实信用的要求和对法官自由裁量权的授于都总通过诉讼得以显现的；又由于实体法与程序法相互间的靠近和渗透，注定诚实信用原则终究要成为中的一项基本原则。民事诉讼中的诚实信用原则是指法院、当事人以及其它诉讼参与人在审理民事案件和进行民事诉讼时必须公正和诚实善意。它要求法院、当事人本着诚实、善意去实施诉讼行为。在当代无论是哪一种诉讼模式均赋予法官诉讼指挥权和一定的自由裁量权；赋予当事人予处分权各辩论权以实现民事诉讼的目的。而诉讼实践中法官滥用霞量权，当事人滥用诉讼权的现象时有发生。因此应将这些权力予以限制。这些限制虽可仰仗于的民事诉讼规则。然一方由于判定法的局限性，民事诉讼规则不可能含盖所有应予规范的不会诉讼目的的诉讼行为。另一方面，这些规制诉讼行为的零散规则，必须要有一个原则予以整合。这些都有赖于诚实信用原则来完成。民事诉讼实践呼唤诚实信用原则。任何法律制度背后都藏着这一制度所追求的特定的价值，这一价值制度的灵魂及存在依据，满足人们对该项法律制度的价值追求。诚实作用原则通过对法官自由裁量权，释明权的授授予与规制，对当事人不当的诉讼行为的禁止，确保了民事诉讼中的公平和正义的实现和司法效率的提高。诚实信用原则的这一诉讼价值满足了民事诉讼法追求，程序公正的价值需要。诚实作用原则蕴含的实质正义、程序公正的内在价值决定了它应成为民事诉讼法的一项基本原则，民事诉讼法需要诚实信用原则。上个世纪30年代，修改后的德国民事诉讼法第138条第1款规定:“当事人关于事实上之状况，应完全真实陈述之”。学者们称之不“真实义务”。这一规定被认为是民事诉讼诚实信用原则的具体体现之一。生随着社会生活的变迁和诉讼理论的发展，各国对诚实信用原则的要求已不再局限于调整当事人的诉讼行为一“真实义务”。它由诉讼中的“真实义务”要求向协调诉讼主体间诉讼利益演变，逐渐上升为民事诉讼法的基本原则，到上个世纪未，韩国、日本的民事诉讼法分别在第2条中确立了诚实信用原则。此时，诚实信用原则经历了由罗马法的诚信裁判到实体法再拓展到程序法的演变过程，赋予其新的历史使命，“在今天无论是学说或者判例都不再怀疑在民事诉讼中诚实信用原则的可能性了，谁也不会否定信义原则作为民事诉讼法珠存在价值”。我国民事诉讼法没有诚实信用原则的规定，过去在学术理念方面也很少涉及此领域，这是由于我国长期实行的超职权主义诉讼模式的缘故。彼时，法官的自由裁量权、当事人的处分权、辩论权均受到限制。立法没有也不必要给予重视，如今，随着审判方式改革的推进，诉讼模式

关键词：民事诉讼诚实信用诉讼行为法律后果

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论行政法中的诚实信用原则

论行政法中的诚实信用原则

引用

作者：江厚良中国政法大学

学位级别：硕士

诚实信用原则是一项发轫于私法的法律原则,因其在私法领域具有极为重要的地位而被尊为“帝王条款”。随着法治观念的日渐普及和法制体系的日臻完善,诚实信用原则的适用范围日益扩张,其触角已经伸入到公法和诉讼法的领域,其中诚实信用原... 详细信息

诚实信用原则是一项发轫于私法的法律原则,因其在私法领域具有极为重要的地位而被尊为“帝王条款”。随着法治观念的日渐普及和法制体系的日臻完善,诚实信用原则的适用范围日益扩张,其触角已经伸入到公法和诉讼法的领域,其中诚实信用原则在行政法中的适用越来越受到人们的重视,有关的理论研究方兴未艾。本文通过对既有研究成果的梳理,进一步探讨诚实信用原则在行政法中适用的一些悬而未决的理论问题。本文分为六个部分。前言阐述了诚实信用原则适用于行政法的相关背景内容,论述了其可行性、必要性和现实性。在现代社会,诚实信用原则调整范围已由私法领域扩张至公法领域,从而成为“君临法域”的帝王条款。第一章介绍了诚实信用原则由私法领域向公法领域的扩展,论述了诚实信用原则适用于行政法的理论依据,探讨了其适用于行政法的理论意义与现实价值。第二章在研究、探讨私法中诚实信用原则内涵的基础上,根据行政法的特殊性界定了行政法中诚实信用原则的内涵。第三章分析了诚实信用原则在行政法中的地位,通过对行政法的特殊性的分析,得出了诚实信用应为行政法基本原则的结论,并分析了诚实信用原则与信赖保护原则的关系,认为两者同为行政法基本原则。第四章具体介绍了诚实信用原则在行政法中的具体适用,阐述了诚实信用原则

关键词：行政法诚实信用利益衡量

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论诚实信用原则在公法领域的扩张

论诚实信用原则在公法领域的扩张

引用

作者：邓琼安徽大学

学位级别：硕士

诚实信用原则作为民法上的一项基本原则大致经历了罗马法阶段、近代民法阶段和现代民法阶段这三个阶段。传统观念认为诚实信用原则是一项私法原则，不适合在公法领域内适用。尽管存在着反对者的声音，但是现代法制发展的现状表明诚实信... 详细信息

诚实信用原则作为民法上的一项基本原则大致经历了罗马法阶段、近代民法阶段和现代民法阶段这三个阶段。传统观念认为诚实信用原则是一项私法原则，不适合在公法领域内适用。尽管存在着反对者的声音，但是现代法制发展的现状表明诚实信用原则从私法领域向公法领域迈进已经是大势所趋。20世纪30年代德国帝国法院在一项判决中宣称:“诚实信用的原则，对于一切法律界，且包含公法在内，皆得适用之。”从此，诚实信用原则在公法领域内的扩展拉开了序幕。诚实信用原则发展到今天已经覆盖了包括宪法、刑法、行政法、税法、刑事诉讼法、民事诉讼法、国际公法等众多公法部门。许多公法部门采用诚实信用原则的理论基础是社会契约论。当然，一些公法内容本身就是保护诚实信用的。诚实信用原则成为公法的原则表明了统治关系的民主化。诚实信用原则在德国等大陆法系国家一般表述为“信赖保护原则”，学界对这两个概念，或相提并论，或将信赖保护作为诚实信用原则的一项具体内容或具体表现。在英美法系，英国行政法上对相对人“合理期待”的信赖利益保护、英国司法中有关“违反诚实信用的司法行为准则”的判例、美国刑事诉讼法中的“诉辩交易”制度等，无不体现了诚实信用的原则和理念。诚实信用原则是道德规范的法律化。诚实信用原则是一种行为指导。诚实信用原则的目的在于平衡当事人之间的利益，要求当事人在法律活动中必须诚实、善意、不欺诈、恪守信用，以合理方式对当事人的应得利益进行注意，尊重对方当事人的合理利益，从而使双方当事人都能得到自己应得的最大利益。所以，当事人应该以一个正常合理的交易当事人来要求自身，遵守合法的交易规则，追求自己的利益。可见，诚实信用原则不仅是义务的履行，也是当事人在行使权利时应该遵循的指导原则。诚实信用不仅在于指导当事人的行为，也是指导立法和司法的一种重要精神。诚实信用是人们参加法律活动的基本道德准则，经立法者将其规定在法律法规当中，由此上升为一项基本原则。所以诚实信用由原来的无法律效力的道德标准，演变成具有国家强制力的基本法律原则，这是赋予道德规范于法律效力的过程。诚实信用原则授予了审判员自由裁量权。诚实信用原则的内容抽象，内涵和外延具有很大的弹性和主观性，它涵盖法律的许多领域和事实，成为审判员依公平正义补充民事法律漏洞的工具，有时甚至可以成为直接调整当事人权利义务关系的裁判规则，诚实信用原则可以应付不断变化的社会发展对法律提出的新要求。诚实信用原则有利于平衡双方当事人及其与社会之间的利益关系，最大限度地实现效率目的。诚实信用原则的发展有助于社会诚实信用观念的形成;对当事人的法律关系进行调整，有助于利益平衡得到恢复，从而使社会秩序得以维持;有助于改善现代民主政治制度之下政府和人民之间的不良关系;同时，该原则作为公法、私法共同拥有的原则起到了有效协调二者的作用。诚实信用原则从私法向公法领域演进是必然的，现代诚实信用原则适用上的扩张不仅为诚实信用原则功能的充分发挥提供了可能，而且还有助于法学理论内部的协调，因而具有重要的现实与理论意义。诚实信用原则在公法领域扩张已经是世界趋势，我国在行政法、刑法、税法、经济法、民事诉讼法、刑事诉讼法等部门法中都规定了体现诚实信用的原则或制度。从这些制度和规定上看，诚实信用原则在我国公法领域已经有所扩张，这些制度和规定承认了诚信原则在公法上的功能。同时，这些制度和规定存在着以下几个方面的问题。第一，涉及的范围虽然比较广泛但是很多规定都如蜻蜓点水般只是触及一点，并没有作深入规定；第二，这些制度和规定中有一些流于形式，实际执行起来没有可操作性以及有些规定和制度没有强制力作为保障。所谓无救济即无权利，所以这些制度和规定没有切实可行性。针对以上的问题我们可以从以下几个方面来解决。首先，通过法律移植来增加和深化我国公法领域的诚信制度与规定。其次，在具体的司法实践中要切实执行诚实信用原则。但是这两种解决途径也需要注意一些问题。比如在法律移植中要注意与我国具体情况结合，在具体的司法实践中，对诚实信用原则的适用范围也应合理掌握。总之在实践中，应准确理解立法意图，结合当时社会的具体情况，对适用诚实信用原则掌握一个合理的尺度。

关键词：诚实信用当事人指导原则公法领域

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：