2008年金融危机以来,世界金融市场遭受了一系列猛烈的冲击并引发了严重的债务危机、通货膨胀和市场衰退。通过对这些危机的考察和分析,不少学者认为各国宽松的货币政策所引起的资产价格过度膨胀、不安全信用交易和过度自信的资产评级是危机积聚并爆发的主要原因。不少学者对宽松的货币政策进行了抨击,例如“格林斯潘对策(Greenspan put)短期有效但长期成本高昂”(Drechsler et al,2018)。但是在危机爆发后中央银行往往会采用宽松的货币政策来刺激经济复苏,美联储多次实施量化宽松政策,日本央行和欧洲央行等甚至实行了负利率政策,中国人民银行也多次实施了降准降息并推出了“四万亿计划”以维持经济增长。理论和实践表明,风险资产市场攸关宏观经济的稳定而货币政策无疑是中央银行调控风险资产市场的重要手段之一。新冠疫情发生以来,各国经济均承受着巨大的下行压力,研究货币政策对风险资产收益的传导渠道对货币政策的制定和实施有一定的理论和实践意义。本文建立了一个描述货币政策通过流动性资产的流动性溢价来影响风险资产收益率的动态资产定价模型,模型的求解与数值模拟的结果表明名义利率的增加会使流动性资产的流动性溢价增加继而导致风险资产收益率的下降,流动性资产的流动性溢价在货币政策对风险资产收益率的影响关系中起到了中介作用且流动性资产的流动性越强,这种中介作用越大。虽然模型的设定基于其所研究的经济事物具有一定的可信度但其结果仍需要实证加以佐证。本文基于固浮利差对货币政策进行了分解,采用事件研究法,以2007年7月21日中国人民银行上调金融机构人民币存贷款基准利率为第一个事件样本,以2019年1月14日中国人民银行下调金融机构存款准备金率为最后一个事件样本,分析了货币政策对风险资产市场收益率的影响,并探索了货币政策对风险资产市场收益率影响的传导途径。实证结果表明:第一,货币政策对股票市场波动率有负向影响;第二,未预期的货币政策对股票市场收益率变化和债券市场收益率有显著的负向影响;第三,未预期的货币政策对流动性资产的流动性溢价有显著正向影响;第四,准备金和政府债券的流动性溢价在未预期的货币政策对风险资产市场收益率的影响关系中具有中介效应;第五,流动性资产的流动性越强,其流动性溢价在未预期的货币政策与风险资产收益率关系中起到的中介效应越强。本文有如下创新点:第一,首次在实证过程中引入流动性资产的流动性溢价作为货币政策与风险资产市场影响关系中的中介变量;第二,首次从实证的角度分析流动性资产的流动性在货币政策对风险资产市场影响关系中所起的作用;第三,本文首次从利用中国的数据从实证的角度研究分解后的货币政策对不同流动性资产的流动性溢价的影响;第四,本文首次将基于固浮利差方法分解后的货币政策应用于货币政策与股票市场关系的研究中;第五,本文对前人的资产定价模型进行了合理的改进,使其能够清晰的描述货币政策、流动性溢价与资产市场收益率之间的关系。
暂无评论