检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

137 篇 期刊文献
87 篇 学位论文
6 篇 科技报告
4 篇 报纸
1 篇 会议

馆藏范围

235 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

159 篇 法学
- 157 篇 法学
- 4 篇 政治学
- 1 篇 公安学
44 篇 管理学
- 25 篇 管理科学与工程(可...
- 19 篇 工商管理
35 篇 经济学
- 33 篇 应用经济学
- 3 篇 理论经济学
9 篇 文学
- 9 篇 新闻传播学
2 篇 理学
- 2 篇 数学
1 篇 历史学
- 1 篇 世界史
1 篇 艺术学
- 1 篇 戏剧与影视学

主题

235 篇 转售价格维持
69 篇 反垄断法
58 篇 合理原则
30 篇 本身违法原则
16 篇 反垄断
15 篇 垄断协议
12 篇 纵向垄断协议
10 篇 法律规制
9 篇 豁免
7 篇 纵向限制
6 篇 分析模式
6 篇 可抗辩的违法推定
6 篇 合理规则
6 篇 本身违法规则
5 篇 竞争
5 篇 竞争效应
5 篇 可抗辩的违法推定...
5 篇 规制路径
5 篇 本身违法
4 篇 经济分析

机构

20 篇 华东政法大学
16 篇 江西财经大学
16 篇 上海交通大学
11 篇 上海财经大学
10 篇 华侨大学
8 篇 南开大学
7 篇 湖南大学
7 篇 东北大学
6 篇 西南政法大学
5 篇 天津财经大学
5 篇 中南财经政法大学
5 篇 中国政法大学
4 篇 广西大学
4 篇 苏州大学
3 篇 南京大学
3 篇 安徽大学
3 篇 山东大学
3 篇 河北经贸大学
3 篇 北京工商大学
3 篇 对外经济贸易大学

作者

15 篇 张骏
12 篇 兰磊
9 篇 lan lei
8 篇 李剑
5 篇 唐要家
5 篇 曾晶
5 篇 金玉莹
4 篇 许光耀
3 篇 zeng jing
3 篇 唐斐
3 篇 王自力
3 篇 李凯
3 篇 zhang jun
3 篇 冯博
3 篇 li kai
2 篇 李胜利
2 篇 于立
2 篇 an gang
2 篇 雷萌
2 篇 王智

语言

235 篇 中文

检索条件"主题词=转售价格维持"

共 235 条记录，以下是91-100 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

我国汽车行业转售价格维持协议规制研究

我国汽车行业转售价格维持协议规制研究

引用

作者：陈文上海交通大学

学位级别：硕士

转售价格维持协议是一种典型的纵向限制竞争的方式,是上游经营者对下游经营者销售产品价格的限定以及对于其保留该价格控制权的合约1。不同行业之间的垄断模式具有明显的不同,使得反垄断机构对于汽车反垄断执法实践上存在偏差。在汽车... 详细信息

转售价格维持协议是一种典型的纵向限制竞争的方式,是上游经营者对下游经营者销售产品价格的限定以及对于其保留该价格控制权的合约1。不同行业之间的垄断模式具有明显的不同,使得反垄断机构对于汽车反垄断执法实践上存在偏差。在汽车反垄断执法中对于本身违法原则和合理原则具有一定程度上的互补性,本文认为我国汽车反垄断执法机构应该在提高执法效率和促进市场经济的发展中选择前者,旗帜鲜明的选择适合中国竞争现状的“本身违法原则”。同时对我国汽车行业中存在的不足进行讨论以及参照欧盟和美国的经验制度提出解决相关问题的办法。本文从“奔驰天价反垄断案”、“上汽通用案”等我国在汽车反垄断领域典型的案例角度出发,对有关案例进行剖析,从而得出当前在我国汽车反垄断领域所存在的问题。本文第三章进一步分析转售价格维持协议的概念,讨论得出转售价格维持协议不仅具有限制竞争的作用,同时还能对经济具有某些润滑剂作用。第四章讨论欧美在汽车反垄断领域的经验和教训。对美国“本身违法原则”和“合理原则”的争论,以及欧盟的“本身违法原则”进行讨论,同时还对欧美的汽车反垄断执法手段进行分析。最后第五章讨论我国对我国反垄断领域的规制的建议和意见,包括加强汽车立法、确立执法原则以及对豁免制度的建立等细节进行展望。

关键词：转售价格维持汽车行业反垄断法律规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

共同代理、合谋与转售价格维持

共同代理、合谋与转售价格维持

引用

作者：王昌德江西财经大学

学位级别：硕士

Bernheim和Winston(1985)在论文中表明两个制造商、一个零售商或者两个委托人一个代理人这种共同代理市场结构中,如果每个委托人与代理人签订的合同中规定零售价格并提供激励方案,那么就会得到委托人默契合谋的结果。Bernheim和Winston... 详细信息

Bernheim和Winston(1985)在论文中表明两个制造商、一个零售商或者两个委托人一个代理人这种共同代理市场结构中,如果每个委托人与代理人签订的合同中规定零售价格并提供激励方案,那么就会得到委托人默契合谋的结果。Bernheim和Winston(以下简称BW)理论中,寡头企业之间的这种共同代理合谋需要通过使用转售价格维持(RPM)才能够得以实现,因为RPM的存在剥夺了代理商的定价权,使其只能被动选择共同代理。事实上寡头企业之间的这种合谋并不一定需要实施RPM,共同代理这种代理模式具备单独代理所缺少的规模特性,能够给予代理商足够的激励,使其即使在缺乏RPM的条件下依然愿意选择共同代理,以维持委托人之间的合谋。本文从BW的模型出发,首先分析了委托人在RPM和非RPM两种情况下,如何制定合谋共同代理模式下的最优合同;并进一步讨论,当代理商面对委托人所提供合同时所作出的均衡抉择;最后,分析代理商在能够获得共同代理模式所特有的规模收益时,对于代理模式选择的影响,并在拓展中对不同代理模式下的消费者福利进行对比,本文发现:(1)当委托人向代理商提供合同时,一旦委托人不实施RPM,那么只要产品之间的替代程度不是极端情况下,没有代理商会选择共同代理。(2)当代理商在共同代理时分别对两种产品付出的零售努力所产生的抑制效应不强,多产品销售所造成的规模经济带来的好处足以弥补代理商选择单独代理时所获得的收益,给予代理商选择不违背委托人意愿的动机,接受共同代理,进而替代RPM在共同代理中的作用。(3)经过对委托人之间不同代理形式下的消费者福利进行对比,发现RPM下的共同代理相比于其他代理形式对于消费者而言是最糟糕的情况。与之相比,单独代理下的委托人合谋,由于代理商能够增加零售努力的付出,从而使消费者获取更加充分的产品信息,了解产品特性,购买更加适用于自身的产品,获得更高的福利。而非RPM下的共同代理,处于相同市场需求条件下,其均衡价格可能会低于RPM下的共同代理。(4)非RPM下的共同代理相比于RPM下的共同代理,代理商的处境得到了改善,而委托人却没有任何损失,从某种程度来讲,这似乎可看做是一种帕累托改善。本文的研究结果解释了现实中的一些寡头企业在RPM禁止时,仍然偏爱于共同代理这种代理模式的原因,并分析了代理商支持上游实现共同代理合谋的内在动机。下游代理商在共同代理模式中能够获得规模所带来的额外收益,而这部分收益足以弥补其放弃单独代理时的损失,这使得代理商能够获得足够的激励选择共同代理。另外,上游委托人之间的这种共同代理模式下的合谋,虽然并不依赖于RPM,但RPM下的共同代理却是最不利于消费者,从这个角度而言,RPM至少在寡头企业之间还是应该被禁止。并不是所有的共同代理都能够使合谋成立,但这种合谋一旦成功,就很难被察觉,本文的结论给反垄断机构提供了一个审查合谋共同代理的标准,以期能够在一定程度上提高反垄断机构的工作效率。

关键词：共同代理合谋转售价格维持零售努力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持法律规制路径的探究

我国转售价格维持法律规制路径的探究

引用

作者：王钊深圳大学

学位级别：硕士

美国和欧盟历经多年的实践与改革已经形成了各自相对成熟的反垄断法规制体系。美国反托拉斯法框架下转售价格维持的违法性认定思路来源于从法律实践中发展而来的二分制分析模式体系,而欧盟竞争法对转售价格维持的规制模式则一直延续着... 详细信息

美国和欧盟历经多年的实践与改革已经形成了各自相对成熟的反垄断法规制体系。美国反托拉斯法框架下转售价格维持的违法性认定思路来源于从法律实践中发展而来的二分制分析模式体系,而欧盟竞争法对转售价格维持的规制模式则一直延续着“原则禁止+例外豁免”的规制框架。虽然欧盟与美国在转售价格维持的规制过程中都受到了经济学理论带来的冲击与影响,但自始至终从未脱离自身的规制模式而任意进行制度的选择与更新。不论是美国模式下从本身违法原则到合理原则的过度,还是欧盟模式下通过相关指南的出台为当事人提供竞争效果考量因素的指引,我们均能够体会到欧盟与美国对自身反垄断规制体系的绝对认同感和归属感。中国是新晋的应用反垄断法的国家,规制框架主要借鉴了欧盟竞争法,因此对转售价格维持同样采用的是“原则禁止+例外豁免”的规制框架。不过,不同于欧盟在法律实践与更新过程中对自身认定框架始终如一的坚守,我国的反垄断法律实践轻而易举地突破了自身法律规范的限制,形成了在司法层面适用美国二分法体系下的合理原则,执法层面适用类似欧盟“原则禁止+例外豁免”规制框架的路径混搭,造成了法律适用上的同案不同判现象,不仅对反垄断法的适用带来了冲突,同样对我国法治建设的统一性与稳定性也造成了很大的隐患。本文将以上述问题为出发点对我国转售价格维持的法律规制路径开展研究。第一章介绍了当前我国转售价格维持的司法现状与执法现状,通过对三起典型司法案例以及29起执法案例进行梳理与分析,总结出我国在转售价格维持法律实践领域所面临的问题;第二章介绍了欧盟与美国关于转售价格维持的法律规制模式与认定思路,同时总结出了双方在模式选择上的共同性与差异性;第三章是对我国转售价格维持当前法律实践所面临问题的剖析,主要从理论层面与法律规范及应用层面等角度展开;第四章是本文的重点,通过前述三章的归纳、总结与分析,笔者对我国转售价格维持法律规制路径提出了三个层面的完善建议。首先从法律实体规制层面应继续坚持“原则禁止+例外豁免”的违法性认定框架,并在此基础上结合我国具体国情创新性地提出了显著性标准的前置应用及竞争维度与非竞争维度豁免体系的搭建;其次从法律应用层面建议对转售价格维持适用可抗辩的违法推定原则,并从错误成本纠正能力及法律管理成本的角度进行了印证;最后从法律程序及技术层面出发,以豁免申请时间为重点角度入手对我国的执法豁免程序进行完善,以期保证豁免抗辩体系的实质性;以发布指导案例及借助专家辅助人的技术方式入手推动经济方法指导体系的建立,以期保障经济学理论的合理应用。

关键词：转售价格维持规制路径豁免分析模式

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持的反垄断法规制研究

我国转售价格维持的反垄断法规制研究

引用

作者：李佩遥天津财经大学

学位级别：硕士

随着我国市场经济发展的深入,各种限制竞争的市场行为日益增多,这无疑影响了良好的经济秩序,制约了经济发展。尤其是以价格为核心内容的转售价格维持的行为,一旦形成制造商、销售商卡特尔,造成反竞争效果,最终会损害消费者应有权益。201... 详细信息

随着我国市场经济发展的深入,各种限制竞争的市场行为日益增多,这无疑影响了良好的经济秩序,制约了经济发展。尤其是以价格为核心内容的转售价格维持的行为,一旦形成制造商、销售商卡特尔,造成反竞争效果,最终会损害消费者应有权益。2012年"锐邦诉强生案"和2013年"茅台、五粮液天价罚款案"的出现让我国转售价格维持的问题推到了风口浪尖,就贵州物价局、四川省发改委及上海市法院的处理结果引发了巨大讨论,关于应当适用"本身违法原则"还是"合理推定原则"以及如何解读立法原意都存在争议。目前,关于转售价格维持的法律规制仅存于2008年颁布的《反垄断法》相关条文中,而且这些条文规定原则性过强,操作指导不明,对转售价格维持的行为规制力度极为有限。在此背景下,研究我国转售价格维持的问题就显得十分紧要,关系着我国市场经济的持续发展。而欧美主要发达国家是世界上最早制定反垄断法的国家,纵观他们对转售价格维持行为的规制历史与制度变迁,积累了一百多年的反垄断法理论研究和司法实践经验,这对于构建我国转售价格维持规制体系具有十分重要的作用。为此,本文采用规范分析法、交叉学科分析法与比较分析法,尝试对转售价格维持的含义、种类作出界定,探讨转售价格维持规制体例,并对我国转售价格维持存在的法律困境提出破解路径。

关键词：转售价格维持本身违法原则合理原则反垄断法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持（RPM）违法认定规则的理性选择

我国转售价格维持（RPM）违法认定规则的理性选择

引用

作者：王倩上海财经大学

学位级别：硕士

转售价格维持在诸如白酒、汽车、奶粉等当下与生活息息相关的行业中广泛存在,对于目前分销体系中的上游经营者而言,已是普遍使用的一种经营模式,且已发展成为一种极具中国特色的营销文化。转售价格维持在美国法学界和经济学界也被称为... 详细信息

转售价格维持在诸如白酒、汽车、奶粉等当下与生活息息相关的行业中广泛存在,对于目前分销体系中的上游经营者而言,已是普遍使用的一种经营模式,且已发展成为一种极具中国特色的营销文化。转售价格维持在美国法学界和经济学界也被称为纵向价格约束,其核心为同一产业上下游经营者的垂直价格控制。国内对转售价格维持的研究最早始于王晓晔教授,她首次从转售价格维持的形成模式出发对该类行为作出定义,并列举出三类最为常见的转售价格维持形式,包括固定价格、限制最低销售价格或最高销售价格等等。从本质上看转售价格维持是一种限定价格的协同联合行为。其核心是价格垄断,也即价格封顶,1欧盟现行成文法中没有转售价格维持的概念,该类行为一般被视为核心限制而被推定为本身违法,不允许进行豁免。目前对转售价格维持的认定以本身违法原则和合理原则为分歧,学术界对两种原则的选择产生严重对立,主流学术观点认为应选择本身违法原则,然而近年来随着违法推定模式弊端逐渐显露,越来越多学者开始把目光转向合理原则。不仅学术界争执不下,实务界的分歧也让该模式的认定思路更加扑朔迷离,执法机关普遍以本身违法原则对转售价格维持行为进行认定,而司法机关则通过分析行为本身是否具有限制排除竞争效果的合理原则对其性质作出判断,如此同一行为在不同阶段得到完全不同的法律评价,极大削弱了执法和司法机关的权威性。由于当前学术界和实务界对转售价格维持违法性认定规则选择的模棱两可,转售价格维持的恰当措置因而充满挑战。而我国既有案例也表明,司法机关和执法机关对转售价格维持协议的不同解读导致法律适用上的巨大争议,因而遭到了近些年理论和实务界的广泛诟病。“裕泰案”便是当前学界就此争论的缩影。然而本案较其他纵向价格限制案件特殊的是,二审法院打破司法机关适用合理原则的认定思路,通过本身违法原则论证执法机关处理结果的合理性从而推翻一审判决,这使得本已混乱的转售价格维持违法性认定再添变数。上述分歧根源于《反垄断法》条文的模糊性、原则性,操作指导不明,社会各界对《反垄断法》第13条、14条、15条规定的理解各不相同。第13条本是对横向垄断协议的规定,但“垄断协议”的定义却列于该条款之下,因此就导致该定义是否适用于纵向垄断协议在实务中引发分歧。而对此问题的回答直接影响着转售价格维持“排除限制竞争”前提的审查,对于适用何种违法认定模式进行反垄断规制也至关重要。第14条列举了禁止的转售价格维持行为类型,但是该行为类型是否必然违法,该条款是否包含违法性价值判断,同样影响着本身违法原则与合理原则的选择。至于第15条豁免条款,《反垄断法》尽管列举了多达7项具体情形,但是如何平衡动态的产业政策与静态的竞争效果之间的关系,实践中如何具体审查豁免事项的认定,均无相关细则和指南以参考。因此,在当前背景下,对转售价格维持行为的违法认定规则进行进一步研究,统一认定标准、细化具体实施细则十分重要。幸而经过近百年理论和实践的发展与完善,转售价格维持理论研究也趋于成熟。由于转售价格维持既涵盖了法理学基础理论又涉及到相关经济学的基础原理,因此要想在无所适从的转售价格维持违法性认定之争中找到适合中国国情的具体标准,首先要熟知转售价格维持的基本认定原则和模式,在此基础上对转售价格维持的违法性认定等相关问题进行类型化处理,并相应地予以规制。为此笔者通过梳理美国和欧盟两大竞争法治发达国家的转售价格维持规制的历史演化,以哈佛学派和芝加哥学派以及后芝加哥学派的基础经济理论为依托,充分权衡转售价格维持的正负竞争效果的前提下,建设性地提出应在现有我国转售价格维持的反垄断法分析模式中引入“合理原则”,细化完善合理分析的具体标准,再辅之以配套指南与细则,最终建立起一套以合理原则为核心指引,辅之以豁免制度进行反向筛选的转售价格维持长效规制机制。为配合上述分析模式的有效实施,有必要对《反垄断法》第13-15条作出审时度势的修改。这对中国的反垄断法规制而言,是尚未开始但必须要进行的一步。只有明确转售价格维持合理分析具体标准,细化豁免条款具体适用情形,并不断健全反垄断执法体制与司法制度,才能充分利用好转售价格维持这把双刃剑,发挥其防止经销商“搭便车”、保障相关市场的良性竞争、增加消费者福利等正面效应,从而为我国市场经济发展服务。

关键词：转售价格维持本身违法原则合理原则反垄断法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论转售价格维持豁免之适用

论转售价格维持豁免之适用

引用

作者：周慧婷中南财经政法大学

学位级别：硕士

豁免是反垄断法中转售价格维持规制制度的重要组成部分,其本质上是公共政策的体现,是对反垄断法所维护的竞争秩序与其他价值秩序间的平衡和协调,是反垄断法多元价值的体现。但由于转售价格维持认定原则上的争议及豁免条款设置问题,目前... 详细信息

豁免是反垄断法中转售价格维持规制制度的重要组成部分,其本质上是公共政策的体现,是对反垄断法所维护的竞争秩序与其他价值秩序间的平衡和协调,是反垄断法多元价值的体现。但由于转售价格维持认定原则上的争议及豁免条款设置问题,目前存在一些将转售价格维持的豁免与其违法性认定相混淆的错误认识,主张在豁免条款项下进行竞争效果的考量,使豁免的适用中掺杂了违法性认定的要素,而真正意义上的豁免实际上被架空。因此讨论转售价格维持豁免之适用必须首先厘清豁免的本质及其与违法性认定之间的关系,明确豁免的适用逻辑。虽然转售价格维持在违法性认定上分歧较大,但毋庸置疑的是无论排除、限制竞争是否是转售价格维持的构成要件,竞争效果的考量都应当限定于违法性认定阶段内,而不应在豁免条款项下进行。违法性认定与豁免属于不同考察阶段,在实施上具有逻辑上的先后关系,不可混为一谈。在明晰豁免的本质和适用逻辑的基础上,通过梳理现有司法、执法案件发现,目前我国尚无一例被豁免的转售价格维持案件。实践中无论是司法还是执法都更聚焦于转售价格维持的违法性认定之上,文书大篇幅论证案涉行为是否构成反垄断法所规制的转售价格维持,而提及豁免条款的极少。很少有对豁免要件进行详细考量和适用的案件,甚至经营者主动提出适用豁免条款的情形都极其少见。可见,转售价格维持的豁免适用状况并不乐观。通过对相关条文进行分析发现,由于反垄断法具有天然的抽象性,且缺少详细的指南或规章,现有豁免条款的可操作性并不强。转售价格维持的豁免应当通过何种豁免情形来实现,需要满足哪些具体条件,这些具体条件应当如何衡量,以及应遵循哪些程序性规则等等,这些问题都不甚清晰甚至存在较大分歧。要使豁免制度真正落到实处,就必须对这些问题进行明确。在现有立法框架之下探索转售价格维持豁免的适用,需对豁免相关立法进行分析、解释和运用,整体上明确豁免路径和豁免的具体要件、程序性要求等问题,以促进豁免制度在实践中更好的得到适用。结合转售价格维持的行为特征,对《反垄断法》第15条第一款列举的豁免情形进行分析发现,现行立法框架之下转售价格维持只能采用第（四）项社会公共利益的路径来实现豁免。在此基础上其豁免应当满足社会公共利益目的、限制行为的必不可少性、不会严重限制相关市场竞争和能够使消费者分享利益这四个具体要件。在具体要件的运用上,通过分析欧盟类似案例总结域外经验,对欧盟竞争法实践中的优秀做法进行一定的思考和借鉴,同时结合我国反垄断实践,对具体要件之运用提供一定的思路。最后,除了实体性规范的明晰之外,还需进一步构建豁免的程序性规则,在立法中对直接适用、事后控制的模式进行明确,同时通过配套指南或规章对豁免考察程序的触发、举证责任、审查流程等具体程序性事项进行明确和细化,为反垄断实践指明方向。

关键词：转售价格维持豁免社会公共利益豁免路径适用规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持的反垄断法规制研究

我国转售价格维持的反垄断法规制研究

引用

作者：孟姣河北经贸大学

学位级别：硕士

转售价格维持是一种典型的纵向限制竞争行为,就本质而言,其通过以合谋或者强迫的手段限制了他人转售商品价格的自由。虽然转售价格维持的存在对市场竞争有一定的积极性,但更容易损害消费者的利益,严重破坏一国公正合理的市场经济秩序。... 详细信息

转售价格维持是一种典型的纵向限制竞争行为,就本质而言,其通过以合谋或者强迫的手段限制了他人转售商品价格的自由。虽然转售价格维持的存在对市场竞争有一定的积极性,但更容易损害消费者的利益,严重破坏一国公正合理的市场经济秩序。近年来,我国转售价格维持案件的频繁出现已经构成对我国正常市场竞争秩序的严重威胁,而我国《反垄断法》对其规定的较为概括与抽象,需要进一步地细化与完善。因此,对我国转售价格维持的反垄断法规制进行研究仍具有理论和现实意义。本文运用法经济学分析方法、比较分析方法及案例分析的方法,研究转售价格维持的反垄断法规制问题。本文除去引言与结论外,总共分为四部分。第一部分主要论述转售价格维持的基本理论。该部分从转售价格维持的界定入手,在对国内外学者关于转售价格维持的观点进行比较分析的基础上,归纳出了转售价格维持的概念,即指位于同一产业上下游环节的交易者达成协议,在商品转售与第三人或者第三人再转售时应维持约定的价格。该部分还对转售价格维持的认定、分类以及反垄断法对其进行规制的理论依据展开论述。第二部分是对我国转售价格维持反垄断的现实分析。该部分以我国转售价格维持的反垄断现状为基础,通过对锐邦诉强生案和茅台、五粮液案的分析研究,梳理出我国转售价格维持反垄断法规制存在的问题。第三部分是对美国和欧盟转售价格维持反垄断法规制的比较分析。在美国有些学者提议转售价格维持也应适用合理原则,然而权威机构的普遍意见仍主张对纵向限制竞争协议应适用本身违法原则。而欧盟并没有照搬美国“本身违法原则+合理原则”的规制模式,而是在充分吸收本身违法原则和合理原则优点的基础上,结合自身的政治体制和历史传统发展出了一种“原则禁止+例外豁免”的立法体例,这种立法体例对我国有较高的借鉴意义。第四部分是本文的核心内容,该部分主要论述我国转售价格维持反垄断法规制的完善。针对前文所述我国实践中转售价格维持反垄断法规制存在的问题提出了完善建议,包括确定转售价格维持适用的法律原则、完善我国《反垄断法》实施细则、正确适用《反垄断法》规定的豁免情形、确立完善的法律责任承担制度以及健全我国的反垄断执法体制与司法制度等。

关键词：转售价格维持反垄断法本身违法原则合理原则规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

中国汽车销售市场中转售价格维持制度的福利分析

中国汽车销售市场中转售价格维持制度的福利分析

引用

作者：刘文旭东北财经大学

学位级别：硕士

汽车在销售过程中存在着制造商主导价格的现象,这给下游的销售商和消费者带来了困扰,主要体现在汽车制造商最大化的占有了消费者剩余,汽车制造商根据市场需求研发车型,在选择销售商时提高进入壁垒,增强自身的垄断势力。4S店在加盟的时... 详细信息

汽车在销售过程中存在着制造商主导价格的现象,这给下游的销售商和消费者带来了困扰,主要体现在汽车制造商最大化的占有了消费者剩余,汽车制造商根据市场需求研发车型,在选择销售商时提高进入壁垒,增强自身的垄断势力。4S店在加盟的时候要遵从制造商制定的一系列标准,4S店为了能够销售汽车并获得售后的服务利润必须遵守与制造商签订的协议。于是汽车制造商可以通过实施转售价格维持(RPM, Resale Price Maintenance)制度以实现自己的利润最大化。2005年出台的《汽车品牌销售管理办法》重申了品牌销售管理制度,加重了双方地位的不平衡性,侧面也推动了汽车制造商对销售商实施RPM制度。 RPM制度的实施迫使4S店将利润的来源转向汽车的售后服务,消费者在汽车消费过程中其福利也受到影响。由于4S店在整车销售上获得的利润份额较低,只有把利润的来源转向售后服务。消费者在购车时和4S店的议价能力受到制造商的控制,而在售后服务方面又面临4S店高昂的服务费用,4S店能够在维修中行使高价策略,依赖于其自身在售后维修上的优势,包括原厂配件以及维修技术上的垄断,导致消费者对汽车的持有成本过高。消费者对于配件的信息是不知情的,他们认为4S店的配件有质量的保证,同时担心在一般维修店购得的配件是假冒品甚至自己汽车的零件被换掉。而实际上,汽车零部件商也会把一些配件批发给专修店,在某些维修方面,一般维修店并不弱于4S店。4S店虽然提高了服务质量,但是增加了消费者的负担,很多消费者在维修期限过后会转向专修店,长期看来4S店在客户资源上会流失,加之整车利润不高,这些共同导致4S店经营中出现困难。处于产业链低端的消费者福利上面临较大的损失,汽车制造商实施RPM制度使其承受于两阶段收费：在购买汽车的时候弱势的讨价能力；在售后服务中没有替代选择并承担较高的费用。当然也不能完全否认RPM制度,至少4S店在汽车的销售过程中会在售前提供相应的产品信息,在售后提高服务水平,同时汽车制造商获得的高额利润也会用于汽车的研发,这些是RPM有利的一面。但RPM限制了市场竞争,压缩4S店的利润,4S店将利润的来源着眼于消费者的售后维修,造成消费者购买和维护汽车成本过高,造成经济上损失。 2008年《反垄断法》的出台使得我们对RPM在判决上有法律的依据。同样,我们还应该制定一些配套的法规与实施细则,使《反垄断法》关于RPM的相关规定能真正发挥作用。不只在汽车销售过程中,也要在其它经济活动中使其向着高效的方向发展。本文主要从产业链着手,纵向分析制造商和销售商之间的价格控制,并延伸到所引发的4S店走入困境和消费者持有汽车成本高的问题,从消费者福利角度讨论RPM制度的利弊。文章的前半部分主要交待汽车市场的相关情况,包括了产业链,汽车市场,汽车销售方式,和汽车销售中的转售价格维持；后半部分重点分析RPM制度的成因、表现、影响以及给4S店和消费者带来的困扰。最终得出政策建议希望对实际有所帮助。

关键词：纵向约束转售价格维持 4S店困境售后维修消费者福利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持行为存在问题的研究

我国转售价格维持行为存在问题的研究

引用

作者：祁海娇安徽财经大学

学位级别：硕士

转售价格维持是指处于同一产业不同环节的交易者相互约定,就供给的商品转售至第三人的时候,或者第三人再转售的时候,应该遵守一定的价格,否则给予违约金处罚,或者停止供应等手段制裁。转售价格维持制度最早源于美国,至今已有百年的历史... 详细信息

转售价格维持是指处于同一产业不同环节的交易者相互约定,就供给的商品转售至第三人的时候,或者第三人再转售的时候,应该遵守一定的价格,否则给予违约金处罚,或者停止供应等手段制裁。转售价格维持制度最早源于美国,至今已有百年的历史。而作为纵向垄断协议的一种方式,转售价格维持在现实生活中大量存在,对竞争的影响一直以来都是经济学界和法学界争论的焦点。近年来,我国转售价格维持案件的频繁出现对我国正常市场竞争秩序造成了严重威胁,而我国《反垄断法》对其规定较为概括与抽象,需要进一步细化与完善。因此,对我国转售价格维持的反垄断法规制进行研究仍具有理论和现实意义。对转售价格维持行为主要从理论方面和案例分析方面着手,研究我国转售价格维持在理论和实践中的应用情况。具体而言,首先对转售价格维持制度的理论分析来阐述其的理论基础,继而通过现实生活中的两个典型的案例即奶粉垄断案件和锐邦诉强生一案对转售价格维持在实践应用中存在的问题进行分析,用比较分析方法寻找二者的不足之处。最后将实践中遇到的问题进行一个梳理,在借鉴国外关于转售价格维持制度规定的基础上,提出与我国实践相结合的问题解决的建议。

关键词：转售价格维持垄断经营者价格

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持的反垄断法规制研究

我国转售价格维持的反垄断法规制研究

引用

作者：袁馨吉林财经大学

学位级别：硕士

我国2022年《反垄断法》修订版对我国反垄断法的法律规制有一定的更新。在我国转售价格维持的法律规制上,于第十八条进行了补充:只要经营者能够证明不具有排除、限制竞争效果的,不予禁止;经营者能够证明其在相关市场的市场份额低于国务... 详细信息

我国2022年《反垄断法》修订版对我国反垄断法的法律规制有一定的更新。在我国转售价格维持的法律规制上,于第十八条进行了补充:只要经营者能够证明不具有排除、限制竞争效果的,不予禁止;经营者能够证明其在相关市场的市场份额低于国务院反垄断执法机构规定的标准,并符合国务院反垄断执法机构规定的其他条件的,不予禁止。从修订版的描述来看,补充的内容仍然不够细致与明确,诸多矛盾依然没有得到有效解决,我国贯穿多年的司法问题依然没有触手可得的答案。本文通过历年来我国转售价格维持的案例举证、法理分析、我国与欧美立法对比,指出了我国在转售价格维持行为认定上仍存在的缺陷:司法处理结果与立法逻辑相冲突、对于转售价格维持行为的违法性认定标准存在分歧、仍未确立举证责任的相关规定等。这显然影响我国在转售价格维持行为的评判上保证法律的公正性与权威性。本文用各界学者理论观点作为基石,将实务机构的案件事实作为指引,加以作者的个人思考,借鉴欧美类似案件的处理方式,对我国转售价格维持反垄断法规制进行分析。最终总结了对于我国转售价格维持反垄断法规制建议。我国在转售价格维持的反垄断法规制的问题上,要统一转售价格维持的规制原则,完善其违法性认定标准,合理分配举证责任。从而维护我国反垄断法的权威性。

关键词：转售价格维持正反竞争效果反垄断法

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共24页 << < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：