检索结果-内蒙古大学图书馆

法治现代化研究 2019年第1期3卷 163-171页

作者：张骏华侨大学法学院

我国反垄断法学界的主流意见认为转售价格维持应当适用合理原则。这类观点最根本的理论依据是经济理论。但无论在宏观还是微观层面,这些经济理据都存在着疏漏,而其逻辑前提更是直接源于美国反托拉斯法的相关制度和理论,在很大程度上忽... 详细信息

我国反垄断法学界的主流意见认为转售价格维持应当适用合理原则。这类观点最根本的理论依据是经济理论。但无论在宏观还是微观层面,这些经济理据都存在着疏漏,而其逻辑前提更是直接源于美国反托拉斯法的相关制度和理论,在很大程度上忽略了我国的立法和经济现实,难以令人信服。

关键词：转售价格维持经济分析合理原则可抗辩的违法推定规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

图书转售价格维持法律规制研究

图书转售价格维持法律规制研究

引用

作者：习红妍河北经贸大学

学位级别：硕士

转售价格维持是反垄断法律规制的一种典型的纵向限制协议,也是反垄断协议中最具有争议的问题之一。图书转售价格维持同样在实践中饱受争议,许多国家鉴于图书的文化属性,制定了图书转售价格维持豁免制度,例如法国的图书转售价格维持法律... 详细信息

转售价格维持是反垄断法律规制的一种典型的纵向限制协议,也是反垄断协议中最具有争议的问题之一。图书转售价格维持同样在实践中饱受争议,许多国家鉴于图书的文化属性,制定了图书转售价格维持豁免制度,例如法国的图书转售价格维持法律规制,豁免图书转售价格维持协议,规定了新书2年内不得打折;也有一部分国家认为,图书作为商品应该适用和其他普通商品一致的法律规范,并没有对图书转售价格维持进行豁免,例如英国的图书转售价格维持法律规制,禁止达成图书转售价格维持协议,图书市场实施由图书零售商自由定价的制度。两种不同的图书转售价格制度代表着各国对待图书所蕴含文化的不同理解。那么,我国作为重视精神文明建设的发展中的社会主义国家,面对当前图书零售商的恶意低价竞争,实体书店大量倒闭,应该如何规制图书转售价格,成为应该思考的重要问题。本文试图通过分析我国图书转售价格维持法律规制及困境,借鉴国外图书转售价格法律规制的经验,同时结合我国实际国情,提出完善我国图书转售价格维持法律规制的建议,以期规范图书市场健康有序的竞争,保护消费者的合法权益,保障文化的多样性发展,促进公民精神文化生活的提高。本文由五个部分构成。第一部分是本文的引言。主要介绍了图书转售价格维持法律规制选题的背景、选题的目的、选题的意义、国内外相关研究以及本人的研究思路和创新点。第二部分是图书转售价格维持概述。首先,介绍转售价格维持的概念,再次在介绍转售价格维持概念的基础上阐述图书转售价格维持的概念,包括图书转售价格维持的概念和实施该项制度的原因;最后,在对图书转售价格维持理论进行概括的前提下,分析了图书转售价格维持法律规制的积极与消极两方面影响,为后文研究奠定了理论基础。第三部分是我国图书转售价格维持法律规制及困境。首先,探究我国历史上图书定价制度,介绍了我国图书定价的历史演变;其次,分析我国图书定价制度的现状,指出虽然出版社在图书封底印刷定价,但是实践中图书零售商并没有严格遵守,基本处于图书零售商自主定价的状态;最后,总结我国图书转售价格维持的实施困境,指出图书转售价格维持在实施过程中存在的一些不足之处。第四部分是国外图书转售价格维持法律规制及启示。考察了英国、德国、法国、日本不同法系不同国家图书转售价格维持法律规制,英国的图书转售价格维持法律规制,禁止图书转售价格维持协议,图书销售价格由图书零售商自由定价,由此也引发了中小图书零售商倒闭的不良后果,德国、法国、日本三个国家的图书转售价格维持法律规制,均豁免图书转售价格维持协议,在图书市场图书的价格不得随意进行折扣,严格实施图书转售价格维持制度,保护了中小图书零售商的生存,促进了文化的多样性发展。在分析国外图书转售价格制度影响的前提下,在比较国外图书转售价格制度的基础上,提出了部分借鉴建议。第五部分是我国图书转售价格维持法律规制的完善建议。针对我国图书转售价格维持法律规制中存在的不足之处,借鉴第四部分国外在图书转售价格制度的一些成功经验,提出适合我国当前国情的图书转售价格维持规制,主张完善图书转售价格维持法律体系,立法明确图书转售价格维持豁免制度,以图书转售价格维持为原则的同时允许部分类别的图书依照规定折扣销售,在保障文化多样性发展的同时兼顾图书行业经营者的利益。

关键词：图书转售价格维持豁免法律规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断法实施中转售价格维持违法性判断研究

反垄断法实施中转售价格维持违法性判断研究

引用

作者：詹亨群湘潭大学

学位级别：硕士

在经济贸易中，经营者主体所采取的转售价格维持，如果按照传统民商法的权利处分自由的理论来说，是不会受到法律限制的。但是从反垄断法角度看，转售价格维持事实上对竞争起到极为复杂的影响。这些影响包括正面的、促进竞争的作用，也... 详细信息

在经济贸易中，经营者主体所采取的转售价格维持，如果按照传统民商法的权利处分自由的理论来说，是不会受到法律限制的。但是从反垄断法角度看，转售价格维持事实上对竞争起到极为复杂的影响。这些影响包括正面的、促进竞争的作用，也包括阻碍、限制竞争关系的影响。这样，就使得转售价格维持有了违法根源。此时，只有通过法律的形式来规制那些应该受到反垄断法规制的转售价格维持行为，才能够保障反垄断法所要维护的广大利益。然而，又有一个问题，基于反垄断法特有的原则化、抽象化的规定，面对竞争关系产生复杂影响的转售价格维持，即便具备了违法根源，因其本身具有的促进竞争的作用，使得转售价格维持难以被明确定性。由此，需要对转售价格维持的违法性质进行判断变成了反垄断法实施过程中的一大重任。转售价格维持被认定违法起始于美国等发达国家。在这些反垄断法发育较好的国家，以合理原则或者本身违法原则对转售价格维持的违法性质做出判断，保护那些合理的转售价格维持行为，规制那些恶性的限制竞争的转售价格维持行为，实现反垄断法所要保护的法益的目的。我国对转售价格维持已经有了一定的认识，并且通过法律规定了被规制的转售价格维持行为的类型。但是我国的反垄断法发展程度不够，实践经验更是有所欠缺，针对转售价格维持竞争效果、法律解读等方面都存在较大的争论，违法性判断的过程跟美国、欧盟等国家相比有着较大的差距。随着市场经济的发展，转售价格维持行为在反垄断法领域逐渐凸显，现有的法律规定起不到应有的作用。从美国、欧盟与我国转售价格维持违法性判断的比较中，发现我国的不足，表现在判断指导原则的不确定、相关法律概念不够明确、相应的法律规定缺乏操作性等等方面。种种缺点导致竞争关系不能得到较好保护，甚至消费者权益可能由此受到损害。因此，应当根据我国的社会经济发展状况，从规范性文件的制定、反垄断执法机构和司法机关之间管辖的协调、转售价格维持违法性判断规则的建立等方面进行完善。

关键词：转售价格维持合理原则反垄断执法机构违法性判断竞争关系

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

订货、制造商合谋和转售价格维持

订货、制造商合谋和转售价格维持

引用

作者：黄清江西财经大学

学位级别：硕士

在反垄断研究的历史上,产业组织中的纵向约束工具是其中重要的方面,而转售价格维持(Resale Price Maintenance,RPM)又是其中极为常见的一种,因此转售价格维持自出现以来就受到了经济学家们的关注。对于转售价格维持的反垄断研究主要集... 详细信息

在反垄断研究的历史上,产业组织中的纵向约束工具是其中重要的方面,而转售价格维持(Resale Price Maintenance,RPM)又是其中极为常见的一种,因此转售价格维持自出现以来就受到了经济学家们的关注。对于转售价格维持的反垄断研究主要集中于其存在的反竞争效应与效率改善效应,本文研究就关注转售价格维持这两方面的作用。转售价格维持是产业组织中一种常见的纵向约束工具,具体来说是指上游制造商与下游零售商达成的约定,固定零售商销售产品的价格。已有的对于RPM的研究分为两类,一类是关注RPM在改善效率方面的作用,例如提高服务水平、实现质量认证、解决需求不确定下的订货问题;另一类是关注RPM在反竞争方面的作用,最为人所熟知且具有影响力的就是RPM的合谋促进效应。RPM的订货改善效应是指在需求波动的市场上,零售商难以预期到未来市场中的需求高低,因此在订货时为了避免风险会降低订货量,这种订货降低的问题不仅损害制造商利润,而且降低消费者的产品可得性,损害消费者剩余;RPM的合谋促进效应是指在需求波动的市场上,制造商之间合谋时会存在识别问题,而RPM能够固定零售价消除识别问题,因而RPM能够促进合谋,损害消费者剩余。对于这两个方面的效应,诸多学者已经进行了研究,并形成了完善的结论。但是已有文献通常只关注RPM正效应或者负效应的一个方面,很少有学者在同一个模型中对两种相反的效应进行权衡,因此本文所建立的统一的、同时存在两种效应的模型,在一定程度上丰富了这一领域的研究成果。本文分别从两个模型对RPM的效果进行了讨论。首先是仅存在市场整体需求波动、且这一波动信息对所有市场主体均透明的模型。在这一模型下,我们发现,制造商对信息的充分掌握,使得RPM并不是制造商合谋的必要条件,并且对消费者剩余的比较发现,无论市场中制造商能否达成合谋,RPM均能够有效的改善消费者剩余,应当允许制造商使用这一工具。然后本文讨论了市场存在多种需求波动、且零售商拥有比制造商更充分信息的模型。在这一模型下,我们发现,制造商实施RPM能否促进合谋的实现取决于市场中贴现因子δ的大小,当δ取值不同时,市场博弈均衡的情况也不同。对消费者剩余的讨论发现,制造商实施RPM对消费者剩余的净效应可能为正,并且只要满足特定的条件,无论RPM能否促进制造商合谋,其对消费者剩余都是严格改善的,应当允许制造商使用这一工具。判定的条件就是:1、市场整体需求波动θ。当θ越大时,制造商实施RPM的订货改善效应较大,更能够改善消费者剩余;2、产品差异化程度σ。当σ越小时,制造商实施RPM的合谋效应较低,更能够改善消费者剩余;3、单独需求波动△。当△较小时,制造商实施RPM的价格固定效应较小,更能够改善消费者剩余。最后本文根据模型求解的结果,提出政策建议,即应当对转售价格维持的判定准则设定为合理原则。反垄断当局在判定是否应当禁止RPM时,不应仅考虑对合谋促进的影响,而是应该持有审慎的态度,考虑不同的市场特征,将市场需求波动、产品差异化程度作为重要的参考因素。

关键词：转售价格维持需求波动合谋订货

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持违法认定规则研究

我国转售价格维持违法认定规则研究

引用

作者：沈君逸扬州大学

学位级别：硕士

在我国,反垄断执法机构与司法机构长期在转售价格维持的违法性认定上存在差异:反垄断执法机构往往采用本身违法原则,而法院倾向于合理原则。两种违法性认定规则在2018年裕泰案中产生了直接碰撞。追根溯源,分歧产生的直接原因是我国现行... 详细信息

在我国,反垄断执法机构与司法机构长期在转售价格维持的违法性认定上存在差异:反垄断执法机构往往采用本身违法原则,而法院倾向于合理原则。两种违法性认定规则在2018年裕泰案中产生了直接碰撞。追根溯源,分歧产生的直接原因是我国现行立法对于转售价格维持规定的模糊性和不确定性,本质原因则是转售价格维持本身具有复杂的竞争效果。为解决此问题,我国修订《反垄断法》并于2022年8月1日实施。新法于纵向垄断协议条目下增加了反竞争效果抗辩和安全港两项条款。新增条款表明对转售价格维持采用了明确的可抗辩的违法推定规则,这是吸收执法和司法实践做出的立法进步。反竞争效果抗辩条款明确在对转售价格维持协议或行为进行分析时首先应推定该行为具有反竞争效果,且将不具有排除、限制竞争效果的证明责任倒置给了实施纵向垄断协议或行为的经营者一方。安全港规则采取从严把握和个案豁免的立场,但将市场份额标准和竞争效果的举证责任均分配到经营者一方实有不妥。经营者承担安全港规则中竞争效果的举证责任会与反竞争效果抗辩竞合。而此次修法未改动的豁免规定由于在性质上存在不同解读也容易与反竞争效果抗辩混淆,且其本身具体要件的认定不甚清晰。以上问题均需解决。由于我国对转售价格维持的规制框架构造主要借鉴欧盟竞争法,且欧盟竞争规则体系较为完备,对于转售价格维持的法律规制和分析路径具有较强的借鉴意义。可从中吸取经验和教训以完善我国转售价格维持的分析路径。针对问题及分析路径,尽可能从体系解释的角度去加以完善。具体而言,安全港规则需要对市场份额标准做出改进,对不同行业和产业的市场份额应有所不同,同时设置市场份额的替代性标准,保证稳定性和灵活性的统一。另外,“排除、限制竞争效果”的举证责任应从经营者转移到执法机构,优化与反竞争效果抗辩的衔接,同时减轻经营者举证负担。对豁免规定而言,首先应明确第一款各情形的性质,由于反竞争效果抗辩属于竞争维度的抗辩,因此豁免情形应归属于非竞争维度的公共政策抗辩。作为异质利益,豁免被要求更高的证明标准,其具体要件须增加“限制协议必不可少”这一要件。完善以上规定后,能够建立起我国转售价格维持的抗辩体系,并通过合理的举证责任分配构建协调的分析路径。

关键词：反垄断法转售价格维持本身违法原则安全港规则

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国反垄断法对转售价格维持的规制与完善

论我国反垄断法对转售价格维持的规制与完善

引用

作者：谭泉山东大学

学位级别：硕士

转售价格维持是纵向垄断的重要表现形式。它是指生产商将产品售予销售商时,又对销售商进行的一种转售价格限制。转售价格维持包括生产商与销售商两种纵向的市场主体,它通过合谋或强迫手段限制了下游销售商的经营自由。总的来说,转售价... 详细信息

转售价格维持是纵向垄断的重要表现形式。它是指生产商将产品售予销售商时,又对销售商进行的一种转售价格限制。转售价格维持包括生产商与销售商两种纵向的市场主体,它通过合谋或强迫手段限制了下游销售商的经营自由。总的来说,转售价格维持对竞争的积极效果包括避免销售商之间搭便车、便于新产品和中小企业进入市场、维护品牌形象；消极效果包括限制了销售商的自由定价权、推动形成价格卡特尔、损害消费者福利。正因为转售价格维持的两面性,我们不能对它一概否定而加以禁止,而是充分考虑经营者实施转售价格维持的具体情况进行综合评判。对此,美国在反垄断实践中形成了合理性原则,欧盟通过立法确立了原则禁止与例外豁免原则。二者都是对各自反垄断经验的科学总结。结合我国反垄断法的规定,可知我国对转售价格维持的规制更倾向于欧洲模式。但我国反垄断法尚有很多不完善之处,需要充分借鉴欧美经验。本文第一章介绍了转售价格维持的基本理论,包括转售价格维持的定义、构成要素以及对市场竞争的积极效果和消极后果。第二章介绍我国对转售价格维持的立法沿革,回顾我国的几次立法并简要分析,总结其中的得失成败。第三章着重分析我国当前反垄断法的不足之处,主要包括法条规定不明确、法律责任畸轻、豁免条款含义不清。第四章介绍欧美国家对转售价格维持的规制。分析了美国法中的本身违法原则与合理性原则以及欧盟的原则禁止与例外豁免原则。指出欧盟模式坚持了原则性和灵活性的统一,更适合我国国情。第五章对我国反垄断法的完善提出几点建议包括制定相关市场的反垄断指南、完善反垄断民事诉讼制度以及强化相关行为的法律责任。

关键词：转售价格维持反垄断法合理性原则公平竞争法律规制

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论转售价格维持的法律规制

论转售价格维持的法律规制

引用

作者：尚瑞霞郑州大学

学位级别：硕士

转售价格维持是处于同一产业不同环节的制造商和经销商就产品转售给第三人时，维持一定的价格。尽管理论研究认为其一定的内在合理性，但是实证调查表明，转售价格维持在很多情况下的确提高了产品的销售价格，对消费者整体福利产生不利... 详细信息

转售价格维持是处于同一产业不同环节的制造商和经销商就产品转售给第三人时，维持一定的价格。尽管理论研究认为其一定的内在合理性，但是实证调查表明，转售价格维持在很多情况下的确提高了产品的销售价格，对消费者整体福利产生不利影响。而上世纪八九十年代以来，在我国家电、医药、汽车、电子消费品、原料奶等关系民生的产业中越来越多的出现转售价格维持，用反垄断立法对其进行法律规制并不断加以完善已迫在眉睫。\n 我国《反垄断法》颁布后，发改委根据《反垄断法》制定了《反价格垄断规定》。随后，国家工商总局公布了《工商行政管理机关禁止垄断协议行为的规定》等三个配套规章。但是无论《反垄断法》还是相关规章，对转售价格维持的规制都显得过于原则性，可操作性不强，因而规制结果并不十分让人满意。且近两年反垄断执法机关处理案件的过程中，也暴露出现行反垄断立法在规制标准、举证责任、处罚措施等方面存在着不少缺陷。\n 有鉴于此，本文拟通过探索转售价格维持产生的原因及背景，分析转售价格维持的反垄断效果，并通过比较法的研究，对美国、欧盟、日本等国外对转售价格维持的规制，对我国现有法律规制的缺陷进行探讨，以期提出完善建议。\n 本文围绕这一主题，从以下方面加以论述:\n 本文第一部分介绍了笔者选择转售价格维持作为研究对象的原因、背景及研究目的和意义，并对本论文的研究方法、论文结构等进行了简单介绍。\n 论文第二部分简述了转售价格维持的一般理论，包括概念、特征、分类等，并转售价格维持产生的必要条件及社会经济根源进行了分析。在此基础上分析了其对市场竞争产生的双重效果，为对转售价格维持行为的法律规制进行学术研究奠定了基础。\n 第三部分通过考察美国、欧盟和日本等国家对转售价格维持的相关规制，总结了各国对转售价格维持法律规制给我国反垄断立法带来的启示:如适当引入合理原则，明确豁免范围及程序，明确多种法律责任承担形式等。\n 第四部分，笔者首先对我国现行法律法规中关于转售价格维持的相关条文进行了解读，然后总结了我国发垄断执法的现状。随后结合我国近期出现的“锐邦诉强生案”和“发改委对茅台和五粮液开出的天价罚单”中反映的转售价格维持法律规制的现状，指出我国转售价格维持法律规制的缺陷，如认定违法标准不确定、豁免条件不清晰、举证责任分配不明确、法律责任形式不全面等。\n 在论文的最后一部分，笔者针对第四部分提出的我国反垄断法的不足一一提出了完善的建议。

关键词：转售价格维持法律规制立法模式适用范围责任主体

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

零售成本、订货和转售价格维持

零售成本、订货和转售价格维持

引用

作者：桂慧文江西财经大学

学位级别：硕士

一些产品的销售需要零售商根据市场状况,提前向制造商预订需要购买的产品数量,从而产生不确定性问题,并对上游生产商产生不利影响。制造商为了协调零售市场的信息不确定性,稳定零售商的最优订货,往往会采取纵向约束工具,而其中常见而又... 详细信息

一些产品的销售需要零售商根据市场状况,提前向制造商预订需要购买的产品数量,从而产生不确定性问题,并对上游生产商产生不利影响。制造商为了协调零售市场的信息不确定性,稳定零售商的最优订货,往往会采取纵向约束工具,而其中常见而又富有争议的约束工具就是转售价格维持。转售价格维持（Resale Price Maintenance,RPM）是一种纵向限制行为,指的是制造商通过与零售商达成一种纵向协议来限制产品或服务的最终零售价格。RPM方面的研究多是基于制造商和零售商的依存和利益冲突关系,分析RPM在解决横向、纵向外部性等方面的作用,进而解决市场不确定性。但现有RPM作用机制缺乏将制造商实施RPM的动机与零售商的零售成本和订货问题相结合的理论研究。一般来说,制造商不能直接干预零售商的零售成本规模,但零售成本的大小通过直接影响零售商的订货决策,对制造商的利润产生影响,因此制造商有激励控制零售商的零售成本。本文在订货模型中引入能够改变零售商零售成本的投资因素,考虑零售商的零售成本规模的变化对订货的冲击,研究制造商实施RPM的原因,以及RPM对零售成本规模影响的作用机制。本文考虑投资信息的不确定性,在市场投资信息完全和投资信息不完全的两种情况下,分析信息的完全与否对零售成本和上下游企业的博弈关系的影响。本文建立了一个零售投资博弈模型来解释制造商实施RPM的因果。通过引入投资具有排他性或非排他性特征这个现实条件,对零售商不同特征的投资对模型结论的影响进行分析。考虑零售商的投资具有两个特征:一是排他性特征,指市场上有且仅有一个零售商能够进行投资获得低零售成本;另一个是非排他性特征,指市场每个零售商均可选择进行投资获得低零售成本。在考虑投资具有排他性或非排他性特征的零售投资博弈模型中,比较两种投资特征对于市场均衡和社会福利的影响。研究表明:无论投资信息完全与否,当市场投资具有非排他性或排他性特征,并且由于投资致使零售商的零售成本存在一定规模经济时,制造商都有动机实施RPM,在非排他性特征市场中转移零售商由于投资可能产生的破坏性竞争的风险以及协调零售商的策略性行为;在排他性市场中阻止零售商的策略性行为,从而激励零售商的投资行为,达到降低零售成本的作用,增加市场订货量。并且,由于RPM能够激励零售商有效投资,实施RPM对于制造商和消费者福利来说都是有利的。本文研究结果能够很好地解释,市场中所存在大量能够降低零售商零售成本的投资行为与RPM的实施案例,如美国糖业的RPM案例、零售市场的仓储技术投资、人才储备投资等降低成本的相关零售商层面的投资行为。我们的研究说明,在判定RPM的实施是否合理时,相关部门需要采用一种审慎的态度,将零售商的投资、零售成本的变化与实施RPM三者间的关系纳入决策参考因素。

关键词：转售价格维持零售成本投资

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国转售价格维持反垄断规制的挑战与革新

我国转售价格维持反垄断规制的挑战与革新

引用

作者：王智浙江理工大学

学位级别：硕士

囿于反垄断立法的模糊性,转售价格维持的适用在实践中首先遭遇了挑战,执法机关和司法机关在对于转售价格维持的规制原则和手段上存在分野。通过对我国执法和司法案例的分析发现,行政机关采用“可抗辩的违法推定原则”,司法机关则采用“... 详细信息

囿于反垄断立法的模糊性,转售价格维持的适用在实践中首先遭遇了挑战,执法机关和司法机关在对于转售价格维持的规制原则和手段上存在分野。通过对我国执法和司法案例的分析发现,行政机关采用“可抗辩的违法推定原则”,司法机关则采用“合理原则”。规制原则的差异不仅导致同类案件不同违法判断结果的局面,也使得经营者在面对转售价格维持时,无法通过精准有效的合规指引指导自身的商业行为。转售价格维持的适用在理论阐释上也遇到了挑战,可抗辩的违法推定原则和合理原则在经济学和法律层面都具有详实有力的论据。支持可抗辩的违法推定原则的经济学观点认为转售价格维持限制了下游经销商的定价权、可能促进制造商之间的勾结并间接支持了零售商卡特尔。法律层面则认为自由竞争作为反垄断法的核心,零售价格应当由竞争决定而非制造商。此外,从我国反垄断法的现行规定来看,对转售价格维持用可抗辩的违法推定原则进行规制更加符合立法意图。而支持合理原则的芝加哥经济学派则从效率论的角度提出转售价格维持可以有效避免搭便车行为、促进经销商提升非价格服务水平,促进新公司和新产品进入市场,从而提升经济效率。后芝加哥学派亦提出委托-代理理论和交易费用理论以支撑转售价格维持的合理性。法律解释层面则认为要推定转售价格维持违法,必然需要先证明其具有排除、限制竞争的效果,这就需要全面的合理原则的分析。比较分析域外的实践经验,总体上也有两种针锋相对的类似模式:欧盟、日本、德国、澳大利亚、台湾地区坚持原则禁止加例外豁免,而美国则经历了本身违法到合理原则的演变。无论是可抗辩的违法推定原则还是合理原则,二者都具有自身的局限性,可抗辩的违法推定过于严苛不利于经济的发展创新,合理原则的全面铺开不符合市场经济发展的实际情况。立足我国的实际情况,对于转售价格维持的分析方法应进行革新,促进转售价格维持反垄断规制的统一性。在延续可抗辩的违法推定原则的基础之上进行精细化的分析,这种分析要从主体、市场结构、行业多角度进行。在具体制度的革新当中,分为规制的细化和豁免制度的导入两方面的内容。在规制的细化部分,应当首先建立快速审查制度。从主体分类审查、内容和目的审查以及豁免审查三部分展开。其次,促进民事和行政诉讼判断标准的区分对待以及明确排除、限制竞争效果的举证责任,让被告承担更多的举证责任。最后分析豁免制度一般规定。我国目前转售价格维持的豁免主要依靠反垄断法第15条来实施,且豁免理由聚焦在经济效率的层面,此外图书和奢侈品领域的转售价格维持豁免也受到重视。在新兴产业方面,以展厅现象为例,认定展厅现象下的转售价格维持行为不应被豁免,应当宣布违法。而快消市场中转售价格维持的豁免应分情况讨论。对于高价格的快消商品在审查过程中较之普通快消品应当施加全面的效果审查。通过分析方法的整体革新,规制的细化以及豁免问题的研究,以实现转售价格维持问题的最优解决。

关键词：转售价格维持反垄断规制可抗辩的违法推定原则合理原则快速审查制度

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国转售价格维持反垄断双轨制 ——现状、困境与完善

论我国转售价格维持反垄断双轨制 ——现状、困境与完善

引用

作者：徐国伟上海交通大学

学位级别：硕士

自2013年年初以来,转售价格维持逐渐成为反垄断行政执法的重点对象之一;与此同时,转售价格维持在私人诉讼领域也有突破性的进展,作为全国第一起纵向价格垄断民事诉讼案,锐邦诉强生固定转售价格案中法院的判决可圈可点。但目前我国转售... 详细信息

自2013年年初以来,转售价格维持逐渐成为反垄断行政执法的重点对象之一;与此同时,转售价格维持在私人诉讼领域也有突破性的进展,作为全国第一起纵向价格垄断民事诉讼案,锐邦诉强生固定转售价格案中法院的判决可圈可点。但目前我国转售价格维持行政执法尚处在探索阶段,行政执法中存在缺乏论证、自由裁量权过大、处罚金额计算依据不一致等问题;通过分析相关行政处罚决定,推测行政机关倾向于对转售价格维持案件适用本身违法原则。此外,近期汽车行业转售价格维持行政执法呈现出行业管制的倾向。而锐邦诉强生固定转售价格案中,法院以相关经济学研究成果为分析框架进行了详细的竞争效果分析,由此推知法院对转售价格维持案件倾向于适用合理原则;此外,法院提出的“正常利润”标准为垄断损失的计算提供了新的思路;但是不可否认目前私人诉讼仍然存在较大的困境,如诉讼主体确认与垄断损失计算、原被告力量失衡与举证责任分配等,需要通过完善相应的程序、制度来解决。总体而言,目前对于转售价格维持,应重视合理原则与本身违法原则的衔接与协调,合理限制行政机构的自由裁量权,而私人诉讼应该承担起探索构建转售价格维持反垄断分析框架的使命。

关键词：转售价格维持反垄断双轨制衔接与协调

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：