检索结果-内蒙古大学图书馆

您好，读者！请登录

内蒙古大学图书馆

首页
概况
党建
资源
服务
科研支持
- 论文收录引用证明
- 科技查新
知识产权
档案馆
帮助

咨询与建议

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

您的常用邮箱：*

您的手机号码：*

问题描述：

当前已输入0个字，您还可以输入200个字

全部搜索
期刊论文
图书
学位论文
标准
纸本馆藏
外文资源发现
数据库导航
超星发现

高级检索

时间限定

出版年份：

文献类型

图书期刊文献学位论文多媒体

馆藏选择

电子馆藏纸本馆藏

核心期刊

全部期刊 SCI 收录期刊 SSCI 收录期刊 EI 收录期刊 CSCD 收录期刊 CSSCI 收录期刊

语言

中文英文

文献类型

期刊文献图书学位论文标准纸本馆藏

帮助

文字说明：

T=题名（书名、题名），A=作者（责任者），K=主题词，P=出版物名称，PU=出版社名称，O=机构（作者单位、学位授予单位、专利申请人），L=中图分类号，C=学科分类号，U=全部字段，Y=年（出版发行年、学位年度、标准发布年）

检索规则说明：

AND代表“并且”；OR代表“或者”；NOT代表“不包含”；(注意必须大写,运算符两边需空一格)

检索范例：

范例一：(K=图书馆学 OR K=情报学) AND A=范并思 AND Y=1982-2016
范例二：P=计算机应用与软件 AND (U=C++ OR U=Basic) NOT K=Visual AND Y=2011-2016

分类表

所选分类

>> <<

限定检索结果

文献类型

866,161 篇
47 篇 期刊文献
16 篇 学位论文
5 篇 报纸

馆藏范围

866,229 篇 电子文献
0 种 纸本馆藏

日期分布

学科分类号

65 篇 法学
- 60 篇 法学
- 8 篇 公安学
5 篇 工学
- 4 篇 公安技术
- 2 篇 机械工程
1 篇 文学
- 1 篇 中国语言文学
1 篇 管理学
- 1 篇 公共管理

主题

68 篇 辨认笔录
12 篇 辨认程序
11 篇 刑事辨认
8 篇 证明力
7 篇 证据
6 篇 辨认规则
6 篇 辨认
6 篇 证据能力
5 篇 犯罪嫌疑人
4 篇 被害人
4 篇 审查判断
4 篇 辨认结论
3 篇 侦查机关
3 篇 辨认过程
3 篇 侦查辨认
2 篇 人民检察院
2 篇 证明能力
2 篇 辨认人
2 篇 庭审实质化
2 篇 违法违规

机构

4 篇 湘潭大学
3 篇 西北政法大学
3 篇 西南政法大学
3 篇 中国刑事警察学院
3 篇 中国政法大学
2 篇 中国人民公安大学
2 篇 北京大学
2 篇 华东政法大学
1 篇 山东省威海火炬高...
1 篇 安徽财经大学
1 篇 中央民族大学
1 篇 四川省社会科学院...
1 篇 浙江省杭州市滨江...
1 篇 山东省威海市人民...
1 篇 浙江建设技术学院
1 篇 浙江省杭州市滨江...
1 篇 上海公安高等专科...
1 篇 兰州大学
1 篇 黑龙江省佳木斯市...
1 篇 杭州市滨江区检察...

作者

4 篇 张海峰
3 篇 常传领
2 篇 于美溪
2 篇 林帅
1 篇 尉姣宁
1 篇 史莹璁
1 篇 韩旭
1 篇 张铭
1 篇 张璇
1 篇 李聪
1 篇 李德胜
1 篇 王倩
1 篇 卢照棠
1 篇 宗淼
1 篇 陈瑞华
1 篇 李运忠
1 篇 张思之
1 篇 拜荣静
1 篇 蒋长顺
1 篇 刘文强

语言

866,229 篇 中文

检索条件"主题词=辨认笔录"

共 866229 条记录，以下是41-50 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

刘永东盗窃一审刑事判决书 011

刘永东盗窃一审刑事判决书

引用

刘永东盗窃一审刑事判决书湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书 (2021)鄂1002刑初89号　　公诉机关荆州市沙市区人民检察院。　　被告人刘永东。2016年2月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2... 详细信息

标准号: (2021)鄂1002刑初89号

刘永东盗窃一审刑事判决书湖北省荆州市沙市区人民法院刑事判决书 (2021)鄂1002刑初89号　　公诉机关荆州市沙市区人民检察院。　　被告人刘永东。2016年2月因犯盗窃罪被松滋市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2018年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2019年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，后于2019年11月29日刑满释放。2020年11月6日被扭送至公安机关，次日被刑事拘留，同月21日涉嫌犯盗窃罪被依法逮捕，现羁押于荆州市荆州区第一看守所。感觉黑人都特别团结　　荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检开刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人刘永东犯盗窃罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员李秀龙出庭支持公诉，被告人刘永东到庭参加诉讼。现已审理终结。　　荆州市沙市区人民检察院指控：2020年10月24日21时许，被告人刘永东驾驶无牌照踏板车行至荆州市荆州经济技术开发区江津路148号“小马”烟酒行，下车进入店内，趁店员不备将放在酒柜处的一瓶500ml53度飞天“茅台”华致金白酒盗走，后自己饮用。经沙市区价格认证中心认定，被盗茅台酒市场价格为3130元。被告人刘永东到案后自愿如实供述了犯罪事实并赔付被害人3000元，被害人对其表示谅解，放弃追究其责任，放弃追偿与鉴定价格差额的部分。　　针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人刘永东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人刘永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚；被告人刘永东认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请人民法院依法判处。　　上述事实，被告人刘永东在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表，立案决定书，到案经过，被告人的身份证明材料及前科材料，被告人指认作案现场照片，“小马”烟酒行店员吴某、洪某的报案材料及陈述，辨认笔录，“小马”烟酒行经营者蔡某出具的收条、谅解书，荆州市沙市区价格认证中心2020（74）号《价格认定结论书》，被告人的供述材料等证据证实，足以认定。　　本院认为，被告人刘永东以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，应予惩处。被告人刘永东自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人刘永东赔偿被害人经济损失，得到了被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚；被告人刘永东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法果然是京城土著》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：　　被告人刘永东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月6日起至2021年6月5日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）　　如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员　　张志浩二〇二一年二月十九日书记员　　周佳敏

关键词：从重累犯有期徒刑罚金并处缴纳辨认笔录证明拘留扭送量刑建议独任审判简易程序被害人谅解前科

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

金鑫盗窃一审刑事判决书 011

金鑫盗窃一审刑事判决书

引用

金鑫盗窃一审刑事判决书鞍山市铁东区人民法院刑事判决书 (2021)辽0302刑初28号　　公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。　　被告人金鑫。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被监视居住，同年11月13日被取保候审。　　指定辩护人潘士江... 详细信息

标准号: (2021)辽0302刑初28号

金鑫盗窃一审刑事判决书鞍山市铁东区人民法院刑事判决书 (2021)辽0302刑初28号　　公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。　　被告人金鑫。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月15日被监视居住，同年11月13日被取保候审。　　指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师。　　鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉[2020]499号起诉书指控被告人金鑫犯盗窃罪，于2020年12月25日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，于1月13日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、葛澜出庭支持公诉，被告人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　鞍山市铁东区人民检察院起诉指控：2020年2月末的一天，被告人金鑫到鞍山市铁东区苏宁易购商场内，盗走55寸历史触摸安卓版液晶播放器一台。经价格认定，被盗液晶播放器价值人民币4365元。　　公诉机关为上述指控向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人金鑫盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。下跌你应该笑还是哭　　被告人金鑫在法庭审理过程中对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。　　辩护人提出的辩护意见如下：金鑫归案后认罪态度好，具有自首情节，当庭自愿认罪悔罪，希望法庭能够对其从轻处罚。　　经审理查明，2020年2月末的一天，被告人金鑫到鞍山市铁东区苏宁易购商场内，盗走55寸历史触摸安卓版液晶播放器一台。　　经鞍山市铁东区发展和改革局价格认定，被盗液晶播放器价格认定为人民币4365元。　　金鑫在张晓被盗单位报警后，主动到侦查机关投案，并对盗窃事实供认不讳，被盗赃物以扣押返还被害单位。　　上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：　　1、证人王某的证言证明：我是铁东区解放路安卓幼儿园的校车司机。3月5日16时许，我到幼儿园巡检，发现电梯口旁边的立式广告机不见了，广告机底部的电线也被弄断了。　　被盗的广告机是数冠牌立式高清广告机，55寸，机身黑色，底座银色，机身约1.7米高。　　2、证人刘某的证言证明：我跟金鑫2018年离婚，2020年2月末，我收拾房子嫌他东西占地方就把东西给他送去，然后他开车送我回家。我们路过铁东区苏宁电器广场的时候他说他钳子落里面了去找一下，我就在他车里等他，过一会他搬一个广告机出来，让我搭把手抬车上去，我就帮忙抬上车，之后我就回家了。金鑫说这个是没人要的，我才帮他搬的。后来金鑫来找我，说人家报案了，他要投案自首，让我帮忙说明下情况。　　3、被告人金鑫的供述证明：2020年2月末，我接了苏宁生活广场拆电路的活，走的时候我一把进口钳子落里面了。过来几天，我带着我前妻路过时想起来了，就进去找钳子。当时苏宁有两道门，第二道门是锁的，在门口有一个大液晶屏的广告机，我就将这个广告机搬出来，并让我前妻刘某帮忙抬上车拉走了。我是搞电路的，我合计把这个屏修好换点钱，但回家后没研究明白就扔在了一边没处理。前段时间听说这个广告机是苏宁楼上幼儿园的，人家报警了，我就带着广告机自首了。　　4、前科犯罪情况查询表证明：未查询到被告人金鑫有违法犯罪等情况。　　5、鞍山市公安局扣押、发还物品文件清单证明：2020年5月15日，侦查机关从金鑫处扣押广告机一台，6月15日将该广告机机发还给被害人。　　6、鞍东价刑认字【2020】第（030）号价格认定结论书证明：55寸立式触摸安卓版液晶播放器最终认定的价格为4365元。　　7、辨认笔录证明：金鑫辨认出铁东区苏宁生活广场解放路店一楼门口为盗窃现场。　　8、案件来源及到案经过证明：2020年3月5日17时30分许，铁东区解放路安卓幼儿园工作人员报警称，其单位广告机被盗。2020年5月15日，金鑫到公安机关投案自首，其对盗窃广告机的事实供认不讳。　　上述证据之间互相印证，应认定为本案的定案证据。老婆觉得我剪头发浪费钱　　本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金鑫犯盗窃罪的罪名和犯罪事实，本院予以支持。　　关于辩护人提出的金鑫具有自首情节，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。　　我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人金鑫盗窃他人较大数额财物，本应对其在拘役至有期徒刑一年内处以刑罚，考虑其主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，并且自愿在检察机关签署认罪认罚具结书，依法可在上述量刑幅度内对其从轻处罚，故对检察机关提出的对金鑫单处罚金6000元的量刑建　　

关键词：自首管制拘役有期徒刑罚金单处并处缴纳指定辩护书证辨认笔录质证证据确实、充分取保候审监视居住简易程序前科

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

熊书盼、徐赞等诈骗一审刑事判决书 011

熊书盼、徐赞等诈骗一审刑事判决书

引用

熊书盼、徐赞等诈骗一审刑事判决书江苏省无锡市梁溪区人民法院刑事判决书 (2020)苏0213刑初1136号　　公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。　　被告人熊书盼。2020年8月11日因本案被抓获，同月14日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据... 详细信息

标准号: (2020)苏0213刑初1136号

熊书盼、徐赞等诈骗一审刑事判决书江苏省无锡市梁溪区人民法院刑事判决书 (2020)苏0213刑初1136号　　公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。　　被告人熊书盼。2020年8月11日因本案被抓获，同月14日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年9月17日因涉嫌诈骗罪被逮捕，同年11月11日被取保候审。2021年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。　　辩护人方礼杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。　　被告人徐赞。2020年8月11日因本案被抓获，同月14日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2021年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。　　辩护人方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。　　被告人吴艺。2020年8月11日因本案被抓获，同月14日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。2021年1月6日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市看守所。　　辩护人荣杰，北京市京师（无锡）律师事务所律师。　　无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检刑检刑诉[2020]1147号起诉书指控被告人犯熊书盼、徐赞、吴艺诈骗罪，于2020年12月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林虹出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。　　公诉机关指控，2020年4月至8月间，被告人熊书盼纠集被告人徐赞、吴艺通过在网络上发布虚假信息，谎称可以为未成年人解除游戏防沉迷设置，以收取手续费为由，骗取被害人吴某、鲁某等未成年人人民币共计1.539万元。不接我们电话也不给拒接原因　　被告人熊书盼、徐赞、吴艺如实供述了犯罪事实，均自愿认罪认罚。　　上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡市公安局梁溪分局制作或者收集的刑事案件侦破经过、常住人口基本信息、ＱＱ聊天记录、转账记录、被害人吴某、鲁某等人的陈述及报案材料、被告人熊书盼、徐赞、吴艺的供述、辨认笔录、扣押笔录以及三被告人出具的认罪认罚具结书等证据在卷佐证，足以认定。　　被告人熊书盼的辩护人提出的辩护意见是，被告人熊书盼刚涉入社会，是初犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚，并宣告缓刑。　　被告人徐赞的辩护人提出的辩护意见是，被告人徐赞是初犯，在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，请求从轻处罚，并宣告缓刑。　　被告人吴艺的辩护人提出的辩护意见是，被告人吴艺无前科，在共同犯罪中是从犯，有坦白情节，并自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚，并宣告缓刑。　　本院认为，被告人熊书盼、徐赞、吴艺以非法占有为目的，利用网络结伙诈骗未成人的财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人熊书盼在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人徐赞、吴艺在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚；被告人熊书盼、徐赞、吴艺如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可从轻处罚。三被告人的辩护人提出从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳，但根据三被告人的犯罪情节，不符合缓刑适用条件。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：离婚不离婚是人家自己的事　　一、被告人熊书盼犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2021年6月4日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。　　二、被告人徐赞犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。　　三、被告人吴艺犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月6日起至2021年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。　　四、责令被告人熊书盼、徐赞、吴艺退赔被害人人民币15390元（公安已扣押）；扣押在案的手机、电脑予以没收，上缴国库。　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员　　袁国芳二〇二一年一月六日书记员　　陈　焱本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役

关键词：犯罪组织主犯首要分子从犯应当从轻可以从轻可以减轻自首缓刑十年以上有期徒刑管制拘役有期徒刑无期徒刑罚金单处并处缴纳追缴没收财产辨认笔录取保候审拘留独任审判简易程序未成年初犯前科

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

董燕走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书一审

董燕走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书

引用

董燕走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省道县人民法院刑事判决书 (2021)湘1124刑初20号　　公诉机关湖南省道县人民检察院。　　被告人董燕，曾用名董某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被道县公安局抓获归案，... 详细信息

标准号: (2021)湘1124刑初20号

董燕走私、贩卖、运输、制造毒品一审刑事判决书湖南省道县人民法院刑事判决书 (2021)湘1124刑初20号　　公诉机关湖南省道县人民检察院。　　被告人董燕，曾用名董某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日被道县公安局抓获归案，次日被该局刑事拘留，当日被该局监视居住。2015年10月12日被道县公安局解除监视居住，2020年12月5日被剑阁县公安局元山派出所抓获归案，同年12月7日被道县公安局刑事拘留，因不适宜羁押于2020年12月9日被道县公安局取保候审。2020年12月11日道县人民检察院对其取保候审。2021年1月4日本院决定对其取保候审。　　指定辩护人王某某军，湖南濂溪律师事务所律师。　　湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉［2020］506号起诉书指控被告人董燕犯贩卖毒品罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成由审判员胡英耀担任审判长，人民陪审员张明清、杨翊参加的合议庭，于2021年1月18日公开开庭进行审理。代理书记员王雪担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人董燕及其指定辩护人王某某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　湖南省道县人民检察院指控：2015年3月7日18时许，被告人董燕在道县××镇××住房内以150元的价格贩卖约0.3克海洛因给吸毒人员蒋某1，蒋某1购买毒品后准备离开时被道县公安局民警抓获，该局民警当场从董燕与蒋路德共同租住的房内缴获毒资150元及一包粉末状的可疑物。经鉴定，缴获的粉末状可疑物中含有海洛因成分，净重240.6克。　　2015年3月7日18时许，被告人董燕在祥霖铺镇卫生院后面一民房内被传唤到案；2020年12月5日12时，被告人董燕被剑阁县元山派出所干警传唤到案。被告人董燕现处于哺乳阶段。　　公诉机关提供了物证、书证、勘验、检查、辨认等笔录、证人证言、视听资料、电子数据及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人董燕的行为已构成贩卖毒品罪，在被告人董燕出租屋内查获的240.6克毒品海洛因认定为未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第二十三条，建议对被告人董燕判处有期徒刑七年至八年予以量刑，并处罚金人民币二千元。　　被告人董燕对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议，但提出“缴获的240.6克毒品海洛因不是自己的”辩解意见。被告人董燕的指定辩护人王某某军提出:“被告人董燕认罪悔罪，有坦白情节，可以从轻、减轻处罚。在被告人董燕住所内缴获的毒品应当认定为未遂，可以从轻处罚。公安人员在侦破过程证据有所缺失，毒品应当被告人面称重，应当作出毒品含量鉴定，不能单单作出毒品成分鉴定，所以证据有所缺失。建议对有利于被告人的情况进行判决，建议按照海洛因45克进行判决。”的辩护意见。　　经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。　　证明上述事实的证据有：　　1、出生医学证明，证实被告人董燕于2020年6月27日生育女儿董某，正在哺乳期的事实。　　2、扣押清单，证实于2015年3月7日扣押蒋某1海洛因一小包（0.3克）的事实。　　3、扣押物品清单，证实于2015年3月7日在蒋某1的见证下扣押董燕人民币150元，电子秤2台，海洛因一大包（灰色粉末、重45克）的事实。　　4、湖南省毒品收缴专用收据，证实海洛因的净重量为240.6克的事实。　　5、永州市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实于2015年3月11日，将查获的一包灰色粉末送检，该灰色粉末含有海洛因成分的事实。来自北大法宝　　6、尿检报告，证实蒋某1于2015年3月7日经尿检检测呈阳性的事实。　　7、情况说明，证实案发当天缴获的毒品按照被告人的说法做的记录，没有进行称重，后面称重为240.6克的事实。　　8、物证照片6张，证实被扣押的现金、电子秤、海洛因的外观特征及包装物的事实。　　9、现场勘验笔录、现场照片及现场示意图，证实贩卖毒品的现场位置，在房间里发现两台电子秤、150元人民币，房后的水坑里发现一包灰色粉末状物品的事实。　　10、搜查笔录，由侦查员于2015年3月7日18时15分至20分对董燕的租房进行搜查。证实房内桌上有二台电子秤，水坑有一包灰色粉末状物品，重约45克的事实。　　11、董燕尿检照片一张，证实董燕经尿检结果呈阳性的事实。　　12、证人证言　　（1）证人蒋某1的证言，证实2Ｏ15年3月7日17时许，蒋某1与蒋某2等3人凑150元，由蒋某1到董燕的租房内购买海洛因，董燕收钱并分毒品给蒋某1，后被当场抓获，当时有一男子与董燕在一起；3月7日之前从董燕处购买49元海洛因，重0.1克，董燕一个人在家；听人讲董燕处有海洛因出售的事实。　　（2）证人蒋某2的证言，证实2015年3月7日17时许，蒋某2与蒋某1、“老三”等

关键词：明知直接负责主管人员直接责任人员犯罪未遂首要分子从重可以从轻可以减轻可以免除自首以自首论正在哺乳管制拘役有期徒刑无期徒刑罚金并处缴纳追缴减少没收财产指定辩护物证书证证人证言勘验笔录辨认笔录视听资料质证传唤取保候审监视居住拘留量刑建议陪审未成年初犯强制缴纳

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

胡细军容留他人吸毒一审刑事判决书一审

胡细军容留他人吸毒一审刑事判决书

引用

胡细军容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省绥宁县人民法院刑事判决书 (2021)湘0527刑初23号　　公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。　　被告人胡细军。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金... 详细信息

标准号: (2021)湘0527刑初23号

胡细军容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省绥宁县人民法院刑事判决书 (2021)湘0527刑初23号　　公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。　　被告人胡细军。2013年12月16日因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。　　绥宁县人民检察院以绥检一部刑诉[2021]15号起诉书指控被告人胡细军犯容留他人吸毒罪，于2021年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2021年2月5日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员付莹、助理检察官陈诚出庭支持公诉，被告人胡细军到庭参加诉讼。现已审理终结。　　经审理查明：　　2020年7月，被告人胡细军多次容留刘某、杨某在其位于绥宁县的家中注射毒品海洛因。具体犯罪事实如下：　　1、2020年7月的一天下午2时许，杨某携带从靖州买来的海洛因来到被告人胡细军家，与胡细军、刘某一起在胡细军卧室内注射了这些海洛因。　　2、2020年7月的一天，被告人胡细军与刘某乘车去靖州买了0.2克海洛因，当天下午两人在胡细军卧室内注射了这些海洛因。　　3、2020年7月的一天，被告人胡细军与刘某乘车去靖州买了0.2克海洛因，当天两人注射了0.1克海洛因后，胡细军带着剩余的0.1克回家，随后刘某来到胡细军家中，与胡细军一起注射了这0.1克海洛因。　　另查明，2013年12月16日被告人胡细军因犯贩卖毒品罪被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2020年12月9日被告人胡细军在邵阳市公安局强制隔离戒毒所强制隔离戒毒期间，主动向绥宁县公安局民警供述了公安机关未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。来自北大法宝　　上述事实，被告人胡细军在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有证人刘某、杨某的证言，辨认笔录，到案经过说明，绥宁县公安局出具的情况说明，被告人胡细军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。　　本院认为，被告人胡细军多次容留刘某、杨某在其家中注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡细军因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人胡细军强制隔离戒毒期间如实供述公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：　　被告人胡细军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年12月10日起至2021年6月9日止。所处罚金限本判决书生效后一个月内缴纳完毕，逾期未缴纳的，强制缴纳。）　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　陈新梅人民陪审员　　莫以已夫妻本是同林鸟人民陪审员　　王艺颖二〇二一年二月五日代理书记员　　黄　敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 …… 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。…… 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……

关键词：从重可以从轻可以免除自首管制拘役有期徒刑罚金并处缴纳辨认笔录证明拘留陪审强制缴纳

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

李安琪诈骗二审刑事裁定书二审

李安琪诈骗二审刑事裁定书

引用

李安琪诈骗二审刑事裁定书北京市第二中级人民法院刑事裁定书 (2020)京02刑终390号　　原公诉机关北京市西城区人民检察院。　　上诉人（原审被告人）李安琪。　　辩护人陈怡婷，北京市中盾律师事务所律师。　　北京市西城区人民... 详细信息

标准号: (2020)京02刑终390号

李安琪诈骗二审刑事裁定书北京市第二中级人民法院刑事裁定书 (2020)京02刑终390号　　原公诉机关北京市西城区人民检察院。　　上诉人（原审被告人）李安琪。　　辩护人陈怡婷，北京市中盾律师事务所律师。　　北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控被告人李安琪犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2018）京02刑终128号刑事裁定，撤销原判，发回北京市西城区人民法院重新审判。北京市西城区人民法院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案并于二〇二〇年六月九日作出（2018）京0102刑初721号刑事判决。宣判后，李安琪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派检察员孙颖菲、检察官助理田崴出庭履行职务，上诉人李安琪及其辩护人陈怡婷到庭参加诉讼；现已审理终结。　　北京市西城区人民法院判决认定：被告人李安琪于2015年12月至2016年3月间，利用其在与被害人张某长期交往中所得知的被害人张某家庭情况、性格特点、个人需求等相关信息，采取使用手机陆续登录多个微信账号的方法，先后使用虚构的“za××bc”“袁某”“香港大师助理”“盛某”等多个身份与被害人张某进行微信聊天，在骗得被害人张某信任后，被告人李安琪于2016年1月至3月间，以请“香港大师”为“袁某”摆阵祛小人、以水晶摆阵的方式促使“袁某”伤情好转、为被害人张某及“袁某”的亲属求健康、巩固“袁某”与张某的婚姻磁场等事由为名，向被害人张某索要相应的费用，导致被害人张某本人或通过亲属以银行转账、支付宝及微信的方式，陆续向被告人李安琪支付款项，累计达人民币120余万元，被害人张某于同年3月24日发觉被骗后随即要求被告人李安琪退还相关款项，被告人李安琪于当日向被害人张某退还款项共计人民币59．5万元，被告人李安琪后于同年4月5日被公安机关抓获，其家属于同年4月27日向被害人张某还款人民币80万元。　　北京市西城区人民法院认定上述事实的证据有：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某、唐某、门某的证言，北京信诺司法鉴定所出具的[2016]司鉴字第158号鉴定意见书、北京市公安局西城分局调取证据通知书及北京信诺司法鉴定所出具的[2018]司鉴字第1560号、第1561号鉴定意见书，牡丹灵通卡账户历史明细清单及兴业银行账户明细，北京市公安局西城分局广外派出所出具的受案登记表及北京市公安局西城分局刑事侦查支队出具的到案经过，和解协议、谅解书、中国建设银行客户回单及撤回谅解书申请。　　根据上述事实及证据，北京市西城区人民法院判决认为：被告人李安琪以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人钱款，累计数额特别巨大的行为，侵犯了公民财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李安琪的亲属已对被害人的经济损失予以退赔，可对被告人李安琪酌情从轻处罚。故判决：被告人李安琪犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。　　李安琪的上诉理由是：其没有虚构“袁某”等人的身份实施诈骗；涉案钱款系被害人通过其代购商品或借用其账户转账的钱款；一审判决认定犯罪数额有误。　　其辩护人的辩护意见是：1．李安琪的手机没有经过严格的扣押、查封程序，提取的数据已遭人为破坏，不能保证鉴定材料的纯洁性，不能作为定案的依据；不排除李安琪涉案微信号在另一个手机登录，然后迁移到李安琪的手机累加、合并聊天记录。2．北京信诺司法鉴定所京信[2018]司鉴字第1560号北大法宝鉴定内容大部分与2016年司法鉴定重复，微信分身版是否存在，不能排除合理怀疑，故应排除相关司法鉴定。3．北京信诺司法鉴定所京信[2018]司鉴字第1561号鉴定，由于不是对被害人案发时的手机进行鉴定，故相关鉴定应予排除。被害人与他人聊天时涉及被害人要感谢公安机关办案人员的内容，可见外部因素已经影响了本案核心证据的真实性。4．李安琪母亲提供的实验测试证实李安琪冒充数人与被害人同时聊天违背了客观事实。5．李安琪母亲提供的代购销售记录客观真实，证明了李安琪与被害人存在经济往来。6．李安琪与被害人之间的银行账目不能作为本案犯罪数额的依据。综上，建议改判李安琪无罪。　　北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，证据确实充分、适用法律正确、量刑适当，诉讼程序并无不当，建议驳回上诉，维持原判。　　针对辩护意见，辩护人当庭出示了北京信诺司法鉴定所京信[2016]司鉴字第158号鉴定、[2018]司鉴字第1560号和1561号鉴定，拟证实被害人手机不是原始载体及被害人与他人要感谢公安机关办案人员；出示了李安琪母亲提供的其所记录的代购销售账目，拟证实李安琪与被害人之间存在代购关系；出示了李安琪母亲提供的涉案多个微信一秒多字及微信切换时长实验测试，拟证实一个人不可能同时冒充几个人。　　经

关键词：有期徒刑罚金并处书证被害人陈述鉴定意见辨认笔录侦查实验排除合理怀疑质证关联性驳回上诉维持原判改判和解协议

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

李志银容留他人吸毒一审刑事判决书 011

李志银容留他人吸毒一审刑事判决书

引用

李志银容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省武冈市人民法院刑事判决书 (2021)湘0581刑初4号　　公诉机关湖南省武冈市人民检察院。　　被告人李志银。因吸毒，于2015年7月3日被武冈市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年9月22日... 详细信息

标准号: (2021)湘0581刑初4号

李志银容留他人吸毒一审刑事判决书湖南省武冈市人民法院刑事判决书 (2021)湘0581刑初4号　　公诉机关湖南省武冈市人民检察院。　　被告人李志银。因吸毒，于2015年7月3日被武冈市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2016年9月22日被武冈市公安局行政拘留十二日。因吸毒，于2020年10月16日被武冈市公安局行政拘留十五日。因吸毒，于2020年10月16日被武冈市公安局决定强制隔离戒毒二年。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月24日被武冈市人民法院判处拘役四个月，缓刑一年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日被武冈市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年1月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年10月26日被武冈市公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2020年11月10日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。　　湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人李志银犯容留他人吸毒罪，于2021年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察官肖娟出庭支持公诉。被告人李志银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。　　湖南省武冈市人民检察院指控：　　1、2020年9月份的一天，被告人李志银在位于武冈市××乡××村××组××楼××室容留杨某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。　　2、2020年10月初的一天，被告人李志银在位于武冈市××乡××村××组××楼××室容留杨某、“长毛”等三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。　　3、2020年10月13日，被告人李志银在位于武冈市××乡××村××组××楼××室容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。中小学减的负已经加到家长身上了　　经现场检测，被告人李志银与吸毒人员杨某、陈某的甲基安非他明（冰毒、麻古）均呈阳性。被告人李志银到案后如实供述了自己的犯罪行为，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人李志银犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑八个月，并处罚金。　　上述事实，被告人李志银在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证确认其证明效力的户籍资料、到案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，证人杨某、陈某的证言，被告人李志银的供述与辩解，现场检测报告、照片材料，辨认笔录等证据证明，足以认定。　　本院认为，被告人李志银违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人员提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人李志银到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。被告人李志银在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。综上所述，公诉机关指控被告人李志银犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：　　被告人李志银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。　　（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李志银的刑期从2020年10月26日起至2021年6月25日止。所处罚金限在本判决生效后30日内缴纳，上缴国库。）谨防骗子　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　员　　李艳萍二〇二一年一月十一日代理书记员　　杜　菲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑

关键词：从重可以从轻可以减轻可以免除累犯五年以内自首以自首论缓刑假释赦免管制拘役有期徒刑罚金并处缴纳追缴减少书证辨认笔录质证证据确实、充分执行逮捕拘留量刑建议独任审判简易程序强制缴纳

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

何明容留他人吸毒罪一审刑事判决书 011

何明容留他人吸毒罪一审刑事判决书

引用

何明容留他人吸毒罪一审刑事判决书四川省旺苍县人民法院刑事判决书 (2021)川0821刑初19号　　公诉机关四川省旺苍县人民检察院。　　被告人何明，曾用名何某，男性。2021年1月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省旺苍县人民检察院... 详细信息

标准号: (2021)川0821刑初19号

何明容留他人吸毒罪一审刑事判决书四川省旺苍县人民法院刑事判决书 (2021)川0821刑初19号　　公诉机关四川省旺苍县人民检察院。　　被告人何明，曾用名何某，男性。2021年1月27日，因涉嫌容留他人吸毒罪被四川省旺苍县人民检察院决定取保候审。　　四川省旺苍县人民检察院以旺检一部刑诉〔2021〕Z12号起诉书指控被告人何明犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员张弘扬出庭支持公诉，被告人何明到庭参加了诉讼。现已审理终结。　　公诉机关指控，2021年1月7日凌晨，被告人何明容留何杜、石延、刘韵音、何海生在其位于旺苍县的家中客厅内，用自制简易吸毒工具，采用烫烤的方法吸食冰毒。2021年1月12日，经对被告人何明进行吸毒现场检测，结果呈阳性。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、现场勘验笔录及图片、证人证言、到案经过及前可查证、行政处罚决定书及其相关资料、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据证实。　　公诉机关认为，被告人何明为吸毒人员提供场所吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法爬数据可耻》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人何明认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人何明判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。　　被告人何明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。　　经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。　　本院认为，被告人何明构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人何明到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何明认罪认罚，可以从宽处理。被告人何明认罪悔罪，对其适用非监禁刑，对所在社区没有不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条爬数据可耻第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：　　被告人何明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。　　（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后30日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　杨北驰二〇二一年二月七日书记员　　杨　丹

关键词：可以从轻缓刑考验期有期徒刑罚金并处缴纳证人证言被告人供述勘验笔录辨认笔录证据确实、充分取保候审量刑建议独任审判简易程序强制缴纳

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

王泽林容留他人吸毒罪一审刑事判决书 011

王泽林容留他人吸毒罪一审刑事判决书

引用

王泽林容留他人吸毒罪一审刑事判决书河北省黄骅市人民法院刑事判决书 (2021)冀0983刑初69号　　公诉机关河北省黄骅市人民检察院。　　被告人王泽林。因犯强奸罪，于1994年11月8日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因... 详细信息

标准号: (2021)冀0983刑初69号

王泽林容留他人吸毒罪一审刑事判决书河北省黄骅市人民法院刑事判决书 (2021)冀0983刑初69号　　公诉机关河北省黄骅市人民检察院。　　被告人王泽林。因犯强奸罪，于1994年11月8日被黄骅市人民法院判处有期徒刑一年零二个月。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年11月15日被黄骅市公安局刑事拘留，2020年11月23日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于河北省黄骅市看守所。　　黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉（2021）Z37号起诉书指控被告人王泽林犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，利用远程庭审系统公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人王泽林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。　　黄骅市人民检察院指控：　　1、2020年11月14日17时左右，被告人王泽林在黄骅市　　众诚家园小区5号楼3单元101室最西面的卧室内容留安某吸食冰毒。　　2、2020年11月11日15时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留杜某吸食冰毒。北京大学互联网法律中心　　3、2020年11月4日15时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留安某吸食冰毒。　　4、2020年10月29日15时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留安某、刘某吸食冰毒。　　5、2020年10月29日21时左右，被告人王泽林在黄骅市内容留刘某吸毒冰毒。　　黄骅市人民检察院提交了被告人王泽林的供述与辩解、证人刘某、杜某、安某的证言、破案报告、扣押决定书、扣押物品清单、现场检测报告书、支付宝扫码转账记录、微信转账记录、证明、刑事判决书、搜查、提取、扣押笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、照片、户籍信息等证据证实。　　公诉机关认为，被告人王泽林多次容留他人吸毒，其的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王泽林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人王泽林有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。　　被告人王泽林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。　　经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。不接我们电话也不给拒接原因　　本院认为，被告人王泽林多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王泽林具有前科，依法酌定从重处罚。被告人王泽林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从宽处理。扣押的吸食冰毒工具，依法予以没收，上缴国库。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：　　一、被告人王泽林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。　　（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月15日起至2021年6月14日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）　　二、扣押的吸食冰毒工具，予以没收，上缴国库。　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　庞鸿猛二〇二一年二月七日法官助理　刘明亮书记员　王丽莉

关键词：从重有期徒刑罚金并处缴纳勘验笔录辨认笔录证据确实、充分执行逮捕拘留量刑建议独任审判简易程序前科

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

24胡加华诈骗罪二审刑事判决书二审

24胡加华诈骗罪二审刑事判决书

引用

24胡加华诈骗罪二审刑事判决书江苏省镇江市中级人民法院刑事判决书 (2021)苏11刑终24号　　原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。　　上诉人（原审被告人）胡加华，曾用名胡某。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年5月17日被刑事拘... 详细信息

标准号: (2021)苏11刑终24号

24胡加华诈骗罪二审刑事判决书江苏省镇江市中级人民法院刑事判决书 (2021)苏11刑终24号　　原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。　　上诉人（原审被告人）胡加华，曾用名胡某。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月18日被指定居所监视居住，同年7月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。　　辩护人马宏波，上海山田（镇江）律师事务所律师。　　江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人胡加华犯诈骗罪一案，于2020年12月8日作出（2020）苏1111刑初262号刑事判决。原审被告人胡加华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。　　原判认定：　　2013年至今，被告人胡加华冒充中央政法委处长的身份，以帮助他人解决问题、介绍业务等为由，对王某丁、洪某、夏某、左某、潘某、葛某、邵某、高某、王某乙、马某等人实施诈骗，所得款物合计价值人民币1122372元。期间，被告人胡加华还冒充中央政法委处长的身份，骗取被害人张某甲的信任与其结婚，利用该虚假身份多次与被害人王某丙发生性关系。　　原判列举了认定上述事实的证据。　　原审法院认为，被告人胡加华冒充国家机关工作人员，玩弄女性，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡加华犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡加华犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。二、暂扣于公安机关的奥迪A6轿车一辆，依法发还给被害人夏某；暂扣于公安机关的华为Mate20保时捷手机一部、欧米茄蝶飞手表一块、LV女包一只，依法发还给被害人高某；暂扣于公安机关的欧米茄海马手表一块，依法发还给被害人马某；已退出的诈骗赃款人民币219666元，依法按比例发还给被害人；责令被告人胡加华退赔剩余赃款人民币434806元。　　上诉人提出上诉理由称，一审认定事实错误，原判认定的所有被害人，其或与他们有人情往来，或帮他们介绍生意、办事，或与之合伙等等，被害人给其的钱某均是人情往来款、介绍生意的感谢费、办事的支出、合伙做生意的分成款等，均不能认定为其诈骗。　　辩护人提出辩护意见称：原判认定胡加华诈骗王某丁80000元、洪某320000元、夏某轿车一辆380000元、邵某5200元、马某物品49499元等事实不清，上述款项是基于请托办事、介绍生意、业务分成、人情往来等目的，不应认定为诈骗。　　经二审审理查明：　　2013年至今，上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，以帮助他人解决问题、介绍业务等为由，对王某丁、洪某、夏某、左某、葛某、邵某、高某、马某等人实施诈骗，所得款物合计价值人民币1090238元。具体犯罪事实如下：　　1.2014年7月，上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，经人介绍认识常州浙江商会会长王某丁，后以帮助其儿子到常州市外国语学校上学为由，向王某丁推销书籍，骗取其购书款人民币80000元。　　2.2015年，上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，经人介绍认识苏州大橡木集团公司负责人洪某，同年年底至2019年12月，上诉人胡加华以购房、装修、买家电、打麻将、购买车票烟酒等事项为由，合计骗取其财物人民币320000元。　　3.2016年，上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，经人介绍认识扬州威森船舶配件有限公司总经理夏某，以帮其购买江苏舜大新能源公司原始股的名义，骗取其现金人民币200000元；以介绍项目和结婚需要购买奥迪车为由，骗取夏某为其购买奥迪A6轿车一辆，经鉴定，车辆价值人民币380000元。　　4.2017年,上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，通过饭局认识被害人左某，后安排左某为其镇江市润州区万科蓝山85幢103室的家中及万科商务楼A座-16安装门禁及监控系统，上述工程造价为人民币4139元。此人家庭地位极低　　5.2018年下半年，上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，通过饭局认识朋来科学仪器（江苏）有限公司负责人邵某，以打麻将输钱为由，两次骗取其微信转账合计人民币5200元。　　6.2019年8月左右，上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，经人介绍认识了江苏首诚企业管理有限公司负责人高某，骗取华为Mate20保时捷手机一部、欧米茄蝶飞手表一块、高档LV女包一只。经鉴定，上述物品合计价值人民币51400元。　　7.2019年8月，上诉人胡加华冒充中央政法委处长的身份，经人介绍结识云南帮鑫投资有限公司负责人马某，后让马某在香港为其购买欧米茄海马手表一块，经鉴定，该手表价值人民币36500元。同年11月28日，上诉人胡加华以需

关键词：明知希望刑事责任年龄国家机关工作人员可以从轻有期徒刑罚金并处书证证人证言被害人陈述鉴定意见辨认笔录质证监视居住拘留改判

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

没有更多数据了...

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共500页 << < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>

检索报告对象比较合并检索0

隐藏清空

合并搜索

回到顶部

执行限定条件

内容：

评分：

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

订阅名称：

通借通还

温馨提示：

图书名称：

借书校区：

取书校区：

手机号码：

邮箱地址：

一卡通帐号：

电话和邮箱必须正确填写，我们会与您联系确认。

联系人：

所在院系：

联系邮箱：

联系电话：

内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西街235号邮编: 010021

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：