检索结果-内蒙古大学图书馆

中国康复医学杂志 2025年第2期40卷 217-222页

作者：张斌李伊刘梅霞张晨曦牛光宇连素娜姜宏英首都医科大学附属北京康复医院呼吸康复中心北京市100144

目的:探讨可穿戴式生理监测设备监督下的居家呼吸康复对中度慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)的作用。方法:选取2020年1月—2021年10月首都医科大学附属北京康复医院呼吸康复中心门诊就诊的稳定期中度慢阻肺患者70例,随机分为对照组和试验... 详细信息

目的:探讨可穿戴式生理监测设备监督下的居家呼吸康复对中度慢性阻塞性肺疾病(简称慢阻肺)的作用。方法:选取2020年1月—2021年10月首都医科大学附属北京康复医院呼吸康复中心门诊就诊的稳定期中度慢阻肺患者70例,随机分为对照组和试验组,各35例。对照组实施门诊呼吸康复,试验组实施居家呼吸康复,干预时间为10周。试验完成后比较两组依从性。比较两组康复前后7天内心肺运动测试(FEV1、FEV1/FVC%、FEV1%pred、VO2max、VO2AT、最大功率)、慢阻肺评估测试(CAT)、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)和改良英国医学研究委员会呼吸困难量表(mMRC)。结果:70例受试者共脱落15例,最终对照组纳入27例,试验组28例。两组患者康复后FEV1、FEV1/FVC%、FEV1%pred均无显著改善(P>0.05);对照组与试验组康复后VO2max、VO2AT、最大功率、SGRQ、CAT和m MRC(18.4±1.6与17.7±1.9、11.9±1.6与11.9±1.4、88.3±8.4与86.4±9.7、35.4±7.5与36.3±8.4、12.8±3.5与13.3±3.7、1.5±0.6与1.8±0.7),相较于康复前(14.2±2.2与13.9±2.4、10.6±1.3与10.3±1.3、69.9±7.5与68.6±9.0、45.4±9.9与45.3±12.1、19.2±3.4与19.5±3.7、2.5±0.9与2.6±1.0)均显著改善(P<0.01),但组间无显著差异(P>0.05);对照组停止训练率显著高于试验组(37%与11%)(P<0.05),两组未达目标时间和目标强度人数占比[(15%与21%)和(15%与29%)]无显著差异(P>0.05)。结论:居家呼吸康复在改善运动功能、症状及生存质量方面与门诊呼吸康复无显著差异,但依从性更佳。

关键词：慢性阻塞性肺疾病居家呼吸康复可穿戴设备运动心肺测试门诊呼吸康复

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

30天-6°头低位卧床对男性有氧运动能力的影响及其防护策略(英文)

引用

航天医学与医学工程 2014年第4期27卷 235-240页

作者：刘炳坤祝郁李志利陈文娟王林杰李莹辉白延强中国航天员科研训练中心航天医学基础与应用国家重点实验室中国北京100094

目的考察30天-6°头低位卧床（模拟失重）对男性有氧运动耐力的影响并提供一种有效的防护策略。方法 14名健康男性志愿者（年龄18～25岁,身高170～178 cm,体重55～75 kg）参与30 d-6°头低位卧床实验,并被随机分为对照组（CG,n=... 详细信息

目的考察30天-6°头低位卧床（模拟失重）对男性有氧运动耐力的影响并提供一种有效的防护策略。方法 14名健康男性志愿者（年龄18～25岁,身高170～178 cm,体重55～75 kg）参与30 d-6°头低位卧床实验,并被随机分为对照组（CG,n=7）和训练组（EG,n=7）。实验期间,对照组只进行单纯卧床,无任何训练;训练组每天进行1次卧位自行车功量计训练,持续时间为30 min,连续两天训练后第3天休息,训练强度为40%～80%VO2max。分别在卧床实验前1天、卧床第17天、卧床第30天、起床后第6天进行运动心肺功能测试,分析比较VO2max、运动耐受时间等参数。结果与卧床前相比,30 d卧床后对照组VO2max和运动耐受时间分别降低15.4%（P〈0.05）和18%（P〈0.05）;而训练组VO2max的降低小于5%（P〉0.05）,并且运动耐受时间可保持卧床前水平。结论 30 d-6°头低位卧床导致男性有氧运动能力降低,本研究采用的自行车功量计训练方法能够有效对抗这种不利影响。

关键词：模拟失重头低位卧床运动心肺测试自行车功量计对抗措施

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

心血管疾病患者的日常体力活动时间与最大脂肪氧化的关系

引用

中国医学前沿杂志（电子版） 2024年第3期16卷 50-55页

作者：贾娜夏辰兮黄铖孟旭阳张倩巫华兰周济红汪芳北京医院心血管内科、国家老年医学中心、中国医学科学院老年医学研究院北京100730 北京大学第五临床医院教育处北京100730 北京协和医学院研究生院北京100005

目的探讨心血管疾病患者日常体力活动时间和最大脂肪氧化速率的关系。方法此研究为横断面研究。选取2021年4月至2022年12月北京医院心血管内科进行运动心肺测试的心血管疾病患者,收集临床基本资料和运动心肺数据。测试前使用国际体力... 详细信息

目的探讨心血管疾病患者日常体力活动时间和最大脂肪氧化速率的关系。方法此研究为横断面研究。选取2021年4月至2022年12月北京医院心血管内科进行运动心肺测试的心血管疾病患者,收集临床基本资料和运动心肺数据。测试前使用国际体力活动问卷进行评估。运动心肺测试选择最大脂肪氧化速率时、无氧阈时和峰值3个时段的摄氧量(VO_(2))、摄氧量占预计值百分比、氧脉搏和通气量/二氧化碳排出量(VE/VCO_(2))数据。按日常体力活动时间的四分区(P_(0)~P_(25),>P_(25)~P_(50),>P_(50)~P_(75),>P_(75)~P_(100))进行四分组。比较不同体力活动时间分组间上述指标的差异。根据运动心肺测试的结果,按照Weber心功能分为A、B、C、D四组。比较四组间日常体力活动时间、最大脂肪氧化速率和FAT-max (最大脂肪氧化速率时的VO_(2)占预计最大VO_(2)百分比值)的差别。Pearson简单相关分析日常体力活动时间和最大脂肪氧化速率的相关性。结果最终共有180例患者纳入此研究,男性100例,女性80例,平均(62.76±10.98)岁。不同日常体力活动时间分组间,最大脂肪氧化速率和FATmax未见差异。最大脂肪氧化速率时的VE/VCO_(2)(P=0.021),无氧阈时的VE/VCO_(2)(P=0.006),峰值VE/VCO_(2)(P<0.001)存在组间差异。不同Weber心功能分组下,最大脂肪氧化速率(P<0.001)、FATmax (P<0.001)、氧脉搏(P<0.001)、最大氧化速率时的VE/VCO_(2)(P=0.002)在各组间存在差异。Pearson相关分析提示,日常体力活动时间与最大脂肪氧化速率(P=0.658)、FATmax (P=0.754)和最大脂肪氧化速率时VE/VCO_(2)(P=0.054)不相关,与无氧阈时VE/VCO_(2)(P=0.033),峰值VE/VCO_(2)(P=0.010)相关。结论在心血管疾病患者中,日常体力活动时间可能与最大脂肪氧化速率和FATmax不相关,与VE/VCO_(2)有关。不同心功能分级间,最大脂肪氧化速率存在差异。心功能越差,最大脂肪氧化速率越低,出现时间越早。

关键词：心血管疾病运动心肺测试体力活动最大脂肪氧化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

15d-6°头低位卧床对女性运动心肺功能影响及对抗措施效果

引用

航天医学与医学工程 2011年第4期24卷 241-245页

作者：刘炳坤陈文娟李志利祝郁张丽芬周湘杰王林杰唐国华李莹辉白延强中国航天员科研训练中心航天医学基础与应用国家重点实验室北京100094 北京航天城门诊部北京100094

目的明确15 d模拟失重对女性运动心肺功能的影响,同时考核自行车功量计锻炼+下体负压的综合防护效果。方法 22名青年女性健康志愿者,随机分为对照组(CON,n=8)、下体负压组(LBNP,n=7)和自行车功量计+下体负压组(ERGO+LBNP,n=7)。对照组... 详细信息

目的明确15 d模拟失重对女性运动心肺功能的影响,同时考核自行车功量计锻炼+下体负压的综合防护效果。方法 22名青年女性健康志愿者,随机分为对照组(CON,n=8)、下体负压组(LBNP,n=7)和自行车功量计+下体负压组(ERGO+LBNP,n=7)。对照组仅进行15 d-6°头低位卧床;LBNP组在第6,8,10天各进行1次下体负压基础锻炼,负压-10～-40 mmHg,总持续时间20 min;在第12,13天各进行1次下体负压强化锻炼,负压-20～-40 mmHg,总持续时间55 min。ERGO+LBNP在15d卧床期间进行每2 d休息1 d的卧位自行车功量计锻炼,每次30 min,锻炼强度40%～80%最大耗氧量(VO2max),其下体负压锻炼制度同LBNP组。在卧床实验前后分别对上述3组进行运动心肺功能、运动心电和血压测量。结果卧床后与卧床前相比,对照组和LBNP组的最大耗氧量、最大相对耗氧量、代谢当量、氧脉搏、最大功率、持续时间均有显著降低(P<0.05或P<0.01)。ERGO+LBNP组除了最大功率和持续时间有降低(P<0.05)外,VO2max等其它参数均无明显变化。结论 15 d头低位卧床可导致女性运动心肺功能明显下降,中等强度自行车功量计锻炼+下体负压的综合防护基本能够维持其有氧运动能力,下体负压对其运动心肺功能下降没有防护作用。

关键词：模拟失重头低位卧床运动心肺测试下体负压自行车功量计锻炼

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

健康年轻人功率自行车与平板运动心肺功能试验比较研究

健康年轻人功率自行车与平板运动心肺功能试验比较研究

引用

作者：苏远力广州医学院

学位级别：硕士

研究背景运动心肺功能测试(CPET)是指综合评价运动状态下(包括呼吸系统、心血管系统、血液系统、神经系统、骨骼肌肉系统等在内的)器官系统的整体功能,它是世界各国的体质研究和健康体能评价系统中重要内容之一。它是一种相对无创性、... 详细信息

研究背景运动心肺功能测试(CPET)是指综合评价运动状态下(包括呼吸系统、心血管系统、血液系统、神经系统、骨骼肌肉系统等在内的)器官系统的整体功能,它是世界各国的体质研究和健康体能评价系统中重要内容之一。它是一种相对无创性、评价心肺储备功能和运动耐力的检测方法,综合应用呼吸气体监测技术、电子计算机和活动平板或踏车技术,实时检测在不同负荷条件下,机体氧耗量和二氧化碳排出量的动态变化,从而客观、定量地评价心肺储备功能、运动耐力,为医师诊断提供相应临床资料。CPET是目前普遍使用的衡量人体呼吸和循环机能水平的心肺功能检查方法之一[1]。 CPET在临床上广泛开展已有数十年历史,目前运动心肺功能试验主要用于评价运动受限的病理生理、心脏和肺脏疾病的功能诊断、评定治疗方式的效果、区分不明原因的呼吸困难、预测手术的危险性与预后、评估器官移植生存潜能(心脏移植、肺移植等)、康复医学锻炼计划制定、以及运动医学和劳动力评估等方面[2]。目前,CPET在临床上主要应用平板运动和功率自行车这两种方式。平板与功率自行车各有优缺点,至于何种运动方式更好,是一个争论多年的问题。目前欧洲地区流行功率自行车,而北美地区则钟爱平板运动。平板运动则更为熟悉、也较易接受,实验方案的选择基于实验目的和患者强弱程度。平板运动试验比功率自行车更具有活动性,前者有更多的肌群参加运动,比后者要做更多的功率。然而,平板要考虑受试者的体重及行走方式的影响,同时,手抓扶手也会影响其代谢值。功率自行车通常安全性更高,更为便宜,需要空间更少,噪音更小,且易于测量血压,但需要受试者掌握好转速,久坐会有不适感。目前,针对这两种运动测试的比较研究很少,只有James [3]等对COPD(慢阻肺)患者进行了比较详细的研究,他们认为,在平板和功率自行车运动过程中,COPD患者具有不同感官及生理的反应。在VO2水平相近的COPD患者中,功率自行车运动出现气促起始时间早,且程度较高;而平板中气促的变化主要起生理性刺激(VO2和VE)的作用;此外,功率自行车运动中患者主要表现为腿部不适。气促和VO2之间,平板比自行车更具相关性;腿部不适与VO2之间,自行车比平板更具相关性。研究目的 CPET常用运动负荷方式有功率自行车(踏车)与平板运动,各有优缺点。在健康年轻人中,比较两者参数指标的异同,为临床诊断手段提供思路。研究对象 1.入选标准 (1)身体健康、年龄在18-27岁之间、愿意配合的受试者62名。其中,男性36名,女性26名; (2)无慢性支气管炎、哮喘、肺结核、胸膜炎、心脏病、高血压、糖尿病、身体残缺、贫血等心肺和其他全身性重大疾病病史; (3)近四周内无呼吸道感染病史; (4)无职业性暴露于有害气体或粉尘工作史、工作或居住环境无严重污染; (5)无吸烟史,无酗酒史; (6)无运动禁忌症。 2.排除标准 (1)妊娠或哺乳期妇女。 (2)各种原因正在使用β受体阻断剂(包括滴眼)。 (3)静息心率〈60次/分或〉100次/分。 (4)运动员或长期专业系统体育锻炼者。研究方法 1.静息肺功能测定测试前精确记录受试者身高、体重、年龄、性别。参照ATS/ERS(美国胸科协会/欧洲呼吸协会)肺功能仪器质控标准。测试以下参数:(1)用力肺通气功能:用力肺活量(FVC)、1秒量(FEV1)、1秒率(FEV1/FVC)、最大呼气中期流量(FEF25～75%)、最大呼气流量(PEF)。(2)最大自主通气功能:MVV。 2.运动心肺功能测定运动仪器采用功率自行车(踏车)、平板进行心肺运动试验测试。 3.运动试验方法采用症状自限最大运动负荷递增试验,接好面罩、血压袖带(踏车)、EKG各导联。踏车中,男性以25W/分、女性以20W/分斜坡式递增方案;平板采用改良Bruce方案。患者达到最大运动负荷后,应终止运动,记录终止运动的原因及患者有无腿部不适、头晕、气促、乏力、胸闷、心悸及身体疲倦等症状。 4.测试间隔分别编号(如1、2、3、4、5…),随机抽取,单号先测踏车,双号先测平板。每名受试者交替进行踏车及平板,但同一个受试者的两种测试间隔至少4天,不超过二个月。 5.统计学方法所有数据均用SPSS 12.0统计软件处理。计量资料用均数±标准差( x±s)表示。平板和功率自行车之间各指标:最大摄氧量(VO2max)、最大公斤摄氧量(VO2 max /kg)、无氧阈(AT)、最大代谢当量(MET max)、最大氧脉(VO2

关键词：健康年轻人功率自行车平板运动运动心肺测试

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

间歇有氧联合抗阻运动处方改善代谢综合征1例

引用

健康体检与管理 2023年第3期4卷 303-306页

作者：郝小燕王宏利葛杰赵威王鹏北京大学第三医院北京100191

目的:采用间歇有氧联合抗阻运动处方对1例代谢综合征干预并评价干预效果。方法:方法:通过对该代谢综合征患者进行健康体检、运动前评估、运动素质测试、运动心肺测试后,给予间歇有氧联合抗阻运动的处方,每月进行1次体成分测试,运动干预... 详细信息

目的:采用间歇有氧联合抗阻运动处方对1例代谢综合征干预并评价干预效果。方法:方法:通过对该代谢综合征患者进行健康体检、运动前评估、运动素质测试、运动心肺测试后,给予间歇有氧联合抗阻运动的处方,每月进行1次体成分测试,运动干预前后各进行1次运动心肺测试,共实施干预3个月。结果:结果:3个月干预后人体成分分析显示体重测评结果持续减低(98.9 kg-94.2 kg-87.9 kg-78.8 kg),BMI值由32 kg/m^(2)降低为25.5 kg/m^(2);骨骼肌率持续增高(39.6%-40.33%-41.295-44.67%);体脂测评结果持续减低(31.7 kg-27.9 kg-23.9 kg-16.8 kg)。3个月干预后心肺测试结果提示安全有效的心率范围较前明显提升,由105~115次/分提升为115~140次/分之间,无氧阈较前明显提升,心肺耐力较前改善。结论:结论:该运动处方可明显提高代谢综合征患者的生活质量,在健康管理的运动干预中发挥有效作用。

关键词：代谢综合征有氧运动抗阻运动运动素质测试运动心肺测试

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

慢性心衰临床治疗新思路

引用

心理医生 2018年第26期24卷 29-31页

作者：袁帅肖登重庆医科大学附属康复医院重庆 400050

目的:比较中等强度持续运动治疗(MCE)模式与高强度间歇运动序贯中等强度持续运动治疗(HFM)模式在慢性心衰患者康复治疗中的效果.方法:筛选符合试验条件的慢性心衰(慢性心衰)患者78例,分为HFM组和MCE组,每组39例.HFM组的运动方案为6周高... 详细信息

目的:比较中等强度持续运动治疗(MCE)模式与高强度间歇运动序贯中等强度持续运动治疗(HFM)模式在慢性心衰患者康复治疗中的效果.方法:筛选符合试验条件的慢性心衰(慢性心衰)患者78例,分为HFM组和MCE组,每组39例.HFM组的运动方案为6周高强度间歇运动,2周抗阻训练及4周中等强度持续运动训练.MCE组为12周中等强度持续运动训练.经12周运动训练后,两组患者应用运动心肺实验(CPET)评估患者心肺功能变化,判断HFM方案的安全性与可行性.结果:前八周,HFM组运动后即刻的心率(HR)、收缩压(SBP)、主观用力评分(RPE)值均显著高于MCE组(P<0.05),都在正常可控范围内.12周训练后,两组患者的AT、Peak VO2、LVEF均显著高于治疗前(P<0.05),但HFM组的AT、Peak VO2及LVEF显著高于MCE组(P<0.05).结论:HFM训练模式能安全有效的提升慢性心力衰竭患者心肺功能,在临床使用中可行.

关键词：慢性心衰运动心肺测试高强度间歇运动

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

心脏康复治疗对心力衰竭患者运动耐力及生活质量的影响

引用

中西医结合心血管病电子杂志 2020年第2期8卷 57-59+61页

作者：毛颖汤圆圆李贺姜雪李慧无锡明慈心血管病医院心内科

目的评估心脏康复治疗对心力衰竭患者心肺功能及生活质量的影响。方法分析2016年1月～2019年2月期间,本院心内科收治的96例慢性心力衰竭患者,分为对照组与心脏康复组,对照组52例,给予常规药物治疗,心脏康复组44例,药物基础上给予心脏康... 详细信息

目的评估心脏康复治疗对心力衰竭患者心肺功能及生活质量的影响。方法分析2016年1月～2019年2月期间,本院心内科收治的96例慢性心力衰竭患者,分为对照组与心脏康复组,对照组52例,给予常规药物治疗,心脏康复组44例,药物基础上给予心脏康复治疗。对比两组心肺功能指标、6分钟步行试验步行距离、超声心功能指标、PHQ9与GAD7心理量表评分及明尼苏达心力衰竭生活质量量表(MLHFQ)评分,使用统计学进行分析。结果两组患者治疗前的6分钟步行试验距离无明显差异(P>0.05),治疗后6分钟步行试验距离有显著性差异(P<0.05),治疗后峰值摄氧量、及运动持续时间有明显差异,心脏康复组无氧代谢阈值有增高,但差异无显著性(P>0.05)。比对两组患者治疗前后的LVEDD、LVESD与LVEF均无显著差异(P>0.05)。两组患者治疗后的PHQ9与GAD7心理量表评分,心脏康复组均优于对照组(P<0.05)。比对两组患者治疗后的生活质量评分,心脏康复组均优于对照组(P<0.05)。结论慢性心力衰竭患者参加心脏康复治疗,不仅有助于改善运动耐力,还可改善负性情绪,提高患者生活质量。

关键词：心力衰竭心脏康复运动心肺测试 6分钟步行试验生活质量

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：