检索结果-内蒙古大学图书馆

网络与信息安全学报 2023年第6期9卷 127-139页

作者：李昕唐鹏张西珩邱卫东回红上海交通大学网络空间安全学院上海200240 上海交通大学网络安全技术研究院上海200240

欧盟《通用数据保护条例(GDPR,general data protection regulation)》自2018年施行以来,已开出罚单300多起,其中不乏谷歌这类知名企业未能提供透明易懂的隐私政策而遭受巨额处罚。这项严格的数据保护法律使得各国企业在提供跨境服务特... 详细信息

欧盟《通用数据保护条例(GDPR,general data protection regulation)》自2018年施行以来,已开出罚单300多起,其中不乏谷歌这类知名企业未能提供透明易懂的隐私政策而遭受巨额处罚。这项严格的数据保护法律使得各国企业在提供跨境服务特别是向欧盟地区提供服务时变得尤为谨慎。同时其管辖范围规定,GDPR适用于任何为欧盟公民提供服务的企业,无论其是否在欧盟境内注册,这意味着世界各地涉及海外业务的企业都要考虑其隐私政策面向GDPR的合规性,国内企业也不例外。面向这一需求,构建了一套智能化检测方法,自动提取各在线服务企业的隐私政策,并采用机器学习和自动化技术,将其转化为具有结构层次的标准格式。之后进行基于自然语言处理的文本分类,识别其中涵盖的相应的GDPR概念,并以搭建的GDPR知识图谱为依据,检验隐私政策是否缺少部分GDPR要求披露的概念,从而实现面向GDPR的隐私政策合规性智能化检测,为国内企业向欧盟用户提供跨境服务提供支撑。对语料库中样本的分析结果进一步揭示了主流在线服务企业普遍未达到GDPR合规要求的现状。

关键词：通用数据保护条例隐私政策层级结构合规性检测

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据时代未成年人被遗忘权的法律保护

引用

江海学刊 2018年第2期 149-155页

作者：于靓吉林大学法学院

在大数据时代,如何保护好未成年人的个人数据安全,促进未成年人的健康成长是当下理论与实务界必须面对的重大问题。欧盟的《通用数据保护条例》与美国加州第568号法案均有被遗忘权的相关规定,但是两者在价值取向、模式选择、内容安排上... 详细信息

在大数据时代,如何保护好未成年人的个人数据安全,促进未成年人的健康成长是当下理论与实务界必须面对的重大问题。欧盟的《通用数据保护条例》与美国加州第568号法案均有被遗忘权的相关规定,但是两者在价值取向、模式选择、内容安排上存在诸多差异。我国在对未成年人的被遗忘权进行保护时应当坚持儿童最大利益原则;在立法理念上要更加注重对信息自主的保护;在模式选择上可以采取单列模式,在专门的未成年人数据保护法中详细规定未成年人的被遗忘权;在内容安排上要详细规定未成年人被遗忘权的权利主体、义务主体、权利行使条件和例外情形。

关键词：被遗忘权未成年人通用数据保护条例加州第568号法案

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

大数据环境中个人医疗信息的法律保护

引用

图书馆 2019年第11期 38-45页

作者：徐慧丽北京大学法学院

个人医疗信息异于普通信息的诸多特点,给法律制度的设计带来了很大难度。大数据的新技术特征,又对传统保护制度造成了冲击。为了平衡大数据环境中信息保护与产业发展需求,相关法律法规应明确个人医疗信息无财产属性、个人信息权属于不... 详细信息

个人医疗信息异于普通信息的诸多特点,给法律制度的设计带来了很大难度。大数据的新技术特征,又对传统保护制度造成了冲击。为了平衡大数据环境中信息保护与产业发展需求,相关法律法规应明确个人医疗信息无财产属性、个人信息权属于不可转让的人格权;为个人医疗信息提供限定于医疗与科学研究目的的特殊保护,限定目的之外的使用须经严格匿名化操作;还应设立专门的个人信息行政监管机构,为个人医疗信息保护提供全面审查监督服务。

关键词：个人医疗信息大数据人格权通用数据保护条例行政监管

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟GDPR中数据可携权对中国的借鉴研究

引用

信息资源管理学报 2019年第2期9卷 25-33,45页

作者：冉从敬张沫武汉大学信息资源研究中心武汉430072 武汉大学信息管理学院武汉430072

欧盟《通用数据保护条例》自2018年5月起开始施行,其对于增强数据主体权利、促进欧盟地区的自由竞争与发展具有开拓性的意义。数据可携权是《通用数据保护条例》引入的一项新型权利,由欧盟长期的立法规范演化而来,以副本获取权和副本转... 详细信息

欧盟《通用数据保护条例》自2018年5月起开始施行,其对于增强数据主体权利、促进欧盟地区的自由竞争与发展具有开拓性的意义。数据可携权是《通用数据保护条例》引入的一项新型权利,由欧盟长期的立法规范演化而来,以副本获取权和副本转移权为核心内容,对加强数据主体权利、促进行业数据传输格式标准的建立具有积极的影响,但也可能会损害有价值的专有信息或知识产权、造成隐私和数据安全风险、提高企业合规成本。我国处于信息技术发展的高速时期,对于数据保护愈发重视,我国是否应引入数据可携权、应当如何借鉴,是本文探究的重点。

关键词：数据可携权数据安全数据隐私数据保护通用数据保护条例欧盟

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

面向选择退出权的移动应用隐私合规分析方法

引用

小型微型计算机系统 2024年第8期45卷 1953-1959页

作者：杜小林杨哲慜复旦大学软件学院上海200438 复旦大学计算机科学技术学院上海200438

近年来,法律法规中规定了用户享有退出数据共享等特定数据实践的权利,即选择退出权.为保障该权利,应用在进行数据实践时需提供相应的退出选项.然而,现有工作主要关注网页,而忽略了移动应用对选择退出权的遵从情况.本文首次提出应用是否... 详细信息

近年来,法律法规中规定了用户享有退出数据共享等特定数据实践的权利,即选择退出权.为保障该权利,应用在进行数据实践时需提供相应的退出选项.然而,现有工作主要关注网页,而忽略了移动应用对选择退出权的遵从情况.本文首次提出应用是否提供了符合其数据实践的选择退出选项这一隐私合规问题.针对该问题,本文设计了一种融合布局结构特征、语义特征以及代码行为特征的隐私合规分析方法.该方法通过布局结构分析和语义分析精准识别应用中的选择退出选项,通过静态程序分析检测应用数据实践行为,最后基于本体检查两者间的一致性来评估应用合规性.实验表明,该方法准确率达91.23%,平均耗时200.98秒,证实了其有效性与可用性.

关键词：选择退出权隐私合规安卓应用通用数据保护条例

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

英国征信机构《个人数据处理公告》解读

引用

征信 2018年第10期36卷 32-35页

作者：于真杨渊中国人民银行征信中心北京100031

通过解读英国三家个人征信机构益博睿、艾可飞、阔尔于2018年联合发布的《个人数据处理公告》,向读者解释在欧盟《通用数据保护条例》指导下,征信机构如何采集、处理与保存个人数据,并对《通用数据保护条例》个人新型权利在征信业的应... 详细信息

通过解读英国三家个人征信机构益博睿、艾可飞、阔尔于2018年联合发布的《个人数据处理公告》,向读者解释在欧盟《通用数据保护条例》指导下,征信机构如何采集、处理与保存个人数据,并对《通用数据保护条例》个人新型权利在征信业的应用做出初步判断。

关键词：个人数据处理通用数据保护条例个人新型权利

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

土耳其数据保护法速览

引用

档案管理 2020年第4期 108-109页

作者：杨欣欣郭莉莉(编译) 郑州航空工业管理学院

本文对土耳其2016年颁布的《个人数据保护法》进行了介绍,对建立数据处理的强制性登记系统、对数据管控者的要求、数据泄露后的报告制度以及对于数据泄露的处罚等内容进行了分析。

关键词：个人数据保护法土耳其欧盟数据泄露通用数据保护条例

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟个人数据保护立法对智能传播产业的冲击与启示

引用

编辑学刊 2019年第4期 35-39页

作者：李昭熠华东政法大学政治学与公共管理学院

欧盟《通用数据保护条例》被称为“史上最严格”的个人数据保护法案,其繁杂和严格的条款将提高智能产业的合规成本,制约智能企业的业务开展,影响智能传播的技术创新。我国立法部门必须考虑扩大数据保护的域外效力,数据机构尽快为智能传... 详细信息

欧盟《通用数据保护条例》被称为“史上最严格”的个人数据保护法案,其繁杂和严格的条款将提高智能产业的合规成本,制约智能企业的业务开展,影响智能传播的技术创新。我国立法部门必须考虑扩大数据保护的域外效力,数据机构尽快为智能传播产业建立适应GDPR的配套机制,各智能传播平台应熟知GDPR相关条款并采取针对性合规行动。

关键词：通用数据保护条例智能传播产业个人信息保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟个人数据跨境转移制度变化 ——以SchremsⅡ案件为起点

欧盟个人数据跨境转移制度变化 ——以SchremsⅡ案件为起点

引用

作者：王哲伦西南政法大学

学位级别：硕士

在信息技术迅速发展、全球交流日益频繁的现在,数据成为了互联网通讯架构下不可或缺的存在。数据作为个人信息的载体,不仅仅是一个国家生产力水平的重要驱动力,其传输优势更是一个国家综合实力的重要体现。数据作为独特的信息洪流,孕育... 详细信息

在信息技术迅速发展、全球交流日益频繁的现在,数据成为了互联网通讯架构下不可或缺的存在。数据作为个人信息的载体,不仅仅是一个国家生产力水平的重要驱动力,其传输优势更是一个国家综合实力的重要体现。数据作为独特的信息洪流,孕育了新时代下雨后春笋般萌生的各种热门贸易模式与重要全球产业。但是正因为数据在数字时代的重要作用及其本身所具有的信息特质,使得多方势力都想积极地加以掌控。因此,与数据跨境转移相关的法律政策和国际贸易问题也成为了国际法上积极探讨的前沿议题。欧盟对数据跨境的保护由来已久,一直以来都是欧盟数据保护立法框架下的重点之一。从《95指令》到《通用数据保护条例》,再到现如今的各种文件补充,都是在原本的基础之上修筑更加牢固的数据保护模式。在2013--2020年间,施雷姆斯案件的发生也在极大地牵扯着欧盟各界的神经。基于该案件所揭露出来的问题,欧盟数据保护主管机关也在积极地征求意见并努力加以改善。这也就衍生出来了近来关于欧盟个人数据跨境转移制度的变化和发展。本论文以“欧盟个人数据跨境转移制度的变化”为主要的研究对象,首先是以施雷姆斯案件始末为起点,其中就包括在施雷姆斯案件审判过程中所体现出来的问题,欧盟法院对施雷姆斯案件的裁判思路以及相关案件审判过后的直接影响等等,此番起点也是本次变化最直接的推动力;其次,将会对《通用数据保护条例》中关于个人数据跨境转移制度的具体条文与法律状况进行概述;再次根据前两部分的介绍,会在第三部分着重分析施雷姆斯案件发生以后,欧盟个人数据跨境转移制度中具体发生了什么样的变化,这些变化会产生何种影响,这也是本文的重中之重;最后,还会结合中国企业在涉欧贸易中所需要面临的问题,分内部与外部两个层次对其发展提供相关的建议。正文部分主要内容如下: 第一部分是对《通用数据保护条例》中个人数据跨境转移制度进行概述。首先会对“个人数据跨境转移”的含义进行分析和确定。此后,就进入了具体的制度解析。《通用数据保护条例》中对个人数据跨境转移的保护主要是分为了三个层次:“充分性认定”、“适当的保障措施”以及“克减措施”。因为文章篇幅以及内容相关性的原因,主要是集中于前两者。第二部分是介绍施雷姆斯第二阶段案件的始末。首先介绍了牵涉在施雷姆斯案件其中的两个重要制度“安全港”与“隐私盾”,简略地点明其具体的含义和最终的废除,这也是施雷姆斯案件发生和发展的背景。接着根据欧盟法院对施雷姆斯案件审判思路进行具体的分析,这主要包括三个方面:“隐私盾”机制的否决、“标准合同条款”的肯定及“补充措施”的提出以及欧盟各国监督当局对标准合同条款传输数据时的监管作用。最后,再延展开来介绍施雷姆斯案件的后续,审判结果的宣布并不代表着案件的终结,其影响仍在延续。第三部分是本文最主体的部分,重点在前两部分共同搭建的平台上对欧盟内个人数据跨境转移制度的最新变化进行介绍与解析。这其中就包括了欧盟所发布的多个文件,包括《欧盟委员会关于向第三国转移个人数据的标准合同条款(2021年最终版)》、《数据跨境传输补充措施的最终建议》、《关于施雷姆斯第二阶段案件常见问题》等等。主要囊括了标准行为条款的更新、“额外的安全措施和补充措施”的提出以及约束性的公司规则的转变等等具体情况。在变化的介绍之下分析其变化的趋势和后续的可能影响。第四部分,也是本文的最后一个部分,以我国众多的中欧跨国贸易企业为对象,分析在涉及个人数据跨境转移问题时该如何进行应对。主要分成了两个部分,内部审查机制的更新与外部合作机制的加强。内部审查机制的更新在于行成个人数据传输环境的评估,建设企业内部数据传输的框架并且以创新为动力持续带动企业自身的发展。外部合作机制的加强重点在于行业内部的信息互通与欧盟及在欧企业之间的信息互通。

关键词：个人数据跨境传输通用数据保护条例标准合同条款约束性公司规则跨国企业

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论个人信息删除权的立法完善

论个人信息删除权的立法完善

引用

作者：许青云西南政法大学

学位级别：硕士

大数据时代的到来改变了信息的传播体系,也改变了社会的记忆机制。个人信息保护的需求愈发得到国家以及公民的重视。在这一时代背景下,通过删除上传过的个人信息或限制其获取来实现保护个人权益目的的个人信息删除权进入了学界及实务界... 详细信息

大数据时代的到来改变了信息的传播体系,也改变了社会的记忆机制。个人信息保护的需求愈发得到国家以及公民的重视。在这一时代背景下,通过删除上传过的个人信息或限制其获取来实现保护个人权益目的的个人信息删除权进入了学界及实务界的视野。不过,我国2021年通过《个人信息保护法》在个人信息删除方面的规定并没有十分的具体且详细,对于个人信息删除权的具体适用与权利结构,我国现有的立法体系并没有完全覆盖。本文除引言与结语之外,将分成四个部分展开研究。第一部分简要介绍我国个人信息保护的立法路径,阐明我国目前个人信息删除权的立法体系,指出我国个人信息删除权立法存在的不足。立法中存在的不足不仅仅带来了权利结构的缺陷,也导致在具体适用中存在一定的空白。我国个人信息删除权的立法体系并没有全面规定个人信息删除权的适用情形与权利结构。针对不足之处笔者作出了一定的反思,提出了问题。第二部分将目光转向国外,研究域外个人信息删除权的立法体系。个人信息删除权起源于国外,国外的研究相较于国内更加成熟。本部分将采用比较法的研究方法,以欧盟、美国、俄罗斯为例,分析国外个人信息删除权相关法律规定,并与我国的个人信息删除权现状作出一定比较与总结,来为我国个人信息删除权的研究提供一定的思路与参考。第三部分探讨个人信息删除权适用的必要情形与阻却事由。与域外立法相比,我国目前个人信息删除权的立法体系并没有规定个人信息删除权的必要情形与阻却事由。本部分基于一定的法律原则与法律规则,在结合域外立法经验的基础上,去研究个人信息删除权适用的必要情形与阻却事由。第四部分则建立在第三部分探讨具体适用情形的基础上,同时紧密结合第二部分的内容,并围绕《民法典》以及《个人信息保护法》的立法体系,主要采用法教义学法的研究方法,来研究个人信息删除权的权利结构,包括主体、客体及内容。

关键词：个人信息删除权个人信息保护法通用数据保护条例适用情形权利结构

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：