检索结果-内蒙古大学图书馆

作者：陆莹武汉大学

学位级别：硕士

人工智能时代的到来意味着算法时代的到来,算法在提供给人们生活巨大便利、促进社会进步的同时,其偏差性给个人、群体、社会带来巨大影响。对个人而言,信息茧房和大数据杀熟影响公民的公平交易权,基于算法的公众决策影响公民生命权等基... 详细信息

人工智能时代的到来意味着算法时代的到来,算法在提供给人们生活巨大便利、促进社会进步的同时,其偏差性给个人、群体、社会带来巨大影响。对个人而言,信息茧房和大数据杀熟影响公民的公平交易权,基于算法的公众决策影响公民生命权等基本利益;对群体而言,算法的隐性歧视影响他们的平等地位;对社会而言,算法霸权可能加剧和固化社会本身的不公正,这些算法偏差可能来源于设计偏差、训练数据偏差、固有偏见和使用偏差。在对算法规制时,应注意到算法的黑箱问题,技术黑箱使得算法的运作过程不透明,在技术上解释有一定困难,法律黑箱使得要求披露相关算法信息时受商业秘密的制约,因此,在进行算法规制时应时刻关注这两个难点,寻求法律上的突破。美国采取自由的规制路径,以行业自治为主,以政府干预为辅,仍然使用现有法律规制算法。在以现有法律规制时,美国重点关注公权力机关对算法的使用,以卢米斯案为例,风险预测系统在量刑阶段的使用可能影响被告的正当程序权利。对此,法院提出书面警示,重视事前的预防。对于事后如何救济,现有的宪法修正案证明标准高,难以成为个人切实有效的救济手段;行政法下,商业秘密往往成为信息披露的例外;在侵权责任方面,产品责任中的严格责任或许是一种解决方法。欧盟采取严格的规制路径,以个人权利保护为基础,为数据控制者设定多项义务并施以高额的罚款责任。在《通用数据保护条例》中,对个人有重大法律影响或类似影响的完全自动化决策受到关注,在此情况下,数据主体拥有信息告知权、访问权、解释权等权利。其中解释权作为一种在序言中规定的权利,其存在受到质疑。根据历史解释、文义解释和体系解释,解释权的存在是必然的,但是其仍然受商业秘密的约束,需要根据具体问题具体分析。美欧的算法规制路径各有所长,各有所短,但在解释权、商业秘密的限制等问题上存在共通之处。我国目前人工智能处于发展阶段,现有立法和法律草案存在注重信息安全、忽视完全自动化决策保护、解释权规定不完善等情况,因此有必要借鉴和学习美欧的规制路径,扬长避短,建立以权利保护为主、以行业自治为辅的规制路径,坚持算法公平原则、算法透明原则和算法问责原则,以算法解释权为核心确保相对人理解并有能力反抗自动化决策,并形成事前预防、事后问责的规制体系,事前规定数据主体各项权利,事后则通过产品责任对算法侵权问题进行救济,同时强调公权力机关使用算法的独立性,使我国的人工智能产业在法律框架内能够健康发展。

关键词：算法规制算法黑箱解释权通用数据保护条例

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

个人信息跨境传输标准合同的比较研究

个人信息跨境传输标准合同的比较研究

引用

作者：王怡华东政法大学

学位级别：硕士

随着欧盟数据保护法的域外效力在全球引起模仿效应,通过合同方法规范个人信息的跨境流动也成为各国数据跨境流动的重要合法基础之一。还有包括东盟在内的区域性组织,试图寻求成员国之间最低程度的共识。尽管中国的数据保护立法仍处于初... 详细信息

随着欧盟数据保护法的域外效力在全球引起模仿效应,通过合同方法规范个人信息的跨境流动也成为各国数据跨境流动的重要合法基础之一。还有包括东盟在内的区域性组织,试图寻求成员国之间最低程度的共识。尽管中国的数据保护立法仍处于初始阶段,个人信息和其他重要数据分开监管的立法思路已经确立,因此有必要通过比较法研究,对标准合同的适用场景、结构安排、重点条款的内容进行更细致的讨论。本文主要试图探讨的是中国版“标准合同条款”制度在构建时应当避免的问题和进一步发展的优势。文章首先划定了研究范围,介绍了“个人信息”和“跨境传输”的内涵。梳理了两种主流立法模式,分别是基于数据转移地的模式和基于数据控制者的模式,并对这两种立法模式进行了比较,归纳了后者的优势。在数据本地化立法导致若干法律适用问题的背景下,引出了标准示范合同的积极作用,能够在各国数据保护法立法不平均的情况下,提供最低程度的保护,更具有确定性和法律的可预见性。为了对标准示范合同制度的中国化提出可行的意见,本文试图从国际通行文本中总结出个人信息跨境传输标准示范合同理论上的重要构成要件,即共同的实质性参考规则、规则的有效性、执行保障机制。最后立足于中国标准合同文本的历史沿革,总结了粗放型立法带来的传导性问题,然后逐一针对这些问题对我国标准合同文本的框架设计和内容安排提出了建议。最后本文提出,一方面需要完善法律文本,另一方面也要积极参与双边或多边安排的讨论寻求各国最低程度的共识,只有如此,才能不断发挥我国的数据规则引导力,解决跨境数据流动双向合规难的问题。

关键词：个人信息出境标准合同条款通用数据保护条例个人信息保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国开放银行发展中数据可携权引入的法律问题研究

我国开放银行发展中数据可携权引入的法律问题研究

引用

作者：汪霞西南政法大学

学位级别：硕士

2018年我国银行业开启了开放银行模式的全新探索,其核心在于数据的开放共享,但掣肘于封闭的市场环境以及滞后的法律规范而发展缓慢,开放尚未及于金融数据。从比较法的角度来看,各国开放银行的建设都是建立在金融数据的开放之上,在法律... 详细信息

2018年我国银行业开启了开放银行模式的全新探索,其核心在于数据的开放共享,但掣肘于封闭的市场环境以及滞后的法律规范而发展缓慢,开放尚未及于金融数据。从比较法的角度来看,各国开放银行的建设都是建立在金融数据的开放之上,在法律架构上均确认了数据可携权作为开放银行的理论基础。2021年8月20日,历时多年的《中华人民共和国个人信息保护法》(简称《个保法》)出台,其中第四十五条在法律架构上规定了数据可携权。基于开放银行可持续发展、提升自身竞争力的需要以及个人加强金融数据流通的现实需求,开放银行天然的是数据可携权的应用场景,本文提出应当首先在开放银行中引入数据可携权。有鉴于此,本文立足于数据可携权这一数据权利,通过对该权利在我国开放银行中引入的必要性、可行性以及可能面临的障碍等三方面的论证分析,基于对国外有益经验的借鉴,提出对数据可携权在我国开放银行发展中引入的思路建言。除引言和结语之外,本文分为以下五个部分:第一部分是对数据可携权以及开放银行的概念进行明晰,以数据可携权的理论基础、权利架构作为开端来介绍数据可携权,厘清数据可携权的权利内容,并对开放银行这一数据可携权的应用场景的概念以及主要发展模式进行介绍。第二部分分析了开放银行模式中引入数据可携权的必要性、可行性。首先,在开放银行模式中引入数据可携权具有其必要性,主要体现在以下三方面,一是数据可携权的引入是开放银行可持续发展的必备条件,二是开放银行提升自身竞争力的市场需要,三是个人金融信息主体自身加强金融数据流通的现实需求。以上三点必要性表明了应当先在开放银行中引入数据可携权。其次,在我国开放银行发展中引入数据可携权具有其可行性,主要体现在我国具有数据可携权本土化的法律基础和金融领域具有引入该权利的市场基础。基于上述两点表明了数据可携权可以且有必要在我国开放银行中引入。第三部分是对在我国开放银行中引入数据可携权可能面临的障碍进行剖析。本部分梳理了在思想观念层面、实施层面以及立法赋权层面可能面临的障碍。首先,在思想观念层面,当前存在银行管理者的数据共享意识匮乏以及个人金融信息主体的主动行权意识缺失等两方面问题。在实施层面,数据可携权的引入可能会增加金融数据流通过程中的数据泄露风险以及加重中小银行及企业的经济成本负担。在立法赋权层面,数据可携权在我国开放银行引入的权利架构尚未建立,存在权利义务主体规定笼统、权利客体界限模糊以及权利具体内容不明等问题。第四部分是对其他国家和地区的开放银行模式及其数据可携权的规定的研究。本部分主要考察了按照国家治理模式的不同划分的三种开放银行模式及其中的数据可携权规定,即监管强制型、政府主导型以及市场自发型的开放银行模式,为下文在我国开放银行中引入数据可携权提出相应的对策建议提供借鉴参考。第五部分是针对如何破除第三部分提出的可能面临的障碍,在借鉴第四部分其他国家和地区的先进经验的基础上给出的对策建言。首先在思想层面,应当转变银行业传统运营理念以及增强个人的权利意识。其次在实施层面,建议优化实施细则,从国家监管与行业规范双管齐下,协同发力。最后在立法层面,建议完善立法设计,增强数据可携权在法律规范体系中的体系性和协调性,将数据可携权写入《民法典》,同时在金融行业规范中加入金融数据可携权的规定,建构数据可携权在开放银行中的权利架构。

关键词：数据可携权开放银行个人数据通用数据保护条例

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

数据可携权研究

数据可携权研究

引用

作者：李春桥华中师范大学

学位级别：硕士

自上世纪60年代信息技术高速发展以来,数以万计的数据停留在网络上,成为信息时代不可或缺的资源和生产要素,数字技术亦成为数字经济增长的重要推力,人类社会的信息联结达到了空前的程度。2016年,欧盟颁布《通用数据保护条例》,首次创设... 详细信息

自上世纪60年代信息技术高速发展以来,数以万计的数据停留在网络上,成为信息时代不可或缺的资源和生产要素,数字技术亦成为数字经济增长的重要推力,人类社会的信息联结达到了空前的程度。2016年,欧盟颁布《通用数据保护条例》,首次创设了数据可携权,旨在加强个人数据的保护与自由流动,从而助力于欧盟数字经济的发展。这一权利提出后,受到了世界各国的广泛关注,我国亦不例外。为此,本文将从数据可携权的确立、法律构造和数据可携权的立法取舍三个部分系统性地介绍和分析该权利,以期为我国数据产业发展研究和立法实践提供参考。全文共分为三个部分:第一部分是数据可携权的确立。数据可携权以信息自决权为理论基础,其雏形最早出现在2002年,在十余年的发展演进后最终成为欧盟立法上的固定权利。数据可携权的产生有其必然性,其根植于欧洲经年所积累的隐私保护文化,发展于技术进步与经济发展背景下民众要求加强对于数据的控制能力和数字经济背景下数据流动的需要与可能,并最终兴盛于当前欧盟数字单一市场战略和对外竞争的需求。而欧盟因势利导提出的包括数据可携权在内的一系列数据权利,正是欧盟数据立法发展的总和。上述权利的提出,不仅是对于历史与现实的回应,更是基于为欧盟数字经济发展搭设桥梁的目的,以促进欧盟数字经济的不断发展。故而,这一权利的出现事实上达到了数据保护与促进数据流动两方面的立法目的。第二部分为数据可携权的法律构造。本文从数据可携权的理论基础入手,通过对数据可携权的主体、客体、主要内容和权利限制进行介绍与分析,详细剖析了数据可携权的权利内容。概括来说,数据可携权以信息自决理论为基础,以数据主体为核心,在当前数据经济方兴未艾之时,沿着数据经济发展与个人信息保护的双重路径进行立法规制。自数据可携权提出以来,其权利属性即引发了学界争议,本文认为,数据可携权兼具人格权属性和财产权属性,带有鲜明的独特性。第三部分为数据可携权的立法取舍。本文从我国当前数据保护与数据流动立法现状和存在的问题入手,详细分析了数据可携权对于我国的借鉴意义。总的来说,本文认为,数据可携权作为欧盟立法上的新兴权利,其立法意旨聚焦于个人信息保护和促进数据自由流动,既加强了对于公民基本权利的保护,同时亦是对于数据经济发展的引导与重视。当前,我国个人数据保护立法仍不够充分,数字经济时代背景下对于数据流动的促进亦欠缺立法保护和引导。故而,数据可携权对我国而言具有相当的借鉴意义。基于此,本文认为,对于数据可携权,应当择其要者进行借鉴学习,结合我国社会实际,加强数据法益保护,明确数据分类标准;通过行政救济和私权救济构建起多主体区分设计的数据流动规则体系,从而构建起符合我国自身要求的个人数据保护与数据流通制度。

关键词：数据可携权通用数据保护条例数据流动个人数据保护

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

我国涉欧企业个人数据跨境传输合规研究

我国涉欧企业个人数据跨境传输合规研究

引用

作者：杨君华中科技大学

学位级别：硕士

大数据时代,数据跨境传输是企业在国际贸易中常见的商业需求。2018年5月25日,《通用数据保护条例》(GDPR)正式生效,该条例被评价为“历史上最为严格的数据保护条例”。GDPR的“横空出世”使得涉及数据处理业务的企业“谈虎色变”,个人... 详细信息

大数据时代,数据跨境传输是企业在国际贸易中常见的商业需求。2018年5月25日,《通用数据保护条例》(GDPR)正式生效,该条例被评价为“历史上最为严格的数据保护条例”。GDPR的“横空出世”使得涉及数据处理业务的企业“谈虎色变”,个人数据跨境传输的合规问题成为我国涉欧企业亟需关注并积极应对的问题。根据GDPR第44条之规定,我国涉欧企业做好数据跨境传输合规工作,不仅需要选择恰当的数据传输路径,还要遵守GDPR的其他规定,因此本文首先对GDPR和司法诉讼实践进行分析,以便企业明确合规的方向和关键点,包括“长臂管辖”、被遗忘权、坚持数据处理基本原则等等。紧接着,分析企业面临的合规难点,包括三个方面:(1)路径方面,数据跨境传输路径选择少、进入标准高;(2)企业方面,企业缺乏数据合规管理的基础;(3)数据方面,数据管理混乱、数据安全存在隐患。通过对企业合规关键点和合规难点的分析,明确解决个人数据跨境传输合规问题,需要我国涉欧企业从三大方面作出努力。首先,选择适合企业的数据跨境传输路径,GDPR重视数据的本地化,企业跨境传输欧盟个人数据可供选择的路径并不多;其次,对数据跨境传输进行风险评估,包括梳理企业数据资产、管理数据的全生命周期、评估企业数据合规情况;最后,构建企业数据跨境传输的合规体系,主要涵盖数据跨境传输的风险防范、合规监察、风险应对三个方面。我国涉欧企业需在商业需求、法律风险、合规挑战、合规成本的综合考量中,选择适合企业数据跨境传输的最佳路径,从而实现企业可持续发展。

关键词：数据跨境传输个人数据通用数据保护条例数据合规涉欧企业

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟敏感个人信息法律保护研究

欧盟敏感个人信息法律保护研究

引用

作者：肖文婷上海外国语大学

学位级别：硕士

自信息化时代以来,个人信息保护问题一直是全球备受关注的问题,大数据时代的到来更使得它愈加得到世界的关注。它作为一项基本的民事权利,对于保护公民的人格尊严,保护其个人生活的安宁免于其他主体过分的干扰具有重要的作用。然而现实... 详细信息

自信息化时代以来,个人信息保护问题一直是全球备受关注的问题,大数据时代的到来更使得它愈加得到世界的关注。它作为一项基本的民事权利,对于保护公民的人格尊严,保护其个人生活的安宁免于其他主体过分的干扰具有重要的作用。然而现实生活中,大数据时代的到来使得个人信息的流动性加大,它在给公民的生活带来巨大便利的同时,也因为各项法律法规未及时跟上信息化的快速发展而使得个人信息被不当利用的概率大大增加。正值我国制定个人信息保护法的进程中,在基于国情的基础上借鉴优秀法律是具有一定的必然性。本文从探寻个人信息保护的起源与发展开始,对个人信息分类及其合理性与进行了探讨。并对分类后的敏感个人信息的概念和范围界定,界定标准和界定方法进行了论述和梳理。而后主要立足我国制定个人信息保护法的需求,通过对《通用数据保护条例》的经验和教训的分析,探寻其在适应我国国情的情况下对我国的借鉴和警示。主要内容由四部分构成,第一章介绍了个人信息及其相关概念与个人信息的分类。在第一节中对个人信息保护的起源和发展进行了初步介绍,并通过个人信息及其相似概念之间的对比以明确这些概念之间的差别。第二节对个人信息的分类和分类之合理性进行了阐述。第二章主要介绍了敏感个人信息在理论和实践上的界定。第一节介绍了欧盟《通用数据保护条例》中敏感个人信息的概念和范围界定情况,第二节就敏感个人信息的界定标准,即影响其界定的具体因素做出探讨,第三节则在实践和理论上对敏感个人信息的界定方法及优缺点进行了论述。第三章主要是详细分析了敏感个人信息的区别保护机制及其法理基础。第四章则介绍了我国目前个人信息保护的相关立法现状、所遇到的问题及《通用数据保护条例》对我国的启示和借鉴。

关键词：通用数据保护条例个人信息敏感个人信息

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

自动化医疗诊断算法解释规则研究

自动化医疗诊断算法解释规则研究

引用

作者：吕佳学湘潭大学

学位级别：硕士

自动化医疗诊断因效率高、节约成本、平衡资源等优点,成为当前人工智能发展的重点领域。在2020年全球范围的新冠肺炎防疫中,自动化医疗诊断的优势得以体现。自动化医疗诊断的算法逐渐从由研发人员的事先设定程序,发展为自我的深度学习... 详细信息

自动化医疗诊断因效率高、节约成本、平衡资源等优点,成为当前人工智能发展的重点领域。在2020年全球范围的新冠肺炎防疫中,自动化医疗诊断的优势得以体现。自动化医疗诊断的算法逐渐从由研发人员的事先设定程序,发展为自我的深度学习。但发展过程中带来的误诊、算法不透明、算法歧视等问题,使算法解释存在必要性。当自动化决策相对人请求算法解释时,就会引发医疗敏感数据泄漏,侵犯商业秘密等问题。那么自动化医疗诊断领域如何对算法解释进行规定,是当前亟待研究的问题。我国对于自动化医疗诊断算法解释规则的建立,有一定的立法基础,从《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国民法典》《网络安全法》中可获得相关的法律条文,行业中的规范性文件也给出了指导意见,要求对算法信息进行披露,加强医疗数据管理。但这些规则对自动化医疗诊断的算法解释也只是提及,仍存在缺乏针对性并覆盖面不广的问题,使法律救济存在困难。而欧盟则采取统一立法,统一标准,各成员国和地区也可在欧盟立法下制定本国内有针对性的行业保护规则。GDPR对算法解释权的构建,在算法决策时代起到了缓解算法解释和研发者之间的矛盾的作用。欧盟在整体指导下,构建算法治理框架,并监督算法研发者遵守数据保护,促进医疗数据的开发利用。美国则启动人工智能计划,更侧重于行业自律,对自动化影像诊断算法已有了相对成熟的制度规范。并且美国采取高强度的医疗数据隐私防护,加大惩罚力度。不断构建完善人工智能医疗设备的监管框架,并总结经验和风险以保证算法实施的安全性和公平性。我国应在保持自动化医疗诊断领先的前提下,学习欧盟自动化医疗诊断算法解释规则的高标准严要求,借鉴美国规则制定的灵活性。致力于解决规则内容分散、适用性不强、力度不强等问题。对算法解释过程中涉及的敏感数据泄漏,建立统一的有针对性的规则和部门。并把握好算法解释的“度”,不过分披露算法信息,在算法解释与保护商业秘密和他人敏感数据中寻求平衡点,从而达到算法相对人、使用者和研发者之间的信息对称。

关键词：自动化医疗诊断算法解释通用数据保护条例

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟数据可携权的法律构造与本土化思考

引用

黑龙江生态工程职业学院学报 2022年第4期35卷 71-76页

作者：胡学峰安徽大学法学院安徽合肥230031

为削弱美国互联网企业对本土网络的巨大影响,欧盟于2016年在《通用数据保护条例》中创设出“数据可携权”制度,对其权利演进、具体内容和法律构造等进行理论分析,对我国是否引入可携权两个方面的观点进行梳理。在肯定引入价值的前提下,... 详细信息

为削弱美国互联网企业对本土网络的巨大影响,欧盟于2016年在《通用数据保护条例》中创设出“数据可携权”制度,对其权利演进、具体内容和法律构造等进行理论分析,对我国是否引入可携权两个方面的观点进行梳理。在肯定引入价值的前提下,结合我国立法实际,明确可携权本土化可能面临的障碍,有针对性地提出完善措施。建议我国宜限缩权利主体范围,循序渐进、审慎地引入可携权制度,以期实现其加强用户数据控制和优化市场竞争环境的双重目的。

关键词：数据可携权数字经济通用数据保护条例数据主体数据控制者

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

物联网数据保护的法律问题与欧盟相关立法的新发展

引用

社会治理法治前沿年刊 2018年 41-57页

作者：魏怡然中南财经政法大学法治发展与司法改革研究中心

迅速发展的物联网(Internet of Things)为人类生活模式的发展带来了重要价值,也带来了亟待解决的安全风险和法律问题。物联网的身份识别技术的适用是对隐私的潜在威胁,运行模式可能导致歧视,固有漏洞危害数据安全,隐私条款也无法对用户... 详细信息

迅速发展的物联网(Internet of Things)为人类生活模式的发展带来了重要价值,也带来了亟待解决的安全风险和法律问题。物联网的身份识别技术的适用是对隐私的潜在威胁,运行模式可能导致歧视,固有漏洞危害数据安全,隐私条款也无法对用户进行有效指导。欧盟新生效的《通用数据保护条例》致力于提高技术的保护能力和赋予数据权利来保护隐私,限制大数据分析和信息披露来避免歧视,加强监管职权、加重数据丢失责任和开发安全技术来治理固有安全漏洞,规定隐私责任、提高信任和透明度来建立用户与企业的互信。《通用数据保护条例》为物联网中的数据保护带来了积极的改变,但是,该条例的规定存在一些模棱两可的地方,对物联网技术,尤其是新技术的设计、部署和要求是否实现数据保护和数据收集之间的平衡,也有待实践的检验。

关键词：物联网身份识别技术数据隐私通用数据保护条例

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

医学科学数据共享与使用的伦理要求和管理规范(五)隐私分类分级的初步建议及其依据的确认

引用

中国医学伦理学 2020年第8期33卷 915-920页

作者：关健中国医学科学院北京协和医院&国家人口健康科学数据中心(临床医学)和肿瘤专题数据服务北京100730

隐私分类分级原则和标准是医学科学数据共享应用隐私保护管理和技术规范的基础。随着互联网应用与数据共享倡议和实践的发展,隐私及其相关的术语或概念和含义不断扩展,很难在其中确定适合隐私分类分级的依据。简要回顾美国和欧洲隐私规... 详细信息

隐私分类分级原则和标准是医学科学数据共享应用隐私保护管理和技术规范的基础。随着互联网应用与数据共享倡议和实践的发展,隐私及其相关的术语或概念和含义不断扩展,很难在其中确定适合隐私分类分级的依据。简要回顾美国和欧洲隐私规范和相关术语概念的演化,特别是美国健康法案隐私规则及其指南和欧盟通用数据保护条例对隐私保护的相关规定。讨论分析隐私相关术语和概念的相互联系。最后,以是否为个人识别信息作为分类着眼点,进一步考虑医学领域的数据背景特征和中国的隐私习惯,我们提出一些隐私分类分级的初步概要性建议。

关键词：数据共享隐私界定隐私规则通用数据保护条例隐私分类隐私分级

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：