检索结果-内蒙古大学图书馆

国际观察 2011年第1期 44-51页

作者：陈玉刚复旦大学国际关系与公共事务学院

《里斯本条约》改革的核心实际上在于政治层面,从此欧洲一体化的重心从经济联盟转向了政治联盟的建设。政治联盟的建设主要体现在制度设计上,里约对欧盟进行了不少重要的制度创新和制度调整。里约改革使得原有的国家与超国家欧洲一体化... 详细信息

《里斯本条约》改革的核心实际上在于政治层面,从此欧洲一体化的重心从经济联盟转向了政治联盟的建设。政治联盟的建设主要体现在制度设计上,里约对欧盟进行了不少重要的制度创新和制度调整。里约改革使得原有的国家与超国家欧洲一体化分析范式面临挑战,国家与超国家的区分在新的欧盟中不再那么明显。把里约后的欧盟理解为一个超级国家,也许更能反映里约改革的真正意图。

关键词：欧盟里斯本条约制度改革超级国家

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

试析《里斯本条约》框架下欧盟共同外交与安全政策的“布鲁塞尔化”

引用

国际论坛 2013年第5期15卷 8-13,79页

作者：王凯中国现代国际关系研究院2009级北京 100081

"布鲁塞尔化"这一概念较好地描述了冷战后欧盟共同外交与安全相关行为体不断向欧盟总部聚集的现实。建构主义赋予了"布鲁塞尔化"更加宏观的分析视角,诠释了欧盟如何在一种"社会化"的动态进程中逐渐改变... 详细信息

"布鲁塞尔化"这一概念较好地描述了冷战后欧盟共同外交与安全相关行为体不断向欧盟总部聚集的现实。建构主义赋予了"布鲁塞尔化"更加宏观的分析视角,诠释了欧盟如何在一种"社会化"的动态进程中逐渐改变主权国家的偏好和行为方式。通过改良共同外交与安全政策的法律基础、组织运作,塑造联盟集体身份,《里斯本条约》推动共同外交与安全政策"布鲁塞尔化"趋势不断强化与发展。

关键词：欧盟共同外交与安全政策里斯本条约布鲁塞尔化

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟距离“同一个欧洲”还有多远?——德国联邦宪法法院里斯本条约案判决的法律分析

引用

中国人民大学学报 2011年第1期25卷 117-125页

作者：高仰光中国人民大学法学院

2009年,德国联邦宪法法院就里斯本条约的合(宪)法性所做的判决引起了一场争论,争论的焦点在于欧洲一体化的主导权究竟应当由成员国掌握还是由欧盟掌握。判决的支持者认为,该判决有力地保障了成员国本应享有的主导权,联邦宪法法院的审查... 详细信息

2009年,德国联邦宪法法院就里斯本条约的合(宪)法性所做的判决引起了一场争论,争论的焦点在于欧洲一体化的主导权究竟应当由成员国掌握还是由欧盟掌握。判决的支持者认为,该判决有力地保障了成员国本应享有的主导权,联邦宪法法院的审查权仍将一如既往地防止德国在与欧盟的关系中陷于被动地位;判决的反对者则认为,里斯本条约的意义在于使欧盟获得主导权,但是该判决为了狭隘的国家利益违背了这一精神,因此必将阻碍欧洲一体化的进程。孰是孰非?后里斯本时代的欧盟究竟距离"同一个欧洲"的梦想还有多远?我们可以通过梳理里斯本条约案中的法律逻辑来解读这个问题。

关键词：里斯本条约民主原则主权国家原则联邦议院参与权

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论《里斯本条约》的实施及其对中国的启示

引用

政治与法律 2010年第7期 108-117页

作者：宋锡祥武汉大学法学院湖北武汉430072

《里斯本条约》为欧盟的各项改革奠定了坚实的基础,加快了欧盟政治一体化的进程,具有里程碑的意义。与《欧盟宪法条约》相比,它涵盖的内容更加宽泛,内容表述更合理、精炼,不乏许多新的亮点和创新之处,包括赋予欧盟以法律人格,增设常任... 详细信息

《里斯本条约》为欧盟的各项改革奠定了坚实的基础,加快了欧盟政治一体化的进程,具有里程碑的意义。与《欧盟宪法条约》相比,它涵盖的内容更加宽泛,内容表述更合理、精炼,不乏许多新的亮点和创新之处,包括赋予欧盟以法律人格,增设常任欧盟理事会主席职务,欧盟外交和安全政策高级代表的职务合一,改革决策表决制度,扩大欧洲议会的权力,调整和理顺内部关系,营造和谐欧盟等。尽管《里斯本条约》的生效历程充满着艰辛与坎坷,但其付诸实施必将对欧洲政治一体化的进一步深化和当代国际法的发展以及中欧关系产生巨大而深远的影响。与此同时,它对我国推进区域自由贸易区的建设也有借鉴和启示的作用。

关键词：里斯本条约欧盟一体化借鉴

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《里斯本条约》生效后欧盟共同外交和安全政策的前景展望

引用

解放军外国语学院学报 2010年第2期33卷 121-126页

作者：谢先泽石坚四川大学外国语学院四川成都610064 成都理工大学外国语学院四川成都610059

2009年10月2日和11月3日,爱尔兰和捷克分别顺利通过了《里斯本条约》,至此,《里斯本条约》在欧盟27个成员国全部获得通过。2009年12月1日,《里斯本条约》正式生效。人们期待着条约生效后欧盟的体制改革能有新突破,推动一体化发展实现新... 详细信息

2009年10月2日和11月3日,爱尔兰和捷克分别顺利通过了《里斯本条约》,至此,《里斯本条约》在欧盟27个成员国全部获得通过。2009年12月1日,《里斯本条约》正式生效。人们期待着条约生效后欧盟的体制改革能有新突破,推动一体化发展实现新的跨越。由于对政府间主义的强调和对超国家因素的抑制,《里斯本条约》生效后欧盟共同外交和安全政策(CFSP)仍将面临体制机制的制约,不能指望《里斯本条约》为推动CFSP的发展带来立竿见影的效果。

关键词：里斯本条约欧盟改革欧盟共同外交和安全政策

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

论《里斯本条约》对欧盟参与气候变化国际谈判的影响

引用

吉首大学学报（社会科学版） 2011年第5期32卷 92-95,105页

作者：龚微朱嫣然吉首大学法学院湖南吉首416000

欧盟是气候变化国际谈判的积极参与者,取得成就的同时也存在问题。《里斯本条约》的生效有利于原有问题的解决,表现在欧盟正式取得了法律人格以欧盟名义缔结条约,提升了气候变化政策在欧盟内部的一体化程度,组织机构上也有利于欧盟更好... 详细信息

欧盟是气候变化国际谈判的积极参与者,取得成就的同时也存在问题。《里斯本条约》的生效有利于原有问题的解决,表现在欧盟正式取得了法律人格以欧盟名义缔结条约,提升了气候变化政策在欧盟内部的一体化程度,组织机构上也有利于欧盟更好地参与气候变化国际谈判。

关键词：里斯本条约欧盟气候变化国际谈判

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《里斯本条约》后欧盟贸易制度的新发展

《里斯本条约》后欧盟贸易制度的新发展

引用

作者：龙炜湘潭大学

学位级别：硕士

《里斯本条约》取消了欧共体原有的三支柱结构,深化发展了欧盟的民主性,将共同决策程序普遍化,进一步扩大了有效多数表决制的适用,对安全与防务政策做出了明确规定,规范了“增强合作机制的”适用。同时对欧盟的机构设置及各项程序性问... 详细信息

《里斯本条约》取消了欧共体原有的三支柱结构,深化发展了欧盟的民主性,将共同决策程序普遍化,进一步扩大了有效多数表决制的适用,对安全与防务政策做出了明确规定,规范了“增强合作机制的”适用。同时对欧盟的机构设置及各项程序性问题作出了修改。尽管《里斯本条约》从制宪上退了回来,重新走上了修改条约的老路,但该条约吸纳了宪法条约的精粹,实现了欧盟的机构精简,提高了欧盟的透明性及决策效率,拓展了欧盟的活动领域,强调一个声音对外,完成了欧盟当前急需的一些改革,为欧盟贸易制度带来了全新的发展。\n 《里斯本条约》之后,欧盟的对外贸易管理机制获得了统一,欧盟具有了完整的贸易主体资格,除个别例外情况,成员国不再享有单独的对外贸易权能。欧盟贸易主体资格确立之后,其对外贸易的职能范围也得到了进一步的扩张,不仅包括货物贸易,还包括服务、知识产权贸易以及投资,它们均为欧盟独享权力。由于欧盟在贸易领域高度一体化,《里斯本条约》又将共同商务政策明确列为“联盟对外行动”的政策工具之一,贸易领域的政治化运用以及贸易保护主义的日渐严重将不可避免。\n 在欧共体成立之初,欧共体司法机构的使命仅包括在条约解释的和实施过程中确保法律得到遵守。《里斯本条约》颁布之后,欧盟法院成为解决贸易争端的司法机关。条约对欧盟法院的组织结构进行了调整,欧盟法院的管辖权也得到了进一步加强,欧盟法院已经不同于一国国内法院也不同于其他国际法院,具有政治、经济、法律上的独立性,是超国家性质的法院。\n 《里斯本条约》颁布之后,欧盟的对外贸易司法审查机制得到了强化。条约确立了对外贸易统一审查机制,使得欧盟法院不但可以在贸易审查程序中通过判例来解释欧盟法律,而且还可以通过预审裁决程序直接对欧盟法律做出解释,促使了欧盟成员国履行贸易自由的义务。同时对欧盟的对外贸易立法权进行了有效监督,将直接审查程序与间接审查程序相结合,从而使欧盟机构的立法行为时刻都处于欧盟法院司法审查的监督之下,确保了欧盟贸易主体权益的有效保护。

关键词：里斯本条约贸易制度管理机制立法完善

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

《里斯本条约》后欧盟成员国现行对外双边投资保护协定(BITs)的效力问题研究

《里斯本条约》后欧盟成员国现行对外双边投资保护协定(BITs)的效...

引用

作者：刘玉美对外经济贸易大学

学位级别：硕士

欧盟成员国在加入欧盟前(《里斯本条约》生效前称“欧共体”),同包括中国在内的众多第三国签署了大量的双边投资保护协定(BITs)。《里斯本条约》生效后,对外直接投资事项被纳入欧盟的专属性权能范畴,而此前对外直接投资相关政策的制定... 详细信息

欧盟成员国在加入欧盟前(《里斯本条约》生效前称“欧共体”),同包括中国在内的众多第三国签署了大量的双边投资保护协定(BITs)。《里斯本条约》生效后,对外直接投资事项被纳入欧盟的专属性权能范畴,而此前对外直接投资相关政策的制定与施行一直是各个成员国政府的职能。权力主体变更后,相关对外双边投资保护协定将何去何从,成为众多成员国和第三国普遍关心的问题。本文主要结合《里斯本条约》对成员国现有对外双边投资协定产生的影响,分析该类协定今后的法律效力问题以及由此反映出的欧盟法与国际法的冲突,进而探究欧盟对于成员国现有对外双边投资保护协定的处理方式,并展望欧盟与中国未来双边投资关系的发展。

关键词：里斯本条约欧盟成员国对外双边投资保护协定法律效力

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟移民政策研究 ——《里斯本条约》后的变革与发展

欧盟移民政策研究 ——《里斯本条约》后的变革与发展

引用

作者：张瀚文上海师范大学

学位级别：硕士

全球化进程的深入必然带来越来越频繁的人员流动,移民问题也即成为全球化的内生性问题,首当其冲的便是欧美发达国家和地区。移民问题的出现,一方面考验着这些国家与地区对公共财政的汲取能力以及对公共事务的治理水平,另一方面对他们的... 详细信息

全球化进程的深入必然带来越来越频繁的人员流动,移民问题也即成为全球化的内生性问题,首当其冲的便是欧美发达国家和地区。移民问题的出现,一方面考验着这些国家与地区对公共财政的汲取能力以及对公共事务的治理水平,另一方面对他们的市场体系形成一定的冲击,对其福利制度形成相当的挑战,造成了本国居民与外来移民之间不断的冲突矛盾以及移民本身的文化断裂等问题。可以说,移民问题已经成为欧盟政治中最为突出的问题。能否成功应对,在很大程度上决定着欧盟未来的发展与走向。因此,关注和研究欧盟的移民政策成为一项极其重要并且富有挑战性的课题。本文主旨即探讨欧盟共同移民政策的演进和发展趋势,特别是《里斯本条约》生效之后的变革与执行,并从当下的难民危机出发,对欧盟移民政策的由来、走向、成效和趋势尽可能做出详实的梳理、准确的判断和有价值的评估。全文共由三个部分组成:第一部分为绪论,阐释选题的源起,研究现状以及研究思路与方法。第二部分为正文,由五个章节组成。第一章,阐述欧盟移民政策的主要内容、欧盟移民政策一体化进程,重点分析《里斯本条约》中涉及移民政策的部分;第二章,从移民法律框架、欧盟机构的角色、共同难民政策、欧盟表决机制以及欧盟移民政策导向五个方面分析《里斯本条约》生效前后欧盟移民政策的变革;第三章,主要对《里斯本条约》之后欧盟在移民事务上进行的具体执行进行研究,包括合法移民政策、外部边界共同管理政策、欧盟共同庇护系统的建立以及共同打击非法移民等具体的执行,并对其执行效果进行分析评价;第四章,重点研究难民危机对欧盟及其移民政策的影响,欧盟应对难民危机的具体措施,突出欧盟与第三国家合作的成效;第五章,在前文研究的基础上,判断未来欧盟移民政策的发展趋势。最后部分是结论,认为《里斯本条约》以来的欧盟移民政策虽然在一定程度上取得了成效,但是依然面临着众多困境尤其是当下的难民危机。未来应该以维护合法移民权益、打击非法移民来源以及在难民事务领域开展与第三方国家的合作为主要发展方向,进一步解决现有的移民困境,朝着把欧盟建设成为自由、安全、正义的区域继续努力。

关键词：欧盟移民政策欧盟一体化里斯本条约难民危机

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

欧盟制宪进程中精英的角色考察 ——从《欧洲宪法条约》到《里斯本条约》

欧盟制宪进程中精英的角色考察 ——从《欧洲宪法条约》到《里斯...

引用

作者：邹琼上海师范大学

学位级别：硕士

从《莱肯宣言》标志着欧盟制宪的正式启动,到《欧洲宪法条约》遭遇挫折,再到精英以去“宪法”色彩的方式达成《里斯本条约》的妥协,欧盟制宪在本世纪的第一个十年中经历了相当曲折的过程。欧盟立宪的意义在于为欧盟从经济共同体和政治... 详细信息

从《莱肯宣言》标志着欧盟制宪的正式启动,到《欧洲宪法条约》遭遇挫折,再到精英以去“宪法”色彩的方式达成《里斯本条约》的妥协,欧盟制宪在本世纪的第一个十年中经历了相当曲折的过程。欧盟立宪的意义在于为欧盟从经济共同体和政治共同体走向社会共同体提供一整套制度规范和规则体系,确认欧盟治理的合法性与维系欧洲认同的价值观。受到欧洲公共领域建设的滞后、民众政治参与的缺乏和精英的官僚主义倾向等因素的制约,这种认同观念的培养还远远没有适应制度设计的进度,精英与民众在早期欧洲一体化的过程中形成的默契正在消逝,塑造基于“欧洲认同”的新默契困难重重。虽然精英通过回避民众的否决权实现了制宪的阶段性目标,但条约的批准过程恰恰是对精英驱动模式的否定。以精英与民众的关系为视角,考察制宪进程中精英的角色,有助于更深刻的理解欧盟制宪的阶段性成果和面临的挑战。论文主要分为四个部分,第一章主要介绍了选题缘由、国内外研究现状,论文的研究方法。第二章简述和分析了欧盟制宪的历史背景,解释了精英的功能区分以及在制宪进程中的作用。第三章提出了本文对制宪进程考察的视角,比较了精英与民众在利益、认同观念上的差异,探讨了欧盟公共领域建设的不足以及在制宪进程中渐渐浮现出来的精英的“官僚主义”倾向,具体分析了两次制宪危机的原因,对精英的反思和对策进行评述,指出在制宪进程中“精英欧洲”和“公民欧洲”存在错位。第四章总结了《里斯本条约》在制度建设、扩大民主和改善决策程序等方面的积极意义和局限性,对未来欧盟制宪事业中精英角色的转变方向进行了思考,提出精英应该向着更加透明、公开和高效的目标努力,发挥欧洲议会民主协商的制度优势,提高民众的政治参与程度,实现真正意义上的“公民的欧洲”。

关键词：欧盟制宪精英里斯本条约

来源：评论

学校读者我要写书评

暂无评论

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：